Блогодар

Все публикации из рубрики «Что и как работает»

Сортировка: по дате последнего комментария
Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев. Предыдущие публикации: 1, 2, 3, 4.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.
В предыдущей публикации мы рассмотрели основные определения, устройство и принципы работы службы поддержки, а также подробно остановились на трех из пяти категориях вопросов, которые можно выбрать для обращения.
Настало время четвертой и пятой категорий: “Сообщить о недостойном поведении” и “Другое”.
Эта публикация — о возможностях сайта, явных и не очень. Как показывает опыт, многие вещи для людей оказываются открытием. Сегодня я расскажу вам, какие кнопки можно жмакать и что из этого получится.
Наше сообщество Дарудара строится по принципам самоорганизации. Одна из главнейших задач самоорганизации — поддержание на сайте атмосферы доброжелательности, порядочности и взаимного уважения. Любое действие, которое разрушает подобную атмосферу, должно засчитываться недостойным и чаще всего блокироваться: временно или навсегда.

Для блокировки недостойных действий существуют инструменты неодобрения. Принцип работы всех этих инструментов одинаков: если какое-то число сообщников засчитывает действие недостойным, то это действие блокируется. При этом неважно, что другие сообщники могут не видеть недостойности в данном конкретном действии. Важно, что нашлись люди, которым это действие всё же причинило вред, или же они посчитали, что это вообще вредное для сообщества действие, и отреагировали так, чтобы не допустить подобного в будущем.

Отсюда следует простой вывод.
ПРЕДЛАГАЮ исключить возможность смены дара самим дарителем. Если статус дара «подарено» будет обновляться только автоматически, при написании благодарности, то будет исключена возможность недобросовестного использования этой кнопки.
Не секрет, что участились случаи выставления статуса «подарено» дарам, которые не только никто не получал, но и не были никому обещаны и даже не имели ни одного комментария. Этот вопрос уже не раз поднимался в блогодаре, но воз и ныне там, к сожалению :(
СЧИТАЮ, что этот ресурс сделан не для того, что бы набирать большие числа на счётчике даров.Если дар был отдан вне ресурса, каким бы то ни было образом, его следует просто удалить, а не зачислять как подаренный — это противоречит традициям и политике сайта! Если же у дара нет желающих, его можно либо продлить, либо удалить.
Дарение должно приносить удовольствие дарителю от самого того факта, что вещь, которой ты продлил жизнь или которой просто поделился, принесла кому-то пользу или радость, а не быть стимулом к набиранию «баллов».
Некоторые сообщники, оправдывая такое, в своём профиле сообщают, что делают так после яко бы передачи этого дара на других ресурсах или иным образом.
Такую тенденцию надо пресекать!
Прошу обсудить моё предложение, высказываясь с предложениями только по сути публикации.

P.S.: В одной из публикаций на эту тему нашлась возможность и оставить СВОЙ ГОЛОС, вот ссылка: feedback.darudar.org/idea/detail...
Здравствуйте. дорогие дару-даровцы. Пару лет назад я удалила свою страничку, но недавно снова ощутила потребность в Дару-даре.
Интерфейс сайта существенно не изменился за эти годы, но есть моменты, которые мне абсолютно не понятны. Пожалуйста, разжуйте, разъясните.
Итак, первое. Кнопка «не дар». Где же она, родимая? Написано, что под даром, но её нет! Нет и всё.
Второе, список даров. Раньше я видела сто миллионов страниц даров по своим фильтрам, сейчас же я вижу… всего одну! Да-да, всего одну страницу. Однако, я думаю, что в городах, какие я просматриваю, а так же в рубрике «всё отовсюду» даров куда больше. Так где же они?) Та же ситуация с разделом «анонимные деды морозы». Мне жутко интересно читать отзывы и смотреть, что кому дарили, однако я так же вижу всего одну страницу участников и даров. Для меня это форменное безобразие.

Вот эти два пункта ввели меня в ступор, не понимаю, что происходит :) В заголовке указано ещё некое «многое другое», но вот сейчас не смогла вспомнить, о чем хотела написать. Утром помнила. а сейчас нет :) так что обойдусь пока без этого «многого другого» :)
Для начала хотел бы еще раз напомнить, что Дару-дар мыслится как самоорганизующееся сообщество. Можно много говорить о том, чем хороша самоорганизация, в чем её преимущества перед централизованным управлением, но лучше сделать это в отдельной публикации. А пока хотелось бы проговорить самое важное различие между самоорганизацией и централизованным управлением. И затем поговорить о том, какую важную роль играют негативные публичные отзывы, а также дать несколько живых примеров их эффективного использования.
Благодаря тому, что многие выразили желание иметь возможность в акции АДМ передать одариваемому почтовый идентификатор отправленного подарка, теперь это можно сделать быстро, легко и анонимно, без помощи посредников в профиле участника акции.

В этой публикации рассказывается об отслеживании почтовых отправлений — информация может быть полезна не только для тех, кто участвует в акции АДМ, но и для тех, кто отправляет свои дары почтой.
Допустим, один сообщник давно удалил свой отзыв о другом и хочет разместить снова. Через какой промежуток времени это можно сделать без угрозы блокировки? Ответа здесь ждал почти месяц, поэтому решил узнать мнение общественности.
Для того, чтобы разместить фото в комментарии на ДД вам нужно фото загрузить на фотохостинг. И уже от туда ссылку на ваше фото вставить в комментарий, используя Редактор текста, который есть у каждого комментария ДД.

Фотохостинги бывают разные. Можете пользоваться любым, которым вы знаете или узнаете в последствии.
В некоторых фотохостингах есть удобные дополнительные функции, например сохранение всех ссылок на ваши загруженные фото. Это удобно, если одно и то же фото вы хотите вставлять несколько раз с интервалом во времени.

Как показала практика, для ДД вполне подходит самый простой фотохостинг.

Если вы знаете, как размещать фото, ничего нового в этой рекомендации не увидите. Всё то же самое, что вы умеете и читали, только очень подробно.

И так, подробная инструкция «Как размещать фото в комментариях. Со скриншотами, сопелками и свистелками».
Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев. Предыдущие публикации: 1, 2, 3.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.
Обратила внимание, что последнее время многие сообщники удаляют свои подаренные дары (именно подаренные, а не те, что было подарены «в никуда» или фиктивные). Возможно для этого было какое-то указание или публикация? Хотелось бы получить официальный ответ от админов. Мне всегда казалось, что администрация сайта не приветствует удаление подаренных даров или картинок из них, возможно, потому что это — дополнительная реклама сайта? Иначе зачем было потрачено столько сил для восстановления старых картинок, когда в марте-апреле 2015-го всё «слетело»???
Опять же, кому-то ведь интересно просматривать и историю передаров (посыл к тому вечному вопросу, дарудар — всё-таки сообщество людей будущего?))))
У нас есть принципы написания публичных отзывов, сокращенно называемых ППП (Отзывы должны быть публичны, понятны и полезны). Предлагаю в этой публикации не заниматься абстрактными обсуждениями, а попробовать на конкретных примерах посмотреть на отзывы, которые лучше всего соответствуют этим принципам, а также на те отзывы, которые этим принципам соответствуют меньше всего.

Давайте в комментариях приводить соответствующие примеры и далее совместно разбирать, почему мы считаем эти отзывы ППП или не ППП. А также давайте попробуем последние в обсуждении превращать в первые, если такое возможно. Думаю, это будет полезной практикой для всех и позволит поучиться друг у друга, как правильно писать отзывы и при каких обстоятельствах это стоит делать.

Примеры, примеры и ничего, кроме примеров (=
В последнее время в нескольких публикациях ведётся обсуждение публичных отзывов: В каких случаях хорошо писать негативные публичные отзывы и Делимся примерами конкретных отзывов и обсуждаем их (ППП или не ППП и почему)

Довольно плодотворное обсуждение, на мой взгляд. Помимо обсуждения заявленных тем, высказывается много параллельных мыслей, из которых начинаешь лучше понимать, чего этой системе не хватает, что в ней можно исправить и как.

Один из самых больных вопросов, насколько я понял — это незащищенность профилей от группового кулачкования или занедостоивания, получившие забавные прозвища «атаки клонов», «войны группировок», «стенка на стенку», «раскулачивания» и т.п. Собственно, хочется понять, насколько распространены подобные случаи, а также решить, как с ними можно бороться.

По поводу массовых кулачкований, вроде бы всё понятно — с помощью новой системы уведомлений, можно увидеть, кто кулачкует неадекватно, сделать скриншот и разместить в негативном отзыве нарушителю (или нарушителям). А вот как быть с массовыми групповыми занедостоиваниями — пока неясно.

Предлагаю в этой публикации давать ссылки на страницы отзывов, которые на ваш взгляд подвергались массовому занедостоиванию. Мы их попробуем проанализировать, понять, действительно ли имели место быть злоупотребления и решим, как можно исправить ситуацию.
Несколько пользователей пишут с весны, требуя удаления моего объявления. Оно закрыто временно, до ближайшего 8 марта. Но мнение разработчика другое, и о его изменении мне неизвестно. Как быть? feedback.darudar.org/idea/detail...
Страниц: 7