Блогодар
Энергетика даров
Временами наталкиваюсь на публикации вроде:
«Дарю, потому что мне её подарил человек, которого теперь видеть не хочется/ненавижу/ не общаюсь» или
«Уберите эту гадость от меня!»
или
«Нашел на улице» (т.е. вообще неизвестно, кому принадлежала вещь)
Хочется попросить тех, кто дарит подобные вещи, задуматься.
В каждом предмете, в каждой вещи сохраняется энергетическая информация дарителя. И если он, так или иначе, передает им своё негативное отношение, то это может причинить вред и новым владельцам (особенно одежда и украшения — т.е. то, что носится близко к телу). У меня вот фата лежит несчастливая (не моя)
И наоборот, если вещь подарена от души и с добрыми пожеланиями, принесет пользу одаренному. Такие дары тоже встречаются, и всегда радует, когда человек пишет: «Эта вещь была счастливой для меня, пусть принесет счастье и кому-нибудь другому».
Насчет найденных вещей. Не всё и не всегда людьми теряется. Некоторые предметы могут «заговорить» и специально оставить на видном месте, чтобы поднявший забрал себе болезни или проблемы бывшего хозяина. Поэтому не спешите такие вещи выкладывать, да и к себе в дом лучше не нести. Ну, исключение — документы, барсетки и т.д., что явно потеряно.
«Дарю, потому что мне её подарил человек, которого теперь видеть не хочется/ненавижу/ не общаюсь» или
«Уберите эту гадость от меня!»
или
«Нашел на улице» (т.е. вообще неизвестно, кому принадлежала вещь)
Хочется попросить тех, кто дарит подобные вещи, задуматься.
В каждом предмете, в каждой вещи сохраняется энергетическая информация дарителя. И если он, так или иначе, передает им своё негативное отношение, то это может причинить вред и новым владельцам (особенно одежда и украшения — т.е. то, что носится близко к телу). У меня вот фата лежит несчастливая (не моя)
И наоборот, если вещь подарена от души и с добрыми пожеланиями, принесет пользу одаренному. Такие дары тоже встречаются, и всегда радует, когда человек пишет: «Эта вещь была счастливой для меня, пусть принесет счастье и кому-нибудь другому».
Насчет найденных вещей. Не всё и не всегда людьми теряется. Некоторые предметы могут «заговорить» и специально оставить на видном месте, чтобы поднявший забрал себе болезни или проблемы бывшего хозяина. Поэтому не спешите такие вещи выкладывать, да и к себе в дом лучше не нести. Ну, исключение — документы, барсетки и т.д., что явно потеряно.
Дата публикации: 15 may 2009, 13:50-
- Рубрика: Про Дару~дар
- Ключевые слова: дары, энергетика, позитив, негатив, отношение
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
А лично видела, как человек, у которого сын умер в тюрьме, сошел с ума и выбрасывал в знак протеста своеобразного вещи с балкона: технику, мебель, одежду, книги, еду всякую (вроде он на базе работал, так что летели конфеты в коробках, печенье, чипсы и т.д.) А прохожие собрались внизу и хватали всё, и не только дети, у которых вообще дикий восторг был. Но сомневаюсь, что выброшенное от отчаяния кому-то пошло на пользу.
После замужествя фату хранят как оберег, и никому не передают. А если уж не сложилась семейная жизнь, то сжигают.
Но это опять же вопрос веры.
Классические примеры — «несчастливые» алмазы (Великий Могол и т.п.). Хотя конечно неизвестно — энергетическая ли память виновата или просто они слишком ценные и дорогостоящие, что бы не вызавать преступных желаний ими завладеть :)
Но, не первый раз слышу, что с кристаллическими предметами (сталь, лед, алмаз и т.п.) лучше быть осторожным…
Короче, ХЗ! У всех своя картина мира.
З.Ы. Одной девочке рассказывал про дарудар, она выслушала и первым делом так и сказала — Да Ты Что? Как можно принимать подарки от незнакомых людей?! Они же могут быть специально заговоренные на что то плохое!
2.З.Ы. Выскажу крамольное и недопустимое мнение. Похоже такие сообщники и вправду есть (ощущение вампризма и тьмы от них исходит). И я больше не стану с ними встречаться, на всякий случай ;)
3 З.Ы. Нет, это я не про готишных особ :))
Я говорю исключительно про кристаллизацию. А как происходит действие информации на готовые изделия — ХЗК
не спорю, что описание вещи очень важно, но здесь от восприятия многое зависит, я вот «какая-то хрень» прочитаю в форме шутки, улыбнусь и поинтересуюсь, что это)
Самый интересный феномен заключается в том, что данное малолетнее существо получает оправдание своего эпатажного и поведения от сообщников, являющимися адекватными.
У меня же никакого другого мнения быть не может — мерзость!
P/S — А где кнопа НЕ дар? Почему то ее не вижу…
2 P/S Никогда не обращался к администрации с просьбой принять меры. И думал, что никогда такого не смогу сделать, т.к. это некоторым образом стыдно. Но сейчас это сделаю. В Идеях и пожеланиях. Публично и открыто. Статья — провоцирование межрелигиозной розни в сообществе.
Некоторым образом я конечно это понимаю — в 16 лет сам был тем еще волосатым и грязным неформалом и бывало клал большой прибор на условности и приличия. Но не в такой степени.
По мне это гораздо лучше… хотя мб и не так все, но мне так удобнее считать, лол
Неадекват-кун.
Но спасибо за рассказ в любом случае.
По-моему, такие описания не есть гут.
Во всякую энергетику вещей я не особо верю, главное не задумываться об этом и не накручивать себя. Хотя, как физик, могу подтвердить, что такое реально, т.к. человек излучает электромагнитные волны, которые могут «записываться» на различные материалы, но это в основном металлы (в большинстве серебро) и камни. Но для тех кто в это все верит и сильно парится на такие темы — я так думаю, святой водой что ли покропите (я в этом не разбираюсь, хоть и считаю себя верующим человеком :)))))
Когда я учился в институте, и покупал у препода дипломный проект по курсу Теория Распространения Электромагнитных Волн, я спросил у него тет-а-тет, мол а вы сами то ясно понимаете почему ЭМП распространяется в вакууме… если по определению вакуум это абсолютное ничто? Он ответил — а х… его знает почему!
Уже не говорю о том, что один заслуженный препод — носился с опровержениями базовой диаграммы Е-Н ЭМП, доказывая во всех открытых источниках, что она сто лет (после ее открытия) как не верна! И… мне его аргументы кажутся логичнее того что пишут во всех учебниках… О_о
Короче, ЭМП — дело темное и не изученное! ;)
Я уж молчу о реализации записанной/прочитанной информации…
Просто не стоит всё сразу воспринимать как доказанный факт.
Остаётся простой предполагаемый факт: информация каким-то образом записывается на вещь, что связано с изменениями в ней. Вопрос: почему никакие изменения, вызываемые человеком и способные переносить информацию от человека к человеком, не были до сих пор обнаружены? То есть не был обнаружен сам факт передачи информации, не говоря уж о способах осуществления.
пы.сы. давайте лучше дождемся продолжения «звездных войн»!!!.. правда классный фильм?!:)))
А из «Звёздных Войн» я, признаться, смотрел только одну часть (не помню, какую) много лет назад. Не смотрю фильмы уж давно%)
http://ansmedia.ru/main/seminar/anons/cont2
а так — только да/нет — вредно/полезно =)))
«Каждый год в Театре Сандерс (Sander Thater) всемирно
известного Гарвардского Университета (Harvard University), США,
настоящие нобелевские лауреаты выдают менее престижные, но куда более развлекательные “Игнобелевские Премии” (“Ig Noble Prizes” — от английского слова “ignoble” — позорный), т.е. “Шнобелевские Премии” (типа “Все с нобелем, а я со шнобелем! ”). Эти премии выдаются людям, чьи достижения “не могут или не должны быть воспроизведены.” Десять призов даются тем, кто сделал “замечательно кретиничные” открытия.
В 2000 году Андре Гейм, Университет Неймегена, Нидерланды, и сэр Майкл Берри, Университет Бристоля, Англия, получили Шнобелевскую премию по Физике за использования магнитов для левитации лягушки и борца сумо. (Ссылка: „Полет лягушки и левитроны“, М.В. Берри и A.K. Гейм, “Европейский Журнал Физики”, том 18, 1997 г., стp. 307-13.)
Я считаю, что энергетика (как и добрая половина всего эзотерического) основана на самовнушении, причем довольно мощном. К слову, что таким внушением можно и не только на себя воздействовать, привет трансерферам.
Так что те люди, на которых влияет всякая энергетика сами не будут желать такой дар. А те, на которых не влияет… на них и не повлияет в общем.
Как в анектоте-цитате с баша:
В деревне построили вышку сотовой связи.
Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли, ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.
Ответ от директора был простым:
Это все фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим =)
PS Повторюсь, оформлять красиво надо, да
+вчеститысячмиллионов)))
У Вас еще всё впереди, сейчас, возможно, и «хочется плакать».Энергетика — это не эзотерика, это совершенно из другой области. И она никак не может быть основана на самовнушении, т.к. поле у каждого человека есть, независимо от того, считает он так или нет. Внушить себе можно мировоззрения, симпатии, вкусы, но энергетическое поле — никак.
top.rbc.ru/wildworld/24/07/2009/317592.shtml
Ну вот у меня на работе с недавних постоянно голова болеть начала. И только на днях узнала, что именно иой комп подключили к Wi-Fi. И как теперь работать, после таких новостей? =)
english.pravda.ru/img/idb/afdbhead.jpg
просто каждая ситуация индивидуальна)
Почему-то «халява» или «обмен» слова, считаются нецензурными на Дару~дар, а вот подарю «хлам», «гадость» и т.д. считается допустимым. Хламом и гадостью никого ведь не осчастливишь.
…
Дар — это наше бескорыстное желание сделать кому-то хорошо. Это желание, не связанное ни с какими регламентами или установлениями. Мы сами решаем, когда мы хотим сделать дар, что хотим отдать, и кому. Иногда мы даже ничего не решаем: просто вдруг берем и дарим. Так мы отдаем в дар свои улыбки, свое хорошее настроение, свои знания или свое мастерство. Иногда случается, что кому-то очень нравится какая-то наша вещь, и тогда мы говорим: забирай себе, я тебе дарю, тебе это нужнее, чем мне. Твой дар — это праздник, который ты придумываешь сам.
Дар — это всегда что-то очень эксклюзивное, неповторимое, случайное, порой странное, но в любом случае, не обремененное никакими вынуждающими обстоятельствами или моральными установлениями. Дар никогда не требует ответного дара, это противоречит его свободной природе — он погибает, если такое случается.
…
Может это «что-то очень эксклюзивное, неповторимое, случайное, порой странное» и минусовать страшно :)
Так что негатив как снежный ком. Вы правы. Сначало описание, а потом и каменты в таких «дарах».
Просто, если исходить из приведенного Вами определения, их вполне можно считать «не дарами» — потому что в них не чувствуется этого самого, необходимого для дара желания «сделать кому-то хорошо». Или оно реализовано в весьма странной извращенной форме…
Поэтому не вижу неправильности в том, чтобы минусовать такой «дар», если есть внутреннее ощущение, что его контекст, интонации дарителя тональности дарения не соответствуют.
darudar.org/blogodar/post/107/
Хочется попросить тех, кто дарит подобные вещи, задуматься.
И видно, о чем суть, и место много не занимает.
Лежит у тебя вещь, никчемная, ненужная, давно тобой забытая. Ты ее находишь, чистишь, гладишь, устраиваешь фотосессию, вспоминаешь все, что с ней было связано, записываешь это в текст и отправляешь в публикацию ((=
Под конец уже только этой, подготовительной операции, ты можешь заново влюбиться в свою вещь, увидеть забытые в ней смыслы и надежды… А уж сколько раз было, что сразу после публикации знакомый тебе человек говорит: не надо отдавать, ну смотри какая она хорошая ((=
А потом желающие, каждый своим комментарием делает эту вещь еще более желанной и хорошей. Ты вибираешь кого-то, чье желание тебе кажется самым чистым, ты встречаешься с этим человеком. Причем вы оба тратите на это свое время и силы.
Ну и заключительный аккорд — это публичная благодарность за полученную вещь.
Не знаю, после такого интенсивного цикла «очищения» и восстановления значимости вещи, мне кажется, столько энергии позитивной накапливается, что любые «кристаллические решетки» перестраиваются, я в этом уверен абсолютно ((=
p.s. И ведь обратите внимание, насколько этот процесс передачи вещи незнакомому человеку сильно отличается от передачи вещи знакомому, а уж тем более от выбрасывания вещи «в подъезд» ((=
p.p.s. Я абсолютно убежден, что дарудар преображает все вещи, которые в него попадают и порой делает их куда более значимыми, чем они были до этого во владении прошлого человека, а уж тем более при покупке этой вещи…
Когда я пришла впервые на этот сайт, признаю, да, с корыстными целями, я, перечитав все туториалы, была удивлена. Миссия, сделать мир лучше…
А сейчас вторую неделю ищу то, что мне давно не нужно, но принесет капельку радости другому. И ни разу у меня не возникло мысли о какой-то плохой энергетике. Просто при дарении, не важно, мне или я кому-то, я улыбаюсь, человек улыбается, и солнце на секундочку светит чуть ярче. Бросьте эти глупости, дарите, принимайте и получайте от этого радость.
А почему сделала этот пост? Там, где я живу, понятия «порча» и «сглаз» очень распространены, и мне самой однажды пришлось с этим столкнуться. И поэтому, когда вижу дары, о которых в описании чуть ли не с ненавистью говорится, об этом хочу предупредить других дарударовцев, кто, возможно, не сталкивался с подобным.
есть же масса способов!
Максим, я всерьез начал подозревать, что ты одна из реинкарнаций какого то из великих Мхатм :)
Так убедительно, причем даже не столько логически, сколько просто убедительно — все изложил. Супер!!! :)
Вот у вас бы нашелся талисман. Ну, скажем, перевернутая пентаграмма, со вписанной головой козла. ВАМ БЫЛО БЫ ПРИЯТНО ДЕРЖАТЬ ЭТО У СЕБЯ? Да нет конечно. И ей неприятно. Вот и все.
Поэтому эта хитрая уловка не не сработает ;)
Не хочу впредь лицезреть такие «дары».
Демагогию разводите. Оставайтесь при своем мнении. Больше высказываться не буду.
P.S. Такое чувство, что вы здесь не дары дарить собрались, а порядки чинить да неверных наказывать. Под «вы» я подразумеваю всех, кто так яростно об этом спорит.
P.P.S. Дарите и все. Не судите — не судимы будете.
Может быть, конечно, это и правда троллинг, но мне так не кажется — по-моему, это не слишком похоже на намеренную провокацию.
P.S. Икона то обещана. И человек, который ее захотел, не стал ссориться. Попросил. Она вполне адекватно ответила. И получил. Все счастливы.
Кто разбирается в «тонких материях» — сам знает, как с ними поступать, как «почистить ауру» и так далее.
Актуальнее говорить о эмоциональной окраске дарения некоторых даров.
Например, если человек пишет, что «заберите, а то выкину» или «ненавижу эту вещь, забирайте срочно» — трижды задумаюсь, а вообще может ли такая вещь принести кому-либо радость.
Энергетика человека. Что такое вообще в моем понятие Энергетика человека? Это эмоции человека, которые передаются другому человеку посредством общения, каких-то жестов и т.д. (Но ЭТО ТОЛЬКО сугубо МОЕ мнение) Ведь вы же наверняка много раз замечали. Стоите вы слегка уставший, подбегает ваш друг, весь такой на взводе, видно что прям ну вот готов сорваться и пробежать 1000 км. И вы постепенно тоже чувствуете в себе силы. Силы конечно на более мелкие подвиги, но все таки прибавление к своему источнику осязаемо.
Так что же. Да, я верю в энергетику человека, но не настолько фанатично, чтоб бояться получить от дара человека «с негативной энергией» какой-либо сглаз, порчу и все тому подобное. Нет, скорее я не возьму такой дар, если почувствую что-то неприятное в самом человеке, не потому что дар плохой, а потому что мне человек не нравится, и разумеется, я не захочу делать попытки вежливого общения с тем, кто мне не нравится. А раз нет желания с этим человеком сталкиваться, то процесс дарения УЖЕ становится заведомо неприятным, что уж говорить о личной встрече и каком-либо общении.
Были случаи когда приходишь на встречу, чтоб ОТДАТЬ дар, а там такой человек, который ХВАТЬ и убежал, пробурчав под нос еле слышное Спасибо. Причем вы смотрите, а в глазах ни капли радости от полученного. Спрашивается, зачем просил? А ты едешь обратно, вроде отдал, «порадовал» как бы человека, а на душе все равно осадок. Это своего рода произошел обмен энергией (эмоциями)… и тут даже негатив остался не от того что ВАМ отдали дар «с плохой энергией», а от того, что ОБЩЕНИЕ было не очень приятным.
Забыла добавить к чему я это. То, что выше пишут «А вот он написал что ненавидет дар, заберите, а то выкину», то тут уже не энергия виновата, а культура общения человека. Быть может он НЕ умеет правильно описать дар, чтоб заинтересовать людей положительным отзывом, а играет вот негативными эмоциями… Пытается как-то привлечь внимание, чтоб к нему заходили люди и оставляли отзывы. Быть может попытка хоть как-то пообщаться с людьми, поспорить…
Да много причин, по которым он так пишет)
Привлечь внимание негативом? Но, пардон, ему это зачем? Я еще пойму, если идет речь о котятах, которых во что бы то ни стало надо пристроить, но вещи? По-моему, это желающие здесь ищут то, что хотели бы получить, а не дарители идут на любые уловки, лишь бы чего-нибудь кому-нибудь отдать в дар. Всё-таки дело только в культуре.
Человека по голове бьёт бейсбольная бита. Обычная такая бита — хорошая, добротная, тридцать два дюйма, из магазина «METRO». Почему она его бьёт — неважно, представим это как свершившийся самодостаточный факт. Итак, коллизия сия приводит к немалому выбросу отрицательной энергии, тем паче человек успел кратко охарактеризовать сложившуюся ситуацию одним энергетически значимым словом.
Другой человек, увидев сию прискорбную картину, решил помочь ближнему. Зная, что легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому попасть в рай, он облегчает совесть и карманы поцеловавшегося с кирпичом, обретая тем самым замечательный бумажник. Бумажник — очень славный, кожаный, не Китай какой-нибудь. Пустой, правда: наш герой — не первый, ему ещё ждать пришлось, пока бита и её придаток покинут территорию. Ну то есть не совсем пустой — денег-то в нём нет, зато доверху забит негативной энергией, аж через край лезет, хоть продавай. Наш добрый самаритянин в школе на уроках физики изучал аэродинамику бумажных самолётов и глазел на одноклассниц, посему он ничтоже сумняшеся берёт сей бумажник, и, ничего не подозревая, идёт домой. Или к себе домой.
При чём же тут физика? — спросите вы. Вы, видимо, тоже на уроках ворон считали — по крайней мере, когда учитель объяснял, что плюс к минусу притягивается. И вот представьте: лежит себе где-то наверху кирпич. Кирпич — ну просто превосходный, от позитивной энергии прямо-таки светится, его от чистого сердца ребёнку на пятилетие подарили, он этот кирпич обожал, три года с ним играл, но однажды на крыше посеял. И идёт внизу человек с отрицательно заряженным бумажником…
спасибо, настроение посветлело -)
Только вместо «поцеловавшегося с кирпичом» стоит читать «поцеловавшегося с битой», просто в первоначальном варианте начиналось тоже с кирпича, а отредактировать я не успел.
Взяты они из курса физики, здравого смысла, и общих знаний.
Телевизор не смотрю.
Я же в своих доводах опустил момент влияния/исполнения, оставив лишь саму передачу информации. Это объяснение, почему я не считаю возможными подобные запись и чтение информации.
Вот ещё один пример: прибор, используемый для получения такой информации (MEG):
http://www.ljplus.ru/img4/c/o/co...
К физике в идеале можно свести что угодно (другое дело, что уровень не позволит рассматривать, скажем, человеческую речь как последовательность физических процессов, ибо для этого придётся сначала рассмотреть мозг как физическую систему). И процесс передачи информации подразумевает изменение носителя и последующее восприятие этого изменения. Мы не можем передать информацию на листе бумаги, не делая ничего с этим листом — не написав на нём ни слова, не загнув ни единого уголка, не добавив на него какие-либо соединения. Точно так же мы не можем передать на этом листе информацию, записанную микроскопическими буквами, если получатель не имеет возможности воспринять эту запись.
Я же говорю о том, что не вижу возможных способов подобной передачи информации — неважно, целенаправленной или невольной.
В ленте даров появились первые артефакты для снятия негативного ЭМП с даров! :)
Теперь можно всегда ощущать себя более
сухимзащищенным!Надо бы заказать их производство с логотипом Дару-дар и выставить в Лавке Бу, как важный аксессуар практикующего дарударовца! :))
Слуш, не знаешь, а если этот кактус высушить — нельзя ли будет его выкурить, а? :)
завтра на работе наконец то будет чем заняться!
:))))
Но так или иначе — вопрос с кактусом решен, теперь на моем столе его нет! :))
Лихие 90-е, нехватка школьных учителей… :((
Как ужесказали, тут обычное «излучение», но как его может остановить пирамида я не понимаю. Я в общем не очень понимаю, что излучает монитор кроме фотонов, но предмет, который может остановить излучение не находясь на траектории довольно странным. А глаза портятся вроде из-за того, что устают просто. А это не из-за какого0бы то ни было излучения, а из-за напряжения хрусталика (или чего там) глаза.
Ну не о том Вы беспокоитесь, право слово. На мой взгляд, здесь люди дарят не просто какие-то вещи, а радость исполнения какой-либо мечты. Ну и нафиг тут заморачиваться какими-то «негативными эманациями»? Не нравится «энергетика» дара — так не желайте его, никто же не заставляет, если такие чувствительные. А если очень хочется и при этом «колется» — вон, рецепты народные давали. В церковь отнесите осветить — правда, нормальный батюшка погонит из церкви за ересь, однозначно))) Ну, святой водой там побрызгайте, никто ж не спрашивает, зачем Вы её берете. Опять же, можно над открытым огнём подержать «жаропрочные» дары))) Средство — верняк, как рукой снимет)))
На самом деле, просто стоит донести до сообщников мысль, что радость от получения приятного дара с уважительным описанием гораздо больше, чем от принятия «ненавистной» дарителю вещи. И это — не шаманство, язычество или экстрасенсорика, а простое уважение к оппоненту на сайте. Всем благ и чистого эфира, да. Да пребудет с Вами дон Хуан и Шива с Кришной.
— Здравствуйте, Батюшка
— Здравствуй, дочь моя
— Я тут на дару дар вещь забрала, но мне кажется она какая-то не позитивная. Сглазили что ли. Но вещь клевая. Освяти батюшка
А дальше как в анекдоте: «Не пи… ь в божьем храме, а то кадилом ох… у» :-))))
А почти, потому что не очень люблю принимать деньги от незнакомых людей, но это мои тараканы, да и деньги на дару даре из области фантастики )))
А через месяц я потеряла свою любимую куртку, в кармане которой лежала другая тысяча. Было очень обидно — на эти деньги я собиралась купить подарок папе на ДР.
Теперь с настороженностью отношусь к находкам… где найдешь, там и потеряешь.
«Энергетика даров»
Е=mc^2 — вот вся энергетика даров.
PS
Не переходите, пожалуйста, на личности. Я Вам не мальчик.
Судя по тому, что Вы написали, Вам уже поздно что-либо читать.
2) Вы так хорошо разбираетесь в религиозных и «околорелигиозных» системах мировосприятия? К религии и вере это, кстати, ни малейшего отношения не имеет.
3) ВОСПИТАННЫЕ ВЗРОСЛЫЕ люди не станут называть «чушью собачьей» то, в чем, по-видимому, не слишком хорошо разбираются.
2) А, простите, видимо к физике, раз промелькнула «Энергетика»
Ручаюсь, уже есть какое-нибудь саентологическое понятие, включающее в себя подобный тип мировоззрения (если Вам не нравится слово «вера»)
Что-нибудь, типа «Психофизиология предмета» или «Философия панпсихизма»
3) Взрослые образованные люди не будут аргументировать отказ от чужих потерянных предметов их «отрицательно заряженным биополем» и т.п.
3) Я лично знаю людей, которые на всякие мелкие безделушки делали заговоры, т.е. болезни с себя передавали на других, на тех, кто их поднял, естественно. И боюсь, что поскольку штуки были яркие и блестящие, какие-нибудь дети во дворе играли ими.
В случае с чужими потерянными вещами — я не знаю, кто эту вещь положил там или потерял и с какими намерениями. А рисковать своим здоровьем без крайней нужды как-то не хочется.
Серьёзный человек не будет доказывать свою точку зрения основанную лишь на знаниях, полученных эмпирическим путём, и доказываемую лишь примерами из жизни.
PS
Только не проклинайте меня.
Древние монголы не должны были бояться молнии больше всего на свете, т.к. этот страх был вызван всего лишь какими то примерами из их жизни, а вовсе не теорией ионизации атмосферы и прочих конденсаторов.
А так же, все древние вовсе не должны были бояться селиться на берегах таинственных «гиблых» рек, ведь они не ничегошеньки знали об урановой радиации и эта боязнь образовалась лишь эмпирическим путем.
Видимо в отличие от Вас — наши предки были крайне несерьезными товарищами ;)
P/S/ Я сражен уровнем Вашего логического мышления и умением аргументированно рассуждать. В каком ВУЗе готовят столь серьезно мыслящих выпускников, не расскажите? Очень хочется знать, просто дикое любопытство распирает меня ;)
Воинствующие агностики подтянулись :))
Я например немножо взрослый и немножко грамотный. И в своей жизни сталкивался с различными фенОменами которые, пока не описны классической наукой.
По вашему, так и древний монгол не должен был верить в смертельные свойства молнии, только потому что он не был знаком с теорией электричества. :))
Сейчас мы многое можем объяснить, но опять же не всё в нашей власти. Допустим, человек купил молоко, на нем срок годности, всё нормально. Выпил — отравился… ну мало ли, в магазине не выдержали температуру, упаковка была повреждена, санитарную обработку на ферме не проводили. Много всяких причин может быть. Но от человека это всё не зависит. Он может отвечать только за себя. И мы пьем молоко, не думая о том, что оно может быть опасным, и это правильно.
Но если бы человеку сказали в магазине продавцы: «Возьмите у нас это некачественное молоко!», разве он взял бы?
Так же и с дарами. Когда я желаю какую-то вещь (ну или даже покупаю в магазине), то не думаю о том, какой энергией она обладает и что с ней что-то не так. Но если мне заведомо известно, со слов дарителя, про её негативную энергетику, оправдан ли риск?
Это как с суевериями. Кто-то верит, кто-то нет. Так и здесь. И кто-то правильно написал, что здесь не мысли по теме высказываются, я схлестываются мировоззрения)
Мне только непонятно, зачем на личности то правда переходить
И даже не столько аргументы, сколько его уверенность в том что он рассуждает «по-взрослому» и «серьезно» ;)
Если бы я точно знал что это ребенок (вполне вероятно, по уровню мышления) — не стал бы тратить время, но просто в его анкете возраст не указан.
Что все пока только эмпирически и исходя из практических прецедентов и примеров, как у древних монголов :)
Я думал мы — и есть как раз те самые древние монголы, по сравнению с теми кто будет жить (будет ли?) через тысячу лет после нас и знать о «непознанном» в т.ч. о «полях» и прочих «НЛО» больше нашего ;)
З/Ы/ — «Хохот Шамана» В. Серкина читала? ;)
Я кстати недавно подарил тут эту афигенскую книжку, сообщнице, которая, прикинь, видела Серкина в реале (он вел несколько пар у нее в институте). Т.е. — человек вполне реальный и реально был преподавателем в Магадане. Т.е. по крайней мере — автор не виртуальный (как например Лобсанг Рампа). Этот факт весьма меня порадовал!
Тока она и в Москве не в каждом крупном магазине встречается :(
По моему Furspike не говорил о том, что он «взрослый» и «рассуждает серезьезно», а говорил как раз это о laure36, разве нет?)))
P.S.
А по теме — я очень сильно сомневаюсь, что на дарударе кто-то серьезно сидит и колдует))))
Однако Furspike четко позиционирует себя «не мальчиком», поэтому я и предположил, что есть некоторая вероятность что он взрослый и ответил :)
Я вот не знаю насчет полей и физики, но с точки зрения теории об эгрегорах, которой я придерживаюсь, мне тоже кажется, что тема немного, скажем так, некорректна))))
Хотя то что это все, к сожалению, в природе существует, то что ворожат, подкидывают, дарят — нисколько не сомневаюсь ;)
Мне часто приходилось заниматься анализом стихотворений на конкурсе в качестве жюри. Работы разные попадались… Если откровенно слабые, но как говорится, от души — особо не критиковала-уровень такой, может, со временем и улучшится. Но попадались и такие, где авторы прямым текстом заявляли о своей «гениальности» и нежелании работать над техникой и содержанием дальше, не зная или не умея применять, при этом, элементарные правила стихосложения. Вот таких кусала. Но поясняла, за что конкретно в каждом случае.
А если про классическую науку — то например Законы Ньютона и Модель атома Бора — тоже когда то считались с точки зрения науки точно установленной, красивой и логичной истиной. Однако ж со временем выяснилось, что они вовсе не так истинны как думалось современникам :)
Теоритически существовать может все, даже самое опровергающее «базовые понятия мироздания» — т.к., вероятно, сами эти понятия никому в точности не известны :))
В психологии, насколько я знаю, существует и изучается даже соответствующая — проблематика:
«Как Исследователь может корректно и без искажений привнесенных его личным субъективным восприятием описать то, что впринципе превышает его (исследователя) уровень восприятия?»
Та еще проблемка ;)
Обращаю внимание на последние слова моего комментария: ничего не предлагая взамен. Если концепция опровергает известные человеку базовые принципы и даёт всему иное объяснение, также стройное и логичное — она вполне может оказаться верной, хоть и не обязательно. Если же она отметает эти принципы, не предоставляя им адекватной замены и делая подтверждённые сложные принципы, на них базирующиеся, необоснованными или ложными — она просто не может быть верной, и таковая концепция является лишь костыльной подпоркой, созданной для толкования неверно понятых или вымышленных фактов.
То что один из них считает доказательством и бесспорным фактом, другой, просто не в состоянии воспринять, т.к. использует другую модель мировосприятия.
Представь спор какого нибудь просветленного медитатора и физика-ядерщика ;) У них принципиально разные источники познания мироздания. И их «опыты» которые они ставят, не являются что либо доказующими в глазах другого. Возможно они вообще взаимно сочтут опыты другого — полной чушью, т.к. опыты эти проводятся не в соответствии с традиционной для каждого из них модели мировосприятия.
Вообще это все — глубокие пласты научной психологии, в коей я не силен. Но проблематика такая есть в психологии.
Это я тому, что теоритически может быть сколько угодно ситуаций, когда что что то отвергается, и кажется что ничего разумного не дается взамен, только лишь по причине разного мировосприятия и объективной невозможности понять то что предлагается взамен.
А вообще, чем больше мы знаем о мире, тем меньше шанс того, что что-то может опровергнуть базовые принципы, ибо на них строится всё большее и большее количество работающих и действительных закономерностей.
Если я в чем-то не разбираюсь, в силу возраста или каких-то других особенностей, то воздерживаюсь от высказываний по этим темам. Furspike же написал очень категорично, да, это его мнение, и я ему ответила в том же духе, это мое мнение)
Колдуют не на Дарударе (надеюсь). Это к вопросу о найденных на улице вещах: стоит их подбирать или нет.
Тогда такой вопрос: а бывали ли у вас случаи, что вещь описана нормально, встречаетесь, даритель излучает свет и позитив, вы берете вещь, приносите домой и понимаете, что она не ваша? По вот этой вот самой энергетике? Не просто не ваша, а имено плохая энергетика у вещи?
Нет, тут у меня пока не было таких случаев. Правда, одежду, например, я и не желала никогда. Если по опыту — когда мы вынужденно переехали в эту квартиру, папа сказал, что очень сильно ощущал неприятную ауру (как оказалось, не просто так. Сын хозяина сидел в тюрьме, потом вернулся и много нам крови попортил из-за обмена). Двери все были исписаны похабщиной и матом. Конечно, всё замазали, отмыли. Через несколько лет у папы это ощущение прошло. Я так не умею пока что видеть, только по интуиции. Как-то мне женщина одна знакомая подарила расческу, а я знаю, что она меня недолюбливает, вообщем-то взаимно. Но мы с ней вынуждены внешне не показывать неприязни. Естественно, расческой я пользоваться не стала, на всякий случай.
P.S.
Личное мнение, цитат привести не могу, ссылок тоже, вычленить из своей точки зрения постулат, на котором это основано тоже, просто так думаю, и все. Можете кидать камнями за это)))))
А теперь, прошу меня извинить. Приятно пообщаться, конечно, но вынуждена покинуть Вас и поспешить на встречу с графиней Ростопчиной. Как и все дамы аристократического происхождения, она не выносит невнимания к своей персоне))))
Телефон отдают — а может, по нему матами ругались!
Одежду отдают — а может, в ней потели!
Кровать отдают — мысль зашкаливает!!! :)
«И давайте всё-таки не ВЫ будете решать, кому и куда ходить, ладно?» — давайте на личности не переходить. Не люблю хамства.
Может, Вы думаете, что Вам можно поучать меня и других людей, что выкладывать, а что нет? Все сами пока неплохо разбирались.
Советую все Дары чистить в обязательном порядке — это не так сложно. У всех, думаю, есть знакомые, которые занимаются, по крайней мере, энергетикой. Особенно это касается украшений…
как приятно дарить/принимать в дар вещь, которая долгое время была любимой (и отдаешь ее просто потому что в ней уже нет необходимости)… я уж не говорю о дарах, сделанных своими руками с любовью и теплом… мне кажется эти дары сами в себе несут добро и тепло людям…
от себя могу сказать, что до того момента, когда мне подарили один дар — у меня всё время было плохое настроение, я вообще по натуре пессимист — а тут меня как будто подменили — вроде бы нечему радоваться. а я радуюсь =)
уж не знаю, насколько хорошо было тому человеку, который ею пользовался, но огромное ему спасибо))
Мне иногда наоборот бывает приятно избавить человека от гнетущих воспоминаний, даже наоборот оптимизм иногда чувствую, что сделала три полезных дела одним махом: и человека избавила, и себе полезную вещь приобрела, и поспособствовала меньшему захламлению свалок.
Стан он у всех разный, у кого-то на половину полный, а у кого-то наполовину пуст.
а насчёт ссылки на дар с иконой у меня не вызвало особо удивлений — сразу видно что человек такой.и несмотря на все, её дар желают.ну чтож...)
Мне дом достался от человека, которого я мягко говоря не сильно любила — это «папа» мой, кавычки не просто так стоят.
И ничего, тут я живу и тут росли\растут мои дети.
Все это чушь имхо.
религия кстати не признает всякие энергетики и прочие торсионные поля.
Если вы изначально настроены на то, что эта вещь принесёт несчастье, то из-за вашего плохого настроя вполне может так произойти (а может ведь и случится что-то безотносительно к данной вещи и во всём винить будете её).
Мы сами творим свою энергетику, и что принесёт нам вещь, зависит только от нас самих)))
к тому же, о том, что вещь несёт негативную энергию, даритель может и умолчать… а вдруг что-то из полученного вами — именно из «таких» вещей? ))))
Но и постаменты у египетских фигурок тоже вещи непонятные. Древние египтяне нигде ж не оставили пометок «считайте это надгробием»))).
А мумиями священных кошек, найденных в специальных захоронениях, они топили дома. Причем, буквально лет 20-30 назад.
Кстати, египетские усыпальницы царей и вельмож тоже не туристы разграбили, а свои же египетские сограждане на протяжении веков.
А теперь каждый египтянин изображает из себя египтолога.))
Говорить про энергии, хранимые вещами, на этом фоне — бессмысленно, запутаемся в терминологии из разных областей.
Акт дарения — это традиционный способ «исправить» биографию вещи. Если она хранит неприятные нам воспоминания, мы отдадим дар другому, а воспоминания ему не достанутся. Но не дадо пытаться навязать чужому человеку и их: «мне это подарил молчел, но теперь мне неприятно вспоминать о нём», «мне это досталось от дальней родственницы, но я её не люблю». Главное — с каким чувством дарится и принимается.
В традиционных культурах так поступали издревле.
Раздавали вещи после умершего по соседям. В случае трагических событий отдавали вещи проходящим через село нищим — чтобы они унесли вещи, напоминающие о страшном, подальше. Относили вещи в церковь, где их разбирали со временем нуждающиеся, не зная, от кого это пожертвование и что с ним связано.
«Энергетический» или «эмоциональный» заряд вещи — категория субъективная, мы сами её придумываем для себя. Как физик Вам говорю.
Поэтому «ДД» вполне может быть таким очищающим местом, где у вещей начинается новая жизнь с новым владельцем. Главное — доброжелательный посыл при дарении.
Это при том, что реально, по Восточному календарю год кролика ( мне больше нравится японский вариант — кота — его я и буду встречать!)))) наступает 3 февраля 2011
Поэтому жрать за новогодним столом капусту и рыбу не обязательно!))))
вот от этого дара мне немного стало не по себе.
Мало того, что готическая атрибутика не совсем сочетается с нашими представлениями о свадьбе — ну, это еще ладно, может молодожены такие неформальные, и т.п.
Но дар сопровождает очень невеселая предыстория с негативным подтекстом.
и просто МАССА желающих надеть это на свадьбу…
Я не суеверна, но это на мой взгляд очень неоднозначный дар…
если лично с ВАШИМИ не сочетается, не надо говорить за всех.
>>Я не суеверна, но это на мой взгляд очень неоднозначный дар…
сами себе противоречите ;)) в данном случае не суеверны как раз те, кто хочет надеть это платье)
Покупая в очередной раз булочки, разговорилась с женщиной которая сообщила, что только тут покупает хлеб так как в хлебопекарных не известно кто печет, с какой энергетикой. Подумалось тогда, что одежду шьют тоже не святые, книги печатают, посуду делают…
Мое мнение, мы сами себе загадываем плохое или хорошее и все зависит только от нас самих.
Что касается найденных вещей — у каждой вещи должен быть хозяин. Неужто кто-то может предположить, что можно пройти мимо выброшенной книги (особенно книги)?
Все равно, что не подбирать животное — у него же, может, блохи или лишай. Что ж его теперь, на улице оставить, если у него блохи и лишай, а оно совсем не привыкло к жизни на улице (да даже если и пообвыклось уже)? Подбирали котов и кошек, собаку, а потом торжественно вручали их новым хозяевам или оставляли себе, то же и с потерянными вещами. У них тоже есть душа — возможно, как-то пораненная предыдущим владельцем, но от этого вещь хуже не становится.
Другое дело, что мы не подберем даже драгоценные украшения религиозного толка — разные крестики и т.п. Вот в них действительно может быть плохой посыл, поскольку очень много людей верят в христианскую и прочие религии. А значит и дают вещам некие свойства.