Блогодар
О доверии к дарителю: без чего дарение невозможно в принципе
Безусловно, выкладывая какую-либо вещь или умение на Дарударе, сообщник берет на себя определенную отвественность за публикацию. И если в результате не дарит эту вещь или умение, то должен терять доверие со стороны сообщников. Но не должен быть казнен, сожжен на костре или вызван в милицию. Другой вопрос, каким именно образом должно это происходить, как именно должно теряться доверие. Таким образом, как это произошло в случае с Алисой — это недопустимо.
Когда мы говорим о доверии дарителю, мы не говорим что «даритель всегда прав», мы лишь предостерегаем от поспешных выводов и действий по отношению к дарителю, призываем относиться спокойнее и сдержаннее к возможной нереальности даров, говорим, что до того момента, пока нет ясных свидетельств, а есть только лишь твои подозрения (пусть и умноженные подозрениями других сообщников), не надо превращать их в прямые обвинения. Нужно просто подождать, посмотреть, понаблюдать, в крайнем случае, сообщить смотрителям о своём подозрении.
Потому что если ты зря обвинил человека, у которого были добрые намерения, ты поступил очень плохо, ты не дал этому доброму намерению осуществиться. Если даже даритель выкладывает несуществующие вещи — это всё равно рано или поздно будет очевидно всем: не будет ни одариваемых, ни благодарностей к этим вещам. И все сообщники будут видеть это. Такого нерадивого дарителя не имеет смысла «казнить». Само безраличное отношение сообщников, не увидевших в его дарах никакой реальности, будет действовать гораздо убедительнее для этого горе-дарителя. Ему просто будет скучно всем этим заниматься, и либо он исправится, либо сам уйдет из равнодушного к нему сообщества.
А теперь, чуть более подробно о том, почему мы говорим о доверии дарителю и почему это так важно.
Есть определенные ограничения наших возможностей, против которых мы бессильны (люди, общающиеся с помощью интернета). Мы не можем подтвердить правдивость ни одного дара до тех пор, пока к нему не будет написана благодарность. Да даже если благодарность написана, мы опять же не можем утверждать на все 100%, что дар всё таки был. Этот дар лишь более вероятен, чем дар без благодарности, но не более того. Вероятность даров данного человека повышается, если ты видишь благодарности от разных людей. Еще более она повышается, если ты видишь благодарности от людей, с которыми ты лично знаком. И всё равно не может быть полной увереннности, что другие дары настоящие.
Самым разумным в этой ситуации было бы вообще не верить ни одному выкладываемому дару и вообще не участвовать в Дарударе. Но мы ведь все решили действовать «неразумно»: дарить и принимать в дар, безвозмедно, не требуя чего либо взамен. И попытались договориться, что всё, что здесь происходит — происходит взаправду. А для того, чтобы это действительно было так, необходимо верить, что любой выкладываемый дар — настоящий.
Т.е. изначально мы говорим, что доверяем любому, кто выложит на Дарударе что-то в дар. И уже только время показывает, оправдвно было наше доверие или нет. Если мы будем сразу же сомневаться — никто не захочет ничего дарить. Дарителю придется доказывать свою правоту. И получится уже не жест доброй воли, а доказательство своей порядочности.
Доверие дарителю — это основа функционирования нашего сообщества. Без подобного доверия никакой Дарудар невозможен.
Когда мы говорим о доверии дарителю, мы не говорим что «даритель всегда прав», мы лишь предостерегаем от поспешных выводов и действий по отношению к дарителю, призываем относиться спокойнее и сдержаннее к возможной нереальности даров, говорим, что до того момента, пока нет ясных свидетельств, а есть только лишь твои подозрения (пусть и умноженные подозрениями других сообщников), не надо превращать их в прямые обвинения. Нужно просто подождать, посмотреть, понаблюдать, в крайнем случае, сообщить смотрителям о своём подозрении.
Потому что если ты зря обвинил человека, у которого были добрые намерения, ты поступил очень плохо, ты не дал этому доброму намерению осуществиться. Если даже даритель выкладывает несуществующие вещи — это всё равно рано или поздно будет очевидно всем: не будет ни одариваемых, ни благодарностей к этим вещам. И все сообщники будут видеть это. Такого нерадивого дарителя не имеет смысла «казнить». Само безраличное отношение сообщников, не увидевших в его дарах никакой реальности, будет действовать гораздо убедительнее для этого горе-дарителя. Ему просто будет скучно всем этим заниматься, и либо он исправится, либо сам уйдет из равнодушного к нему сообщества.
А теперь, чуть более подробно о том, почему мы говорим о доверии дарителю и почему это так важно.
Есть определенные ограничения наших возможностей, против которых мы бессильны (люди, общающиеся с помощью интернета). Мы не можем подтвердить правдивость ни одного дара до тех пор, пока к нему не будет написана благодарность. Да даже если благодарность написана, мы опять же не можем утверждать на все 100%, что дар всё таки был. Этот дар лишь более вероятен, чем дар без благодарности, но не более того. Вероятность даров данного человека повышается, если ты видишь благодарности от разных людей. Еще более она повышается, если ты видишь благодарности от людей, с которыми ты лично знаком. И всё равно не может быть полной увереннности, что другие дары настоящие.
Самым разумным в этой ситуации было бы вообще не верить ни одному выкладываемому дару и вообще не участвовать в Дарударе. Но мы ведь все решили действовать «неразумно»: дарить и принимать в дар, безвозмедно, не требуя чего либо взамен. И попытались договориться, что всё, что здесь происходит — происходит взаправду. А для того, чтобы это действительно было так, необходимо верить, что любой выкладываемый дар — настоящий.
Т.е. изначально мы говорим, что доверяем любому, кто выложит на Дарударе что-то в дар. И уже только время показывает, оправдвно было наше доверие или нет. Если мы будем сразу же сомневаться — никто не захочет ничего дарить. Дарителю придется доказывать свою правоту. И получится уже не жест доброй воли, а доказательство своей порядочности.
Доверие дарителю — это основа функционирования нашего сообщества. Без подобного доверия никакой Дарудар невозможен.
Дата публикации: 07 feb 2010, 08:50-
- Рубрика: Что и как работает
- Ключевые слова: дарение, даритель, доверие, традиции, кодекс поведения
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Ксюша после этого профиль исправила, стала писать адекватные комменты и я от неё отстала:)))))))
В принципе, я наверное тоже могу выложить в дар приличное кольцо с брильянтом (которое на самом деле не собираюсь дарить), собрать внушительное количество желающих, наслушаться хвалебных комментариев, посмеяться над наивностью желающих, а потом «пообещать» его подруге, которая напишет «благодарность». Кольцо останется у меня, я молодец, а сообщники обведены вокруг пальца))
http://s005.radikal.ru/i212/1002...
http://s006.radikal.ru/i213/1002...
Так и не поняла, к чему фото сестры.
Я в Партените отдыхала несколько лет подряд и с уверенностью могу сказать, что сестра её лежит не на пляже Партенита. Тогда к чему фото? Сестру показать?
А кто-то, видмо, просто любит Анжелину Джоли и свою сестру! :)
(простите :))) на самом деле у меня оказывается были картинки отключены, а я не заметила. Вы очень симпатичный :)
но вам — вот по секрету — говорю :))) ну раз уж мы подружились :)))
Но я ему не скажу, так и быть! :)))
Только вот что-то мне подсказывает, что он подслушивает… :)))
Со смотрителем, конечно, так нельзя, но что делать если он действительно даже в противогазе очень симпатичный! :)))
=Р
Но флудить, ты прав, завязываем… :)))
Извините, товарищ смотритель, мы больше так не будем… )
З.Ы. А на когда можно смотрителя домой вызвать, чтобы определил что я за человек — записываться заранее надо?
:))))))))))))))))))))))))))))
познакомились, выпили.
Одессит:
— Как?! Вы ни разу небыли в Одессе?! Обязательно приезжайте в Одессу!!!
Вы поймете, что до этого зря жили на свете! Приезжайте в Одессу!
Обязательно приезжайте в Одессу!!!
Русский:
— Хорошо, приеду. Давайте адрес.
Одессит:
— Причем тут адрес?! Приезжайте в Одессу!
Это я к чему? вы — «С вас выдача сумм мне на проезд», я — «Какие суммы? Поезжайте в Крым» :)))))))))))
З.Ы. Фланкер, давно хотела вас по-серьезному спросить. Вот вы видели Алису лично? Она адекватная, нормальная, я правильно понимаю. Если бы бы было не так — вы ведь сказали бы?
У каждого достойного сообщника ДД должна быть своя
недостойнаяпубликация в блогодаре! :))flanker_87, почему откровенное вранье о якобы сделанной ей фото в даре — не скрыто? почему мы должны верить до сих пор таким врунам? Наглым врунам.
Если бы Вы там хоть раз были, Вы бы не задавали таких вопросов.
В любом случае принадлежность и точность фото ни на что не влияет.
С чего Вы вообще взяли, что фотка должна быть именно «оттуда»??? Может быть даритель это написал? Да нет вроде, даритель написал совершенно не это, он написал, что это фото сестры (а вовсе не видов Партенита, заметьте).
Давайте все таки не будем впадать в паранойю и уж коли есть подозрения, то будем предъявлять только действительно серьезные и ОБЪЕКТИВНЫЕ предъявы.
Присоединять фото другого человека, в совершенно другом месте — зачем? Тогда уж можно было бы более качественное фото какой-то модели с красивым пейзажем.
И если там живет бабушка, как Алиса писала, и у которой она часто гостит летом, можно было бы найти хотя бы 1 фото с тем местом, куда людей приглашаешь. В этом хотя бы какой-то здравый смысл есть.
А так — какая-то дама не понятно где.
Но мотивы могут быть самые разные, да вот хоть такие, например:
1. «Пользуясь случаем» — cестру показать. Почему бы нет? Весьма недурна собой. Вон уже и ожидаемые комплименты появились от вполне приличных украинских хлопцев. Может сестра не замужем? Вполне нормальный ход со стороны младшей сестры.
2. Рекламируя, что либо вовсе не обязательно показывать сам материальный объект, это вообще то — самое худшее, что можно сделать. Нормальный рекламщик покажет наоборот — эмоциональную составляющую товара (дара).
Так вот, эмоциональная составляющая передана хорошо. Лето, море, пляж, девушка. И использование пластмассовых фотошопных моделей тут вовсе не обязательно.
Не должны признать неДаром
:)))))))))))))))))))))))
Если есть немного водки
Не забудьте хвост селедки
(Тредиаковский) :)))
И именно поэтому умный человек не станет вот так вот прямо выставлять «сестру в дар», а выставит в дар — Летний отдых у моря… и как бы невзначай намекнет, что там в этот период может случайно пребывать такая вот эффектная сестра ;)
Ну я бы еще поняла если бы было фото бабушки.
воспринимайте это как просто фото… девушка на пляже.
*эта очевидная мысль отчего то не пришла мне в голову сразу*
Спасибо, что есть на сайте люди, которые сохраняют критичное отношение и спокойное, холодное состояние рассудка.
Которые поднимаю бунт и учат сообщников, которые защищают добрые чувства других сообщников, которые говорят порой слишком эмоционально, но очень искренне!
Спасибо вам!
Обсуждать алису — то же самое что обсуждать правительство — толку никакого)))
Но для ревнителей она все еще остается внешним раздражителем, хотя ее пора забыть уже давным давно))
Когда это к Марине равнодушны были?=))
Я не намекаю ни на кого конкретного.
а вот дарить или нет, и когда сделать свой выбор — не в их юрисдикции советовать
=)))))))))
З.Ы. На счет смотрителей — правда :)))
p.s. Надо всё ж избегать обощений. Вон смотрите, какой комментарий идёт вслед вашему. Почему-то начинают лишать смотрителей чести. В тот момент, как смотрители никаким образом не имеют оношения к отзывам от вас.
имеенно даааааа
«Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад»
Сама такая же глупая )
но если честно то интуиция есть и долго на ней обманщикам выезжать сложно, ибо расставаться с ними легко и просто нужно уметь, в чем и практикуюсь.
А вот знаете, из-за дурных поступков людей, часто пропадает доверие ко всему человечеству и даже к добрым людям, будто бы замыкает что-то внутри и сворачивается как ежик в комочек… и это печально, потому что вдохновение, улыбка, искренние теплые слова возможны только если человек открыт и верит, творит и радуется жизни.
Хотя со временем приходит такое, что не равнодушно относишься к подобным явлениям, это знаете как: «шел — упал — очнулся — осознал — поднялся — отряхнулся — дальше пошел». :)
А то есть есть такие славные люди, которые искренне стремятся обезопасить сообщников — это здорово! потому что уже сознательно держишь в голове, кто есть кто и кто как проявляется, безо всяких надежд и веры. Спасибо вам большое
Но они 1) есть сейчас и 2) кидать бомбу на муравейник всё таки перебор. Люди как племя варваров требовало немедленного свершения правосудия прямо здесь и сейчас. Публичной казни, до конца не разобравшись в ситуации. На тот момент не было никаких достоверных фактов, только недоверие «она нам не нравится, мы ей не верим, заблокируйте её, пока не...». И именно подобное недоверие, множество оскорблений и т.д. привело и к созданию виртуалов, и другим необдуманым действием Алисы, за чем последовала ещё большая волна недовольства сообщников. И, вот так, злость и недоверие порождают сами себя…
у девочки из Мурманска его не было…
девочка из Мурманска ничего не получила…
но девочка из Мурманска ничего и не потеряла…
у девочки из Мурманска всё весьма стабильно. надо сказать:))))))))))))))))))))))))
Мне каждый раз плакать и расстраиваться?
Я научилась вообще не рассчитывать на подарки, не планировать, что они у меня будут.
И гораздо приятнее их получать стало. А не подарила — ну и ладно.
Из безысходности поверили в то, что им подарят ноутбук? По крайней мере забавно.
Я себе представить ситуацию такую не могу. Честно. Желать можно потому, что хочется, а купить не можешь. (вернее не хочешь заработать. Тут спорить не буду. Хочешь когда сильно — можно заработать. по себе знаю).
Но безысходность… Умрет без ноута что ли?
В ситуации с Алисой вообще не понимаю на что можно рассчитывать и потом расстраиваться. На то, что добрая неизвестная тетя тебе не подарила?
Но я также понимаю и тех людей, которые расстраиваются. Дело в том, что у меня нет подобного положения — что мне нужен ноутбук, а у меня его нет. Или скажем даже если бы и не было, но зато была бы возможность (потенциальная) заработать на него. Но я понимаю, что бывают (бывают!) такие ситуации, когда человеку именно что ОЧЕНЬ нужна какая-то вещь. Понятно, что он без нее не загнется. Но именно — очень нужна. И тем не менее он не сможет на нее заработать (в обозримом будущем). И он, знаете, даже старается в общем-то о ней не думать. Просто — знает что ее у него не будет и все. И точка. Закрыта эта тема.
И вдруг появляется человек — ну вроде правда — как добрая фея. И возвращает надежду. Глупую надежду. Бессмысленную. И человек и сам вроде не хочет верить — понимает что это смешно. А все равно — верит.
Вот мне бы не хотелось попасть в подобное положение. И я очень сочувствую людям, которые бедняги попадаются на такое. :((( но я не могу их не понимать (у меня такая ситуация была давно — с одним редким лекарством — поэтому я еще немного помню это ощущение)
Каждый судит по себе…
и что удивительно они совершаются.
Часто воспринимаю красивые дары как возможность просто вспомнить свои мечты, просто подумать о том, куда хочу стремиться.
Пускай дар достанется не мне, но я как минимум подумаю о том, что хочу и хочу ли я этого на самом деле.
И если суждено, то это случается в моей жизни, и в нее входят чудесные люди, вещи, события, порой самым неожиданным образом.
Знаете как «сначала мысль — потом слово — потом действие — потом реальность».
Я благодарна красивым дарам за то, что они позволяют думать более масшабно и красиво, даже просто порой помечтать, ведь это так прекрасно
две большие разницы:)))))))))))
Главное, что государство нам не мешает (почти) — уже хорошо! :)
:)
ребят, Вы чего? Вы посмотрите ее дары, их описание… и комментарии…
да, надо доверять всем, но не ей же… тут же по-моему видно, что человек то ли не в своем уме, то ли специально все это делает, вызывая ажиотаж, наблюдая как ДаруДаровцы будут в комментариях унижаться и драться за ее дары…
не знаю, какой из этих вариантов лучше, второй наверное страшнее все-таки…
Понятно, что все основывается на доверии, о чем и создана эта публикация. Но даже его потеря не всегда говорит о нереальности даров и о целях дарителя.
где тут вообще оправдвния кого бы то ни было? Вы свой вымпел поберегите для своего лобового, сгодится:)))))))))))))))
Ну пожаааалуйста…
В соседней теме пишу что так делать нельзя, а сам… =D
Но ничего другого в голову не приходит.
«А ругаться и срач устраивать плохо!!! А Петя так делает!!! И я так буду!!!»
То есть порицать других за какое-то поведения — это аж бегом, а как поступать так сами — так молодцы и умницы? Уважать себя после «а щас сам так сделаю» — будем? Или когда сам — оно не противно, а даже справедливо и правильно?
Тьфу, а не люди. Прекратите уже. И так выставили себя хуже некуда.
а. Меня пригласила она сама
б. Цель — помочь сообщнику разобраться с сайтом и просто посмотреть, что за человек.
в. Некоторые дары увидел просто по причине их присутствия=)
г. Мама… хз=))
я писал все это — был большой разговор, в который приглашались все желающие. Потом он превратился в срач и был завершен. Неважно все это=). Важно сейчас всем остыть и трезво подождать развития событий.
А развитие будет?
для смотрителей: это шутка!
Да я в Блогодаре могу пятьдесят девять дней безвылазно сидеть — если меня за это в Крым возьмут. А с семьей можно? У меня муж, свояченица и троюродная сестра — нас не много. Если детей, конечно, не считать. Ну а кто их будет считать? у нас же их несчитано
еххх, деррррржите меня семеро :))))))))))))))))
Я уже отвечал на этот вопрос — можно. Но только самовывозом и самопривозом меня обратно=)
Смотритель. 1 штука. мало б\у. Поможет сориентироваться на сайте. Посмотрит, что вы за человек
Самовывоз из Южного Бутова
:)))))))))))))))))))))))))))))
Самовывоз из Южных Печатников
:))))))))
У меня уже терпение лопается когда ж взрывной финал :)?
http://darudar.org/gift/372561/#comment_2355413
и что? это просто лень фоторафировать или неумение хорошо фотографировать. Давайте подождем, Кристина дарит дары, сегодня опять дарила, и благодарности есть:)))
http://art-cart.dp.ua/product_info.php?products_id=797
самое смешное. что блокноты делаются просто:))) я сама их уже кучу сделала и подарила…
всё же мне хочется верить. что Кристина всё это собирается дарить, и фото взяла из инета от лени:)))
http://podelki.boxter.org/p523
http://podelki.boxter.org/p522
хороший художник Потапов… плохой «авторский» вор А-Л-И-С-А…
PS. я ведь попыталась найти автора сразу, но видно не так поднаторела в поиске… :-(
Я не ращищаю А-Л-И-С-у, но ваше доморощенное «пинкертонство» выглядит, мягко говоря неубедительно и «притянутым з уши».
дискуссия бесполезна! мнения сложились, аудитория определилась… всем всего наилучшего!
Кстати мне тоже обещали а потом, ничего не объяснив дарили другим… И ничего… обидно… но жить-то можно)
Да этот талант можно было запросто на десятерых разделить! :)
А уж если совсем по честному, мне эта ситуация уже настолько надоела, сколько можно ее мусолить. Только вроде успокоились, опять началось. Мне уже всех жалко: и Крситину, и обиженных сообщников. Хочется, чтобы все друг друга простили, забыли прошлое и начали все с нового чистого листа. Если не могут простить, тогда пусть бы забыли и перестали общаться с неприятными. Но мозг выносить всему Дару-Дару… уф… (((
P.S. Кстати, то же самое произошло с девочками, которым я подарила компьютер. Они звонили каждый день, уговаривая, умоляя, жалуясь на свою горькую долю и желая те же дорогие дары. Поэтому за редким исключением-я обожглась на молоке-теперь на воду дую.
Мне тут одна девочка, ну… мелочь, но все же… желала банкнотку старую… пиет… она мне нужна… ооо… нужна… последняя в коллекции… блин… чуть не отдала… потом читаю… тоже самое моей маме пишет… счас думаю… то ли отдать… то ли не стоит… но обидно тоже было. а ведь мне не жалко… но зачем вот так просить… и потом у другого теми же словами???
Каждый день нам Путин и Медведев обещают много хорошего. От повышения пенсий ( маме действительно повысили на 123 рубля) до победы наших спортсменов на Олимпиаде!
Давайте их зачмырим!
Что вы все так из-за барахла волосы на себе рвете?
Я понимаю, человек работал, заработал, а ему не дали! Обидно!
Но человек просто попросил на холяву и ему не дали. В чем трагедия-то.
Да, получить в дар ноут или велик или фотик — приятно. Но не получить — не смертельно!
И унижаться из-за этого…
В курсе истории России есть эпизод «давка на Ходынском поле».
Когда, на народных гуляньях царь раздавал в толпу какую-то холяву. Народ подорвался. Итог — сотни затоптанных насмерть.
В учебнике нам подавали это как «Царь виноват — зачем бедный народ дразнил?»
А если полумать о том, что люди ради холявы топтали друг друга насмерть…
Задумайтесь!!! Разве мы не та самая толпа, рвущаяся к холяве и топчущая живых людей ради барахла?
воооот это невнимательнооооо прочли:)))
«нам» писала Ксю:)))
Да и фиг с ним, честно говоря. Вы на Императрицу Викторию Тринадцатую согласны? По-моему, понятнее и почётнее.
:)
опять же за державой следить надобно:)))))))))
Царь-то на самом деле добрый, просто бояре ему ничего не рассказывают!
%)
Кажется, это был не просто чай...
С другой стороны, тройку можно визуально перевернуть (как смайлик) — и получится персональный императорский вензель.
:)
О нет, тут всё гораздо сложнее.
Человек увидел картинку в интернете. Картинку, ничего более. Представил за этой картинкой реальную вещь. Захотел эту реальную вещь. Представил, что ему захотели подарить вещь. Представил, что вещь ему уже принадлежит. А потом вещь внезапно у него не оказалась. Крики, вопли, разочарование в мире, людях, разбитые надежды, поруганные мечты. Почему? Потому что человек сам себе вообразил целую цепочку событий, которых не происходило, которые в реальной жизни происходят на ровном месте очень редко — а потом винит людей за то, что они не поступили в соответствии с его воображением. Это как будто винить жену, что она за ночь не стала Анжелиной Джоли.
Более того — к третьим людям претензии выставляются — «как вы могли такое допустить?» Что — такое? Разгул фантазии? Несоответствие реального мира фантазиям конкретного человека?
человек сам себя обнадёжил и обрадовал. И сам себя потом разочаровал. Не все остальные, он сам.
И что? Пошли, выкинем Ленина из Мавзолея, выкопаем Сталина с Хрущевым, да и Брежнева до кучи, чтоб несколько раз не копать! Закидаем тухлыми помидорами и ботинками кортежи Путина с Медведевым!
А что? Нефиг врать было, картинки красивые показывать!
Я, можно сказать, уже с 80-го года должна была жить при коммунизме — т.е. все на холяву. Мне ноутбуки с велосипедами государство обязано было бы уже дарить!
Народ!!! Что к А-Л-И-С-Е прицепились?
У государства фотиков и золотых браслетов значительно больше! Всем хватит!
Тем более, что ОНО ОБЕЩАЛО!!!
Айда отбирать то, что нам обещано!
Регионы подтянутся!
А наше любимое государство — страна победившая разум. =-Р
Безопаснее, безнаказаннее.Тем более, при условиии относительной анонимности.
Конкретное государство, конкретные обещания. Все значительно грустнее.
Вас в институте не учили — «От частного — к общему?» И -наоборот.
как организм из органов) лучше один орган вылечить, чем весь организм напрягать)
да ладно, это все словесность))
Лечится организм, ибо орган — это симптом.
А один орган легче только ампутировать. Правда, обратно уже не пришьешь.
Но ведь это так, мелочи. Врачебные ошибки…
Трафик лучше тратить на поиски «компромата»!;-)))
Кстати, мне вот совсем неприятно, когда у меня начинают выпршивать. И я радостно ручки не потираю, а хватаюсь за голову и думаю, что делать. Придумываю что-нибудь, нахожу еще похожый дар (благо, не бриллианты выставляю). А если откажу, наверное, меня тоже камнями закидают:)
А вообще, мое личное мнение, ныть и выпрашивать — ничуть не лучше, чем обманывать. Дарителя в очень неловкую ситуацию ставят. проще вообще не выставлять ничего.
У меня лично претензий к Кристине нет, я ее одарила и была одарена ею без заминок, вполне адекватный милый человек.
Так что мне более по существу и сказать нечего, все мимо меня прошло. Да и вообще, не люблю я такие разборки, заглянула сюда случайно, пойду лучше чаю выпью:) Нервы беречь надо, их мало осталось.
можно еще раз, подоходчивей, чего где включено?
Недавно в благодаре был опрос и, по-моему, большинство было «против» подобной кнопки. Если не так, пусть меня поправят.
Про серебряные ложечки
— Знаете, не ходите к нам больше в гости!
— Почему?! Мы же с вами не ссорились, не ругались…
— Да вот после того, как вы в последний раз у нас были, у нас ложечки серебряные пропали.
— Да вы что! Да я никогда…
— Нет-нет, ложечки-то потом нашлись…
— Ну и?!
— Но вот осадок неприятный остался
Этот анекдот повествсует о том, что когда-то про человека очень плохо подумали и безосновательно потеряли к нему доверие. И видимо так плохо подумали, что даже признавая свою неправоту, всё равно плохо думать продолжают. Вопреки всякому здравому смыслу.
Про шапку
— Ненадёжный он человек, была у него одна темная история с шапкой.
— Какая же это история?
— Да, или он украл шапку, или у него украли…
Раз очернив человека перед лицом сообщества, ты заставляешь каждого подозревать этого человека во всем, и даже в его безобидных и обычных поступках видишь плохое и злое. То что у других выглядит нормально, у этого «ненадёжного» человека с «тёмной истоией» начинает выглядеть пртивоестественно.
Прокомментируйте, пожалуйста очередное вранье АЛИСЫ об игрушках, которые она якобы сама сделала и которые она дарит.
http://podelki.boxter.org/p523
http://podelki.boxter.org/p522
(northern_style и как только нашла? :)
Толчём воду в ступе, отрыли сезон охоты на ведьм.
Вот только если бы на этом же уровне решалась проблема общих встреч в метро, т.к толпа блокирует нормальное движение пассажиров на станции.
Но люди у руля заняты сейчас совсем другим вопросом.
Собственно всё.
а дурдом на общих встречах — это пустяки и мелочь, на которую не стоит обращать внимания. да
Может хватит обмусоливать и пора извиниться?
Дары Алисы чудесным образом, то подарены, то обещаны, то снова дарятся, то вообще исчезают, а потом появляются, странно, что вы этого не замечаете… да вообще я не об этом сейчас. меня это давно не волнует! а вы заладили!
Не высказывай сомнений в правдивости дара дарителя
Нет большего оскорбления, чем выразить недоверие к человеку, который хочет сделать добрый поступок. Если тебе кажется, что даритель поступает нечестно, воспользуйся кнопкой «это — не дар», чтобы выразить свое мнение.
Не торопи дарителя с выбором, кому отдать свой дар
Даритель сам решает, сколько времени ему нужно, чтобы его дар увидели все, кого тот может заинтересовать, и сколько времени необходимо, чтобы выбрать потом самого ему симпатичного. (с) Кодекс поведения
Даритель имеет полное право обещать дар и перестать его обещать. А так же скрыть в черновики.
После того, как все ее дары засчитали «не даром» она продолжает их дарить. Так может дадим ей возможность дарить? Или будем продолжать мешать, ставить палки в колеса, а потом выискивать ошибки и тыкать в них носом.
Алиса будет вести странно себя до тех пор, пока ей всячески будут мешать вести себя адекватно. Мое личное мнение.
А еще я очень надеюсь на то, что администрация забанит хотя бы на недельку тех, кто ей пишет личные сообщения с попыткой вывести на чистую воду или выпросить дары. Таких разговоров не один и не 2 у этой сообщницы. И даже не 10 и не 20.
«А еще я очень надеюсь на то, что администрация забанит хотя бы на недельку тех, кто ей пишет личные сообщения с попыткой вывести на чистую воду или выпросить дары. Таких разговоров не один и не 2 у этой сообщницы. И даже не 10 и не 20.» — а как насчет забаненных, которые не делают ничего и даже ей в личку не пишут, что вы поэтому поводу скажете, борец за справедливость?
http://darudar.org/gift/361313/
а по делу ответа так и нет
Перечитайте пожалуйста себя.
НИ ОДИН дар дорогой не подарен
мне не нужны доказательства ее даров, еще раз повторяю
Спасибо за внимание.
Не вижу смысла продолжать наш разговор. Вы в себе разобраться не можете.
После того как было сделано предупреждение, я ни разу не пользовалась этой кнопкой. может еще раз 10 написать, чтоб поняли?
Теперь по сути.
Фраза Карабоза из названия темы Доверие дарителю — это основа функционирования нашего сообщества. Без подобного доверия никакой Дарудар невозможен. Так вот, если выложены вообще несуществующие у сообщницы дары, с фото из интернета, дары сознательно сопровожденные фразами «Еще выложу», «Блокноты научу делать» и тп, о каком доверии речь)))
Нет большего оскорбления, чем выразить недоверие к человеку, который хочет сделать добрый поступок вообще теряется на фоне таких даров, так как у человека нет желания сделать добрый поступок изначально, на стадии выставления фальшивого дара.
если я не права, подскажите на каком этапе рассуждений, просто понять хочу =)
П.С. прошу не искать в моем комментарии паники =))))
Про велосипеды молчите. Ок.
А если из 3 ноутбуков будет подарен один? Вы скажите, что про тот ноутбук молчу, как рыба об лед?
Помнится мне, что сначала разговор шел о том, подарит ли она хоть 1 дар. Потом — явится ли на встречу. Позже — подарит ли хоть один дар.
Теперь что? Подарит ли она все, что выставила?
Не много ли вы хотите?
про велики и ноуты не рассуждаю, мне реально пофиг)) не провоцируйте меня рассуждать про эти дары))
хочу немного — спокойной интонации и рассудительной беседы)
Я могу сделать фото своего ноута и выставить в дар. Он физически и географически у меня дома. Вы уверены, что я его подарю?
Вы уверены, что я не возьму сейчас фото из интернета и не выставлю в дар. Например у меня есть такое фото.
http://darudar.org/gift/353724/
Поищите, увидите про физически и географически. Уверены, что этот дар у меня? По крайней мере физически и географически.
Возможно ли выставлять в дар вещи, которые находятся в другой стране, в другом городе и принадлежат посторонним людям (выдавая вещи за свои и сознательно давать лживые описания дара)? Доказательства в ссылках.
просто: да или нет
Второе. Вы уверены на 100 %, что у Алисы нет этих даров? Вы действительно на 100% уверены, что она их не купила, не сделала такие же, не заказала. Ответ простой. Да-Нет.
тогда буду как вы — избегать ответов)))
если бы она их купила, то написала бы — сделали дети, а я купила (мне подарили и тп)
Сделать такие же невозможно ибо детский ХМ. Если есть свой похожий ХМ следует выставить именно его, а не чужой с сочинением про «сделала сама»
Удачи))
То, что следует сделать и как правильно оформить — это второй вопрос. Вы уверены, что у нее нет этого дара? Да — Нет.
Детям можно не извиняться. Но тогда их поставят в угол.
коментарий мой вы видимо не читали, но подвякнуть надо. повторяю для особенных: я на ее страницу не захожу уже недели 2-3, т.к. плевать на нее, за что мне извиняться? а передо мной кто извинится? НИКТО. хотя бы профиль восстановили
Всё необходимое вам было изложено в письме администрации. Если вам что-то ещё непонятно — пишите администрации.
в письме было изложено «бан за злоупотребление кнопкой не дар» — это не все необходимое и я требую развернутых ответов, т.к. кнопку не жала, ТАК ПОНЯТНЕЙ? администрации пишу с утра — реакции нет. еще вопросы?
Вы нажали кнопку «Это-не дар» 19 раз в дарах одного конкретного сообщника. На которого вам "вообще давно глубоко плевать".
цитирую «Я эту кнопку нажимала только тогда, когда
когда она только появилась, выставляла ложную информацию о себе и дарила сама себе! После этого в блогодаре было много тем о ее неприкосновенной персоне. ВЫ тогда написали «Мы не будем блокировать пользователей, которые злоупотребляли кнопкой не-дар, но впредь предупреждаем....» — РАЗВЕ ЭТО НЕ ВАШИ СЛОВА?? Я это читала и с
того самого момента не проявляю НИКАКОЙ активности!!!»
про 19 раз я в курсе, но это было как раз ДО того как вы сказали, что не будите блокировать, тех кто уже понажимал. Выходит мне не нужно было слушаться и делать то что хочу, раз все равно накажут, чтоб не обидно было?
А вы еще взываете к доброте и доверию!
Итог какой? Вы себя все равно считаете правым, мне валить с сайта?
Надеюсь хоть тут получить ответ на свой вопрос вот таким способом (созданием левой анкеты), а то как-то грустно от игнора по мылу!
Надеюсь на адекватную оценку всего, вместо очередного бана!
Мне пришло письмо с таким содержанием
«Здравствуйте, Lorelay!
Вы были заблокированы на сайте Дару~дар до 27.02.2010.
Причина блокировки: Злоупотребление инструментами самоорганизации (кнопкой это — не дар) в дарах сообщника
A-L-I-S-A
— darudar»
Вопрос: Как вы считаете, а вы не злоупотребляете кнопкой «забанить»? Ведь я то ничего вышеописанного не делала, Мне вообще давно глубоко плевать на эту сообщницу! В связи с этим мне непонятна истинная причина! Я эту кнопку нажимала только тогда, когда
когда она только появилась, выставляла ложную информацию о себе и дарила сама себе! После этого в блогодаре было много тем о ее неприкосновенной персоне. ВЫ тогда написали «Мы не будем блокировать пользователей, которые злоупотребляли кнопкой не-дар, но впредь предупреждаем....» — РАЗВЕ ЭТО НЕ ВАШИ СЛОВА?? Я это читала и с
того самого момента не проявляю НИКАКОЙ активности!!! (раза 2 еще нажала на эту заветную кнопку, но не из-за недоверия к сообщнику, а ПО ФАКТУ обмана — отметила дорогие дары подаренными, не выбрав желающего. И это было очень ДАВНО). Если вы другого мнения, прошу предъявить доказательства!!!
Какая цель бана на сегодняшний день? Заставить меня не жать кнопку? Я и так этого не делаю!
А «ставить в угол» за давнишние провинности не надо, я уже давно не маленькая девочка и прекрасно понимаю, что со «своими» бороться бесполезно, пусть глумится над людьми сколько влезет, раз людям нравится питать иллюзии и обманываться! Мне их просто жаль… в душЕ.
Меня оскорбляет такое отношение, мало того, что вы не блокируете недобросовестного сообщника и смотрите спокойно на все ее финты, так стали докапываться до тех, кто просто МОЛЧА все читает и ПРО СЕБЯ усмехается! Кстати почему активисты в
ее дарах, ПОСТОЯННО высказывающие свое мнение против нее, остались без вашего драгоценного внимания??
Я требую восстановления справедливости!!!
А я не обижаюсь на администрацию.
Меня заблокировали, обьяснив все тем же, что и у вас…
Видимо, половину сообщников вместе с нами также… Ну так и что?
Я как дарила, так и буду дарить, и никто мне в этом не помешает!
И мне это мешает и дарить и принимать дары. Есть договоренности и я не могу посмотреть ни телефоны людей, ни когда и где встречаемся. Один дар мне пообещали уже без надежды, что мне подарят, и я уверена, только даритель увидит статус «заблокирован» — перестанет мне его обещать.
а я в бане не была, я не активист. но заодно надо и мне доступ закрыть, так?
сегодня должна была встретиться с человеком, все на смарку. конечно же в его глазах я буду вся такая плохая, на меня нельзя положиться и т.д…
Хотите круглосуточный саппорт — предложите двоим людям достойную зарплату за это.
*ушел пить пиво и ковырять сервер. И картошку чистить*
я не скрываю, что это второй мой профиль, В ОТЛИЧИЕ от алисы. а ну дааа… ей все можно, я забыла.
Второй — moneta_spb, кажется…
В следующий раз — дождитесь пожалуйста ответа службы поддержки. Ваше поведение в этой публикации крайне недостойное.
Не хочу вникать, где и как она врала\не врала, что подарила, а что нет — это все труднодоказуемо.
Да, в такой сомнительной ситуации в некоторой степени можно понять админов, которые, руководствуясь традициями сообщества, призывали быть терпимей, доверять и не устраивать панику.
Хотя скользкие моменты возникали неоднократно, но на все доводы сообщников, сомневающихся в чистоплотности Алисы, звучал один ответ — «покажите доказательства».
Но сейчас — девушка поймана на серьезном обмане, у нее поддельные дары, это доказано — имеются ссылки и скрины.Причем, «христианка», как она себя называет, не погнушалась приписать себе авторство детских работ.
Поэтому я хочу задать вопрос администрации — почему этот пользователь никак не наказан, продолжает свою деятельность, а гонениям и банам подвергаются лишь те, кто высказывает сомнения — теперь уже абсолютно обоснованные?
Поясните.
Если на этом сайте поддельные дары не запрещены (а это именно так, судя по бездействию администрации), я, пожалуй, выложу пару Lamborghini — это без сомнения резко повысит мою популярность.
*'Элис
=)
Это — не ложь, не поддельный дар?
http://darudar.org/gift/372142/
Хотя, похоже, здесь в принципе модно притворятся ничего не понимающими.
*Элис
Можете пройтись по дарам-монетам(например) с воплем «у вас поддельные дары!!!»
http://darudar.org/gift/357205/
http://darudar.org/gift/346072/ — тут и описание из инета, ужас
http://darudar.org/gift/334210/
http://darudar.org/gift/286489/
http://darudar.org/gift/372008/
http://darudar.org/gift/364008/
Ну и так далее. Таких даров много. Все они вас ждут.
Но у Алисы — это предметы ручной работы, детские поделки, которых двух одинаковых быть не может.И в даре она утверждает, что это делала она, хотя имеются ссылки, доказывающее обратное.
Вы намеренно вырываете слова из контекста или просто не понимаете меня?
*Элис
У вас есть убедительные доказательства, что дары не существуют? Что их не дарили и не собираются? Или вы заранее намеренно нагнетаете обстановку недоверия?
Это не «поддельные дары», это недостоверная информация(если она является недостоверной). Если вы считаете, что это достойно высшей кары и травли — то опять же, на сайте есть масса даров с не указанными недостатками. И все ждут вашего порицания.
Я кого-то оскорбляю?
заранее намеренно нагнетаете обстановку недоверия
Да, вот мне-то это больше всех нужно.)
Про «убедительные доказательства» — мне казалось, что у человека, который руководствуется мозгом, а не, простите, надглоточным ганглием, вполне достаточно увидеть ссылки и проанализировать деятельность этого человека в целом.
Повторюсь — у меня нет личной заинтересованности, мне просто неприятен обман на таком сайте, как Дару-Дар.
Мы пришли сюда недавно и первое впечатление было потрясающим… однако, благодаря Алисе продлилось недолго.)
*Элис
Люди редко делают то, что им не нужно.
Про «убедительные доказательства» — мне казалось, что у человека, который руководствуется мозгом, а не, простите, надглоточным ганглием
Бла-бла-бла, бла-бла. «Посмотри и сам увидишь», «Ну мне лень тут искать», «умный человек сам поймёт» — не аргументы. У вас лично есть доказательства того, что дары не существуют, не дарятся и не будут подарены? Если да — пожалуйста, предъявите их. Если нет — вы нагнетаете обстановку и безосновательно оскорбляете человека.
Для справки: я тоже знаю много умных слов. Я тоже могу наваять пафоса про ганглии и ягодично-мышечное мышление. Не будем мериться словарным запасом — говорите, будьте так любезны, по делу.
неприятен обман на таком сайте
Если выяснится, что вы оклеветали дарителя — готовы извиниться?
Мы пришли сюда недавно и первое впечатление было потрясающим… однако, благодаря Алисе продлилось недолго.)
Я специально посмотрела: вы живёте в Москве. Наверняка вы испытываете много разнообразных неприятных ощущений в общественном транспорте. Наверняка вам встречались хамы на улицах, машины не пропускали на переходе и случались другие неприятные вещи. Если вы до сих пор живёте в Москве(МО) — значит, сумели как-то философски к этому относиться.
«Ах. из-за неё мы разочаровались в сайте» в этом контексте отдаёт пафосом и фразой для привлечения внимания. Можно ещё дописать, что вы с сайта собираетесь уходить.
А вообще да, аргументы у вас забавные.
Про доказательства — это я и Куракиной тоже, раз все равно пишу — в этом мире ни в чем нельзя быть уверенным на сто процентов.Тем не менее, есть вещи более или менее вероятные.
И то, что Алиса купила\заказала\сделала в точности такие поделки, как эти дети — звучит как-то уж совсем фантастически.
Ещё раз.
У вас лично есть доказательства того, что дары не существуют, не дарятся и не будут подарены? Если да — пожалуйста, предъявите их. Если нет — вы нагнетаете обстановку и безосновательно оскорбляете человека.
Вероятности я умею считать. Умные слова тоже знаю. Ответьте, пожалуйста, коротко и по делу: да или нет.
Потому что я считаю, что этот дар — http://darudar.org/gift/372142/ — не делала Алиса и у нее нет этих вещей, там же имеются ссылки на первоисточник, которые я нахожу достаточным доказательством.
В случае, если Алисой будут подарены эти вещи, реальным людям — могу публично извиниться.
Представьте, забрали менты вас на улице, отметелили, повесили на вас всех «глухарей», что по району числятся и говорят — докажешь, что невиновен — извинимся!
Так или иначе, каждый останется при своем мнении.
Счастливо.)*машет лапкой*
Один — по социологии, второй — по психологии, а третий — по психиатрии.
Вы мне напоминаете Вовку из мультика про «тридесятое царство» — «Замесить и нарубить»!
Ремонт в квартире — проблема для ленивого:-)))
И это некрасиво.
Поддельный — совсем другое понятие. Поддельными могут быть бриллианты, деньги, золото. Отчет может быть поддельным. Бытовая техника, алкоголь, одежда.
Вы хотите сказать, что дар, который дарит Алиса — подделка? Или все таки информация о даре является поддельной?
Суть в том, что информация в корне ложная, этот дар был заведомо обманным, и как такие вещи не называй — лучше от этого не станет.
Вы придираетесь к словам других людей(описанию дара) но требуете, чтобы к вашим словам не придирались?
Дар не может быть «обманным». Дар может или быть в реальной жизни, или не быть.
Если он есть — соответствовать описанию или не соответствовать.
О несоответствии дара описанию я вам уже сказала выше.
Над каждым словом. Потому что слово, которое употребили не правильно может кого то обидеть, расстроить, обнадежить и т.п.
Называть вещи надо своими именами.
Если я скажу, что у вас на аватарке гоблин Вася? А потом добавлю, что это заведомо ложная аватарка т.к. там нет вашей фотографии. И как не назови — лучше она от этого не станет?
За свои слова надо отвечать. И думать, прежде чем обвинить кого нибудь.
На моей аваторке — персонаж одного из моих любимых аниме, а фото, если нужно, можно увидеть в профиле, который для этого и предназначен.
Знаете, я не страдаю такой манией величия, что бы свои фото выставлять везде и всюду, тем более аккаунт на двоих.
*Элис
ссылки и скрины чего?
у нее поддельные дары
Это как? Почти как настоящие, но не радуют?
я, пожалуй, выложу пару Lamborghini — это без сомнения резко повысит мою популярность.
Выше вы изливаете всё что можете, на тему того, как это плохо и ужасно.
Выкладывайте, давайте. А себя после этого уважать не перестанете? Протест — это для детей трёх лет. Когда сказать «нихачууууууу» уже могут, а что-то большее словами выразить — нет.
Это как? Почти как настоящие, но не радуют
Как то так (улыбнулась)))))
я никак не могла подобрать объяснение этому термину.
Вообще удивлена исходом, если честно…
Кому не лень, гляньте в моём профиле в подаренном мне ноутбук внизу 1 страницы (там фото из эльдорадо).
Описание стёрто дарителем, но изначально было — подарю одному или нескольким людям новый ноут (очень в кратце и не дословно).
Желающих была тьма, подарили 3м сообщникам. Как только даритель написал в коментах, что больше обещать не будет, дар сразу провалился в недары. Марсель писал, что под новый год повторит «акцию», жмут далее не дары.
Когда мы все выставили благодарности с фото… Появилось нынешнее описание дара и «акция» естественно не повторилась и это естественно, зачем человек будет тратить нервы и деньги ради обиженных сообщников (ведь не им подарили).
Потом мне несколько человек писало в личку, мол правда подарил? Я подтверждала, что правда. Приходил ответ — не верю, вы или клон, или знакомая… Не веришь? Зачем тогда спрашиваешь?
Или я должна была сопроводить свою благодарность серией снимков с почты, квитанцией о получении денежного перевода, похода в магазин, распаковки дара и торжественного включения ноута нового?
Ну смешно, если ценный и хороший дар, значит сразу подозрение на обман, зато заношеные вещи «на дачу» сомнений не вызывают…
Был конкретный случай, когда дар был не подарен и были выслушаны обе стороны. Обе версии вполне правдивы, но истиную правду знают только они. Зачем скопом накидываться на Кристину (А-Л-И-С-А)? От ошибок никто не застрахован.
Представьте, если каждый начнёт создавать тему о своих «обидчиках», тогда все без исключения станут не достойными сообщниками и врагами ДД.
Не знаю на сколько я права, но если мне по каким-то причинам не приятен человек, то я его просто игнорирую во всех смыслах…
Почему все ведуться на такие дары? Тут кто-то спрашивал… Всем хочется верить в чудо и сказку… Но… для сказки и чудес надо не так уж много… Я читала ее дар, даже если она не подарит как обещала, так в нем уже нашлись люди и они стали помогать друг другу… и помогать просто так… даром… и даже не ради галочки в дарах…
А подарить мечту… Передача мечты оттянута до 8 марта, а это уже подарок на мой взгляд. Лудше ждать и надеяться, пусть и всего-то 2 недели, чем сидеть и кусать локти от безпомощности.
Ну даже если не подарит, кто от хтого на суицид пойдёт? Ну желал человек нечто материальное, пусть и жутко необходимое, но без которого прожил как-то и ещё проживёт, а вот заряд положительных эмоций от обещания получил =)
А вторая сказка. Так это уже помощь, ведь с созданием этой темы люди действительно стали друг-другу помогать, значит частично дар уже подарен…
Я тоже этого не понимаю, вроде идея сайта «делать мир лучше» и в то же время в угоду нескольким обиженным блокировать человека… Попахивает сталинскими репрессиями — настучали, расстреляли.
А злопыхателей то можно по пальцам пересчитать. Общаюсь в личке с 200 людьми которые недоумевают от того, что Крис заблокирована.
Ну предположим, что были несуществующие дары, так и реальные были. Была договорённость с администрацией о дарах для регионов (этого я вообще не поняла). Были беседы с самой Кристиной и её мамой, которые опять таки подтверждаются админами.
И резкий бан пожизненно только из-за того, что несколько сообщников (которые и 1% от всех сообщников не составляют) зафлудили блогодар негативными высказываниями…
Сперва на ДД была волна народного негодования с требованиями заблокировать Алису. Позже она переросла в недовольство «администрацией»: «про какое можно говорить самоуправление когда все жаждут крови, а разработчики бездействуют?» В итоге, нам пришлось заблокировать некоторых сообщников за устроение беспорядка и злоупотребление кнопками «недар» и «неуместный комментарий». Тогда нам тоже напоминали про репрессии…
Мы были против блокировки Алисы. Нельзя блокировать человека просто за то, что многие не доверяют ему. Нам было важно выяснмть 3 ключевых момента:
Первые 2 вопроса мы выяснили пообщавшись с Алисой и её мамой. Фланкер вообще отважился приехать к ней в гости (просто небывалый подвиг). Дары реальны. Мама не против.
Но, вот, по третьему вопросу мы упёрлись в тупик. flanker_87 потратил кучу времени на разъяснение Алисе элемнтарных вещей. Как технических, так и этических. В ответ она давала обещания, но не сдерживала их. Или делала что-то ещё совершенно невообразимое, что выводило из себя других сообщников.
Я не буду показывать пальцем, но на ДД были случаи когда дорогой дар по многу раз выставлялся и скрывался в черновики, а в итоге так и не был подарен. При этом даритель остаётся достаточно уважаемой в сообществе персоной. А Алиса, даже раздарив дорогие дары и получив благодарность продолжала вызыать подозрения. В итоге, её блокировка оказалась вынужденным действием на которое нам было очень тяжело решиться. Мы потратили на Алису столько сил и времени, сколько не уделяли ещё ни одному сообщнику. Но, к сожалению, сообщество так и не смогло её принять, и, во многом из-за провакационных и вызывающих действий самой Алисы.
По этому, не надо тут про репрессии. Её блокировка была нашим обдуманным решением, а не согласием пойти навстречу «злопыхателям», «настучали, расстреляли» как вы говорите.
Здесь же ситуация так повернулась, что на один коментарий по 20 ответов, большенство просто флуд. В основном негативные. В этой теме 50 коментаторов, многие написали по одному сообщению и пошли по своим делам больше не возвращаясь к этой теме. А вот те, кто просто захотел поругаться или просто плохое настроение, устроили балаган, который и привёл к тому, что проще заблокировать предмет обсуждений, тем самым устранить причину всей этой грязи…
Я больше чем уверена, что на 10 человек, которые обрадовались блоку Кристины, найдётся человек 20, кто захочет, что бы вернули.
Не было бы криков- алису потихоньку обучили и научили вести себя нормально. Вела бы нормально — не забанили бы. А если все вместе — то результат мы наблюдаем.
Так же можно было и с Кристиной обойтись, к чему собственно «администрация» и призывала. Но опьянённые склоками сообщники оказались глухи продолжая дебаты. Посмотрите — флуд и метание «авна» прекратились именно с баном Крис. К сожалению только так получилось навести порядок. Вот я и говорю, что виноваты обе стороны.
А-Л-И-С-А по поведению производит впечатление детёнка, а дети шкодят, когда кним повешеное внимание, но стоит отправить в игнор, шалости сразу не интересны.
Кстати та же Светлана «с велосипедом» примерно так же и прокоментировала своё сообщение, мол я привела случай, отправила Крис в игнор, а коменты просила писать только взвешаные и обдуманые. Если бы изначально все себя так повели, то ничего этого не было бы
Но опять же повторю. Алиса была забанена не потому, что ее «забили», а за то, что сама накуролесила и исправить это не могли уже. Вернее исправляли, а она новое что то вытворяла. Администрация не может постоянно заниматься только ей…
Естественно и легче и интереснее скопом накинуться на человека, показать свои не лучшие стороны, чем так же скопом проигнорировать и продолжить мирное дарение…
Но выход можно найти всегда, главное искать его.
— Товарищ прапорщик! Докладывает тёща! За время вашего отсутствия проишествий не было!
— Свободна…
Только прапор начал раздеваться — тёща с тапками:
— Товарищ прапорщик, тапки доставлены!
Только в комнату заходят — тёща:
— Товарищ прапорщик, ужин подан!
Второй прапор спрашивает:
— Как ты её так выдрессировал???
— А у меня был кот. Он как-то раз нагадил на ковёр, я сделал ему предупреждение. Второй раз нагадил, я сделал ему второе предупреждение. А когда он нагадил третий раз, я его пристрелил.
— И чё?
— А у тёщи два предупреждения уже есть.
Профиль сообщницы, который был удалён! По какой причине… не известно. Дары нормальные, не фиктивные, благодарности реальные!
Разъясните, если можно…
а) Дар мог быть скрыт в черновики смотрителем (для обещанных даров — редко, но возможно)
б) По истечении определенного срока (срок дарения + еще немного) дар без благодарности АВТОМАТИЧЕСКИ (т.е. без участия дарителя) будет поставлен в очередь на удаление. При этом его статус (дарится, обещано, подарено) — не имеет значения
П.С. Ответ написал для Вас с учетом Вашего отзыва