Блогодар

Агрессия на дарударе.

Не нашла подобной публикации.
Ввиду последних событий, крайне интересно мнение сообщников, как реагировать на откровенное хамство с использованием нецензурной лексики и перехода на личности в блогодаре.
Я не буду взывать к великой администрации, но мне не очень все же понятно, почему человек, после создания темы в котором порочит всех и вся, портит столь любимое мной и многими место все еще имеет право находиться здесь и продолжать свою деструктивную деятельность?..
Навеяно хотя бы двумя публикациями за сегодня -вчера.
Где в одной просто шла неконструктивная критика дарудара и каждого сообщника с ней не согласившегося (в матерной и грубой форме)
и сегодня, не объяснив причин, пользователь, которого я не буду называть создал публикацию, с названием: Убейте это! Назвав одного сообщника-ОНО и активно оскорбляя остальных.

Вопрос вот в чем: Реагировать на подобное или нет? Вступать в полемику или беречь свои нервы, но кто убережет дарудар, если подобных тем будет все больше?

Комментарии

  • [25436]
    Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
    И опять вы о себе, любимой!
  • iara
    Да… Я тоже недоумеваю..., от этих публичных эмоций..!
    В этом проявляется недоработка Дару-дара..!
    И тоже хочется призвать внимание руководства..!
  • psyche
    В сообществе Самоуправление. Недостойный коментарий, еще никто не отменял. Недостойным принято считать то, что нарушает кодекс поведения в комментариях.
    • sunsplash
      sunsplash 93 автор публикации 17 фев 2010, 18:38
      Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
      это все понятно. только вот количество комментариев от некоторых авторов от этого не меньше. и вопрос в другом, ну сочли комментатора недостойным, и забыли, а дальше что?
      если человек порочит весь облик дарудара, почему он должен продолжать оставаться на сайте?
      • psyche
        Во-первых, если сообщник, написал пять недостойных комментариев в публикации, он лишается права писать другие комментарии в этой же публикации, что приводит к тому, что глупая и ненужная дискуссия не продолжается. Зачастую проблемы возникают от того, что люди в общении не сдержаны и делают всё «с горяча», а потом жалеют, а как известно, что «написано пером не вырубишь топором». Так вот к чему я, если вы видите такое поведение, то смело нажимаете «Недостойный комментарий», лучше всего не обращать внимания на такие комментарии, не обращать в том смысле, что не подливать масло в огонь, и всегда отдавать себе отчет в том, что говоришь, хоть это и бывает тяжело. Если уж савсем случай, как говорится вопиющий, то следует написать, в "Призвать общественность". Но как показывает практика правильный и четкий конструктивный диалог все может решить, то есть любую возникшую проблему в сообществе могут решить сами сообщники, потому что все «козыри» у них в руках. Главное это желание разобраться и терпимость.
        А по поводу второй части, или во-вторых, самое страшное, что ждет этого сообщника, о котором вы говорите «если человек порочит весь облик дарудара, почему он должен продолжать оставаться на сайте?» — это потеря доверия со стороны сообщников, то есть ему не дарить, не желать его дары, а также слушать и внимать его речам никто уже не станет, а это пострашнее чем блокировка сообщника силами разработчиков сайта. Потому что главное чему мы все здесь учимся это бескорыстное дарение и полное доверие друг к другу. А такой человек осознает свою ненужность и никчемность, а сели не осознает, то и пусть… в жизни это в любом случае ему аукнется =) Вот такие у меян размышления на этот счет.
        А таких пуликаций море, пруд пруди… и все это уже пройденно.
        • Ni_Ni
          а кто такие «меяны»? :)
          • psyche
            Меяны это я =) А еще у меян там сели. Видимо с гор =)
            • Ni_Ni
              ну сели и звучат как очепятка, а вот меяны — прям чётка в предложение встроились :)
              люблю я такие фразы! можно я её цитировать буду? :) [по доброму]
        • Talichka
          по личному опыту — много проминусуешь, тебя потом блокируют за злоупотребление инструментами самоорганизации.
          смысл тогда пользоваться им против хамов?
      • Ni_Ni
        если набралось определённое количество «недостойных» — голос пропадает :) в смысле дальше комментировать невозможно…

        но мне хочется вспомнить классику: «лучший ответ дураку — молчание» (с)Персидская пословица.

        и заодно обратиться к детской психологии: «если умышленные хулиганства ребёнка не угрожают его или чужому здоровью — лучше их проигнорировать. и скоро ребёнку станет скучно хулиганить, не получая Ваших реакций. Помните — любое хулиганство направленно в первую очередь — на привлечение внимания.» (с)

        Делаем выводы :)
    • iara
      Ну про «Самоуправление» это… я вижу..) Новые функции и без нас могут вводить..!
      Заминусить то каменты можно, но если их большинство, то мало пользы от этого дела для себя вижу…
      И невозможно читать блогодар..., уже даже не читая публикации, только от заголовков тошно! Было бы удобнее, чтоб заминусованые публикации, от новых каментов, не поднимались вверх…
      • ur001
        Можно для просмотра блогодара настроить фильтры и не читать некоторые рубрики вообще.
        • Ni_Ni
          беда в том, что по фильтру отваливается целая рубрика! а отфильтровывать хочется отдельные темы… как бы вот это сделать?
          • karaboz
            Вопрос был в том, чтобы не читать публикации, засчитанные неуместными. А если какая-то хорошая тема становится неуместной, лично я её добавляю в своё избранное ((=

            p.s. Кстати, это мысль — включать в «Мой блогодар» публикации из своего избранного, да! ((=
            • xsu
              Да это было бы замечательно)
            • Ni_Ni
              ура! я впервые присутствую при рождении светлой идеи в «неконструктивном диалоге»… осталось дожить до её воплощения :)

              ну а если серьёзно: Ваш путь на клик длиннее, но он лучше чем ничего :)
        • Astronaft
          Ещё можно плюнуть в монитор.) Закрыть глаза, уши, заснуть, уколоться и забыться.)))
      • Astronaft
        Вот так вот, Вы сами виноваты, что не настроили свои фильтры согласно правилам самоуправления.)))) Вот я понял, что самоуправление — автопилот, который нас несет.))))
  • HinArien
    Как реагировать? Пожалеть человека, у которого мало того что весь мир в тёмных красках вокруг видится, так ещё и словарный запас подкачал, раз приходится использовать универсальную матерную лексику. Пожалеть и воспользоваться самоуправлением.
    • [25436]
      Вот я и пожалела, на свою голову!
      http://darudar.org/users/_massya_/responses/#response_6714
      • Ni_Ni
        ой, я ж шутила, когда писала про негативный отзыв… :(
        зачем же так буквально всё воспринимать?
      • xsu
        Правильные отзывы, согласна на все сто,
      • karaboz
        Честно говоря, ваши отзывы больше говорят о вас самих, нежели о тех, о ком вы пишете ((= http://darudar.org/users/_massya_/responses/self/ Я бы на вашем месте не стал бы писать подобное, не с лучшей стороны вас самих это прежде всего характеризует ((=
        • [25436]
          Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
          То есть, писать правду в отзывах — неуместно?
          А лизать ж*** — уместно?
          • karaboz
            Правду надо еще уметь донести. Высказывание правды не равно высказыванию того, что думаешь. Правда — это хорошо взвешенные и выверенные слова, направленные на то, чтобы тебя поняли те, кому ты об этой правде говоришь.

            p.s. А «вылизывание жопы» — это грубая лесть с очевидным корыстным умыслом: получить что-то взамен — от того, кому вылизывают.
        • Annavita
          Я заранее извиняюсь. Может быть я скажу глупость. Может быть это уже обсуждалось в теме про отзывы.
          Но я мне казалось что отзывы для того и ввели, чтобы предупреждать о «не очень хороших сообщниках». Было написано «хорошие отзывы — это все равно ни о чем не скажет, а вот предупредить о нехороших сторонах сообщника — это очень нужное дело». Я так поняла, что хорошие отзывы — это как 5 на одноклассниках, то есть просто знак вежливости. Некоторые вон даже за мятые-рваные-заношеные вещи хорошие благодарности пишут (хотя эти самые вещи прямиком направляются в мусорный бак), просто человеку неудобно написать «спасибо что подарили мусор».
          Из обсуждения мне показалось, что отзывы таким образом — это скорее способ указать на «нехорошего человека». Получается если найдется из 100 человек например 5, показавшихся мне «нехорошими» и я напишу на них «ругательные» отзывы, это тоже больше скажет обо мне чем о них? Лучше уж тогда их не писать. Я не хочу чтобы у меня было такое «лицо» как у сообщника с вашей ссылки :(((
          • karaboz
            Если ты что-то знаешь о сообщнике и хочешь, чтобы другие это тоже обязательно знали — напиши свой отзыв. Но помни, что этот отзыв будет многое говорить о тебе самом тоже.

            Пока вот так формулируется смысл отзывов. Чуть позже будет более длинный и более точный текст. Пока же я могу сказать вот что.

            Когда пишешь публичный отзыв, нужно понимать, что ты этот отзыв прежде всего адресуешь всем остальным сообщникам. И главное, что ты не используешь этот отзыв в своих корыстных целях (чтобы отомстить, нагрубить или отругать сообщника), а публикуешь его во благо всего сообщества.

            В этом смысле хороший отзыв не может быть ругательным по определению. Потому как ругаться означает «поносить друг друга бранными словами, ссориться; издеваться, заниматься надругательством» (Ушаков)

            Хороший отзыв может быть критическим (с подробным описанием и разбором ситуации), например таким: http://darudar.org/users/Cobalta/responses/#response_6555

            Тут приводятся конкретные факты и ссылки, нет грубых или бранных слов. После такого отзыва человеку, на которого подобный отзыв написали, грех не исправиться и не принести свои извинения. А написавшему отзыв после этого не останется ничего иного, как этот отзыв убрать ((=
            • nasya
              Насколько я понимаю, отзыв можно редактировать. Или можно и убрать (удалить) совсем?

              P.s. А вы вроде до 19 февраля в бане должны были быть, нет? :))
              • Kurakina
                так администрация у нас добрая… Вечно всяких ненарушителей досрочно отпускает…
              • karaboz
                Дада, отзыв можно (и нужно) не только редактировать, но и удалять со временем, если поведение сообщника как-то меняется или если у тебя появилась новая информация ((=

                p.s. А в бане меня для тестов попарили ((=
      • HinArien
        Вы между пунктом «пожалеть» и «нажать минус» вставляете также неуместный промежуточный пункт «нахамить» в произвольном числе. А потом жалуетесь, что вас обидели.
        Зря вы это, вообще-то.
    • [25436]
      Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
      Больше жалеть никого не стану!
    • Astronaft
      Ваша ссылка работает, а самоуправление — нет.)) Что делать? Продолжать юзать ссылочку?)
  • Juliannia
    Все это огорчает.
    А эти 3 публикации говорят о том, что людям нечего делать. Сидят перед мониторами и развлекаются.
  • tiana
    реагировать не надо и все. человек не буде писать все это, если не будет ответной реакции.
    просто жаль… люди могу дать миру узнать о себе только подобным образом. все это лишь способ быть замеченным.
    будьте умнее, промолчите.
  • karaboz
    Если автор публикации действительно радеет за то, чтобы на дарударе царила хорошая и добрая атмосфера, то я бы настоятельно рекомендовал лично участвовать в этом.

    1. Никогда не вступать в полемику с человеком, ведущим себя недостойно
    2. Всегда нажимать на кнопки неодобрения при встрече с недостойным поведением

    Если следовать этим простым двум правилам в своем личном поведении, то нарушителю спокойствия не останется ничего, кроме как либо исправиться, либо самому покинуть наше сообщество.

    Прежде всего нужно создавать все условия, чтобы таким людям просто было бы скучно: http://darudar.org/blogodar/post/1406/#comment_95135
    • sunsplash
      sunsplash 93 автор публикации 17 фев 2010, 19:46
      извиняюсь, если это было неким оффтопом, то, что вы называете не вступать в полемику, я и делаю… в принципе тут дело несколько в другом, скажите причина, что подобных пользователей не банят-надежда, что они осознают что-то?
      • Flanker_87
        На этот вопрос ответила PSYCHE выше: http://darudar.org/blogodar/post/1406/#comment_95132 =)

        А вдруг и правда осознают?=)
      • Astronaft
        Вот Вы и получили ответы на все ваши вопросы. Видите сколько правил Вы нарушили, сколько мер не предприняли?))) Сами виноваты.) А они потом поймут и исправяться. Верьте, Вы только верьте.)))
        • sunsplash
          sunsplash 93 автор публикации 17 фев 2010, 22:47
          есть сэр, (ушла верить))
          • Astronaft
            А я уже не верю.) Мне кажется, что администрация боится наказывать хулиганов, матершинников и фашистиков. Другого объяснения пассивного и равнодушного поведения администрации не нахожу.
            • karaboz
              Слава богу, что администрация этим не занимается. Иначе уже давно бы пылали огни инквизиции, и ничего не осталось бы, кроме этих костров. Если бы всё было так, как вы говорите, вас бы тоже давно уже сожгли, кстати.

              И тут не верить, а действовать надо! Не комментарии комментировать и не причитать, а на кнопочки почаще нажимать ((=
              • Astronaft
                Если Вы считаете, что я недостойный сообщник, то я разрешаю Вам удалить мой профиль. Это ваше право, как владельца сайта. Мне не нужны поблажки и одолжения.
                • [20313]
                  Астронафт, Вы чего, завелись?
                  Боюсь, что мнение о недостойном сообщнике — не Максима, а других
                  • Astronaft
                    Да как-то обидно, что я оказывается приговорен к сожжению, надеюсь чисто символическому, а вот за что, не знаю. Хотелось бы выслушать обвинение прокурора перед смертью, но не суждено видать.)
                    • Kurakina
                      по моему, Вы преувеличиваете)
                      Меня, к слову, тоже бы костры не пощадили…
                    • [20313]
                      свое мнение я высказывал.
                    • Annavita
                      Тут скорее речь о том, что «кто сам без греха первый брось в нее камень». Если всех матершинников и хамов отрубить, то на дарударе вообще ни одного человека не останется :)))
                      (- Жечь! Выжигать каленым железом всю эту дрянь!
                      — Выжгете — ничего не останется. Ничего другого в России нет
                      (Доктор Живаго))
                      :)))
                • ptica
                  Мне тоже кажется, что Максим не имел ввиду, что Вы неугодны администрации, а скорее писал о возможных последствиях общения сообщников между собой :)
                • Flanker_87
                  Астронафт, не гони. Если бы произошло так, как писал Максим "Иначе уже давно бы пылали огни инквизиции" тут бы полсайта сжечь пришлось. И тебя за «веселый троллинг» и смотрителей половину, и меня, а уж сколько блондинок… Так что радуемся, что разработчики канистру с бензином потеряли=)))
                • Sachmach
                  На кострах обычно сжигали достойных или тех кто выделяется, так что можно считать это комплиментом :)
                  • Lampovo
                    Lampovo 235 заблокирован 04 сен 2013, 01:14
                    Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                    Или тех, кто очень аппетитно выглядит. Впрочем, таких не сжигали, а только подогревали до нужного состояния.
                • karaboz
                  Прошу прощения, если как-то вас обидел. Попытался лишь продолжить и усилить логику вашего предыдущего комментария. Личной неприязни у меня к вам нет и не было никогда.

                  Тем более, что я никогда и никого не называл «недостойным сообщником», как вы написали в своём профиле. Такого понятия нет на дарударе, и лично я никогда не пользуюсь этим ложным термином.
            • sunsplash
              sunsplash 93 автор публикации 17 фев 2010, 23:05
              если бы действительно никто не комментировал вообще публикацию и она стояла бы внизу, но всегда найдется тот, кто откомментит, и пошло поехало, в итоге хоть ты жми, хоть ни жми публикация всегда на виду
              • karaboz
                Так почему бы вам не исключить из «Своего блогодара» неуместные публикации просто? http://darudar.org/blogodar/post/1406/#comment_95155 (выше обсуждалось)
              • Astronaft
                Вы можете себе представить хулигана на улице. который всех поливает матом, оскорбляет. Можете себе представить равнодушную толпу, которая проходит мимо и не замечает этого, или делает вид, что не замечает. Правительство, которое призывает не замечать хулигана и его действий, и даже не замечать его фашистской пропаганды, пусть исподволь, но фашистской. Но ведь в жизни обязательно найдется пару человек из толпы, которые попытаются утихомирить хулигана, призвать его к порядку. есть такие «паршивые» овцы, которым «больше всех нужно». И они во всем оказываются виноватыми. Вот последнее я себе представить не могу, логически это все не укладывается в моей голове.
                • Pie
                  всесторонне присоединяюсь к этому примеру =)
                  именно это и не понятно.
                • francuz89
                  пример хороший конечно, но между реалом и виртом большая разница)
                  • nasya
                    Тем не менее хамы и хулиганы везде одинаково неприятны! :)
                    • Kurakina
                      неприятны они одинаково. Но борьба с хамами бывает разная. Если Вас оскорбили в интернете — тут лучше нажать кнопку «недостойный комментарий» или написать администрации в «призвать общественность» (сейчас о ДД говорю).
                      Если хулиганы избивают кого то на улице — их надо остановить. Возможно силой, возможно звонком в милицию, можно еще позвать на помощь, громко кричать.
                      В обоих случаях хулиганов остановили.
                      Но кидаться с кулаками на человека, который в интернете что то не так написал — не очень, как по мне.
                      Наказывать, банить — возможно. Но за определенные нарушения. У всех нас бывает плохое настроение, все иногда грубят. Каждого наказывать?
                      Вот Астронафт обиделся. А я могу напомнить ему его не очень достойное поведение. И Астронафт может припомнить мне)))
                      Это совсем не говорит о недостойности. И не думаю, что тут надо прям банить и разжигать костры. Каждая ситуация индивидуальна.
                      • nasya
                        В некоторых случаях баня довольна необходима. И раз уж у всех нас бывают моменты дурного настроения, то нужно всех нас периодически отправлять в баню — недолгую, короткую, но баню, в которой мы будем успокаиваться. если каждого без разделения за хулиганство отправлять в баню, то она перестанет быть обидной, а будет служить по прямому назначению: давать разбуянившемуся отдых, после которого он вернется в наше дружное сообщество снова бодрым и веселым. :) И действительно это не будет говорить о недостойности, это будет говорить «Дружок, мы всё понимаем, у тебя был тяжелый день, отдохни! Не делай наш день таким же тяжелым!» :)
                        Но пропускать мимо ушей, когда кто-то кого-то оскорбляет — это неправильно. Если меня в жизни трехэтажным матом покрывают — за это можно и схлопотать. А здесь, получается, меня можно хоть девятиэтажным матом покрыть и нормально…
                        Я неговорю, что нужно костры жечь, но бан нужен. :(
                        • Kurakina
                          не надо игнорировать. Нажимаешь кнопку «недостойный комментарий». Этого достаточно. А покрывая матом в ответ мы не выглядим лучше, чем хам.
                          • nasya
                            Тем более в разы уступая матерщинику в мастерстве ругаться матом… :)))
                            • Annavita
                              :))) Никогда не спорьте с дураком. Ибо споря с ним вы опускаетесь до его уровня. А на своем уровне — он вас возьмет опытом (с)
                      • Ni_Ni
                        уже есть прецеденты, когда «интернет-хамство» было реально наказуемо в судебном порядке.
                        а значит разница не столь явна. :)
                    • francuz89
                      но хамоватые «буковки» из инета дествительно довольно таки легко игнорировать)
                      • nasya
                        Знаете, кому как. Люди разные.
                        Но ДД очень помогает мне учится пропускать хамство мимо ушей, у меня уже почти стало получаться, но всё равно хамтсво выслушивать крайне неприятно.

                        Например, кто-то крыс боится, мышей, змей. Кому-то невыносимо неприятно слышать ложь, мат в повседневной речи, ошибки в русском языке.
                        А вот я невыносимо боюсь тараканов и не выношу хамства. Вот до ступора.
                        Люди совсем разные…
                • Immergluck
                  Ваши бы слова да администрации, правительству людям в уши.
                • Ni_Ni
                  мне видится эта ситуация чуть под другим углом: если человек будет просто «всех поливает матом», то очень быстро среди прохожих найдётся тот, кто за этот мат «даст в морду». а это уже драка, а значит «угроза жизни и здоровью». и вот тут вмешательство правоохранительных органов необходимо.
                  в случае же с ДД (как и для большей части интернет-просторов) работает принцип народной поговорки: «собака лает — ветер носит»

                  более того — в государстве есть правовой, административный и уголовный кодексы.
                  а здесь — лишь традиции.
                  но право слово — нельзя вводить карательные меры без введения жёстких правил о том, что наказуемо, а что нет.
            • Immergluck
              Бойся равнодушных. Ибо с их молчаливого согласия
              совершаются все подлости в мире» — Бруно Ясенский
              И вот еще в тему нашла.
      • karaboz
        Почему же не блокируют, блокируют. Только это надо совсем всем надоесть. Однако пока есть надежда, что никто разговаривать с такими не будет и во-время их комментарии или публикации недостойными засчитывать будет — блокировать не стоит. Это не так эффективно, как забвение или игнорирование.

        p.s. Вот, кстати, только вчера заблокировали того, кто не обращал внимания, что сообщники считают его публикации и комме6нтариии неуместными: http://darudar.org/users/Fktrcfylhbz/hothouse/#scrollTo:ban_177
        • sunsplash
          sunsplash 93 автор публикации 17 фев 2010, 23:08
          да да эту историю я знаю)
          просто иногда до «совсем надоесть администрации» проходит больше времени, чем совсем надоесть сообщникам, но спорить не буду, это бесполезно.
          в этом есть что-то хорошее, что каждый может реабилитироваться, просто редко кто-то действительно извиняется и начинает резко себя «хорошо вести»
          • karaboz
            Я вот уверен, что блокировка как раз мало воспитывает. Скорее может внушать страх или вызывать агрессию. А вот отношение со стороны других людей именно может воспитать и воспитывает. Если человек совсем неадекватен, вызывающе себя ведет, ничего слушать не хочет, то простое игноритрование такого персонажа и лишение его права высказываться — самое хорошее и верное лекарство ((=
            • sunsplash
              sunsplash 93 автор публикации 17 фев 2010, 23:15
              спасибо за вдумчивое разъяснение:))
            • Sachmach
              Если человек совсем уж не адекватен, значит он попал к нам случайно, надо вообще его перевоспитывать? может лучше сразу с такими людьми расставаться. Да, со временем уйдет сам конечно, но до этого светлого дня могут уйти действительно хорошие люди, которым просто неприятно терпеть здесь хамство и закрывать на это глаза.
              • [31052]
                в чем связь между попаданием на ДД и адекватностью?
                • Sachmach
                  Связи никакой, попасть сюда может любой, только зачем нам здесь такие люди, чтобы их перевоспитывать?
                  • [31052]
                    а зачем нам их перевоспитывать? чай не маленькие все. да и маленькие не очень любят воспитываться, иногда и ремнем можно
                    • Sachmach
                      согласен, зачем они вообще нам тут нужны?
                      • [31052]
                        вот с этого вопроса и надо начинать. процесс перевоспитания обычно оборачивается руганью и оскорблениями, так как правда у каждого своя. так что остается ситуация из серии — или играешь по правилам, или не играешь вообще. зачем уговаривать и навязывать?
              • karaboz
                Речь идет об эффективности и справедливости методов по созданию уютной атмосферы.

                Я настаиваю, что если каждый будет стремиться следовать двум простейшим правилам и поменьше перелагать личную отвественность на тех, кто может блокировать профили, то это будет самым эффективным способом поддержания хорошей атмосферы на сайте.

                А блокировки никто не отменяет. В особо критических случаях она применяется регулярно.

                p.s. Со временем, безусловно, прийдем к тому, чтобы блокировки возникали автоматически — по достижению определенного порога нарушений со стороны сообщника. Пока сложно всё это запрограммировать, чтобы надёжно работало и давало поменьше сбоев.
                • [31052]
                  больше всего смущает союз если. хладнокровие и выдержка не является обязательной для всех, следовательно вступать в полемику так или иначе будут. да и этих черт не всегда хватает. а вот по поводу достойности — каждому свое. достойно ли нажимать на кнопку, если сообщение не нравится просто потому, что оно идет против твоего мнения? или оно написано тем, кто не нравится принципиально ( и то, и другое присутствует в жизни)… а как же термин благородный убийца (к примеру)? ведь он же разит только тех, кого он посчитал (ну и еще некоторые) губителем общества. вот только для кого-то эти роли будут выглядеть совершенно иначе
            • Ni_Ni
              имхо, «лишение его права высказываться» действует так же как блокировка, только локальная. но от этого не менее досадная. и тоже «мало воспитывает. Скорее может внушать страх или вызывать агрессию».
              особенно, когда тебя лишают права высказаться, не объясняя за что. «порог чувствительности» у всех разный. кому-то кажется что "++" или "+1" — лучше чем «да-да-да, ты прав! я тоже так думаю и полностью с тобой согласен!» или перепечатывание одних и тех же мыслей разными словами. но когда мне все мои плюсики объявили «недостойными» очень захотелось сказать всем «кому куда идти». и даже завести для этого отдельную тему. конечно, возможно, что это я — неадекватна. но нас таких много :)
              • anna_ezh
                Блокировка нужна, чтобы человек «остыл». И в этом плане она достаточно эффективна.
                • Ni_Ni
                  говорю по себе — блокировка больше раздражает, нежели помогает остыть. она злит и обижает. и вызывает желание «хлопнуть дверью». и желательно — «по носу оставшихся»…

                  если у Вас иначе — искренне за Вас рада.

                  более того — я даже не претендую, что моё имхо совпадает с мнением большинства. но мне видится, что в этом вопросе я всё же не одинока.

                  вот только слова «достаточно эффективна» мне не нравятся. возникает вопрос — достаточно для чего?
                  • anna_ezh
                    Достаточно для «остывания».

                    Дискуссию необходимо вести конструктивно. Эмоции недолговечны, потому после определенного времени, человек обычно иначе смотрит на проблему.

                    Если кроме эмоций высказать было нечего, блокировка может не помочь, к сожалению. Но «раззадоривание» вместо конструктива все-таки не должно быть нормой.
                    • Ni_Ni
                      «Но «раззадоривание» вместо конструктива все-таки не должно быть нормой.»(с)
                      согласна.
                      вот только «выпороть ребёнка тоже достаточно эффективно, для его послушности на ближайшее время» но полезна ли эта практика?
                      • anna_ezh
                        Вы чувствуете разницу между:
                        1. Выпороть ребенка за проказу
                        2. Проигнорировать его просьбы, когда до этого он вел себя плохо
                        ?

                        Я — да.
                        • Ni_Ni
                          хорошо. более явная аналогия — давайте заклеивать ребёнку рот пластырем за то, что он грубо с Вами разговаривал. :) [и заодно руки за спиной связывать, чтобы пластырь не срывал]

                          будем мы этим методом пользоваться?
                          он же «достаточно эффективен, что бы ребёнок больше не говорил Вам грубостей»…
                          • anna_ezh
                            Чтобы ваша аналогия была уместной, «ребенку» должны запретить высказываться во всем Интернете. Однако мама" проигнорировала «ребенка» в конкретной ситуации при определенных обстоятельствах.
                            • Ni_Ni
                              уточнение следующее: заклеиваем ребёнку рот каждый раз, когда он входит в Вашу комнату. при этом Вы имеете возможность его в этой комнате свободно отчитывать, а он даже мычать в ответ не может не то что грубить или хотя бы оправдываться :)

                              такой метод более применим?
                              • anna_ezh
                                Он может говорить сколько угодно, только «мать» его не слышит. Может писать гневные тексты у себя на компьютере, может вымещать свою злобу в интернете. Когда успокоится, и начнет вести себя хорошо, она его с удовольствием выслушает.
                                • Ni_Ni
                                  ага, он может кричать на улице или в зале. но входя в Вашу комноту он получает пластырь на рот и вынужден только слушать Ваши нотации.
                                  и ситуация не изменится, даже если пройдёт 10 лет. Вы будете улыбчиво разговаривать с ним в его комнате или в прихожей, но наклеивать пластырь при входе в Вашу комнату.

                                  это, правда, хороший метод воздействия на ребёнка?
                                  • anna_ezh
                                    «Ребенку» никто не запрещает говорить, а «матери» никто не запрещает не слушать. Весь мир не сосредоточен вокруг ребенка.

                                    Вы невнимательно читаете. Это утомляет.
                                    • Ni_Ni
                                      я внимательно читаю. я говорю о конкретной ситуации:
                                      «ребёнок» — сообщник, чьи коментарии засчитали «недостойными».
                                      «Ваша комната» — тема в блогодаре, в которой «ребёнка» лишили права оставлять комментарии, за то что набралось достаточное колличество «недостойных» комментариев.
                                      «пластырь на рот» — запрет оставлять комментарии.
                                      • anna_ezh
                                        Читаю Вас и шальная мысль приходит в голову: может, попросить администраторов разрешить писать комментарии забаненным сообщникам, но чтобы их никто не видел. Ага.

                                        Иначе мы друг друга не поймем… :)
                                        • Ni_Ni
                                          да не о забаненных идёт речь.
                                          а об «эффективности», «действенности» и доброте выбранных на сайте методов. не более того.
                                • Ni_Ni
                                  кстати, ещё одна особенность:
                                  если ребёнку таки заклеили рот, то в ответ, на то что в Вашей комнате кто-то из соседей решит начать его поносить (именно поносить, а не критиковать) — ребёнок даже "-" нажать не может. :)

                                  и от такого воздействия у ребёнка должны проснуться доброта и сознательность? правда?

                                  PS: я помню про вариант не входить в Вашу комнату — но там могла остаться «любимая игрушка ребёнка»
                                  • anna_ezh
                                    Вел себя плохо? Крушил все, и любимую игрушку в том числе? Некоторое время забудь про нее. Вдруг «остынешь», и научишься обращаться с ней как должно.

                                    Будут упорствовать соседские дети, с ними тоже надо что-то сделать:)

                                    Но вообще-то, если Вы не заметили, банят на сайте очень редко. Так что мы с Вами беседуем об экстраординарных случаях совсем уж «плохого поведения».
                                    • Flanker_87
                                      вот вы крутые, у вас опыт с детьми есть=)). Я вот тут почитал — теперь еще больше боюсь=)))
                                    • Ni_Ni
                                      нет же! мы говорим о запрете на комментирование определённых тем.

                                      вариант: «выгнать из дома [забанить] за плохое поведение» — я не критикую. в конце концов, если ты такой взрослый, что крушишь всё подряд и тебе здесь кардинально не нравится — то иди и живи там, где тебе будет лучше.
                                      это — другое.
                                      • anna_ezh
                                        «говорю по себе — блокировка больше раздражает, нежели помогает остыть», — Ваша цитата. Блокировать аккаунт = забанить. Еще можно блокировать возможность оставлять комментарии. Я думала, мы говорим и о том, и о другом.

                                        Насчет недостойных комментариев я выше сказала.
                                        • Ni_Ni
                                          я имела ввиду только блокировку возможности оставлять комментарии. с блокировкой аккаунта я на личном опыте не сталкивалась. поэтому и считала, что тема определена однозначно. :)
                          • [31052]
                            а я согласен, на то он и ребенок, чтобы слушаться старших. и если ситуация вынуждает на крайние меры — значит надо их применить
                            • Ni_Ni
                              я где-то уже писала: если Вам приходится наказывать своего ребёнка, то это не его вина, а Ваша. :)
                              • [31052]
                                не факт, тут надо смотреть в контексте. одно дело когда мы сами не можем объяснить грамотно момент (возможно не понимая проблемы как таковой), тут уж вина наша, другое дело, когда непонимание идет назло, при явном осознании проблемы — в этом случае даже грамотно выверенные фразы не помогут, и наказание, пусть и неприятное обеим сторонам, является необходимостью, дабы избежать повторения хулиганства, в том числе в более крупной форме. политика кнута и пряника еще не опровергнута по сути, как и общепринятые нормы морали (еще тот инструмент воздействия).
                                • Ni_Ni
                                  сейчас Вы говорите как суровый практик.
                                  я же в этом вопросе — теоретик-идеалист.
                                  если Вам приходится наказывать — значит Вы позволили ребёнку попасть в ту ситуацию, в которой он был вынужден Вас ослушаться. ну или да — Вы просто не смогли ему что-то объяснить :)
                                  • [31052]
                                    суровое детство, игрушки, прибитые к полу ну и тд )))) не суть важен вопрос позволили или он сам так учудил ( ну мало ли), когда дело доходит до порицания, в этом случае надо сделать так, чтобы это не продолжалось и не повторялось.
                                    примем хамство и прочее за опухоль. при возникновении риска для жизни врач не будет сидеть и нудно выяснять причины появления — он направит к хирургу, а вот потом уже выскажет мнение о том, как не допустить рецидива. при уникальном случае — напишет статью, дабы уберечь других, а вот принять и понять ее — тут уж каждый решит для себя, подвергая себя риску. как сделать безопасно всем? ввести обязательные проверки и профилактики… ну и т.д… тут можно проводить много аналогий и транжирить время, силы, нервы (нужное подчеркнуть)… если уж есть желание развить тему — прошу в личку
                          • ptica
                            Зачем такие крайние меры? Вы слишком утрируете.
                            К тому же, аналогии очень обманчивы.
                            Здесь собрались в основном взрослые люди, которые, в большинстве своем понимают, что на определенное их действие они могут получить соответсвующую реакцию.
                            А если уже говорить о детях, то те, кто отвечает на провокации и оскорбления, скорее ведут себя как дети.
                            • Ni_Ni
                              я могу ошибаться — но (имхо) все мы — дети, играющие во «взрослую жизнь».
                              да — я утрирую. да — временами даже передёргиваю.
                              но эта аналогия мне кажется самой близкой к ситуации в блоге.
                              и эффективность метода можно мерить только в привязке к цели.
                              если цель — избежать грубости или критики — то самый эффективный путь «нет человека — нет проблемы».
                              а если цель — доброта, сознательность, благожелательность — воспитуемых людей с этого сайта — то лишение голоса, за выражение неугодных кому-то мыслей, за согласие вырсказанное не в той форме, за ответы на вопросы — не тот метод, который стоит применять.

                              но Вы, конечно, не согласитесь с этим :)
                              • ptica
                                Отчего же? Быть может и соглашусь, если проясните некоторые моменты… :)
                                Как здесь можно лишить человека голоса?
                                Что значит «согласие высказанное не в той форме»?
                                Если речь идет о хамстве и оскорблениях во время обсуждения чего бы то ни было, я сторонник крайних мер… ))) это абсолютно не благоприятствует атмосфере на сайте и должно пресекаться (самим сообщниками).
                                • Ni_Ni
                                  лишение голоса происходит автоматически, если набирается определённо количество «недостойных» комментариев. кажется 5… знающие — пусть меня поправят.

                                  не в той форме — это, например, так я не вижу здесь хамства.

                                  ну или за ветку флуда. не важно, что в одной публикации человек мог писАть в 2-х ветках. в одной, что-то очень ценное, дельное и полезное, а в соседней обсуждать любовь к кошкам. ветка про кошек — оф-топ и флуд. вся замаркирована как недостойная. и выот уже по делу человек не может ничего сказать.

                                  более того, если его начнут после этого откровенно обзывать и обвинять во всех смертных грехах — он даже минус в данной публикации нажать не сможет. останется только надеяться на «сознательность сообщников».
                                  • Serzh13
                                    Про "+100" по ссылке.
                                    Подобное выражение согласия считается дурным тоном. И не только на Д~д, но и в остальном интернете, и приравнивается к флуду. (Об этом я по-моему уже писал и, вроде-бы, Вам.)
                                    • Ni_Ni
                                      я помню. с Вашего объяснения и перестала использовать. :) хотя лично на мой взгляд:
                                      1. это лучше, чем перепост того же самого но чуть иными словами
                                      2. далеко не все знают об этих «нормах хорошего тона».
                                      3. в сообществе, которое находится на стадии своенго становления — важен каждый голос.
                                      4. если сообщник высказал предложение, то его можно поддержать, а можно «закидать помидорами». возражения как правило разнообразны. согласие — разнообразием не блещет. писать «и я, и я, и я того же мнения»(с) — приравняют к флуду. не писать — предложение не имело поодержки сообщников.
                                      • Serzh13
                                        1. Можно просто написать «и я, и я, и я того же мнения»© Это, ИМХО, не столь флудерастично)
                                        2. Именно кнопкой "-" остальные и говорят тем, кто не в курсе, что так делать не нужно.
                                        3. см п. 1.
                                        4. см п. 1.

                                        Тут дело в формулировке. С тем же успехом можно написать, вместо "+1", например что-то не цензурное. Никого не оскорбляет, просто тут так не принято.
                                        • Ni_Ni
                                          я поняла Вашу позицию.
                                          но что более, а что менее флудерастично — вопрос спорный. «сколько людей — столько мнений»
                                          а о «принято» скажем так: о том, что купоны на скидку предлагать в дар не принято — есть запись. о плюсах — её нет.
                                          и про 2. либо к "-" надо приляпывать комментарий, либо менять систему. (например делать так, чтобы на недостойный комент нельзя было отвечать, либо и вовсе удалять его). потому как: а. появился новичёк, зашёл в тему, которая обсуждается давно, наставил +, там где согласен. (тема поднялась вверх, остальные сообщники дружно всё поминусили) следующий вход — а он уже даже вопрос задать не может — за что его голоса лишили — красота. придёт он ещё в блог после такого?
                                          б. мой пример. вчера в теме задала безобидный (на мой взгляд) вопрос. налетела стайка сообщников. высказали своё мнение. я, разумеется, каждому ответила. :) потом заметила, что мою мысль разделяет госпожа Куракина и решила, что спор закрыт. мирно расшаркалась с автором публикации. а вот позже зашла почитать — так на прямое хамство даже минус нажать не могла :) ибо, решив, что «меня там слишком много» меня решили убрать :) по-честному: мне на это пофигу. с автором мы друг друга поняли, остальное меня не волнует. но говнометание реплики-ворчалки продолжаются до сих пор. и это ли не разведение срача флуда?
                                          • Kurakina
                                            С чего вы решили, что я разделяю ваше мнение?
                                            В той теме я написала 1 комментарий, в котором попросила поменять рубрику и посоветовала написать в «акции».
                                            Странно, но «стайка сообщников» на меня не налетела, мнение свое не высказала, минусы не поставила.
                                            Может нужно просто «безобидные вопросы» по другому называть?
                                            • Ni_Ni
                                              с того, что вы высказали ровно то, что я имела ввиду: что подобную тему надо поднимать «не здесь и не так». :)
                                              и да, Вы — молодец, смогли это сформулировать мягче и нежнее. :) буду у Вас учиться ;)
    • [25436]
      Нажимаю! но один в поле не воин!
      • karaboz
        Ну почему же вы один!? Много тех, кто так поступает. Много неуместных недостойных комментариев засчитывается таковыми и происходит остановка неуместной атмосферы. Вот, взгляните: http://darudar.org/wardens/comments/trash/
        • student_01
          Главное не «переборщить» с неуместностью ))
          А то какое-то безответственное отношение к инструментам самоорганизации наблюдается иногда
          • sunsplash
            sunsplash 93 автор публикации 17 фев 2010, 23:08
            ничего себе, а в чем там дело?
          • karaboz
            Да, случается и такой перегиб. Но с такими случаями бороться легко: главное во-время сообщить о них в службу поддержки. Потому что вот именно тут требуется блокировка сообщника, злоупотребившего инструментами неодобрения. Других способов нет.

            p.s. Все нормальные комментарии разминусованы. Вредители заблокированы. Это, кстати, уже пятый случай на дарударе.
            • Ni_Ni
              «Все нормальные комментарии разминусованы»

              а можно критерии «нориальности»? и, заодно, имя «конечной инстанции» в определении этой границы.
              • Flanker_87
                я так понял, что те, что не являются флудом=)
                • Ni_Ni
                  хорошо. точный критерий флуда, пожалуйста.
                  (на мой взгляд — наши с Вами последние 3 сообщения в этой ветке — тоже флуд, ибо к теме публикации прямого отношения не имеют. давайте лишать нас с Вами за это права голоса в данной теме?)
                  • Flanker_87
                    ну… подлодка тоже немного вертолет…
                    • Ni_Ni
                      вот-вот… и я ровно о том же…
                      где критерии?
                      и кто определяет, что «достойно», а что «нет»?

                      ох, когда же я перестану «вестись» на эту больную мозоль? :)
                      • Flanker_87
                        сообщники коллективно определяют. А в том даре, я так понял, что были восстановлены комменты, имеющие смысловую нагрузку в плане пожелания дара.
                        • Ni_Ni
                          а сообщники всегда объективны?
                          а по каким критериям они это определяют?

                          ну набралось 5 человек, кому я на любимые мозоли понаступала, да ещё 5 в плохом настроении зашли на сайт и поминусовали всё подряд.
                          а я в итоге голоса лишилась. а тема для меня актуальна. и? бежать к смотрителям с воплем «меня обидели»? бред.

                          с дарами проще — говорят, создатель дара имеет инструмент для возвращения комментариев из недостойных. а в блоге?
                          • Flanker_87
                            а в блоге не имеет=)
                            • Ni_Ni
                              о том и речь. и что делать с каждым таким случаем?
                              это «массовых злоупотреблений» и «злостных хулиганств» было 5 штук. а локальных перегибов — несчесть. и что с ними делать?
                              • Flanker_87
                                повышать культуру в целом. Пользоваться кнопками неодобрения. О случаях «массового помешательства» сообщать в «призвать общественность»=))
                                • Ni_Ni
                                  «мы снова говорим на разных языках» (с) Высоцкий
                                  • anna_ezh
                                    А Вы попробуйте послушать, что Вам говорят :) Вам дали эффективные инструменты.

                                    Редкий случай, когда 5 сообщников независимо друг от друга помешаются и необоснованно начнут минусить комменты конкретного человека. Если месть будет умышленной, об этом можно сообщить в «Призвать общественность».

                                    Не обвиняйте администрацию, а пользуйтесь инструментами самоуправления. И у вас все будет также хорошо, как и у Максима :)
                                    • Ni_Ni
                                      ох. давайте по-порядку:
                                      1. я не говорю о помешательствах. и не говорю о «минусении» конкретного человека. я говорю: «набралось 5 человек, кому я на любимые мозоли понаступала». это не значит, что речь идёт о мести. возможно просто кардинально отличающийся взгляд на болезненный вопрос. при нынешнем количестве сообщников в целом — 5 человек это совсем не много.
                                      2. я никого не обвиняю. если какие-то мои фразы звучат как обвинения — скорее всего это не более чем не достаточно точные формулировки. дайте линку и я уточню, что пыталась сказать.
                                      3. на мой взгляд нынешние инструменты самоуправления — куцы. но я согласна, что на голом энтузиазме действительно удобные и эффективные сервисы быстро не создаются. а сайту — всего год. когда-нибудь разработчики внедрят всё, что планируют, а заодно и всё, что желают пользователи. и тогда недовольных станет меньше, а благодарных больше и наступит коммунизм. но не сейчас.
                                      4. я не пытаюсь показать, что я умнее администрации и в праве указывать им что делать, а что нет. но я считаю себя частью этого сообщества. а потому желаю, что бы мой голос был услышан. и если мне что-то видится неудобным — я это озвучиваю. т.к. знаю: к сказанному могут прислушаться и сделать или не сделать. но если промолчать — то точно не сделают :)
                                      5. и если не считать насморка — то у меня и так всё хорошо, возможно, даже лучше, чем у Максима :)
                                      • anna_ezh
                                        Кажется, мы поняли друг друга :) Я рада.

                                        5 человек — достаточно, если начнутся частые злоупотребления порог повысят.

                                        А о коммунизме мечтать не приходится, слишком часто люди хотят больше, чем они имеют.
                                        • Ni_Ni
                                          "Кажется, мы поняли друг друга"(с)

                                          не на миг не сомневалась, что это случится :)
                                • Ni_Ni
                                  Эх, неймётся мне всё же…

                                  я не спрашиваю про «массовые помешательства». меня больше интересуют «локальные перегибы».

                                  повышение культуры — это конечно хорошо, но процесс этот долгий, трудный и плохо контроллируемый. а результатов хочется сразу.
                                  [и часто — от других больше чем от себя :)]
                              • [31052]
                                вспомнить слова Карабоза, что на сайте все хорошо
                              • brutto
                                Теория больших чисел говорит об обратном.
                                Мы не стремимся сделать 100% верную и точную во всех отношениях машину. Потому что сделать её невозможно, всегда найдутся люди вроде вас, которым будет что-то неясно и они захотят четких правил и инструкций. Такого не должно быть.
                                Система, о которой мы говорим должна быть основана прежде всего на здравом смысле и внутренней порядочности.

                                Другими словами, ошибки возможны и в этом нет ничего катастрофического или ужасного.

                                А докопаться можно до любого понятия. Логика не всегда права.
                                • Ni_Ni
                                  Антон, я бы попросила не переходить на личности. фразы в стиле «люди вроде вас» — не Вашего уровня.

                                  Если «Логика не всегда права», то о каком «здравом смысле» можно говорить?
                                  «Внутренняя порядочность» — настолько субъективна, что её и вовсе трудно рассматривать как основу системы. для некоторых верх порядочности «не воровать в супермаркетах» :) как говорит народ: «у каждого свои критерии: у одних суп жидкий, у других — бриллианты мелкие»(с)

                                  самое главное: я не говорю о «100% верной и точной во всех отношениях машине», я говорю, что неплохо бы когда-нибудь завести инструменты, дабы сообщники могли самостоятельно решать проблему «локальных перегибов». Т.е. говоря Вашим языком: «ошибки возможны и в этом нет ничего катастрофического или ужасного», но хочется, чтобы были инструменты для их лёгкого и быстрого исправления :)
                                • [31052]
                                  здравый смысл у каждого свой, он может совпадать или противоречить массе, зависит от того, что принять за эталон.
  • ptica
    Да, в идеале, конечно, игнорировать надо. Тогда будет тишина и спокойствие :)
    Но, к сожалению, зачастую вначале хочется объяснить человеку что-то, дать понять, что он не прав, или просто ответить на выпад… В общем, — сдерживать свои благие побуждения из последних сил, если и так понятно, что сообщник хам и ведет себя некорректно по отношению к другим… (скажу честно, у меня не всегда так получается, но я работаю над собой).

    Ну и, да, конечно, кнопка неуместный комментарий — наш лучший друг в такого рода ситуациях! :)
    В общем, надо сделать так, чтобы подобным людям не с кем было здесь общаться :)
  • TAPO4KAPOTAPA
    Кто устал, заходите ко мне на страничку ))
    С третьего раза закончила работу полностью. То сохранить не успевала. то ребенок кнопки поснемал с ноута, и только на третий раз Комната отдыха получилась ))
    • sunsplash
      sunsplash 93 автор публикации 18 фев 2010, 00:39
      Аллочка, молодец что не ответила агрессией, правда, а то тут активисты разорались бы вообще
      • TAPO4KAPOTAPA
        Да нет, я тут всех люблю. Это просто Массе был ответ, за то что мне все дары тараканами заполнила. А у меня их не было за всю жизнь ))) Не по-человечески.
        Теперь я её замечать не буду, надеюсь.
    • Kitten_Lord
      Спасибо Вам!
      Большое человеческое спасибо! :-))
      З.Ы. Какая хорошая у Вас теперь аватарка :-)
    • Flanker_87
      Мощно поработали=). Еще раз спасибо вам за нормальную реакцию на критику и за смену авы=))
      • TAPO4KAPOTAPA
        Ну это Вам спасибо, что помогли мне его оставить. Я думала вообще надо стирать и всё ((

        А теперь все слушать хорошую музыку =)
        Там нам и деткам есть.

        Я назвала это «Перезагрузка души»
    • Pie
      спасибо!!!
      за вальс — отдельное спасибо — я его очень люблю и все никак — то времени нет найти, то возможностей =)
      спасибо Вам!!!
      • TAPO4KAPOTAPA
        Я сама не могу до конца слушать даже, вся в слезах (и малыш начинает плакать, думает, что мне больно).

        А Вы со страницы скопируйте и в документ ворд вставьте весь список и будете по ссылкам проходить и всё. И Вам не искать и деткам на ночь поставить Спокушки.

        Сейчас рекламу ставят, где Каркуша мекстуру от кашля рекламирует и музыка спокойных ночей идёт. Реклама 2 минуты идёт, но сынка даже в спящем виде вскакиевает на эти звуки, а потом утыкается в меня и горько плачет, жалуется на телевизор, что дальше нет мультика… Так жалко его…
        Вот я и скачиваю с интернета и включаю полную версию разных времён.
        • Pie
          ой, я так и сделала — сижу сейчас рыдаю и переслушиваю.
          там, что ни мелодия, так или нравится до безумия, или детство/юность/воспоминания =)

          еще раз спасибо!!! очень порадовали =)
  • nedadoz
    Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
    А почему можно публично обсуждать дары, а вступать в полемику с сообщниками нельзя? не дай Бог сказать кому-то оскорбление (в рамках приличия). Зато можно обкакать дары и дарителей. Смотрим-то на количество, а на качество!
    • Grune4ka
      не бывает оскорблений в рамках приличия
      • nedadoz
        Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
        Бывает! Можно написать — Вы товарищ не прав, а можно — Да не пошёл бы Ты по известному адрессу! Мне проще послать по матушке, но человека, который мне приятен, я приглашу в личный разговор…
        • sunsplash
          sunsplash 93 автор публикации 18 фев 2010, 22:46
          Вы не могли бы корректнее выражать свои мысли, большая часть аудитории-женщины и девушки
          • nasya
            Судя по орфографии, с аккаунта мужа так же пишет женщина-девушка. :)
            • sunsplash
              sunsplash 93 автор публикации 18 фев 2010, 23:07
              а как вы определяете принадлежность к полу по орфографии?)
              знаете таки женщине грубиянке я тоже скажу, что большая часть аудитории ЖЕНЩИНЫ и девушки, не буду продолжать мысль, дабы самой не переходить на агрессию)
          • Ni_Ni
            а как на восприятие чужих мыслей/выражений влияет форма половых органов?
    • fant_azia
      Это мирный сайт, здесь собрались хорошие люди с добрыми намерениями, и оскорбления так же, как и осуждение даров, тут не приветствуются! Если вам так хочется с кем-то поругаться, найдите другое место.
      • Ni_Ni
        ему не «поругаться» хочется. а поспорить.
        а тот факт, что спорить оставаясь в рамках приличий, вежливости и аргументированности, а так же не переходя на личности, частности и подмены тем и понятий, на этой планете умеют далеко не все, пока ни кем не отменён. :)
        вот и появляется недовольство. :)
        • fant_azia
          ну так по-любому одно и то же получается — все выливается в оскорбления, тем более он и сам так пишет.
          и вообще всем так нравится идея взаимопомощи, улучшения мира и бескорыстности, все пишут в своих заявках, что хотят приносить людям счастье, — а в итоге имеем такие публикации про агрессию и такие комментарии про желание поспорить( как-то грустно
          • Ni_Ni
            ну не надо мешать кисло с пресным.
            многие пишут в заявках — «хочу отдать то, что жалко выбрасывать. :)»
      • Ni_Ni
        а куда ведёт дорога выстланная добрыми, как и благими, намерениями, Вы и сами знаете ;)
  • [11471]
    Сообщники (4) засчитали комментарий недостойным.
    Ой что я видела!!!
    Не знаю сюда пишу-не сюда…
    я ехала домой. в 21-15!!!
    а эта барышня
    Эта A-L-I-S-A
    на лавочке со своими товарками разбирала ваши дары: мне-не мне…
    Делёжка короче была…
    Больше никогда ничего у этой секты не пожелаю…
    И не подарю!!!-для сведения к А -L-I-S-A
    • Vika13
      0_0
      я пару даров, подаренных на ДД, отдала подруге… несколько другой… И что?
      • HinArien
        Я вообще прочитала в этом сообщении среднее описание самой суетной части общей встречи…
    • [31052]
      вроде как она приезжает с мамой, так что вполне могли распределять дары, полученные на один профиль
    • naisha
      А что такого? Я что-то не поняла. И какие у АЛисы товарки?
  • olik-lubov
    Вы все взрослые люди.забейте просто на это и все… он же пишет это в интернете.а не сидит рядом с вами… игнорьте просто.ничего он ни с вами ни с сайтом не сделает… не волнуйтесь…
  • a.andreev
    Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
    http://img.leprosorium.com/2421293

    Почему сообщница, однажды уже получившая бан за своё поведение в комментариях к этой благодарности, не получила его снова — за этот разговор с Яной?
    • Sachmach
      А почему вы выкладываете скриншоты из чужого разговора?
    • Zlojsmile
      Потому что пострадавший заявление не написал, может быть?
      • Beriya_LP
        Эта картинка висела в отзыве, который Яна потом удалила. Также было отправлено письмо в службу поддержки, но результата это не принесло.
        • Zlojsmile
          Письмо было отправлено Яной или кем-то из вашей шайки?
          • Beriya_LP
            Товарищем.
            • Zlojsmile
              Товарищем из шайки… Тогда ничего удивительного, что нет результата.
              • Beriya_LP
                Хорошо, можете тогда сами написать.
                • Zlojsmile
                  С какой стати? Если для Яны это не так важно, чтобы написать самостоятельно, то не стоит и воду мутить.
                  • Beriya_LP
                    Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                    Яна сама сделала этот скриншот и сама же опубликовала его в отзыве. Это уже означает её недовольство. И ведь когда блокируют за создание спам-разговора или разговора о продажах, то для саппорта не важно, как был добыт скрин и кто его прислал.
                    • Ritik
                      о, Боже, какой труд — сама сделала сриншот, сама опубликовала его в отзыве, все сама, все сама…
                      на письмо в саппорт сил не осталось…

                      А может хватит вам, товарищ Берия, за других так сильно беспокоиться? Тем более, если они об этом не просят…
                    • Zlojsmile
                      Продажи нарушают базовые принципы сообщества.
                      А личные оскорбления — дело двоих участников конфликта.
                      Если Яна решила, что достаточно отзыва, и не стоит обращаться в саппорт — значит, так оно и есть.
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.