Блогодар
Как писать публичные отзывы
Не так давно на сайте появился новый инструмент самоорганизации — публичные отзывы. Инструмент новый, не все ещё поняли как им пользоваться.
Как сделать отзывы более эффективными и полезными для сообщества? В этой статье я бы хотел поделиться своими соображениями по этому поводу, разобрав использование отзывов на конкретных примерах.
Для начала, попробуем сжать описание отзывов из раздела помощи до одного предложения. Публичные отзывы адресуются всем сообщникам. Они должны быть понятны и полезны для них. Или, ещё короче:
ППП — ПУБЛИЧНЫ, ПОНЯТЫ, ПОЛЕЗНЫ.
А теперь попробуем разобрать каждую «П» на отдельных примерах…
ПУБЛИЧНОСТЬ
Ясно, что отзывы, в которых обращаются к собщнику на «ты» публичными не являются. Когда пишите отзыв, представьте что вы стоите на трибуне и обращаетесь к целой аудитории. Вот примеры полного непонимания:
К этому же пункту можно отнести личные разборки и взаимную лесть в обратных отзывах типа «Вася, ты клёвый → Оля, ты мне тоже нравишься» или «Петя, я больше ничего тебе не подарю, ты редиска → Маша, мне ничего от тебя и не надо». Если хочется поблагодарить сообщника или выяснить отношения — сделайте это в личных разговорах.
ПОНЯТНОСТЬ
Когда пишите отзыв пишите так, чтобы было понятно людям ничего не знающим ни о сообщнике, ни о вас, ни о других отзывах. Совершенно бессмысленными являются отзывы в стиле «согласен со всеми кто уже высказался». Отзыв всегда может быть отредактирован или удалён — с кем вы тогда будете согласны, и в чём? Пример:
Если описываете конкретную ситуацию указывайте ссылки, вставляете скриншоты и т.д. К примеру, кому будет понятен отзыв без ссылок с пдобным содержанием?
ПОЛЕЗНОСТЬ
Прежде чем писать отзыв задумайтесь — а будет он вообще кому-то полезен? Спросите себя — кому я помогу написав отзыв? Тут даже нет смысла приводить примеры. Самые полезные отзывы, как вы догадались, состоят из единственной картинки с блестяшками и ангелочками :)
ПРИМЕРЫ ХОРОШИХ ОТЗЫВОВ
УДОВЛЕТВОРЯЮЩИХ ПРАВИЛАМ «ППП»
Положительные: раз, два, три, четыре, пять
Отрицательные: раз, два, три, четыре, пять
^^^ некоторые отзывы могли быть удалены или изменены с момента этой публикации, обращайте внимание на дату редактирования.
Как сделать отзывы более эффективными и полезными для сообщества? В этой статье я бы хотел поделиться своими соображениями по этому поводу, разобрав использование отзывов на конкретных примерах.
Для начала, попробуем сжать описание отзывов из раздела помощи до одного предложения. Публичные отзывы адресуются всем сообщникам. Они должны быть понятны и полезны для них. Или, ещё короче:
ППП — ПУБЛИЧНЫ, ПОНЯТЫ, ПОЛЕЗНЫ.
А теперь попробуем разобрать каждую «П» на отдельных примерах…
ПУБЛИЧНОСТЬ
Ясно, что отзывы, в которых обращаются к собщнику на «ты» публичными не являются. Когда пишите отзыв, представьте что вы стоите на трибуне и обращаетесь к целой аудитории. Вот примеры полного непонимания:
Люблю тебя, пуся)- …
Вы знаете прочла я ваш профиль, все внимательно как вы и просили.Я вам скажу не в обиду и ради бога не подумайте что зависть или что то еще… Вы написали что если желаний больше чем даров на 10% вы считаете что это жадность, так? Вы знаете тогда вы никогда не поподали в такие ситуации как у многих дару даровцев бывает...
К этому же пункту можно отнести личные разборки и взаимную лесть в обратных отзывах типа «Вася, ты клёвый → Оля, ты мне тоже нравишься» или «Петя, я больше ничего тебе не подарю, ты редиска → Маша, мне ничего от тебя и не надо». Если хочется поблагодарить сообщника или выяснить отношения — сделайте это в личных разговорах.
ПОНЯТНОСТЬ
Когда пишите отзыв пишите так, чтобы было понятно людям ничего не знающим ни о сообщнике, ни о вас, ни о других отзывах. Совершенно бессмысленными являются отзывы в стиле «согласен со всеми кто уже высказался». Отзыв всегда может быть отредактирован или удалён — с кем вы тогда будете согласны, и в чём? Пример:
Целиком и полностью разделяю мнения остальных сообщников, написавших положительные отзывы.
Если описываете конкретную ситуацию указывайте ссылки, вставляете скриншоты и т.д. К примеру, кому будет понятен отзыв без ссылок с пдобным содержанием?
Даритель поступает чмошно по отношению к людям.Нарушение кодекса ДД
ПОЛЕЗНОСТЬ
Прежде чем писать отзыв задумайтесь — а будет он вообще кому-то полезен? Спросите себя — кому я помогу написав отзыв? Тут даже нет смысла приводить примеры. Самые полезные отзывы, как вы догадались, состоят из единственной картинки с блестяшками и ангелочками :)
ПРИМЕРЫ ХОРОШИХ ОТЗЫВОВ
УДОВЛЕТВОРЯЮЩИХ ПРАВИЛАМ «ППП»
Положительные: раз, два, три, четыре, пять
Отрицательные: раз, два, три, четыре, пять
^^^ некоторые отзывы могли быть удалены или изменены с момента этой публикации, обращайте внимание на дату редактирования.
- Дата публикации: 03 apr 2010, 15:24
-
- Рубрика: Что и как работает
- Ключевые слова: публичные отзывы
Давайте сделаем отзывы действительно полезными нашему сообществу!
Что не сохранила копию страницы с «даром», который демонстративно меняли «на фрукты» — моя вина.
Дата изменения отзыва №3 — 4 сентября 2010
Т.е. на момент написания публикации отзыв соответствовал ППП, но потом был изменен к тому виду, что есть сейчас.
Забавно. что отзывы можно менять. Например, отзывы обо мне иногда менялись от положительного до отрицательного. Мне кажется, что это зависило от настроения автора отзыва. Может всё же фиксировать такие изменения? Интересно будет потом читать историю отзывов одного автора.)))
Это уже не смешно.
Но можно найти другой…
Но сообщники уже «заминусили» два моих комментария, поэтому воздержусь, пожалуй.
=)
Сохранять все версии конечно прикольно, но пусть это будет развлеченим того о ком они пушутся.
Я кстати, тоже отзыв свой редактировал с отрицательного на положительный, когда понял что ошибся.
Мне тоже хотелось бы, чтобы хотя бы приходили уведомления на почту типа «было написано то-то, испралевно на то-то».
игнор и улыбка на лице, берегите свои нервы=)
Отзывы с точками удалены. Но, вообще — это не панацея. За всеми отзывами не уследишь и я по-человечески прошу перестать Dee и Fera так поступать.
А для того чтобы этот язык наладить, нужны немалые усилия и энтузиазм. Нужно разговоаривать и уметь прощать. И разговаривать нужно не просто бла-бла, а стараться говорить правду. Ведь общий язк не наладить если люди будут многое скрывать друг от друга.
Чем больше информации о человеке, тем легче его понять, а значит, легче выстроить диалог и наладить общий язык. И отзывы были как раз задуманы для увеличения «прозрачности» сообщества и должны помочь наладить общий язык, чтобы сообщество оставалось добрым при его стремительном росте.
Даже если взять ситуацию с Алисой. Сообщники, прочитавшие в её профиле негативные отзывы о ней желали её дары на свой страх и риск. Я уверен, многие люди смогли избежать конфликтов с Алисой просто не став с ней связываться после прочтения отзывов.
Но как все новые инструменты, по началу, требуют освоения и используются не по назначению. Сначала так было с кнопкой это — неуместный комментарий. Сейас эту же стадию проходят и публичные отзывы. Нам всем надо осознать что это такое, и как это использовать во благо.
Эх, сколько сил на неё было потрачено… Жаль, что ничем не смогли ей помочь.
Другой вопрос — заинтересованы ли вы сами в этом, поциент? Если вам просто скучно тут и вы так себя веселите, то нафиг оно надо? :) Если поциент не хочет — конечно его не излечишь.
Dee, Fera строить сообщество, которое какое-то время назад даже нельзя было себе вообразить — это гораздо интереснее, чем тешить свой эгоизм. Честное слово, я сам не верил, но люди в белых халатах мне всё подробно объяснили и теперь… :)))
Из Ахматовой:
«И чем могла бы вам помочь?
От счастья я не исцеляю...»
Это к тому, что человек не считает, что нуждается в помощи, ей и так хорошо, а на других ей…
Просто всякий инструмент может быть использован как во благо, так и во имя баловства, хулиганства и вредности.
С другой стороны, выходит, что и польза от этого есть — учусь переходить сразу к сути… :)))
Это даже злоупотреблением можно назвать в не большей степени, чем злоупторебление ребёнком отвёрткой. Дети не злоупотребляют, а скорее «играют». Нашли новую низвестную штуку и пытаются её применить как смогут. Тут главное уследить, чтобы ребёнок весь дом не разнёс :) А осмысление наступает позже.
Я не о том, что все сообщники как дети малые, с ребёнком я сравниваю сообщество в целом. По людским меркам ему полтора года :)
С тех пор как я пришла на Дару-Дар мне казалось, что кнопка неуместный комментарий нажимается, как правило, по существу. А вот всю прошлую неделю я недоумевала- минусили все комментарии подряд. Весна, видимо…
Так что вероятно, на отзывы тоже будут времена года влиять… :)
кому подсказывать?
Но я поняла другую истину — никогда больше не буду заходить в благодар, чтоб спать спокойно и не расстраиваться, как делают наши донецкие сообщники, а просто радоваться выставленным дарам, дарить самой.
А ответы — как ответы, как у всех, только кто захочет увидеть в них подвох — тот всегда увидит. Всем понравиться нельзя да и не за чем — каждый индивидуальный сам по себе.
Есть недостойный коментарий, а не забаненный. Есть неуместная публикация, нет забаненной. Есть понятие не дар, нет забаненного дара. Есть заблокированный сообщник, он ближе всего к понятия «бан», но заблокировать сообщника могут только администраторы сообщетсва и больше никто.
Если вы считате, что так легко «договорится» с кем-то и «поминусить» дары, комментарии и публикации не нравящегося вам сообщника, то попробуйте это сделать. Я не понмю ни одного раза, чтобы за такое «не блокировали» подстрекателя и всю его команду друзей или клонов. Очень это легко вычислить.
А пожелания по изменению традиций или других нюансов направляйте в рабочую публикацию "Идеи и пожелания" и если вы предлагаете действительно что-то годное, то к вам обязательно прислушаются.
Еще раз спасибо за совет, может действительно стоит вникнуть.
Идея сообщества в том, чтобы привнести в жизнь дарение и доверие, если следовать из уже сформированной миссии сообщества, и как полказывает практика, привнесение этого в жизнь требует и нового словоря. Так, например, «пользователь» — это сообщник, сообщник помогающий (странно звучит конечно, но...) — смотритель, вместо «модерации» — самооргнизация, т.е. это совершенно разные понятия. Поэтому мне и хочется, чтобы все использовали те понятия, что уже приняты и «устаканились», тогда мы все будем понимать о чем мы друг другу говорим, так ведь и у любого цвета существуют разные виды, для каждого он свой. Но здесь мы заранее договорились, что вот эти общие слова имеют точную смысловую нагрузку, еще раз повторюсь, поэтому важно использовать эти слова.
Ну а что касается вашего сравнения с сектой, если опять вдаваться в терминологию и в понятия то, Се́кта — термин, используемый для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления.
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологи, я думаю, это по многим пунктам не соответствует действительности.
Предлагаю вообще девиз:«ДАЁШЬ на Дару-даре позитив».
В жизни хватает негатива(((
Да и не портил я ничего=)
а вот некоторым желающим можно было быть и повежливее http://darudar.org/gift/930827/#comment_5931239
Зачем человеческое терять лицо, зачем? зачем настроение портить,?
http://darudar.org/blogodar/post/2283/
ps: а Вам почему не спится?
п.с… это уж интимный?
ушла в объятия Морфея.
Да, кстати, для этой темы лучше создать отдельную публикацию или написать в блог разработчиков в тему Призвать общественность. Иначе тема засорится.
Давайте не флудить в нужной теме.
http://darudar.org/users/Ulia-85/
про тех. сторону, если IP статический, то да — я не знаю как его можно поменять и возможно это стоит денег, но если он динамический, насколько я понимаю он сам по себе может меняться…
Короче, это все долго и нудно, нам оно не надо=)
Точнее — завести можно (технически препятствий ведь нет) и с одного IP-адреса. Но если работать с «двойниками» с разных адресов, да еще в разное время, то их сложнее будет определить как Ваши клоны)
А я спрашивала… много чего… меня теперь забанят? :))))
Я имел в виду совпадения по почте, телефону, аддресу, паролю и т.д.
Если действительно кто-то её видел и подтверждает что это она — скажите.
=)))))))))
или я совсем ничего не вижу.не особо похоже на нее просто
Видимо сторонним наблюдателям в белых перчаточках, не видевшим алису в реале, не понять происходящего.
Не беспокойтесь, продолжайте почивать на лаврах.
Вы можете охотиться молча?
На алису никто не охотится, это вы видимо детективов перечитали))
Меня просто не устраивает, когда сообщникам причиняют неслабый негатив умышленно, вам видимо на сообщников плевать, или вас это вполне устраивает.
И пожалуйста, не стоит мне отвечать, вы все равно меня не понимаете и из-за этого только пытаетесь уколоть. Зря.
Мне не плевать на сообщников
и не надо меня блокировать
А Кристина 5-лична, и ни одна из её личностей не может договориться с остальными.
Хорош он тем, что сообщница извиняется, что вынуждена прибегать к написанию негативного отзыва и обещает удалить его, если ситуация разъяснится:
… Если же у вас что-то случилось, напишите в личку и я пойму. И с большим удовольствием сниму этот отзыв.
Очень человечный подход, по-моему.
Отзыв должен быть информативным, и не становится местом для выражения личной неприязни и слок, а тем более подобных диалогов.
http://darudar.org/users/Charmian/responses/#response_23307
или такие:
http://darudar.org/users/REM_REM/responses/#response_22729
Прочитав ее, я сразу поняла, что в корне не правильно понимала саму суть явления «публичные отзывы». Больше половины моих от отзывов оценивают не сообщника, а человека.
То есть, встретившись с кем-то, я понимаю, что мне есть что сказать о нем как о личности, что мне нужно публично выразить свою симпатию к этому человеку, но вот сказать что-то положительное о его функциях на дарударе я не могу, потому что не сталкивалась с ярко выраженными их проявлениями.
Правильно ли я понимаю, что такие отзывы вредоносны и их рекомендуется убирать?
Правильно ли я понимаю, что отзывы, построенные по схеме «собщник mmm — очень хороший человек, ура!» не несут пользы сообществу и подлежат искоренению?
___________
Вначале я дернулась проредить свои излияния, а уж потом писать благодарственный комментарий к этой публикации. Потом решила прежде переспросить (а вдруг я слова бросилась в крайность и что-то поняла неправильно?). А еще жалко удалять неканонический положительный отзыв у славного сообщника, у которого кроме моего — отзывов нет. Потому что к человеку с одним положительным отзывом люди будут относиться лучше, чем к «неотмеченному» сообщнику, пусть даже отзыв недостаточно информативен.
Жаль, что многие пишут отзывы не прочитав вначале соответствующий раздел помощи.
Что касается последнего вопроса — решайте сами. Если считаете, что отзыв будет полезен остальным, оставьте :)
Соответственно, не зная, к кому обратиться с вопросами, я просто брала во всем пример с других сообщников (распространенная ошибка новичков дарудара: понимание того факта, что, как это ни прискорбно, характерный сообщник не совпадает с Идеальным Сообщником, который был задуман
создателемсоздателями).И пример с большинства — неправильный.
Я до сих пор вспоминаю, как удивилась, когда встретилась с Псиче, которая передала мне дар, обернутый своеобразной лентой, с сюрпризами под слоем упаковки… Только недавно, во второй раз открыв для себя блогодар, я поняла — только так и надо! Но до этого Псиче скорее была в моих глазах исключением, а не тем самым характерным сообщником, с которого в том числе брать пример и надо! Не в пакете, не торопясь, не просто из рук в руки.
А указания, написанные справа, к сожалению, не читаются сразу. Так устроен мозг среднестатистического дарудароновичка, которому заранее не объяснили, чем сайт даров отличается от сайта раздач-передач.
К чему это я?
К тому, что сейчас, покопавшись на сайте («соответствующий раздел помощи»? Где это?.. Я до сих пор не знаю), я не нашла руководства по написанию отзывов, — кроме данного поста.
А в блогодар 99% новичков сайта не заходят. Я имею в виду, опять же, тех, кто не был с самого начала тщательно ведом одним из опытных сообщников, конечно.
____________________
*Поскакала удалять неинформативные позитивные отзывы.
Но лучше всего то, что эта статья кроме вышеуказаного действия сподвигла меня также на написание положительных отзывов о сообщниках, которые не нравятся мне лично, но определенно являются добросовестными дарударовцами объективно!
Полностью согласна принцип «примера» это основопогающая можно и так сказать, поэтому всегда и во всем нужно быть примером, как то я давно об этом говорила.
А Псиче — клёвая :)
но я считаю, что тот сообщник, которому была адресована картинка в отзыве и должен минусить отзыв, если картинка ему не мила! А вот при чем здесь другие сообщники к этим картинкам?! между прочим, почему-то не все отзывы с картинками минусят! Вообщем, я возмущена таким положением дел!
Хорошо еще что благодарности минусить нельзя!!!
зачем нормальные отзывы минусить из-за картинки? тем более, что в отзыв не вставишь же свою фотку или фото сообщницы, правда?
и если сейчас я уберу ту злополучную картинку, отзыв не станет же вновь «достойным»?!
до засчитывания.
Вы также можете после автоматического удаления отзыва написать новый.
ну да, как обычно все остались при своем мнении)))
хоть мне с вами и приятно общаться, но думаю на этом стоит закончить…
Okay, everyone left to his own opinion и можете минусить мои комменты)
Отзывы об определенных людях, конечно, и с матом, и со злобой, но на скриншоты посмотришь и это кажется вполне оправданным. С одной стороны это всё плохо выглядит, всегда хочется построить идеальное общество, но аккаунты блокируют, потом снова открывают и по новой. Такое чувство, что если человек соврал несколько раз или повел себя недостойно далеко не в одной ситуации, ему постоянно будут давать новый шанс (да, территорию для последующих гадостей).
Так что хотя бы спасибо отзывам, не так давно видела очередные дары от одного из людей, чей профиль полон отрицательными отзывами. И всё, что было в них описано, повторилось.
Зато знаешь, на что внимание не стоит обращать, чтобы не попасть. Так что польза есть, и от более личных отзывов, по-моему, её больше.
ищущий — обрящет
1) добавление отзывов от клонов (мне добавлены отзывы от U_kont и её клона Denser, что-то остальные её клоны не отписались -не успевает что ли от станка к станку прыгать?);
2) увеличилось количество троллинговых отзывов из разряда: и нос красный, и дары дешёвые, и профиль не в стихах…
Удалить его можно, нажав «редактировать отзыв», а потом чуть ниже поля для ввода текста нажать кнопку «удалить отзыв»
Все=)
А о каком отзыве речь идет? Если об этом, то может быть существуют какие-то препятствия, связанные с тем, что профиль сообщника — удален (В этом случае возможно придется написать на поддержку сайта — http://darudar.org/help/support/ ).Вижу, что проблема разрешилась
Ко мне в профиль зашёл человек, с которым я вообще никогда не сталкивалась, ничего у него не просила в дар, ну соответственно и он у меня не просил. И этот совершенно незнакомый человек отминусовал все мои положительные публичные отзывы. Как поступать в такой ситуации? Я хотела написать о нем отзыв, указав на эту ситуацию, но пока решила этого не делать.
Я внимательно прочитала блог о рекомендациях — все очень хорошо, правильно, инструкции все очень подробные и ясно изложены.
Одно меня как-то расстроило — Вы, уважаемый ur001, извините, если Вам это будет несколько обидно читать, — но мне показалось несколько неприемлемым для такой большой и важной всем нам публикации наличие грамматических и пунктуационных ошибок…
В обычной переписке, в разговорах, наверное, это не так бросается в глаза, хотя и досадно. Но тут, в обращении ко всем сообщникам! Это как-то… грустно что ли…
Пожалуйста, не обижайтесь! Просто, как мне кажется, особенно трепетно нужно относиться к русскому языку — сейчас и так все его уродуют как могут! Конечно, таких «фанатов» грамматики как я, наверное, немного (да и я сама не идеал, конечно же), но я хочу призвать всех, кто пишет такие большие публикации — пожалуйста, проверяйте ошибки!
Так мы все хоть немного будем помогать друг другу.
И это тоже будет такой вот незаметный общий Дар все нам!
Всё-таки сайт создан для дарения.
Просто какое -то помешательство на знание русского языка, который для сайта не единственный.
Поверьте, я ни в коем случае не хотела показаться Занудой С Орфографическим Словарем В Руке! Вовсе нет!
Просто мне кажется, что если создается публикация Смотрителем, т.е лицом, чуть более «официальным», чем прочие сообщники, то и статус его публикации придается более официальный что ли. Его публикация (тем более, не носящая личный, «дневниковый» характер) автоматически начинает восприниматься как инструкция, инструмент, рекомендация всем-всем-всем. Поэтому, как мне кажется, уделить несколько минут проверке грамотности такой публикации ее автор просто обязан, даже если он в обычной жизни пишет с десятью ошибками в каждом слове.
На мой взгляд, все-таки публикации такого формата становятся «лицом» сайта в какой-то степени…
Я прекрасно понимаю и согласна с Вами, Zlojsmile, что Блогодар создан для общения, а не для обучения. всё верно. Бесспорно, и Elenakh права — Дарудар для дарения! Конечно, разговоры, обсуждения, эмоции, — это прекрасно, о каких ошибках или запятых может идти речь!
Я не ищу сторонников в этом вопросе, я просто высказала свое мнение. Наверное, меня просто так научили, что я так трепетно отношусь к «публичным» текстам. Вы уж простите…
Я вообще не читаю «инструкции». С запятыми или без.
И вообще не отличаю смотрителя от любого другого сообщника. Нет у меня к ним завышенных требований.
Мне проще.
нужно подтвердить номер телефона или сделать меценатский взнос.
Или — это как раз выбор.
darudar.org/users/Viktoria1998/r...
И совсем замечательно, что даете людям шанс исправиться.
Чтобы ей неповадно было и на всю жизнь ей навесили этот ярлык, чтобы она всегда об этом помнила?
Из чистого принципа, чтоб оно висело и всем твердило, что такая сякая Виктория два года назад просила себе отзывы, так пусть все поколения Дару Даровцев знают и кидают камни… ну ну…
Четыре года назад.
дай Бог, чтобы Ваших детей так никто не гнобил в этой жизни.
А вот перебирать страницы активностей профилей фактически угадав и отыскав подтверждение занедостоивания, вполне можно. Если у Вас есть доказательство просьб занедостоить отзыв — обратитесь с ним в поддержку.
А несогласие с отзывом отзыв не убирает
Это какое-то упоротое шерлокхолмство.
Никто вам не обязан предоставлять какие-либо фотографии. Сколько у сообщника кукол — совершенно не ваше дело.
Если есть доказательства продажи, пишите их в отзыве. Если есть доказательства, что желают дары с разных профилей в одну семью, пишите на саппорт, таких злодеев даже блокируют, бывает.
А в таком виде это копание в чужом белье.
С такие-то ником :)
«какой-то хрен с горы» — ппп отзыв? )
И это Вы даёте совет прорядить мои?
Чудовищно).
В занимаетесь тем, что тиражируете слухи. Доказательства продажи ни одного не приведено.
В имеете право восстанавливать этот отзыв, а остальные сообщники имеют право его засчитывать недостойным. Удачи в борьбе с ветряными мельницами :)
Да и в ситуации, когда непонятно совсем, как быть, также можно написать в саппорт (даже если там ответят «пишите отзыв») или обратиться за советом к смотрителям.
Вопросы и ответы вам в помощь feedback.darudar.org/
darudar.org/help/support/
Ситуация «без меня меня женили»… Даритель пообещала дар, ответ от меня не получила, повезла дар на ОВ и сама же рассердилась… Попытка списаться и пояснить ни к чему не привела.
Уведомления с сайта уже не приходят и давно (где-то с августа), потому свои слова подтвердить не могу, если только приложу справку от врача… Теперь надо доказывать, что ты и знать не знал, что тебе дар везут?..
Оставлю тогда пояснение в своем профиле, пусть люди сами разбираются кому верить.
Сама у таких ничего не желаю и другим не рекомендую.
Если я, например, сообщнику ничего не дарила и он мне тоже, но напишу о нем отзыв, это нормально?.. Насколько поняла этот сервис, то он как раз о непосредственной процедуре дарения/получения дара, то есть о непостредсчтвенном контакте с человеком, а не для чего-то другого. Или тут можно выказать что угодно?
Обратила внимание на то, что часть таких отзывов (отрицательных или положительных) в профилях пишут люди, совсем не контактировавшие с человеком (может быть встречались на оВ), в профиле которого они пишут. Почему такие отзывы не удаляются? Или удаляются только положительные отзывы на эту тему?
Мои подобные отзывы (положительные :)) были удалены. Больше так не делаю.
Я вообще люблю писать отзывы!)))
со мной согласен гугл — он убрал счетчики дизлайков в роликах ютьюба
это как раз позорная метка на человека
типа «пылесос» или другие
к примеру — есть чудной человек — активити, не плохой человек как личность, есть и советь и честь но просто «чудной, не воспринимает критику в свой адрес» и не умеет сжиться в социуме, но как человек полне не плохой, а на него пишут много негатива
у нас не Индия где есть касты на «супер» и «быдло»
Это работает во всех областях нашей жизни, а не только на дд.
Так как тут есть богатые леди, кто 1 раз поносила туфли и сказу выкладывает в дар
И чем она хороша, если тратит деньги мужа? При этом 52 отзыва положительных
— леди богата (наследство, бизнес)
— или у леди богатый муж
И чем это плохо?) Другая бы просто выбросила бы их
А она ищет себе геморрой с отдачей дара.
П.с. вас не должно волновать почему кто-то что-то отдает. Это сайт дарения, а не считания денег в чужих бюджетах.
но, просто бесит поведение людей, которые не ценят товары, потому что, их товары могут делать несколько дней на заводах.
это как хлеб выкидывать, а не кормить голубей
мне не по себе, что некоторые люди не ценят что их содержат на зп мужа
а рейтинг ваш — «пустое место», сделанное для ущемления прав «пылесосов» и дискриминации бедных
Вы что-то путаете. Или вы экстраполируете свою действительность на действия сообщников на сайте)))
Запретите своей жене вас бесить!)))
— товар который делают несколько дней на заводе… АВТО!) Все остальное делается быстр и легко.
Вот вам рейтинг одного сообщника, которая желала в разы больше, чем отдавала в дар
darudar.org/users/Annet_20/respo...
Как вы видите рейтинг не зависит от богатства или количество желанного.
У вас очень узкое видение ситуации.
на счет жещины с крутым рейтингом — ок хорошо, но это исключение, как в каждом правиле есть исключения
на счет авто — вино, например, долго готовятся
и чай пуэр — примеров масса
И чем вас бесит то, что люди отдают не нужное?
Отдают, а не выкидывают, когда могли бы.
Жены нет… Может потому, что вы и сами не настолько хороши, как вы себе придумали))))!
П.с. нет жены, найдите себе хобби (как недавно советовали мне про работу!)))
Увлекательное и времязатратное.
так сложно найти было хорошую девушку, и я посмотрел на близких: как они даже мало спят от семейной жизни, уход за детьми и работать «на шубы жене» — это не мое
так как понимает, что холостяку проще жить
а я же «болен головой», и меня бы жена пилила — а зачем мне это?
Но вы это упущение исправили за них с лихвой.
П.с. знаете почему монахов мало?! Они в неволе не размножаются!)))
Так же и секта скопцов тоже вырождается.
П.с.с. «болен головой» это верный ваш диагноз.
Как в том мультике:
-«а давай кинем в него грязью!»
-«нет, Фунтик, у него могут быть хорошие дети!»))))
Это не про вас!
все равно ты меня никак не исправишь
зачем эта болтовня?
Вы же сюда в поисках оппонента пришли!)
А так конечно, нету таких дур, готовых кормить, одевать, обувать, обстирывать полнейшего бездельника аля фон барон.
и работает «психологом, психиатором и шеф редактором» и ничего за это не просит
и не пилит и шуб ей не покупаю
мечта просто — мое богатство…
а ответ ты знаешь
так нормальные люди это не спрашивают
Маме пожалуйся, она пригладит и всё сгладит. И накормит и напоит и спать уложит со сказкой на ночь. Но без люльки, уж извини что напоминаю, но думается мне, что в люльку ты не поместишься.
я живу и не кому не мешаю
и тебе советую меньше бреда писать и пить меньше — маме своей бы вместо водки, купил бы еды
Если вы такой необыкновенный — создайте что-то сами. ДД прекрасно без ваших предложений живёт и дарит нужное людям не один десяток лет.
П.с. а почему Вы о своем отце ничего не пишите?
Непорочное зачатие было давно и точно не про Вас)))
на счет что пишу ДД — не нравится — не читай,
Тебе в люльку уже пора, завтра пиши давай.
Что то ты долго без пригляда.))
Тема то серьезная… как писать ППП-шные отзывы… а вы…
Снова #срачразвели
Что непублично? И что не полезно?
Отзыв неполный, слишком короткий. Но не совсем неППП.
Человек уже 7 лет как ушёл с сайта, а отзывы о нём п-сам спать не дают.
С другой, присутствующие на сайте сообщники ориентируются на написанные ранее отзывы при написании своих. Поэтому есть смысл оставлять им хорошие примеры, а плохие убирать.