Блогодар

Захламление сайта (о группировке даров). Часть 2

В продолжение предыдущей темы Захламление сайта (о группировке даров), которая стала слишком объемной.

Эту тему уже мельком обсуждали в некоторых публикациях, но пора наверно написать о ней отдельно.
В общем я считаю дарудар замечательным, позитивным и в тоже время полезным ресурсом и я бы хотела чтобы он всегда оставался таким. Я очень люблю порядок, удобство и рациональность. Но в последнее время я замечаю что он медленно но верно превращается в свалку всякого мелкого хлама и мусора. Я имею ввиду выкладывание всяческих бусинок, пробников, пакетиков, закладочек, наклеечек, и прочего поштучно в каждом отдельном даре.


Вот апогей этого безумства:
darudar.org/gift/57927/
darudar.org/gift/57924/
darudar.org/gift/57921/
darudar.org/gift/57920/
darudar.org/gift/57918/

Мне все это напоминает историю с аццкими мерцающими блестяшками — люди видят что это в порядке вещей, и начинают делать так же, совершенно об этом не задумываясь.
Я предлагаю каким-либо способом доносить до сообщников информацию о разумной группировке даров (например при публикации дара) и призываю минусовать подобный мусор. Потому что среди всего этого хлама теряются действительно хорошие и интересные вещи.

Комментарии

  • Flanker_87
    Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
    • Nick3
      Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
    • brutto
      если нечего написать, то не стоит вообще писать мой вам совет.
      вроде вы были одним из тех кто просил продублировать тему. (к ник3 это тоже относится)
      • Nick3
        Дык, мы и понаписали всего чуть ниже. Никак нельзя сказать, что мы просили продолжения и им не воспользовались по назначению :)
        А это, да, осознанное нарушение, «административное», человек слаб и грешен от природы своей…
  • Nick3
    Так сказать в целях позитива, добра и света, дублирую фантастический пример группировки ценных даров:
    Россыпь фотиков!
    В то время, как некоторые сообщники выкладывают всякую макулатуру и мелочевку поштучно, другие — не жалеют выкладывать ценные дары даром для многих.
    • Nick3
      Блин. Вот не собирался ничего негативного писать. Но буквально сразу после фотиков идет подряд та сама поштучная макулатура о которой выше и упомянул.
      Накаркал, блин ;)
      Подряд поштучно выложенные гламурные журналы

      Контрастненько дары этих двух сообщников смотрятся ;)
      • Flanker_87
        блин, это мое сугубо личное мнение, никого не хотел обидеть, но… За карты с «ранетками» нужно приговаривать к 8 годам расстрела деревянными пулями. И вообще за все, связанное с ними. Люди, пожалейте детей! не показывайте им ЭТО, не форматируйте их мозг. им еще жить и расти дальше. опять офтоп. просто я иногда в ужасе от современной индустрии сериалов и попсы
        • Nick3
          Да ладно тебе, тут ничего не сделаешь. Свобода — она во всем, в т.ч. и во вкусах.
          Вообще, дети это перерастают. Моя дочка тоже пару лет назад слушала, прости Господи, Максим и Ранетки. А щас уже обижается когда я по старой памяти ее этим подкалываю :)))
          • Flanker_87
            мне как-то на «Баше» ссылка на их розовый сайт попалась. зашел (врага надо знать в лицо!), смотрю форум. тема про то, что ранетки играют на гитаре лучше Ингви Малмстина и Джимми Хендрикса («они издают какие-то быстрые непонятные звуки, совсем не умеют играть! То ли дело наша аня!») меня убила нафиг и в ужасе убежал от компа.
            • Nick3
              :))))))))))))))
              Улыбнул :)
            • Balalaika
              Насколько я помню, та дискуссия была плодом троллинга средней толщины.
            • SHERKA
              Дело о группировке. Простите, что сюда, не смогла найти тему, куда можно написать, видимо мои вразумления тут не помогают, человек похоже не читал правила сайта и не собирается… К тому ж она не понимает как ей дальше быть на сайте, выложила дары и все. Может ей ссылочку куда присоветовать?
              http://darudar.org/users/adactus/gifts/offered/
        • Zod1aK
          Да это уже тысячи две лет так как минимум. В смысле, «раньше было лучше»
          • Nick3
            Ну, не скажи, что это у всех так — первое, что я начал слушать когда научился пользоваться катушечным мегнитофоном и виниловым проигрывателем были отцовские Битлы и Высоцкий, а вовсе не популярная эстрадная попса ;)
            • jokfur
              Битлы – это ранетки своего времени. Не хочу никого оскорбить, я их и сам слушаю, но это действительно попса.
      • nasya
        А старые журналы это вообще то дар?
        • SHERKA
          Бурда, литературные, детские. Сейчас старые выпуски Мурзилки найти можно только тут. И это клондайк для воспитателей и коллекционеров.
    • Flanker_87
      ща на тебя накинутся ревнители плакатиков, календариков за 1536г до н.э. Они будут обзывать тебя невежливым, сухим, зловредным челом, который посмел все эти ценные вещи обозвать макулатурой!=)
      Про россыпь фотиков: молодец даритель. а вот чуть ниже полмагазина сэкондхенда по одной вещи=(
      • Nick3
        Велкам! © :))
        Я и сам мог бы выложить поштучно и забить пяток страниц Ленты даров древними МенХелсами, ЛучшимиИграми и прочей скопившейся за годы макулатурой, но совесть какбэ есть у меня чуть чуть :)
    • Kaya
      Kaya 184 автор публикации 04 jun 2009, 13:07
      Ага, отличный дар. Я тоже сегодня порадовалась =)
  • vilaribo
    А чо вы так против Ранеток то? :)Я вот даже смотрю их тупой сериал, очень смешно наблюдать за идиотизмом происходящего)
    Слава богу что я отключила себе канал ТНТ чтобы мой моск не был схаван Домом2 и счастливы вместе и универами всякими, вот от этих передач у меня просто кипят мозги, а Ранетки это так, цветочки. Они там бухло, курево и беспорядочный секс и отношения не пропагандируют в отличие от этого канала.

    По теме. Вчера выкладывала дары и пока фотала всю голову себе сломала как бы их так сгрупировать чтобы и себе удобнее и логично чтоб было. Мне вообще удобнее было бы штук по 5 вещей в один дар запихать, но логика бы потерялась))))) И те, у кого фильтр точно бы от этого пострадали.
    Ещё кстати, не было фотика у меня некоторое время попросила подругу пофотать свою бижутерию всякую ну она всё по отдельности сфотала, пришлось выкладывать по отдельности, выложила штук 5 и не осилила, подождала пока фотик появится)))) И видммо ограничение в 5 минут ввели, потому что ну сто лет это всё выкладывать. Сразу поняла на какие жерты приходится идти тем, кто выкладывает по одному плакату каждые 5 минут :( Это не легко!
    • Flanker_87
      Наши сообщники готовы страдать и мучаться по несколько часов, лишь бы выложить несколько плакатиков по одному. (мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус)=)))
  • Flanker_87
    Не, я читаю ленту даров и первую часть этой публикации и ваще нифига не понимаю. Наряду с людьми, которые либо вняли просьбам и публикациям в «Блогодаре», либо сами дошли до группировки даров, изучив сайт самостоятельно, попадаются редкие индивидуумы, которые, наверное, в прошлой жизни были то ли партизанами, то ли пожизненно в армии служили. Причем в Красной, революционной. их девиз: «А нам пофиг, мы из вредности сделаем так, как не надо, и пусть всем будет хуже, ибо нам так прикольно и не… вобщем не=)». Может специально для таких товарищей удалить все публикации на эту тему и просить поступать наоборот? Типа «никогда не группируйте дары!». Те, кто умный и так все правильно сделает, а остальные — пойдут наперекор обществу и в результате тоже правильно сделают=). Только тогда проблема с новичками возникнет — они по неопытности будут по отдельности все выкладывать.

    Пример последней хорошей группировки: darudar.org/gift/87801/
    Один дар вместо 19!
  • Smile007
    Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
    • [8230]
      я коллекционирую ручки) и поехала бы…
      Кстати, какое отношение ваше сообщение относится к группировке даров?
    • [230]
      Вполне себе дар, есть и коллекционеры ручек, есть люди которые желают сразу несколько вещей и т.п.
      Другое дело, что эту ручку можно приложить к остальным в предыдущем даре — darudar.org/gift/62287/
      • MiLi
        жесть, без пасты отдавать… мне бы даже в голову такое не пришло. их сразу вроде бы выбрасывают, особенно если пластмассовые…
        • [230]
          Выбрасывать не стоит, лучше купить пасту — и так природа загрязнена до невозможности — хотя бы по мелочи можно этому препятствовать.
        • DIZainER
          А у меня с целой пастой обычные ручки долго не жили — я их корпус быстрее сгрызала, чем паста заканчивалась!!!
  • selin-ka
    вот если бы ручка какая-нибудь уникальная, тогда да, а обычную пластмассовую б/у без пасты у меня рука бы не поднялась выставить
    • [230]
      Nick3 вас одобрил бы.
      Но обсуждение дар ли это или нет действительно не по теме — не нужно в очередной раз устраивать здесь холивар. Кто хочет — выскажите свою точку зрения в комментарии к дару или в личном разговоре дарителю, так же есть кнопка «это не дар», которую вам никто не мешает нажать, если вы так считаете.
      • Nick3
        часы без батареек, ручки без пасты… тенденция :((

        Наверно скоро — и водку без градусов (выветрившуюся) дарить начнем! ;)
        • Kaya
          Kaya 184 автор публикации 07 jun 2009, 12:50
          • Nick3
            Ой, бл%%%! :))
            Опоздал, даже не еще успел подумать, как уже опередили.
            Прям, как чувствовал — тенденция «крепчает»…

            З/Ы/ Дарить в Киеве «Путинку», это наверно примерно тоже самое как если бы в Москве дарили — «Тимошенку»? :)))
            • Zod1aK
              Вот блин, ванга тут =) Лучше бы что хорошего предсказал)
              • Nick3
                То что наши в среду выиграют предсказывать не буду, т.к. это офтоп :)
  • alisfen
    мне кажется все проще — убрать рейтинг нафиг =)
  • alisfen
    Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
    • [8230]
      Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
                • [230]
                  Прочитайте внимательно все свои сообщения по этой теме здесь и в указанном вами даре — сплошь агрессия, сарказм и явное неуважение к собеседнику. Пожалуйста, впредь будьте немного тактичнее, т.к. здесь принято уважать друг друга.
                  • alisfen
                    Вы видимо так и не поняли те основные вещи, которые я пытался до Вас донести.
                    Первое — стоит как-то прекратить захламление сайта и засилье его людьми, способными это сделать.
                    Демократия это хорошо, но сильная модерация тоже неплохо, если не сделать что-то дарудар может превратиться в очередное пристанище школоты и халявщиков — я этого боюсь хотя бы потому, что наверное, в отличии от Вас, чаще вокруг себя наблюдал примеры падений изначально интересных в рунете проектов — упчк, до17.ру, лепра — проекты живы — но вся соль из них ушла…
                    Второе — лицемерие =) Пусть говорю в открытую — плохо и нетактично, да покарает меня Линус Торвальдс. Но уже смешит поведение отдельных товарищей — например, после размещения трех ссылок сверху на бессмысленные дары пользователя Nikiti — один был резко удален ( там кстати в каментах innakh поздравляла ее с 4-ой сотней — вот оно бескорыстие, люди думают о дарении, а не о рейтинге, что вы))), а третий из «какого-то шнура» сразу оформлен как шнур акустический =)))
                    • vilaribo
                      Почему вас смешит такое поведение? Это же то, чего мы добиваемся!
                      ПРинимаются меры.
                      • alisfen
                        Добиваемся чтобы человек не открыто признался, а под шумок переименовал пока никто не заметил, и удалил «непонятное что-то»?
                        • vilaribo
                          Нет, мы добиваемся чтобы не под шумок, но много ли вы знаете людей которые открыто способны сказать «Я был не прав и исправлюсь!»
                          Скажу вам так, это качество зрелой личности осознающей все свои проступки.
                          Зрелых личностей среди нас не так много.
                          Многие из тех, кто делают себе миллион даров явно не зрелы и не способны на такой смелый поступок, а вот расскаяться способны. Зачем добиваться прилюдного покаяния?
                          Вы очень критичны.
                    • [230]
                      Всех людей под одну гребенку не причешешь. Ваше желание бороться с мусором похвально, но немного перегибает палку. Если нападать на каждого за что-то, лично вам кажущееся недостойным, призывая помимо того, чтобы удалять такие дары, но еще и прогонять сообщников, то этот сайт просто вымрет. Большинство перестанут выставлять даже что-то ценное из-за боязни, что это тоже кому-то кажется хламом.

                      Попробуйте немного объективнее относится к вещам, здесь предлагаемым — кому-то хлам, а кому-то нужная вещь. Для этого и создаются разные полезные обсуждения — читайте первую часть про захламление, а так же Раскопки ленты даров (самые-самые), и самое интересное — Кладовая Идей для Даров и Даров-Услуг!. И еще много тем, начинающихся с «Стыдно или нет».

                      Да в принципе к вам претензии выставляются не из-за того, что вы что-то посчитали хламом, а именно из-за резкого поведения. Попробуйте сменить тон — нет, не лицемерить, а просто говорить чуть более сдержаннее — возможно, увидите больше положительных результатов и у вас получится влиять на сообщество. Тем более, что среди нас есть несовершеннолетние сообщники — не забывайте об этом, когда пишите очередной агрессивный выпад — вы подаете пример, раз, можете ранить юную душу, два (надеюсь? вы еще не комментировали в таком духе дары юных сообщников).

                      Этот сайт пока держится на саморегуляции, администрация не может все и везде проследить. Для саморегуляции есть рычаги — кнопки, обсуждение, как публичное так и приватное. Вы вправе всем этим воспользоваться, соблюдая традиции сайта и кодекса поведения в комментариях. Рекомендую так же прочесть темы — раз, два.

                      (Не по теме — интересно как куда-то скатилась упячка? Она изначально создалась как полный и отъявленный беспредел, ниже которого уже просто некуда)
  • brutto
    Напоминаю всем присутствующим, что здесь обсуждается вопрос группировки и оформления, а не того что стоит, а чего не стоит выкладывать в дар. Так что прошу не офтопить.
  • Flanker_87
    еще один прмер хорошей группировки даров: darudar.org/gift/103273/
    • Nick3
      Одно из двух, либо у дарителя широкоугольный объектив… либо он — Карлсон и умеет взлетать к самому потолку :)))
      • Flanker_87
        хз. зато ногти на ногах — красные=)))))))
        • Nick3
          Опс… слона то я и не приметил :))) ща посмотрю внимательноее…
          Ага, значит это или ногти Малыша (гм… шалунишка), или даритель — очень-очень высокого роста! :)
    • Na_ta
      Добавлю ещё один весёлый пример группировки: Галстук и трусы
      действительно, вполне самодостаточный набор =))
  • HinArien
    Это вы ещё пропустили у этой же девушки штук девять даров — разноцветных воздушных шариков, выложенных по 1-2 и у другой(кажется) позитивки серию вешалочек для полотенец с ручками-фруктами — тоже по 1 шт выложено около 5-7 вещей.
    • Kaya
      Kaya 184 автор публикации 24 jun 2009, 10:04
      Я все это видела =) Сначала увидела шарики, потом еще что-то от нее же, а потом мое терпение кончилось :D И ведь писали же и объясняли каждый раз — не помогло. Отсюда и публикация.
      • HinArien
        Странно, что здесь войны за «уберитеменяизпубликации!!!!!!!!!» нет
        • [8230]
          потому что тут нормальные примеры)
          • HinArien
            Позитивки страдали из-за того, что на них «ссылки с негативом, а из-за этого улетает в не дар»
            Впрочем, толку-то? Что с примеров, что с публикации.
          • Yliashka
            Я бы сказала, что тут примеры не тех сообщников =)
  • Yliashka
    Меня «добивают» пакетики бисера и журналы по одному. Самое интересное, что дарятся они одному желающему. Обидно именно за желающего, что ему приходится желать каждый пакетик бусинок отдельным даром и потом за каждый писать благодарность =)
  • teriss
    darudar.org/gift/105057/
    darudar.org/gift/105053/
    darudar.org/gift/105049/
    darudar.org/gift/105047/
    darudar.org/gift/105043/
    darudar.org/gift/105040/
    darudar.org/gift/105009/
    darudar.org/gift/105004/
    darudar.org/gift/105000/
    Фильмы то фильмами понятно разные, но можно было бы уместить всё в одну-две публикации, и подарить многим раз уж так хотелось!
  • DEVILS
    Не ну реально задрали выставлять по одному пробничку, да и еще при этом даже черт пойми что там на нем написано. Да сходите вы в офис орифлейм, его вам там любой консультант даст! ПРОВЕРЕНО!
    Ну раз выложили пробник, так соезвольте написать для чего он! От целюлита, морщин или еще что, может это шампунь или пена! Надоели!!!
    Надо чистить уже дары!!!
  • DEVILS
    darudar.org/gift/107492/
    и вот. в магазине он стоит 40 копеек ><
  • whitecherry
    whitecherry 483 заблокирован 27 jun 2009, 19:23
    На сайте разрешено так дарить дары?
    darudar.org/gift/105425/#menu_tab
    darudar.org/gift/100724/#menu_tab
    • Yliashka
      Конечно можно было сделать дар для многих, вместо того, что бы выкладывать 2 одинаковых.
      Возможно даритель ещё не в курсе, что можно так делать. А вообще, я в последнее время часто замечаю такого плана дары. Мне кажется так быть не должно.
  • stepashka
    Надеюсь не удалят мой комментарий=)) попытаюсь обьяснить почему не стоит чистить дары пусть даже изза пакетиков с бисером по одному или пробников всяких там:
    во первых люди здесь из разных социальных слоев общества — есть оч много семей кому даже такие небольшие дары это спасение семейного бюджета. у меня знакомая есть учится на очке коммерческого отделения снимает квартиру так как сама из деревни в инете пояляется только из компьтерного класса на факультете ее выручают даже пробники шампуней. вот так бывает. давайте не будем забывать что сейчас кризис в стране
    а во вторых очень часто бывает что схожие дары появляются не сразу не одновременно поэтому и выставляются одиночно.
    • Zod1aK
      Эмм. Ну а что изменит, если выложить пакетики вместе? Почему чей то бюджет не сможем тогда спасти?
      А не одновремнно дары появляются очень редко.
      • stepashka
        я так поняла что вы предлагаете группировать однотпные дары? а одновременно они появляются не очень часто это из личной практики -ну вот например пресловутые пробники достаются вместе с журналами которые не оптом покупаешь же а ежемесячно ну или кто как часто может не будешь же полгода копить а потом выставлять или вот например у меня в дарах появляются переодически игрушки — какие то дарят какие то в игровых автоматах дети вытаскивают а вот собирать их возможности нет по причине стесненных жилищных условий. Я понимаю что кто то готов выставялть даже по бусинке лишь бы колличество набрать но ведь это не все делают а получается всех под одну гребенку — что то придумать надо с этим конкретное и дельное но вот что?
        • karaboz
          В статье помощи Правила группировки однотипных даров очень хорошо и подробно все описано уже, на мой взгляд.

          Чаще всего портят общую ленту даров именно однотипные вещи, выложенные друг за другом. Именно о таких вещах в первую очередь и идет речь. Именно к таким вот вещам, часто выкладываемым с описанием «прбник #5» или «еще одна книга», или «все видно на картинке» и нужно относиться со всей строгостью.

          P.S. Однако однотипные вещи, выложенные в разное время, тоже было бы неплохо научиться группировать. Хотя тут уже не может быть той однозначной строгости, что и для вещей, выкладываемых одномоментно.
          • whitecherry
            whitecherry 483 заблокирован 28 jun 2009, 20:50
            karaboz: Чего вы так боитесь что удаляете коментарии? У нас вроде как свобода слова, кто что хочет то и думает. Неужели те удаленные посты по уши забиты ненормативной лексикой?
            • [230]
              Как участник удаленной ветки разговора скажу: те удаленные комментарии содержали флуд не по теме и неуважительное отношение к собеседникам.
              И удалялись они раньше потому что не было кнопки «недостойный комментарий» в блогодаре — теперь есть, сообщники вправе сами решать, что достойно, а что нет прочтения в той или иной теме, больше комментарии администрацией не удаляются.
  • Flanker_87
    Не, некоторые сообщники действительно непробиваемы вообще!!! На танке брони меньше. Причем, по утверждению самой сообщницы эту статью и статью «Правила группировки однотипных даров» она читала…
    darudar.org/gift/87064/
    darudar.org/gift/87060/
    darudar.org/gift/87041/
    darudar.org/gift/86973/
    darudar.org/gift/86953/
    darudar.org/gift/96652/
    darudar.org/gift/96650/
    darudar.org/gift/96642/
    darudar.org/gift/96630/
    darudar.org/gift/86934/
    и так половина (а то и больше) ее немаленького количества даров…
  • nasya
    Честное слово, лучше бы я даже не читала эту публикацию… :((
    Я, как новенькая, решила ознакомиться с различными темами в блогодаре, начиталась — как из ушат окатили!
    Правда, так много злости на сайте, который вроде бы как призван нести свет и добро!
    А уж после этой публикации настолько мне стали в глаза бросаться дары, которые можно было сгруппировать, но которые раздают по одной бумажечке. Раньше меня это не раздражало, я просто видела это и все. А вот прочитала эту публикацию, зародились негативные эмоции… :(( И правда ведь, у людей, которые все по одной штучке вместо группировки дарят, количество даров несметное…
    А в итоге те, кто группируют — вроде как жадинами оказываются…
    • [8230]
      Настя) Отлично, что вы решили ознакомиться с публикациями)
      Злости на сайте не много, злость у нас в голове)
      На самом деле количество даров возле ника ничего не значат) Если их там не много — это не значит, что человек жадина) Группировка — вопрос достаточно сложный. Если вы видите нарушение — сделайте замечание. На сайте самоуправление и каждый сообщник отвечает за порядок)
      • nasya
        А как засчитать комментарий недостойным?
        Я вижу, здесь некоторые комментарии скрыты, так как их сочли недостойными. а куда надо нажать, если я считаю какой-то комментарий недостойным?

        Вообще у меня после прочтения публикаций блогодара, а прочитала их я много и полностью, наступило определенное разочарование в сайте. Как ни странно, большую лепту в это разочарование внесла публикация, в которой высказываются, кому и что подарил Дару-Дар в нематериальном смысле… Причем разочарование настолько определенное, что я пожалуй даже нуждаюсь в переубеждении и приободрении…
        • [8230]
          между вашим ником и датой сообщения есть многоточие. Нажать надо именно туда)
          А разочарование — оно неизбежно. Первое впечатление от сайта оказывается не таким… Разочаровываешься. А потом глубже вникаешь и понимаешь, что все еще замечательнее) Не делайте поспешных выводов. Сходите на общую встречу, пообщайтесь. Изначально сайт представляется как утопия… Все так прекрасно, все такие замечательные… Но все ведь хорошими быть не могут, правда? Это, конечно, обидно… Но стараемся по своему менять людей в лучшую сторону, объяснять… ))) Выше нос) (себя помню… я тут бродила и кричала «какие вы плохие, нельзя обижать дарителей. тут все прекрасно, а вы вмешиваетесь»… Тоже шок был) А потом вникла и поняла, что все правильно… И все просто замечательно)
          • nasya
            Ага, нашла многоточие! :)

            Да вот и сейчас надеюсь, что вывод мой поспешен, хожу и пытаюсь себя убедить, что я все неправильно поняла…
            На общей встрече я была, мне все очень понравилось. Люди такие в большинстве своем чудесные! И вот эта доброта и люди, с которыми я повстречалась — мне и привлекли. всегда приятно встречаться в жизни с чем-то/кем-то светлым.
            Даже не знаю, публикацию что ли новую создать о накипевшем… Хотя я бы сочла публикацию с накипевшим, пожалуй, неуместной… А с другой стороны даже больно читать многие посты в теме, где люди пишут о своих изменениях благодаря Д-Д. Такое чувство, что здесь собралось много хороших людей и много коробочек…
            • Flanker_87
              не надо новых публикаций о накипевшем!!!
              их и так тут вагон=)))
              к чему плодить одинаковости…
              • nasya
                А была бы уже такая публикация — туда бы написала. Мне как раз новую создавать не хочется.
                Думаю, не нужно…
                • Flanker_87
                  да их много, почитайте блогодар, особенно «неуместные»
                  • nasya
                    Оооо, вот блогодара то я и начиталась! Вот в том то и проблема! :))
                    Прочитайте мое первое сообщение в этой публикации, оно первое в этой ветке…
                    Иногда блогодар читать вредно!
                    А вообще то не мешало бы публикации в блогодаре изрядно почистить… Такая свалка… :(
            • [8230]
              Я думаю, что вам нужно несколько дней. Вы «переварите» информацию. А потом, если мнение ваше не изменится — снова поднять этот вопрос (но, думаю, это не понадобится). Вы заинтересовали меня той публикацией) пойду и я почитаю)))
              • nasya
                Думаю, мнение мое не изменится, потому что оно уже пару дней точно в голове моей сидит…
                Но соглашусь с вами, пусть еще поварится, может и выкипит… :))
                Может я и новый смысл найду в своем пребывании здесь…
                • [8230]
                  у меня недельки 2 бардак в голове был… Потом переварился и нарисовалась картинка) Без паники) все замечательно)
                  • nasya
                    Вообще в принципе мое высказывание вполне подошло бы под концепцию той же темы, интерес к которой я у Вас тут пробудила… :))
                    Только вот мне неудобно там писать. Среди стольких радужных сообщений мое будет скорее суровым с налетом осуждения…
                    Но я думаю, со временем я все-таки выскажусь. Просто нужно время, чтобы успокоиться. Дабы из меня шло поменьше эмоций…
  • Ninella-K
    А меня очень радуют штук 30 б/ушных губных помад, выложенные одна за одной))
    • [8230]
      ссылки в призвать общественность)
      • nasya
        А что последует, если нажать призвать общественность?
        Человек, к дарам которого призывают общественность, узнает, кто призвал общественность к нему?
        • Flanker_87
          «призвать общественность» — не кнопка. Это публикация в блоге разработчиков.
          http://darudar.org/blog/77/
          Там можно написать о нарушениях. Естественно, если человек туда зайдет, то сможет прочесть ваш комментарий.
        • [8230]
          Призвать общественность — специальная публикация, в которую следует писать нарушения. вот она
          Что последует — смотрители и администрация обратят внимание на проблему. Сообщники подскажут, что делать)
          Если вы не хотите, чтобы сообщник узнал, что вы призвали к его дарам — можно написать в «помощь»
  • [59836]
    http://darudar.org/users/irina-irina/ пройдитесь по дарам этой сообщницы… что-то я одна считаю, видимо, что это не дар.
  • tatiana01
    Буду ябедой, но вот этот молодой человек уж слишком много однотипных даров выкладывает. ну одни-два-три еще куда не шло… а тут почти все…
    http://darudar.org/users/igoryanich/
    • Fern
      Ой-ой… Публикация супер-важная, но вряд ли автор собирался устраивать здесь аутодафе! МЧ, на которого Вы даете ссылку, скорее всего, неправ, но, опять же, скорее всего, по недомыслию… А вот за глаза сознательно тыкать в него пальчиком — это уже как-то… )) Конструктивнее и корректнее сказать ему самому об этом, по-моему.
  • Zazerkal-e
    А была же где-то статья на сайте о правилах группировки? Киньтесь ссылочкой, не могу найти.

    п.с. всё, не надо, нашла.
  • [123972]
    Люди, скажите, всю ли бижутерию необходимо объединять под одно название? Я выставила серьги-гвоздики, серьги из бирюзы и кулон в отдельных дарах, мне их скрыли и сказали, что ее необходимо объединять в общий дар, а я сомневаюсь, это ведь не одинаковые вещи, цитирую:
    «Это все — бижутерия.
    Доделанная, не доделанная, Вами или не вами. Бижутерия.
    Или лом бижутерии. Лом тем более не надо выставлять по одному.»
    Я считаю, что недоработанный кулон нельзя помещать вместе с готовыми сережками, а сережки из камня не обязательно помещать вместе с гвоздиками: З но хочу узнать, что другие по этому поводу думают и послушать их уже
    • Flanker_87
      Необходимо=)
      • [123972]
        А надо объединять саморучно сделанную и магазинную? Это я на будущее спрашиваю, эти дары я уже объединила. Просто очень не согласна с «Доделанная, не доделанная, Вами или не вами. Бижутерия.» Свою и магазинную очень хочется разделять: З но понимаю, что я могу быть не права, поэтому спрашиваю.
        • Flanker_87
          Понимаете, когда скрывают в черновики, например, 10 даров с бижутерией, не обязательно группировать в один дар. Разделите по нужному признаку и сделайте 2 дара по 5=)
  • Olga__
    Я, наверное, не в тему. Да и не так давно здесь.

    Но это не слишком ли маленький дар?
    http://darudar.org/gift/1850478/

    У этой девушки даже Киндеры дарятся поодиночке…
  • Uzhas_naKryliahNochi
    скину и я свою лепту в общую копилку обсуждения этого вопроса.
    Мне просто достала одна смотрительница чуть ли не до белого коления тем, что обязывала меня составлять список видеокассет (а их куча была, и на фото были видны все надписи). Не было особой необходимости их подписывать. Это Я так считаю. Мое мнение, мнение ДАРЯЩЕГО — наплевать на него можно? Я получается по ее мнению ОБЯЗАНА делать так, чтобы другим было удобно, а мне при этом чтобы удобно не было? Ну нет времени составлять эти огромные списки. Специально фоткала, чтобы надписи были видны. Так дело дошло до угроз, что дар станет не даром, и в итоге его заминусовали и он стал не даром. Т.е. даже использованы были «знакомства» и другие дарударовцы, лишь бы мой дар сделать не даром. Хотя уже 2 благодарности были к дару на тот момент!
    И второе. К дару можно выкладывать только 5 фото. И если я кладу дары, где нужны фото, то соответственно и 5 даров кладу, или больше, если в фото можно поместить больше даров (книги обычно одну-две иначе не видно что за книга). И если я разгребая шкафы выкладываю стопку книг, то конечно и даров по 5 книг получается несколько, а то и с десяток. И мне начинают опять же ставить претензии, что это не дар, что надо все книги запихать в один дар. Но там НУЖНО фото! Я ХОЧУ с фото сделать дар! Зачем ОБЯЗЫВАТЬ меня делать один дар списком если я хочу несколько даров с фото???
    Я все это объясняла смотрительнице, но она меня просто НЕ СЛЫШИТ, бубнила, бубнила свое представление о том, что и как надо в дарах выкладывать. И заметитьте, мой вариант выкладывая даров не нарушает правил ДД!!! Так эта смотрительница, опять же назло мне, один такой дар несколько раз пихала в черновики, лишь бы его другие не смотрели, тем самым ОБЯЗЫВАЯ меня, вынуждая делать так, как ОНА ХОЧЕТ. И заметьте, она — не дарит и не желает! Она — для моего дара — чужая. Диктует СВОИ условия. А не условия ДД, потому что правила не нарушала я.
    И писать в суппорт как я поняла — бесполезно, потому что написала и неделю нет ответа.
    И что делать от таких смотрителей, которые злоупотребляют своей властью на ДД? Которые только настроение портят? Которым даже если объясняешь почему делаешь так, не хотят ничего даже слышать, и просто издеваются тем самым над пользователями?
    Написала, потому что наболел вопрос. Теперь, выкладывая подобные дары уже настроение портится заранее, потому что начинаю ожидать что сейчас прибежит какая нибудь смотрительница и начнет ОБЯЗЫВАТЬ чего нибудь делать так в дарах, как ЕЙ хочется. Находя для мотивации что угодно, лишь бы поиздеваться над человеком, ДЕЛАЮЩЕГО другим ДАР. Человек пришел дарить, а над ним тут издеваются.
    • gorozhanka
      Вы дарите для себя или для других?) Если по каким-то причинам считаете, что оформлять дар неудобно, то, возможно, то, что дарите и не стоит дара? Тем более, как Вы его называете в последнем абзаце своего комментария «ДАРА»

      Фото не пять, а десять. Изучите вопрос, если нужна будет помощь, я поищу ссылку или сделаю для Вас скриншоты действий. КПД увеличится в два раза.

      Группировка и требования к оформлению даров существуют не назло Вам (или другим сообщникам), а для помощи им же. Вы бы это оценили, например, будь Вы желающим одной из своих же кассет, разыскивающих ее же по названию в поиске.
      • Uzhas_naKryliahNochi
        Тоже самое можно сказать и про отправление ОП — если не может даритель оплатить пересылку дара, то зачем дарит? Или — если не может подъехать к одариваемому домой — зачем дарить? Каждый дарит на своих условиях. Так, как удобно ему. Другим не удобно — оплатить ОП, приехать к дарителю, прочесть что на видео написано, или чтото еще — пусть не желает.
        Да, мне неудобно делать списки и выкладывать в даре более 5 вещей. Это не значит, что это не дар. Это всего лишь вопрос удобства размещения дара.
        Насчет 10 фот — другие 5 фот загружаются ссылками из инета. Мои фото — ТОЛЬКО в компе. И я не буду лезть на файлообменники, запихивать туда фото, чтобы потом на них дать ссылки. Во-первых не знаю как это делать, а во вторых мне не нужна лишняя трата времени и вся это канитель куда чего. И без этого путаюсь в дарах.
        Дарудар — не только для одариваемых, но и для дарителей. Не только одариваемым должно быть удобно, но и дарителям ТОЖЕ. Или хотите, чтобы от неудобства дарители невзлюбили сайт и одаривали с плохим настроением???
        Что касается поиска, то по моей статистике ко мне на 100 даров пришел наверно только 1 человек по поиску. обычно все желают дары из текущего списка даров, который каждые полчаса примерно пополняется. Дары текущего времени. Ну и стоит ли напрягаться тогда ради поиска? Овчинка не стоит выделки.
        Вот именно, что «для помощи», а не как обязаловка. А мне этот список и группировку ОБЯЗЫВАЛИ, НАВЯЗЫВАЛИ. Все настроение испортили и кучу времени отняли.
          • Uzhas_naKryliahNochi
            Киндеры можно сфоткать так, чтобы на одной фото было видно все. Значки я так и сфоткала. А вот книжки — по 1 или 2 получается сделать фото, чтобы они более-менее было понятно что за книги. А некоторые книги нужно и в развороте фоткать, например, раскрашки. Чтобы понятно было что там раскрашивать. и если у меня 3 раскрашки не поместились в 1 дар, на каждую по 2 фото — обложка и разворот, это не причина чтобы требовать запихнуть все три в один дар, что не получится, потому что только 5 фото можно положить. Фото в инете — нет. Так что только 5 фото могу положить. Я САМА фоткаю, и не могу дать ссылку на то, чего в инете нет.
            Я делаю как мне УДОБНО обращаться с моими же дарами, чтобы меньше в них путаться. Причем тут циферки?! От этого что, благодарностей больше станет?

            ЗЫ. Мне кажется, Вы изза этих 30-40 календариков переходите уже все границы, и уже начинаете наезжать на тех, к кому по сути не относится этот «календарный вопрос». Ко мне например. В календариках понятн, что можно сразу несколько сфоткать, да и 5 таких фот положить. Но книги, чтобы было все понятно, так уже не сфоткать, более крупная вещь.
        • gorozhanka
          Вы подменяете условия удобной публикации, сортировки и поиска с условиями получения дара.

          Вам файлообменники совершенно не нужны для того, чтоб опубликовать фото) Давайте все же расскажу? Возможно, вся неприязнь от путаницы с сервисами и неумением ими пользоваться?
          Да и, тем более, в некоторых случаях совершенно необязательно делать одно фото на одну вещь — на одной фотографии часто может быть и несколько вещей — например, стопка книг с хорошо читаемыми корешками.

          Я тоже даритель, и как дарителю сайт мне удобен. Возможно, дело тогда не столько в сайте?

          А где Вы изучаете статистику того, сколько человек нашли дары поиском? Я тоже хочу такую возможность — дайте, пожалуйста, ссылку на этот сервис сайта.

          Знаете, ведь любое дело — это дело двух сторон. Я вот не хочу, чтоб НЕгруппировку мне навязывали: мне бывает очень утомительно листать ленту, заполненную однотипными дарами от одного дарителя. Что же мне делать?
          • Uzhas_naKryliahNochi
            Я уже высказала свою позицию.
            Почему мне надо делать так, как удобно ДРУГИМ дарителям, а не мне?! Я делаю как удобно мне. И как желающему те же книги, мне приятнее и удобнее видеть обложку книги, а не список без фото или ее торец.
            Поймите же наконец, что другие люди — это НЕ ВЫ. И им может быть иначе удобно, нежели Вам.
            Могу посоветовать тем, кому неудобно просматривать ленту — пользоваться поиском нужных вещей. Там уж наверняка не будет не интересных Вам даров.
            • naisha
              Вот вы говорите — я делаю, как удобно мне. А другим удобно, чтобы дары были описаны и сгруппированы. И кто прав?
              • Uzhas_naKryliahNochi
                Они у меня описаны (достаточно, чтобы понять что за дар), и сгруппированы с учетом 5 возможных вкладываний фот. Правила не нарушены.
                Мне неудобно пихать в один дар кучу вещей. Это и желающих много и потом с обсуждениях встреч полная катавасия. И без этого путаюсь в дарах.
            • Flanker_87
              А мне будет удобно нажать «это — не дар» по причине «плохое оформление или группировка». Потому что мне удобно, когда оформлено хорошо.

              А поиск не будет работать по фотографиям с корешками книг.
      • Uzhas_naKryliahNochi
        Если кому то не интересны книжки как дар, пусть пролистывают. Я тоже листаю те дары, которые мне не интересны. Какие проблемы? А тем, кому эти книжки интересны — им НУЖНЫ фото этих книг! И я считаю что нужно стараться для тех, кому дар НУЖЕН, а не для тех, кому он не нужен. А потому и приоритет — 10 дарам с фото, а не длинному списку без фото.
        У меня фото только в компе. Так что только 5 могу положить. Да и неудобно МНЕ выкладывать более 5-6 вещей в одном даре. Мое удобство — ТОЖЕ важно, как дарителя! Зачем вы тут все плевать хотите на дарителей, что мол только для одариваемых надо комфорт создать. А как же дарители?! Мне ТОЖЕ должно быть комфортно, процесс дарения тоже должен приносить удовольствие, иначе нельзя.
        В правилах не написано, что в один дар НАДО запихивать все что лежит в доме!
  • Na_ta
    На мой взгляд, пример отличной группировки мелких даров (я без сарказма) —
    несмотря на то, что сообщница зарегистрирована на сайте чуть больше двух недель.
  • Charmian
    http://darudar.org/users/Olga1972/
    Это просто издевательство, все марочки по одной выкладывать.
    Для «ценителей»…
  • Anastasiya123
    иногда требуют сгруппировать не совместимое, а тут 3 дара духов следом http://darudar.org/users/Reine_Noir/gifts/offered/ я понимаю дары прекрасны и ценные, но все же духи можно было бы и объединить!
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.