Блогодар
смайлы в комментариях — определяем компромисс (норматив)
Большой и разношерстной дарударовской семье пора определить нормативы использования графики в комментариях.
Тема актуальна и для некоторых болезненна.
Кого-то травмирует подобное выражение эмоций, кого-то травмирует ущемление в таком выражении. Пора бы очертить границы дозволенного, но постараться учесть интересы ВСЕХ и каждого.
Давайте писАть предложения по существу, а не то как «они меня раздражают».
После того как МЫ прийдем к компромиссу попросим отцов ресурса узаконить это в «обязаловке»
просьба уважать мнение, даже чуждое Вам, и не устраивать клоунаду
Перед тем как бездумно кликать по «минусу» попробуйте осилить прочитать Всё обсуждение.
Тема актуальна и для некоторых болезненна.
Кого-то травмирует подобное выражение эмоций, кого-то травмирует ущемление в таком выражении. Пора бы очертить границы дозволенного, но постараться учесть интересы ВСЕХ и каждого.
Давайте писАть предложения по существу, а не то как «они меня раздражают».
После того как МЫ прийдем к компромиссу попросим отцов ресурса узаконить это в «обязаловке»
просьба уважать мнение, даже чуждое Вам, и не устраивать клоунаду
Перед тем как бездумно кликать по «минусу» попробуйте осилить прочитать Всё обсуждение.
Дата публикации: 09 jun 2009, 22:05-
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
компромиСС, болезнеННа, кого-ТО. Запятых много не хватает… Глаз режет просто… думаю, филологи меня поймут)
спасибо за конструктив))
Считаю, что смайлы в виде больших анимированных гифок на этом сайте неуместны — сдержанный минималистический дизайн с стилизованными под рисунок графическими элементами не терпит подобной мигающей феерии. Для выражения негатива или позитива достаточно пунктуации, все остальное можно сказать словами.
Без каких-либо других слов и описания вариантов дальнейшей судьбы вашего дара. Кому обещать будете? (=
и это >> boorooom 60 09.06.2009 23:12
крайность
а по вашей легенде — никому, думаю объяснения Вам не нужны;-)
Я считаю вашу публикацию неуместной.
Либо запретить раз и навсегда.
Запретить говорите?
"… а кто ж его посадит… он же памятник.."
Шучу.
P.S.: Потом ещё можно будет несколько тем создать. Типа: «Сколько смайлов нужно, что бы забанили камент», «Сколько смайлов нужно, что бы забанили ник», «Как доходчиво объяснить всем что моя точка зрения единственная и правильная» и т.д. :)
Для филантропа — я не «против» и не «за» смайлы, как таковые. Я против высказываний типа «я хочу и буду делать так, а не эдак, а на Ваше мнение мне плевать», «не нравится — не читайте, не заходите в комменты, не сидите с телефона, отключайте картинки» и так далее. Есть социум и в нём можно и нужно договариваться. Только все почему то воспринимают адекватные попытки договориться, как личную смертельную обиду.
Не будем занудами, смайлы — это радость!!!
И они так мало весят, что можно через мини-оперу читать комменты!!! Ура!!!
Чур меня, чур!!!
А тема опять скатывается во флуд -__-
Стоило ли? =ъ Народ не понял)
и я за смайлы- это позитив )
Это нормально =) Как говорится «Не суди и судим не будешь»
На мой взгляд, это все равно что завтра Дмитрий Медведев запретит смеяться в общественных местах, в последствии такие ограничения могут привести и к более строгим запретам, например запретят влюбляться без соответствующего разрешения, и тд.
Тема для вменяемого обсуждения, а не быкования.
и тд. =)
Вы указали *за флуд*, потому что для той темы обсуждение непрофильным было. А здесь тема профильная, проблема есть. И чем Вы лучше и более привелегированней тех, кто относится к смайлам позитивно — ничем(в рамках данного ресурса).
Вашу точку зрения и позицию уяснил давно, но от Вас не было ни одного предложения… т.е Вы считаете что это торгИ на «Вашей» территории. А вот и нет пока ситуация не ясна.
И я хочу разрешить эту ситуацию одинаково лояльно для обеих сторон
А уточнение того, что тему уже обсуждали, это лишь ответ на ваш вопрос, почему никто не хочет говорить об этом.
Предложение же будет такое — относитесь спокойнее к тому, что происходит вокруг, и не воспринимайте на свой личный счет — это интернет, здесь могут и на х… й послать :)
Для филантропа — я не «против» и не «за» смайлы, как таковые. Я против высказываний типа «я хочу и буду делать так, а не эдак, а на Ваше мнение мне плевать», «не нравится — не читайте, не заходите в комменты, не сидите с телефона, отключайте картинки» и так далее. Есть социум и в нём можно и нужно договариваться. Только все почему то воспринимают адекватные попытки договориться, как личную смертельную обиду.
http://pepyaka.su/fonts/katjka/d... http://pepyaka.su/fonts/katjka/s...
тут работы на 5 мин.
>>>>>
filantrop 09.06.2009 23:50 =>ответ на boorooom 09.06.2009 23:48
2. И ещё есть те кому нравится и те кому не нравиться. Зачем одним делать что-то назло другим. Поставить смайл для того что бы сказать, что есть чьё-то мнение, но на него надо наплевать?
3. Не встречал так же ещё темы от сообщника, который бы не пользовался смайлами и спрашивал правильно ли я поступаю. Может надо добавить пару смайлов? Да побольше, побольше? :)
Поэтому и тема создана, чтоб найти путь, как всем угодить
по п.3(касательно побольше-побольше) — почему то все так падки на крайности(((
И никто толком ничего не предлагает, никто не готов брать на себя ответственность.
4. Сайты *.gov и многие другие. Там нет смайлов, странно. Почему? Не понимают как это прелестно? Может и там подсказать про смайлы?
5. Уже здесь. Описания даров. Почему там мало смайлов? Помогает выражать эмоции, а мало?
А к обсуждению предлагаю учесть позиции обоих фронтов
darudar.org/gift/77034/#comment_549916
darudar.org/gift/90346/#comment_549338
darudar.org/gift/90885/#comment_547573
Всем угодить никогда не получится. Тем более когда так много сообщников. Каждый — индивидуален, имеет свое мнение.
это тоже проблема? тоже нарушение аскетичности ресурса *понизываю плечами*
Когда будут определены правила, то будет ясно, что не чье то плохое настроение виной или флешмоб какой-то, а именно нарушение правил.
ничего личного, но на мой взгляд, вы очень некорректно поступаете и говорите по отношению к определённой группе сообщников.
Давайте без софистики
И когда жму на кнопку за недостойность вашей публикации тоже.
Просто выяснение кому нравятся смайлы, а кому нет, еще на 100 комментов — это бессмысленное занятие и ни к чему не приведет.
Знавете такую поговорку «на вкус и цвет...» вспомните продолжение (=
«Давайте писАть предложения по существу, а не то как «они меня раздражают» „
Вы меня сразили))) *фэл ин лав*
я не знаю, где вы увидели в моих словах софистику, но факт остаётся фактом. судя по вашим словам, вы пытаетесь «узаконить» проявление эмоций. это невыполнимо. может быть, стоит просто пересмотреть свой подход к смайлам? ну ставят их, ну и что. неужели это самое главное в жизни? да если каждый злобный или оскорбительный по содержанию, раздражающий комментарий принимать близко к сердцу, это же поседеть можно за месяц. на вашем месте, я бы просто для себя сделала вывод, с кем я хочу иметь дело, а с кем нет. и не тратила бы нервы попусту, пытаясь объять необъятное — эмоции посторонних людей.
"… раз вам не нравиться использования анимации. ведь неуместный комментарий .." как Вы ошиблись с оппонентом))
и вы можете мне отвечать по существу, а не придираться к формулировкам?
Пока этот вопрос не очерчен правилами будут на этом спекулировать по типу darudar.org/blogodar/post/197/#comment_10712
повторюсь, думаю смайлы — личное дело каждого. у всех свои представления о морали и нормах дозволенного.просто нужно уметь воспринимать отличную от своей точку зрения как имеющую право быть. не нравится — не обращай внимания. в конце концов, изначально тут все люди незнакомы друг с другом, никому вместе детей не крестить. а на сайте, вроде как демократия, которая предполагает свободу слова и выражения со всеми вытекающими))))
насчёт угрызений совести — я их не испытываю, когда минусую что-то, по моему мнению, недостойное и неуместное. потому что считаю, что в таких случаях поступаю правильно, так как считаю нужным.
а что значит минусовать без перебора? о каком переборе может идти речь, если один сообщник может заминусовать один комментарий\публикацию только один раз.
Махатма Ганди как-то сказал: «Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, однако он слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность».
пользователи А, Б и В находясь в теплых отношениях по просьбе пользователя А дескредитируют на странице с одним даром пользователя Ю, как главного «конкурента» по дару, по мнению пользователя А. Просто признавая его комментарии *недостойными*.
Возможен и обратный вариант: пользователи Б и В выступают в поддержку пользователя А. Просят дарителя чтоб тот одарил А.
— хочу обсудить возможность такого:
возникновение каких то тусовочных групп людей, кот. будут готовы содействовать в рамках своей группы и непорядочно выводить из «игры» «конкурентов» по заинтересовавшим их дарам.
Как это можно предупреждать, как выявлять и как бороться
Тема была закидана флудом и заминусована
Человеческая речь, а русский язык говорят особенно, прекрасно приспособлена для выражения эмоций. Всего-то и нужно, чуть-чуть напрячь воображение.
И да, я не люблю смайлы, даже не анимированные. Считаю их неуважением к собеседнику. ИМХО
Кроме того, я не призываю всех поголовно идти в писатели, просто указываю на возможность. Интернет общение вносит свои коррективы и скобочку в конце предложения никто не осудит. Может этим и ограничимся?
IMHO или ИМХО — расшифровывается как In My Humble Opinion («по моему скромному мнению»). Привести цитаты из классиков, где эта фраза употреблена?! Тогда не цепляйтесь, а говорите по существу. Вам дали уже несколько предложений — что ж в топик не выносите?
***
есть нашел
это было к Вашему 30% предложению
во-вторых, вы считаете, что оппонент способен это оценить.
А вашу фразу выше, я извините, вообще не поняла. Набор слов.
«Я имела ввиду, что напрячь воображение надо тому кто пишет комментарий, чтобы суметь передать свои эмоции тому, кто этот комментарий будет читать»
Комментарии к дарам на дарударе — это совсем не то же самое, что и комментарии к обычным интернет-публикациям. Гораздо больше условностей и традиций, которые необходимо всем охранять и беречь. Тут нельзя говорить на обычном языке «свободы самовыражения». Требуется более вкрадчивый и наблюдательный язык.
Незря же был написан Кодекс поведения в комментариях. На дарударе мы прежде всего учимся дарить и принимать в дар, а не самовыражаться. Комментарии — важнейший элемент всего этого вырабатываемого умения.
Я четко убежден, что анимированные смайлы настолько же недопустимы в таком общении, как и высказывание недоверия к дарителю, как и давление на жалость дарителя. Это элементы чуждой дарению системы, отвлекающей от того, чем мы тут занимаемся, подменяющий суть происходящего. Это обезличиваие этого процесса, превращение его в формальность.
Если нужны правила — можно добавить в кодекс строчку о недопустимости анимированных смайлов. Но чем большим числом правил мы будем обрастать, тем тяжелее будет дышать, тем меньше будет оставаться ощущения, что мы все делаем с чувством взаимного уважения, а не просто из-за существующих правил.
p.s. Да, кстати, такие люди нередко сходят с ума, ведь и правда ((=
Я, например, могу дома и голым походить и рыгнуть громко после еды или пункуть когда приспичит. Это совершенно не значит, что я этим же самым буду заниматься в общественном транспорте или магазине.
Для приватного, личного, доверительного общения существуют «разговоры», где можно позволить такое поведение. Комментарии к дарам же напротив — это именно публичные места.
Я захожу во многие дары, которые не желаю, потому что мне интересно. Мне интересны многие вещи которые сообщники выкладывают, интересно как они общаются. Очень часто просто интересно зайти в дар и посмотреть кто и по каким причинам желает его. То, что я не желаю этот дар и не беседую в нем, совершенно не значит, что он мне не интересен. Многие дары я вношу в избранное. Порой некоторые дары наталкивают меня на мысли о том, что можно подарить, или как лучше это подарить.
Для меня дарудар не ограничивается моими дарами и дарами, которые я желаю. Для меня это гораздо больше и шире. Мне интересно многое. Хочется, что бы этим многим было приятно пользоваться.
Как вы поступаете, если у вас в руках остается какой-то мусор, а мусорного бака рядом нет?
Как часто вы в ситуации, когда вы толкнули человека, считаете что не должны перед вами извинится, потому что нигде этого не написано?
Как вы поступаете, когда вы все понимаете, но делаете вид, что если это нигде не написано, то и соответственно делать так не стоит?
Для этого и вынес тему из флуда на обсуждение, чтоб не было однобокости.
За столь короткое время противников смайлов начитался вдоволь и лишь один комментарий сделал это конструктивно, причем комментарий не нависающий, каких тут хватало, а по-братски простой и доступный.
Аргументами большинства были «потому что лично не приемлю» «дизайн ресурса не подразумевает»… большинство бросались в крайности, саркастировать многие мастера.
ЗЫ: сторонников смайлов либо в благодаре не промелькало за все это время либо они спассивничали.
а вы как считаете?
вопросы опять могут возникнуть
это ресурсозависимый момент или *решен вопрос — вопрос закрыт*?
darudar.org/blogodar/post/197/#comment_10780
то тему можно оставить, потому что действительно могут опять возникнуть вопросы.
1)Неприятный осадок, но в своем окружении стараюсь это контролировать и таких вольностей не позволять(банальщина зато правда)
2)а какой есть вариант- с собой до близжайшего мусорника… по запарке мусор часто домой приносится))
3) и 4) вопрос не понял, в третьем возможно ошибка я/меня, а вот четверты вообше сути не уловил… — если я понял что то, что нигде не написано?! То я поступаю так, как мне свойственно. Если же как в этом случае нигде не написано, я поступаю как мне свойственно, последствия побудили задаться вопросом почему(если брать аналогию с остальными проявлениями сетевого общения) здесь такой перекос.
Вы же человек, с Ваших же слов, опытный в сети. Считаете вопрос опять не всплывет? — несомненно всплывет
Пока я тут распинался как волк в собачатне, причем налетали и из того, и из другого лагеря, когда кому то доставляет удовольствие как писала
Kurakina 10.06.2009 01:30 darudar.org/blogodar/post/197/#comment_10747
ради личного самоутверждения, забавы, личностных проблем…
Составил себе некот. картину, мнение о некот. даровцах.
А комментарий darudar.org/blogodar/post/197/#comment_10735
резюмировал мысли, жаль что комментарий не Вашего авторства
Т.е. к этому мнению Вы прислушались?
Обсуждение выдалось жарким, но оно того стоило.
Желаю Вам чуточку больше счастья от " + ", а не от чьих то " — "
Плюсов здесь на Дару-Даре гораздо больше, чем минусов. Просто на минусы часто обижаются и выносят на суд общественности «несправедливость».
Ложка дегтя, так сказать (=
Я ничего не имею против смайлов, но только не на этом сайте — тут они неуместны.
Кстати в последнее время они начали постоянно попадаться на глаза, ещё месяц назад я не одного не встречала! :))
Хороши, на мой взгляд, эмотиконы из GTAlk — они не кормят сознание взамен бедной бездарной фантазии, а просто разворачивают символы поудобней для восприятия.
Кстати, если очень надо — ☺, ☻ и ☹.
А то что же, если человек не может выразить эмоцию, то это надо замещать давным-давно непонятно для чего нарисованной картинкой?
Вот например:
"Тех, кто уродует чистенькие беленькие странички — надо беспощадно преследовать!
КАРТИНКА, ПРИВЛЕКАЮЩАЯ ВНИМАНИЕ!"
Эмоцию это может и передаёт, но смысл — едва ли.
1. filantrop, Вы странны :) Не слышите никого кроме себя.
2. Начали про смайлы, а закончили про стадо. Не хорошо это.
"… есть позитивная составляющая и негативная, будешь пользовать позитив — получишь позитив, будешь негатив — соотв-но.."
Я слышу всех, стараюсь учесть точки зрения всех, но дело это неблагодарное. И Вы в том числе 10.06.2009 12:14 показали свое отношение к теме, как к зрелищу(( Конструктивного диалога у нас с Вами не получилось. Сомневаюсь что стоит продолжать полемику
Но, блять, я не понял — за что ее заминусили?!!!
10 сообщников, которые нажали Неуместная публикация — почему вы это сделали???!!!
Чем она, блять, вам неуместна показалась??!!!
Человек грамотно, толково, культурно вызвал вас на дискуссию. Даже появились основатели ресурса и подробно изложили свое видение вопроса, косвенно подтвердив тем самым что тема важна. Получается — они напрсно тут что то писали, тратили на нас свое время? Пусть бы все могли видеть это обсуждение зачем было удалять???!!! Вы желаете, что бы это все муссировалось из раза в раз одно и тоже? Хотите что бы 10 таких тем было соднано в будущем?
Что блять, за эгоистичный тупизм и дебилизм — минусить темы, АБСОЛЮТНО ничего не нарушающие??!!!
Надеюсь, я ясно выразил свое мнение о ваших действиях?!
"… крылья… лапы… главное хвост!.."
Причем крайне невинный мат.
Это тот самый вопиющий случай, когда без мата — никак!
Мне просто надо понять =ъ Не могу уловить, здесь терпят мат, так получается? =ъ
Мат это такой же запрещенный и недопустимый PR, как и смайлы ;)
Чем больше народу зациклется на моем мате, тем больше внимания будет привлечено к поднятой мною проблеме ;)
*Заговорщицки подмигиваю*
И кстати намного больше раздражает когда настырно выпрашивают дар:
«подарите мне пожалуста» и всё, больше ничего(к примеру). если человеку нужен дар, он не полениться написать зачем, и не в такой форме!!!
не знаю кому как, а мне и 10% сложно будет выделить))
25-30% другое дело))
Но когда приличия нарушаются регулярно и навязчиво — хочется поговорить про введение правил, норм и прочего некрасивого ((=
про сговор была другая тема, в этой теме не все смогли абстрагироваться от предыдущей судя по комментам в начале, да и первые минусы от туда, думаю пришли.
Если бы я предложил что-то, то весь флуд крутился бы вокруг этого.
Вы, как и большинство, ошибочно меня трактуете. Я не ярый фанат смайлов, я за равноправие. А тему поднял потому, что люди, они такие есть — я уверен, чьи свободы ущемляются, молчат.
Идея Бурума про 30%, считаю, могла бы получить право на жизнь
Вы не поверите, но тех, кто против больше, чем тех, кто за анимированные смайлы. И не в трафике дело»), чтоб опечататься надо дотянуться до *ноля* на самую долю секунды пока левая рука ставит %. Он сделал это подсознательно)) все-таки подсознательно он более толерантен)).
Еще вот "… Я не ярый фанат смайлов, я за равноправие.." darudar.org/blogodar/post/197/#comment_10653
Вы когда пишете "… опечатался! бедный! Бурум.." в Вашем мэссэдже скрыто на много больше чем Вы думаете;-)
Повторю слова OlegBon: «filantrop, Вы странны :) Не слышите никого кроме себя.»
>>
lojso.pondohva 63 09.06.2009 21:03 ↑
Если по каждому комментарию каждый минусующий выскажется, то это еще больше спровоцирует появлению недостойных комментариев уже по другим причинам — флуд и неуважительное отношение (автор комментария обязательно обидится и начнет возмущаться, завяжется спор и т.д. и т.п.). >>
Есть личка вообще то для НЕ ЛЕНИВЫХ и СОЗНАТЕЛЬНЫХ КЛИКЕРОВ по минусам.
хватит переверать "… т.е Вы считаете что это торгИ на «Вашей» территории.."
Я не хочу Вас анализировать впредь
Как бы я тоже ничего вам больше не хочу отвечать — уже все сказала, что хотела :)
Ну так применяйте на практике свою идею. Обычно что предлагаешь, того и придерживаешься. Если конечно есть идеалы и принципы. Т.е. не назло другим, а потому, что считаю так-то и так-то.
Т.е были б какие то нормы, то можно было бы о чем то говорить: то ли перебор смайлов, то ли кто то дорвался до кнопки "-".
А пока придраться к минусам нельзя
По существу.
1. Если у автора темы есть принципы и предложения, то он обычно следует им. Если за 30% смайлов в каменте, то, пожалуйста — на собственном примере. Я вот считаю, что это супер, посмотрите на мой камент. Давайте делать все так.
2. Те кто Вас поддерживает. Их как ни странно касается п.1 :)
Вопрос где следование п.1. и п.2?
Далее. Немного охладили Ваш пыл мысли сообщников karaboz и brutto. Хотя там были фразы не только от администрации, а в первую очередь, от сообщника.
3. Хотелось бы всё-таки увидеть что Вы предлагаете. Лично Вы, не Бу, не кто-то другой, а Вы.
Я бы счел уместным 25%-30% от визуального объема(не символьного или поштучного), если рассматривать мэссэдж как картинку
25% — 30% каких смайлов? анимированных или нет?
Обязательно их вставлять или нет?
0001
0010… *0 — символ
0100… *1 — смайл (картинка)
1000
OlegBon 12.06.2009 13:05
«0001
0010… *0 — символ
0100… *1 — смайл (картинка)
1000» это как раз символьно-поштучный подход))
filantrop 12.06.2009 12:25
«от визуального объема(не символьного или поштучного), если рассматривать мэссэдж как картинку» Т.е. очертить мнимый 4-ехугольник в кот.вписан мэссэдж и смайл должен занимать не более 25-30% геометрического объема этого 4-ехугольника
Почему символьно-поштучный. Пытаюсь рисовать :)
Вот ещё очертил 4х4 (если неудачто привожу пример, пожалуйста. приведи кусок текста или рисунок со своим предложением)
0000
0000
0011
0011
И обязательно ли всем смайлы использовать? Или кто хочет?
ты лучший))
О_о конечно же не обязательно))
Понятно, что как автор темы, ты сразу можешь и не открывать своих позиций. Просто народ высказался, выскажись и ты.
Так вот бы и написал что ты предлагаешь. Отдельным постом. Ну, типа такого:
— считаю, что смайлов должно быть… (пример текста со смайлами);
— допускается не применять смайлы :)
Подвожу итог. На 11.06.2009 за… %, против ...%.
я так понял теперь сюда можно попасть только по прямой ссылке, т.е. только те кто раньше здесь отписывался сюда и заглядывают, а новые читатели не смогут сюда попасть, если им только прямую ссылку не дать, т.к. в списке обычных(не заминусованных тем) темы нету((
На мой взгляд, заминусованые темы не все плохи и не нужны. Вот. А это один из каментов :)
Не вижу вот в упор вашего мнения, предложения…
Вы хотите защитеть каких-то ущемленных(это не унчижительно, я просто не понимаю, о ком вы), так обрисуйте эту точку зрения. Не вижу конструктива лично от вас =ъ
тема запоносена поверхностными людьми спешащими куда то, а Вы… куда то спешите?
Надеюсь здесь еще выразятся люди, для себя то же выводы сделал
взаимно))
Там речь была о 3% смайлов на сообщение. В этой теме я дублировал это предложение с ноутбука и опечатался. Вести речь о чем-то с этим человеком бесполезно — никакой конкретики, равно как и адеквата от него не вижу на протяжении всей темы. Только «запоносенная тема», «поверхностные люди»…
возникновение каких то тусовочных групп людей, кот. будут готовы содействовать в рамках своей группы и непорядочно выводить из «игры» «конкурентов» по заинтересовавшим их дарам.
Как это можно предупреждать, как выявлять и как бороться
ВАШИ конструктивные мысли просятся быть записаными здесь.."
и если не было и нет желания говорить по теме, для флейма ищите др. оппонентов.
не стоит так низко падать))
P.S. Только одна мысль — ПИЗДЕЦ
то здесь не помогут, да и, врядли, помогут еще где-то.
Всех благ.
Как Вы чётенько подчеркнули первых три слова 12.06.2009 12:32
:-*
Действительно, не стоит нервничать.
Они дизайн сайта не нарушают и это очень хорошая альтернатива анимированным. В общем — все спокойны))))
Почти колобки)))
٩(●̮̮̃●̃)۶
٩(•̮̮̃•̃)۶
٩(-̮̮̃-̃)۶
٩(●̮̮̃•̃)۶
٩(͡๏̯͡๏)۶
٩(-̮̮̃•̃)۶
٩(×̯×)۶
٩(●̮̮̃●̃)۶
٩(●̮̮̃●̃)۶
٩(•̮̮̃•̃)۶
٩(-̮̮̃-̃)۶
٩(●̮̮̃•̃)۶
٩(͡๏̯͡๏)۶
٩(-̮̮̃•̃)۶
٩(×̯×)۶
٩(●̮̮̃●̃)۶
͡๏̯͡๏
͡๏̮͡๏
(•̪●)
٥̯͡٥
º(ٿ)º
(ٿ)
вот такие они веселые))))
Давай их обсуждать в той новой публикации.
Может тогда возможно сделать так, что если комментарий был «недостойным», то появляется кнопочка удалить для того сообщника, кто этот комментарий написал? Или возможность исправить.
И все равно — много-много нехороших слов.