Блогодар
Почтовые открытки Дарудара. Юбилейный выпуск 2010 года
22 сентября 2010 года нашему сайту darudar.org исполняется два года. К этой знаменательной дате мы решили выпустить юбилейные почтовые открытки. Это самые настоящие открытки, которые можно отправлять друг другу по почте!
Все открытки нарисованы разными художниками специально для этого юбилейного выпуска. Всего было нарисовано более 50 открыток, из которых мы в результате отобрали 16, чтобы составить из них два набора: «Яркий» и «Нежный».
Посмотреть на открытки, а также заказать их: http://darudar.org/page/store/postcards/2010
Заказы на открытки принимаются до 7 сентября.
Все открытки нарисованы разными художниками специально для этого юбилейного выпуска. Всего было нарисовано более 50 открыток, из которых мы в результате отобрали 16, чтобы составить из них два набора: «Яркий» и «Нежный».
Посмотреть на открытки, а также заказать их: http://darudar.org/page/store/postcards/2010
Заказы на открытки принимаются до 7 сентября.
Дата публикации: 26 aug 2010, 06:16-
- Рубрика: Про Дару~дар
- Ключевые слова: дарудар, darudar.org, открытки, юбилей, 2010
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
А вот как заказать я не понял.
1. Сделать оплату одним из доступных способов. Стоимость одного набора из 8 открыток: 180 рублей (куда включена доставка в юбилейном конверте)
2. Написать письмо по адресу [email protected].
При этом в письме необходимо:
— Указать свой полный почтовый адрес (включая ФИО и индекс)
— Назвать выбранные наборы открыток и их количество
— Подтвердить оплату одним из способов: приложив фотографию чека, или указав сумму, время платежа и платёжную систему
3. Получить ответным электронным письмом подтверждение о своём заказе, после чего ожидать заказного письма с юбилейными открытками (к концу сентября)
Платить-то по тем же реквизитам, что платил на помощь сайту? Тоже целесообразно в публикации дать реквизиты, что бы сообщники не метались в поиске реквизитов.
не флудим!=)
хотелось бы купить наборчики :)
А мне еще Перышко и Музыка понравились )
К следующему Юбилею можно устроить конкурс среди желающих нарисовать открытки!
И открыток будет больше, и сообщникам приятно :)
Вот точно! ))
В следующий раз будет общедарударовский конкурс, в котором каждый из сообщников сможет поучаствовать.
Попячимся!
Цена включает только печать и доставку. Помощь проекту — по желанию.
Если представлять в том свете, что вы предлагаете, то нужно ставить цену больше — чтобы хоть что-то действительно пошло в помощь проекту. Но в таком случае это будет принудительная помощь, а не добровольная, что действительно противоречит духу Дару-дара.
«Вещь или услуга, в обмен за которую отдается другая вещь, услуга или деньги — не дар!»
По-моему, это Вы написали :)
Но всё, я не спорю больше))
Публикация об открытках разве находится в виде дара в ленте даров?
Не трать время
Идею с открытками считаю отличной, но к сожалению в печать идут совсем не те, которые мне понравились((
Еще мне интересно, почему на открытках адрес сайта не указан? Я бы вот такой набор открыток приобрела с удовольствием, чтобы дарить друзьям и просто незнакомцам:
я дарю тебе заботу
я дарю тебе прохладу
я дарю тебе солнце
я дарю тебе цветные сны
я дарю тебе хорошее настроение
я дарю тебе солнце
я дарю тебе перышко птицы счастья
я дарю тебе слона
Открытки — не дар, поэтому предъявлять претензии, основанные на политике сайта по отношению к дарам, как-то нелогично. Если бы разработчики могли оплатить сами все расходы, то они бы выставили эти открытки в дар.
это рекламная акция, рекламная продукция — в чем противоречие, простите?!
я поняла бы Вас, если бы дар такои был.
а это — всего лишь отличныи шанс получить качественную рекламную продукцию тематики саита. уникальную, между прочим.
к тому же раздел *помощь сайту* уже есть…
У меня были проблемы с почтой — решила уже, что письма опять не отправляются.
Если, конечно заказывать будут сразу по 8 разных открыток, стоимость набора не изменится, но ждать всё равно надо будет.
Сейчас не поленилась пересмотреть свою коллекцию советских открыток… И вот: http://darudar.org/mod/site/i/dd...
Не знаю, что сподвигло девушку выдать рисунок за свой, но пара-тройка деталей, которые не совпадают с оригинальным рисунком художника В.Г. Арбекова — с открытки, выпущенной в 1961 году, не делают Александру Глюк автором рисунка другого художника, открытка которого была выпущена 2-х миллионным тиражом аж почти 50 лет назад.
Вот фото Заюшек из моей коллекции открыток (художник Арбеков):
http://s43.radikal.ru/i099/1009/...
И посмотрите на картинку в самом верху этой публикации.
Найдите… отличий, как говорится. http://darudar.org/mod/site/i/dd...
Тогда уж верхнюю открытку (выпущенную на Дару-даре) можно было подписать:
открытка художника В.Г. Арбекова в обработке Александры Глюк. (так по-честному, по-моему...).
С другой стороны, может быть цитата недостаточно очевидна. Но проблемы, на мой взгляд, большой нет. Проблема была бы, если бы речь шла об использовании чужого образа в коммерческих целях. Выпуск же этот некоммерческий.
Заяц дарит не просто цветы, но и прикладывает к ним «полезную» морковку ((=
На мой взгляд, тут и ума много не надо — создать копию уже существующей открытки: загнать фото открытки в программу типа «фотошоп», нажать на нужную кнопочку (всяческая обработка изображения), чтобы приукрасить старый рисунок, — видно же, что он даже не вручную на бумаге сделан, а на компьютере, — и вот готова новая версия старой открытки.
Всё равно нужно указывать имя реального автора. ИМХО :).
Я думаю, Вам самому было бы неприятно, если бы Вашу работу использовал кто-то другой (пусть даже не в коммерческих целях), подписав под ней не Ваше, а только своё имя.
Для творческих людей, которые что-то создают (будь то рисунок, музыка и др.) — плагиат — очень болезненная тема…
О чём и идет речь: Александра Глюк понадеялась на то, что никто не заметит и не узнает, что открытка-то срисована с той «древности» выпуска 1961 года.
Все мои претензии — к Александре, но не к организаторам акции, — их-то как раз очень понимаю.
Мне больше стыдно не за художника, который это рисовал, а за тех людей, которые рассуждают об авторстве.
У человека, который это рисовал скорее всего и в мыслях не было делать что-то подлое, а его уже тут разукрасили и обвинили и призвали к ответу.
Ерунда какая-то получается.
Кстати, а ваша аватара не «плагиат» с какого-нибудь изображения? д_Д
Не об аватарках речь, и под ней, кстати, не написано, что я её нарисовала.
Не надо смешивать всё в кучу.
Уже нашлись люди, которые поддержали моё мнение, и мне этого достаточно.Я просто не люблю плагиат в любом его проявлении. И если я его заметила, то и написала об этом в публикации об открытках. Если б я промолчала, вы бы и не узнали, что зайцы-то чужие.
На самом деле зря столь резко среагировали. Мы же не знаем лицензии изображения. Можнт она gnu2 (gpl)? или bsd?
А может автор просто забыл. В век сети и копирования сложно судить. Я к чему это — борьба за права — это неплохо, но надо как-то сдерживаться, что ли=)). возможно, автор просто забыла указать исходники.
В будущем постарайтесь вначале пообщаться с человеком, которого хотите обвинить в чем-то. Или убедитесь в том, что он действительно преследовал свои корыстные цели. А то можете попасть в глупую ситуацию, как с этой открыткой.
Если хочется быть этичным, то следует быть таким до конца и со всеми.
Просто не люблю лицемерия и пустопорожних обсуждений в любом проявлении.
Я, не зная фотошопа напрочь, такое могу нафигачить за полтора часа, не больше. Это работа, не обременённая умственными усилиями — сделать лайнинг поверх скана/фото, сделать заливку, удалить нижний слой. Я проверяла просто. Сложно только нарисовать что-то своё.
а) я от этого стану художником?
б) я от этого стану автором исходного рисунка?
б) нет
Не тот же.
Так можно сказать, что и автомобиль это тот же велосипед, так как принцип тот же.
Плагиат зачастую нёсет за собой отрицательные эмоции (или отрицательную энергию, как хотите, так и назовите) — это здесь и случилось. И всегда найдутся те, кто не видит в обсуждаемом произведении плагиата (защитники) и те, кто видят.
На моём месте мог быть любой сообщник Дару-дара, заметивший в этой «бочке мёда» «ложку дёгтя». Увы…
Здорово. То есть человек содрал чужой рисунок и присвоил авторство, желая сделать добро и мир во всм мире?
Если это был намек на эту работу, то:
— человек не «содрал», а нарисовал
— человек не присваивал авторство.
Меня пугает как легко вы можете позволить себе унижать человека и делать такие грубые выводы, даже не выслушав его.
— человек не «содрал», а нарисовал
Человек обвёл по контуру чужую работу. Своего там только выбор фона(из набора стандартных структур) и то, что опущено(цветы над морковкой), т.к.обвести не получилось. Это не «нарисовал», это содрал, причём ладно бы с каким-то улучшением ещё
— человек не присваивал авторство.
Человек поставил свою фамилию и ссылку под работой, которая представляет собой копию чужой, не упоминая автора оригинала. Это называется плагиатом.
Человека я, кстати, не унижаю, зачем же. О других выводах можно было бы говорить, если бы не совпадал настолько лайнинг и были бы сомнения. Но тут сомнений нет — всё скопировано. Остаётся только вопрос «зачем».
Тем не менее художник может быть автором, а может не быть.
ХУДОЖНИК, -а, х 1. Человек, к-рый творчески работает в какой-н. области искусства. Гениальный х. X. слова, (о писателе или артисте). X. по свету, по костюмам (в театре). 2. То же, что живописец. Х.-бата-лист. 3. перен. Человек, к-рый выполняет что-н. с большим художественным вкусом, мастерством. X. своего дела.
в данном случае слово художник — именно 2 значением используется, а не третьим, которое тем более еще и переносное.
Устроен так мозг, когда есть прямое и переносное значение, сначала ставим прямое, если подходит, никто не задумывается о дальнейшей судьбе.
UPD. Хотя с фразой, что художник может быть автором, а может и не быть, соглашусь. Но почему в данном случае не сработало, описала выше в этом посту.
Если бы мы рассматривали текст как исключительно изображение, и обращали внимание на шрифт и межстрочное расстояние — тогда можно было бы проводить такое сравнение. При условии, что человек переписал всю книгу и кое-где добавил/изменил повествование.
Дальше хотела написать, что авторство основное тут остается за Толстым, только обработка чужая, но поняла, что писать надо другое, а именнопод словом изложение — мы уже стилистически понимаем, что есть оригинал какого-то текста, на который опирался автор изложения, т.е. кто хочет ищите оригинал. Ну, я думаю поняли все, я опять за рыбу деньги, что слово не корректно просто одно.А зайцев узнает многий, если рос в СССР.
Тут всего цитирования — обвести в фотошопе и заново закрасить по образцу. Работа для ребёнка семи лет на час. Это, простите, стыдно называть работой художника
Проблема, кстати, есть. Выпуск хоть и некоммерческий, но ссылки на «автора»-то стоят, реклама, тем не менее.
Это римейк открытки. И получается наверно лучше подписывать Римейкер А.Глюк, а не Художник А.Глюк.
Мы же с удовольствием слушаем музыку, где написано римейк какого-нибудь ди-джея и все понимают, что стырена музыка и обработано. Это тоже надо уметь, иногда такие вещи лучше, чем в оригинале получаются, но от этого ди-джей не становится автором музыки.
Значение слово художник — это то что человек создает сам, без помощи другого, скажем так за основу берется чистый лист бумаги и фантазия полетела.
А тут взято оригинальное произведение и оно обработано. Обработано красиво, продумано с точки зрения ДД тоже великолепно и вписалось оно замечательно в идею, но нельзя было на обороте ставить слово художник, нужен хотя бы был намек, что это не исходник с нуля.
Пускай авторство настоящее не указывать, но намек на него дать.
Написать «Художественная обработка....» или предлагала «Ремейкер» или что-то еще…
Не фотографии, не коллажи, не художественно обработанные соответствующими редакторами графические файлы, а именно нарисованные от начала и до конца. Поэтому в тираже рисунок выглядит немного неуместно на фоне остальных работ.
Далее Лойсо, насколько помню, обещала похожие конкурсы не только для художников, но и, например, для дизайнеров и специалистов по работе с фотошопом, — вот туда бы он вписался без вопросов.
Но на будущее учтутся все подобные недоразумения.
(А мнение Александры все-таки хотелось бы выслушать...)
http://darudar.org/blog/135/#comment_12300
0_о
http://img716.imageshack.us/img7...
http://img36.imageshack.us/img36...
По России открытки будут разосланы в 20-х числах сентября (о чем мы еще проинформируем всех, кто принял участие в акции, по email).
Мне тоже еще не пришло.
Рассматривают увлеченно и бережно.
А вообще надо было попросить на моём комплекте оставить пару росчерков, чтобы вдвойне раритетнее смотрелось.
Хочу всех поздравить с тем, что позавчера были разосланы последние наборы юбилейных открыток! А также попросиь прощения за двухнедельную задержку с отправкой — оказалось, это не так просто заниматься почтовыми отправлениями ((=
Открытки разлетелись по всей Евразии: от Атлантического океана до Тихого. Всего было напечатано 160 наборов. В акции приняли участие порядка 80 человек из разных городов России, Украины и Беларуси.
Посмотреть, куда разлетелись открытки, на карте
и они кстати на днях пришли! спасибо большое, они чудесны! ^_^ теперь надо придумать, что с ними делать. ну, для начала на общей похвастаюсь :)
правда, я не очень поняла, что там делает визитка сказочницы, ну да это несущественные мелочи
http://darudar.org/page/store/postcards/ (правая колонка — благодарности)
впрочем, не вижу в этом ничего дурного, ибо она даже по стилю сочетается с открытками :) да и заслужила, наверное, сказочница немного рекламы, тем более, что она не навязчива (в отличие от третьего за месяц письма «вы выйграли N денег! ответьте сейчас, счастливчик, да товары не забудьте заказать!»… ну, это так, к слову).
в любом случае, мой комментарий — скорее выражение впечатления, чем что-либо ещё :)
Открытки прекрасные!
Уже знаю кому и какие подарю =)
http://s010.radikal.ru/i311/1010...
если в четвёртый раз придёт такая ерунда, буду клацать на «это спам» вместо «удалить», доблестный яндекс быстро фильтровать почту учится ^_^
знаю, звучит как угроза, но ею не является, просто захотелось озвучить план действий, вот))