Отзывы. Что и как с ними делать?

Я вижу разницу, не передергивай.

п1. не за что, а для чего.

простите, что влезаю, но по-моему, такой отзыв лучше. смелость конфликтовать с кем-то — тоже показатель личности. а дарение и приглашения не бог весть какая заслуга в рамках сайта. вне рамок — может и значимо, а тут — обыденность. чего про это лишний раз мусолить? (также см. мой комментарий чуть ниже)

положительный отзыв можно писать за многое, очень многое. чтобы не ходить далеко, возьму как пример тот отзыв, что на днях Вы мне оставили (кстати спасибо, было очень приятно его получить :3 кстати, именно потому что он не «пустой»).
он очень даже дельный, потому что Вы охарактеризовали меня как ответственного и честного почтальона. полезно? полезно. другой посмотрит и скажет: ага, значит можно не бояться передать дар в посылку, себе не заберёт. вот часть с благодарностью могла бы и не подойти номинально, но так как, из неё чётко ясно, что я забочусь о благополучии ДД, она тоже хороша и полезна. правда, не для практического применения, а для формирования представления обо мне, что тоже немаловажная функция отзывов.
вот это, я считаю, достойный отзыв, поскольку из него можно извлечь то, что не очевидно из профиля (точнее, нужно потратить много времени, чтобы эти сведения оттуда извлечь)

если захотеть, аналогично можно много полезного про любого сообщника написать :)
и да, благодарность за помощь в передаче дара, считаю, вполне уместна (это — уже заслуга и показатель!), только лучше ей сменить форму, написав что-то вроде «этот сообщник очень помог мне, согласившись передать мой дар туда-то, за что я ему очень признателен» — уже видно больше похоже на отзыв, не так ли? и конкретика есть, и благодарность на месте, и отлично характеризует поступки.

P.S. это так странно — анализировать отзыв о себе о.О вроде и просто пишу те же фразы, что там есть, а вроде бы получается, будто себя нахваливаю. брр, надо будет в другие разы другие примеры брать)))
P.P.S. конечно, всё это лишь моё личное мнение, как всегда.

Дело в том, что отзыв сам по себе призван давать информацию, а не рождать эмоции. Эмоция же — такакая туманная вещь, которая разная у разных людей да ещё и по разным причинам. Только и остаётся как подключиться к общей волне и нафантазировать себе фактов.

В конце концов это не эссе, не жизнеописание, а характеристика человека как сообщника Дару~Дар.

Ресурс изначально ориентировался на работу с культурой дарения, а не на становление сайтом знакомств с соответствующими «отношениями людей вне процесса дарения». Это всё замечательно, но только обе вещи независимы. То есть дарение, конечно, и используется как сила, воздействующая на эти внешние отношения. Только непосредственно ими (этими самыми внешними отношениями) и их отражением ресурс не занимается и не приспособлен для этого. Не комбайн.

Да, правильно, что часть смысловой нагрузки благодарностей сообщники перекачивают в отзывы. Здесь опять, вероятно, сказывается проблема терминологии. Это было наиболее близкое на тот момент подходящее слово. То, что в него вкладывалось, можно было бы назвать более точно какимнибудьдлиннымипоразительноправильнымпредложением, но выбрали «отзыв», как интуитивно понятное и чуть более компактное.

Отношения на ДД — это не только даритель<->одариваемый. Это ещё и произвольные пересечения сообщник<->сообщник. А результат — не только благодарность, для которой, как вы правильно заметили, имеется своя ниша. Это также важные случаи и факты из жизни ДД, попадающиеся на глаза заслуги сообщников и подобные вещи. Это само так и просится в отзывы. В принципе, большая часть описанного была в разной форме высказана выше.

А в целом не могу дать точное толкование или универсальный совет сообщникам. Может, попробуйте читать «Отзывы» как «ДД факты и заслуги сообщника. Путеводитель по нюансам. Руководство по применению.»?

Так получилось, что Пушкин, Бодлер, Толстой и прочие писали не совсем отзывы сообщникам, о которых у нас идёт речь.

Как сказать. Совет про «по велению сердца» настолько же абстрактен, насколько и большинство как бы отзывов. Думаю, оно и так понятно, что не с трибуны зачитывать заключение экспертов. Только это веление сердца расценивается многими как непременная необходимость во что бы то ни стало оставить след.

На вопрос «Что за мода такая — везде и во всем давать советы, которые обязательны к исполнению?», я, пожалуй, отвечу «Нет». Или «42» — кому как нравится. Потому как сведение любого совета и помощи к обязанностям, ежовым рукавицам и ущемлению настолько же противоречиво.

Эта публикация — попытка сориентировать в описываемом инструменте. Не стоит воспринимать всё в штыки.

Здесь же нас никто не держит, будет много экспериментов — хомячки разбегутся :D

ну так никто же ж не заставляет :) Нужно просто уметь выращивать у себя зрительный фильтр, блокирующий доступ через глаза в мозг всяких кулачков, отзывов или контекстной рекламы ))

Если глобально — то для защиты от тролей, если индивидуально — для доступа к инструментам самоорганизации