Блогодар
Кот в мешке
Все чаще замечаю специфические дары-сюрпризы. Так называемые «коты в мешке» (иногда «коробки дарения», «рог изобилия» и т.п.) Суть такого дара в том, что первичный даритель вложит в этот мешок несколько предметов. Следующий одариваемый собственно берет себе некоторое количество предметов и некоторое добавляет от себя (обычно, сколько можно взять и сколько доложить – четко прописано в описании дара) и передаривает дальше. Вроде бы интересная затея, но есть ряд неоднозначных «НО», которых бы хотелось обсудить с сообщниками, дабы понять, как быть в той или иной ситуации.
А начать наверно нужно со следующего.
В самой сути этого дара заложено некоторое противоречие. А именно в части безвозмездного дарения. Когда дарится обычный дар, одариваемый получает его безвозмездно — не дает за него ничего и получает дар без всяких обязательств перед дарителем и сообществом ДаруДара. За кот в мешке одариваемый берет на себя обязательство передарить его.
Обычный дар может быть передарен в будущем, а может и нет. «Кота» же одариваемый обязан передарить. Да еще обязан добавить что-то от себя.
Чтобы кот не противоречил традициям и миссии ДаруДара, возможно лучше было бы писать в духе: «Кота желательно передарить. По желанию в мешок можно добавить что-то от себя» Но в том виде, в котором коты дарятся сейчас – это не совсем то.
И еще.
Даже, если с такими условиями (обязательного передара) еще хоть как-то можно «смириться» (вроде как специфическая ДД-игра), есть разновидность «котов в мешке», которых ну уж никак даром нельзя назвать. В этой разновидности «котодаров» присутствует такая фраза: «После N передаров, мешок должен вернуться ко мне(первичному дарителю). Если я его пожелаю, даритель обязан выбрать меня »
Вот такое условие точно противоречит традициям ДаруДара. С какого счастья дар обязан возвращаться к дарителю? Ведь это уже тогда и не совсем дар, это скорее разновидность какого-то изощренного обмена. Если уж кому-то захотелось отправить мешок, то после его дарения первичный даритель теряет на него все права (он больше не его). И возвращать ему никто его не обязан (в будущем первичный даритель, конечно же, может пожелать мешок, но наравне с остальными желающими, без дополнительных привилегий). Некоторые дарители говорят, дескать, «нужно почистить мешок от пыли» — но мое мнение с этим и текущий одариваемый вполне может справиться и для этого не нужно мешок никуда возвращать.
И вот что делать с такими котами с возвратом — неясно (увы, я не вижу другого выхода, кроме как поставить «недар» по причине нарушения процедуры дарения).
А начать наверно нужно со следующего.
В самой сути этого дара заложено некоторое противоречие. А именно в части безвозмездного дарения. Когда дарится обычный дар, одариваемый получает его безвозмездно — не дает за него ничего и получает дар без всяких обязательств перед дарителем и сообществом ДаруДара. За кот в мешке одариваемый берет на себя обязательство передарить его.
Обычный дар может быть передарен в будущем, а может и нет. «Кота» же одариваемый обязан передарить. Да еще обязан добавить что-то от себя.
Чтобы кот не противоречил традициям и миссии ДаруДара, возможно лучше было бы писать в духе: «Кота желательно передарить. По желанию в мешок можно добавить что-то от себя» Но в том виде, в котором коты дарятся сейчас – это не совсем то.
И еще.
Даже, если с такими условиями (обязательного передара) еще хоть как-то можно «смириться» (вроде как специфическая ДД-игра), есть разновидность «котов в мешке», которых ну уж никак даром нельзя назвать. В этой разновидности «котодаров» присутствует такая фраза: «После N передаров, мешок должен вернуться ко мне(первичному дарителю). Если я его пожелаю, даритель обязан выбрать меня »
Вот такое условие точно противоречит традициям ДаруДара. С какого счастья дар обязан возвращаться к дарителю? Ведь это уже тогда и не совсем дар, это скорее разновидность какого-то изощренного обмена. Если уж кому-то захотелось отправить мешок, то после его дарения первичный даритель теряет на него все права (он больше не его). И возвращать ему никто его не обязан (в будущем первичный даритель, конечно же, может пожелать мешок, но наравне с остальными желающими, без дополнительных привилегий). Некоторые дарители говорят, дескать, «нужно почистить мешок от пыли» — но мое мнение с этим и текущий одариваемый вполне может справиться и для этого не нужно мешок никуда возвращать.
И вот что делать с такими котами с возвратом — неясно (увы, я не вижу другого выхода, кроме как поставить «недар» по причине нарушения процедуры дарения).
Дата публикации: 13 dec 2011, 21:12-
- Рубрика: Культура дарения
- Ключевые слова: кот, котодар, кот в мешке, возврат
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Игра — это очень хорошо, но, я считаю, стоит вынести всех «котов» в отдельный раздел и запретить их дарение в общей ленте.
С другой стороны есть категории, к которым дар может причислить любой.
Почему бы и с группами не сделать нечто подобное? Сделать выпадающий список групп с удобным поиском — тогда даже не состоя в группе каждый сразу сможет рекомендовать дар туда, где его ждут, не засоряя общую ленту.
Правда идею нужно еще дорабатывать и дорабатывать, поскольку в таком исполнении одному человеку можно будет рекомендовать дар только в одну группу, а не в несколько, как сейчас.
Насчет скидывания в недары сахарка. В существующих условиях полезно делать вот что. «Неоднозначный» дар изначально публикуем только для заинтересованных. А потом в соседнем окне ищем подходящие группы поиском, вступаем, обновляем страницу с даром и рекомендуем туда. После этого покидаем ненужную более группу. У меня с открытками отлично получилось, даже лучше, чем с «общегражданским» даром :-) Уже почти все разобрали.
А так как публичных групп довольно много, почти любой дар можно отнести к соответствующей тематической группе.
Все, кроме последнего предложения :)
Вот это корёжит меня больше всего… то ли наглость какая-то чувствуется, то ли корысть… имхо!
Со всем согласна. Коты иногда очень хорошие как дары =))
язык мой враз мой… вижу летят летят помидоркиСвое мнение общим коментом оформила ниже.
http://darudar.org/gift/1573082/
Там не вы, а MamaMaksa нарушает… пунктом №7
7. Когда я (MamaMaksa) напишу в комментарии слова:«Желаю поиграть в СВОЮ игру!», вы обещаете дар мне. Затем игра либо продолжится, либо я просто выставлю содержимое здесь.
Имхо, это как то нелогично
Уж если потратили свое драгоценное время так доведите дело до конца. Опять же — какое то избирательное нападение на котов. Давайте их все забаним — а то эта игрушка правила нарушает.
Я согласна с нижеписавшей Царапкой, что коты это игра и если ее не зациклить, то она в какой то момент станет неинтересной и затухнет где то вдалеке.
В конце октября в поиске не было замечено ни одного кота, который бы не был «котом-бумерангом». И гуляли они, по передарам (тем что я смотрела) аж по году некоторые.
Интересно, что такого произошло в течении месяца с+, что коты жившие себе спокойно вдруг вошли в немилость? может ответит кто?
Незнаю как оформить вопрос всем(
Но в любом случае акция борьбы с котами прошла успешно! Поздравляю активистов!
«Не верю», самое популярное, угадала? (навеяно ответом Shantee)
первый в выдаче =)
Этот обещан, я статус ДАРИТСЯ смотрела — все как на подбор!
Не несет он за него ответственности. Он запустил кота и кот больше не его (т.е. первичный даритель к нему не имеет более никакого отношения). Ответственность за оформление и наполнение несет только текущий даритель. И только на его совести в каком состоянии «кот».
По аналогии: Если взял и кто-то подарил рваный свитер — выложив фотографию так, что дырки не видно. Одариваемый, получивший дар, и заметивший дырку, вместо того чтобы выбросить, мог бы перевыставить в дар — мол это все к первому дарителю, а я тут не причем ничего не знаю. Но это — неправильно, ибо теперь свитер принадлежит одариваемому и только одариваемый как новый даритель несет ответственность за состояние дара — т.е. либо выбросить либо зашить дырку/указать состояние и т.д…
Условие об особых правах первого дарителя и возврате мешка к нему — это единственный повод для меня признать такой дар не даром.
Фактически «взял-положил» — да, нарушает основное правило дарения. Но судя по количеству котов, это уже стало не простой игрой, а традицией сайта делать именно так. А смыл просто брать? Так он иссякнет совсем, будет неинтересен получившим его…
Насчет «через Х-ходов хочу обратно» — это да, серьезное замечание, согласна…
Вобщем, согласен с автором. Если с первыми двумя можно смирится (даже вспоминается положительный пример обязательства передарить — был тут дар с игрушкой на радиоуправлении, да и другие примеры есть классные), то условие возврата к дарителю однозначно не катит. И группа с котами не спасет — ибо совсем нарушение правил ДД.
такие дары надо помечать как «не дар» и объяснять дарителям их ошибку — они часто готовы выслушать и понять.
Но вот «условия» — это не есть гуд :( — усё должно быть свободно и добровольно.
Единственное
условиевернее пожелание = передать котэ дальше — я считаю праильным — остальные «от лукавого» ;-)условие: После N передаров, мешок должен вернуться ко мне(первичному дарителю). Если я его пожелаю, даритель обязан выбрать меня — ужасно коробит… неправильно это…
http://darudar.org/gift/1510312/ — «5) Кот в мешке в конце концов должен вернуться к первому дарителю =)»
http://darudar.org/gift/1555118/ — «5) Кот в мешке в конце концов должен вернуться к первому дарителю =) «Я надеюсь у нашего кота не будет конца»»
http://darudar.org/gift/1421127/ — «5) Кот в мешке в конце концов должен вернуться к первому дарителю =)»
http://darudar.org/gift/1550432/ — «После 15го передарудара я могу пожелать кота чтобы он вернулся ко мне. Я думаю что после этого я пополню его и отпущу гулять дальше))»
Может, это просто автоматическое копирование — не задумываясь?
А выглядит странно такое «возвращение», это да.
Но к хозяину кот возвращаться не должен, как и к тем, кто его уже раньше желал.
Накопилось снова — снова бы даритель получил свой мешок, чтобы не плодить новых. Фактически мешок уже другой, с новыми дарами. Доложил, посмотрел накопившееся — вдруг что-то попадется в его коллекцию, далее продолжает дарить — что в этом плохого? =)
Иными словами, после того как даритель мешок подарил, мешок уже больше не его(!) — в том числе и не факт, что у первичного дарителя получится его пополнить
Во-первых — так как мешок ему могут просто не пообещать).
Во-вторых, первый даритель мог запустил мешок по своему городу, а 6-й решил отправить в другой город (возможно даже в другую страну) — и вполне имеет право и может это сделать.
Но, допустим, если через год изменится жизненная ситуация, и дар будет продан — то, скорее всего, дело ограничится отзывами.
честно говоря, не в моей компетенции давать такие ответы — я могу лишь основываться на наблюдательном опыте.
Многие дарители пишут это как желательное условие. И это правильно.
Если это мелкий пакет с жетонами например, то да — он спокойно гуляет по стране и даже вне…
… буду мечтать)))
должна же быть у человека неисполнимая мечта)
ни-ни
(яростно мотая головой) не потасчууууууууу
Получается, что и Спасибо говорить за дар не нужно, благодарности писать, т.к. это же тоже от себя добавляется.
Почему всё считается только материальным, а моральное по боку?
И последнее — когда дарят — ставят ряд условий:
— место встречи
— время
— срок забора дара и т.д.
Давайте теперь закидывать тапками тех, кто не развозит одариваемым по домам.
Пы.Сы. не нравится, не согласен, не устраивает (нужное подчеркнуть) — не желай.
Как раз наоборот — моральное прежде всего.
… Давайте теперь закидывать тапками тех, кто не развозит одариваемым по домам... — Есть ряд правил и традиций ДаруДара. И уверен — человеку ничего не скажут, если он их не нарушает. А если решил нарушить, то — без обид =)
… Пы.Сы. не нравится, не согласен, не устраивает (нужное подчеркнуть) — не желай.... — полностью согласен. Но если еще при этом дар нарушает традиции, то помимо того, чтобы не пожелать, я еще и мимо не пройду. Постараюсь помочь человеку — советом, а при необходимости (если слова не найдут понимания) то и инструментами самоорганизации.
Собственно на таких принципах построена внутренняя организация ДаруДара — самоорганизация ( http://darudar.org/help/article/50/ )
Тоже делала кота и признаюсь, на автопилоте я слямзила все, добавив, как мне казалось, изюминку.
Идею отдельной группы для котов поддерживаю.
Но изменение правил не уместно.
До этой темы относилась к котам и буду относится, как к ИГРЕ.
Я хочу поиграть в ИГРУ и дарю возможность участия в ИГРЕ, интригу, предвкушение.
Но я тоже ИГРАЮ, чтобы получить положительные эмоции! И у любой игры должен быть финиш.
Если мы уберем цикличность, то получим дар-сюрприз, который «потеряется» в любой момент.
Для меня кот был и останется связан с ЭМОЦИЯМИ.
И мне действительно было интересно заглянуть с эту тему, когда разбираются по косточкам условия сдобренный материальными мыслями, об обмене, хапужничестве и пр.
Мне, кажется, по отзывам к котам, в которых играла я, люди кладут даров больше, чем берут или просто кладут дары ничего не взяв.
Вообще все это философия.
Есть люди, которые педантично следуют всем пИсаным правилам, иногда возмущаются, их коробит, им режет слух и тп. Подходят вобщем серьездно к вопросу и хотят организовать других.
А есть, которые зная правила, подверженны человеческому фактору. Если в радость и, тем более, никому не навредит — то почему нет.
Мне, кажется, в сообществе есть более важные НЕ САМОорганизованные упущения,
которые необходимо искоренять, нежели травить безобидных котов.
… ловлю тапки и помидорыЯ за то, чтобы кот путешествовал без оговоренного срока — такой дар — это радость для коллекционера, удобно и интересно.
Я знаю, что мне нужно, то и желаю.
Как-то не возникает стремления взять любое что даром.
Опять же это мое восприятие.
Каждому свое)))
А вот от фразы «Как-то не возникает стремления взять любое что даром», уж извините, но стало противно! такое ощущение, что всех кто играет крохоборами считаете!
Вообще это больше не на дар похоже, а на игру. При таком раскладе и правила кажутся не обременением, типа обязательно что-то положить взамен или вернуть в конце хозяину.
согласна!!! на 200%!!!
Я крохоборю в крохах))) существенные дары желаю обдуманно, чаще для родных, для них даже через неудобство пожелать могу. а для себя может и не рискну желать это, жирно мне.
вообще сайт помог «мух от котлет» отделить и желаешь «разумно, обдуманно».
Вообще это больше не на дар похоже, а на игру
Так в описании дара — правила, значит игра. Я так думала. И была на 200% уверенная, что одобрена сообщниками, раз столь популярна! да вообще не думала, что это может быть не даром!
Вопрос в том, что одни рассматривают по-правилам сайта и выходит НЕ ДАР.
А другие этого не замечали с т.з., что это ПОПУЛЯРНАЯ на сайте игра, а правила лишь копировались и немного персонализировались.
А тут имело место тотальное истребление котов!
Мне очень интересно:
КТО ВЫ, АКТИВНО ЖМУЩИЕ «НЕ ДАР»?
Кот, имхо, самое безобидное нарушение, которое было на сайте + довольно интересное. И желающих на него всегда хватает, и правило вернуть владельцу продолжительное время никого не смущало. Был кот, который вообще от владельца не уходил. И людям нравилось!
А тут такая критика! Жизнь показывает, что людей дотошно соблюдающих все нюансы не так много, это скорее редкость, таких которые действительно не могу смотреть на нарушения и готовы об этом кричать на весь свет и осуждать. Поэтому такое иногда ощущение, что критики — это горе-желающие, которым не повезло или получили не те эмоции или НЕ ТЕ ДАРЫ, что думали.
Мне немного не понять, если мне не интересно, а другим нравится, мимо пройду.
Я нажму «не дар», если брезгливость будет какая то… допустим труселя в какашечку)))
Об остальном можно тактично намекнуть сообщнику в комментарии, в разговоре.
Хотя мой вопрос скорее риторический…
А это как? Сам себе дарил, а другие радовались за него?
засрализалили, заполнили грязными, неподписанными (сама видела((( ) дарами) сообщник на встрече давал коробку и время посмотреть-подумать, потом коробка хранилась дальше у сообщника. Дары там были очень достойные и аккуратные.И опять таки никого не коробило, а наоборот.
Вообще это не смущало, может потому что человек проверенный, эмоции те же в итоге)))
А вот правило взять только один дар, особый трепет вызывало, потому как дары были очень и очень интересные и очень сложно было не выбрать что то одно.
А вот интересно, чем этот дар от обмена отличался? Взял одну вещицу, положил взамен другую… нет?
То есть. Приношу я на ОВ сумку с десятком предметов и говорю: выбирайте любой, а взамен — пожалуйста, нечто свое давайте. Причем, вся сумка остается у меня и десяток предметов в ней уношу со встречи с собой… Обменялась просто, иначе и не назовешь ))
НЕ С МЕРКАНТИЛЬНОЙ!
Это вечный спор идеалистов с материалистами. Бесполезный и никто никого не переубедит.
Лучше пользоваться подчеркиванием или жирным шрифтом.
вообще привычка с другого сайта. так быстрее просто, имхо.
P.S. по-умолчанию не кричу)))
и готова вбить толстый гвоздь в каждую голову истеричек любого пола и возраста.Я думала, он для того, чтобы его случайно нажимать и ругаться)))не знаю, кого Вы в этой ситуации видите идеалистами и при чем здесь это вообще ))
И да, дальше обсуждать нет смысла, ясно же все ))
>дальше обсуждать нет смысла
вот и я об этом же выше писала, каждый прав по-своемому))
Моя личная позиция следующая.
Главное, если людям позитив несет, посему нравится — учавствую, не понимаю — самоликвидируюсь нафих и не пукаю в чужом клубе по интересам)))
А формулировка противоречит правилам — истинна тут есть. Цель поставлена- результат достигнут)
Дар отпускают на свободу. А хозяин не считает нужным это сделать. Пусть предметы остаются у него, так? Пусть даже из благих намерений: якобы только он сможет сохранить коту достойный вид, как объяснялось выше. Остальные его зальют, заполнят грязными, неподписанными (кстати, а что нужно подписывать в подобно рода котах в мешке?) дарами — цитирую.
В любом случае если человек действительно дарит — он не возвращается домой с тем, что уносил дарить (даже если часть вещиц была обменяна на другие).
я пришел с даром на ОВ, подарил.
Через 5 мин встретился с другим сообщников там же, мне подарили. 2 разных дара, никакого обмена.
Это, правда, не к этой ситуации. В рамках «котов» полностью согласен с комментом=)
А публикация направлена не против котов вообще, а против привычки некоторых сообщников копировать правила игры, не читая.
Я, кстати, помню, откуда это пошло. Одна девочка придумала дар: я вам дарю мешочек, вы из него берете что-то, а докладываете по формуле n+1 (взяли 1 — положили 2, взяли 5 — положили 6), а через 10 рук дар вернется ко мне. Его, конечно, моментально «занедарили», но почему-то такой подход к котам по сайту расползся.
В конце концов, кот на то и кот, чтобы гулял сам по себе )))
Сейчас я совсем убрала эту подпись, чтобы избежать неверных толкований.
Сейчас того первого дара нет(сохранилась ссылка, которая ведет в никуда), просто хотелось бы вспомнить его создателя.
Вопрос-то мой в том " Зачем вам обязательно надо, чтобы его потом передарили дальше?"
Зачем надо, чтобы получивший человек что-то доложил от себя, если вы и без того хотите кого-нибудь обрадовать своим даром?
А вообще, я думаю, здесь вопрос не в морали, не в философии и вообще не в высоких материях. Всегда были, есть и будут различные, а иногда и совершенно противоположные взгляды, позиции. Кто-то терпимо относится к чужому мнению (желанию), а кто-то — нет. Кто-то очень возмущён, когда существует что-то отличное от его представления, уступить, вслушаться, попытаться понять он не может и не хочет. Думаю, все видели взаимные «Не дары» и такие же взаимные отрицательные отзывы-это просто люди, это просто эмоции. Я не жала «Не дар» никогда. Меня не задевает, что кто-то имеет своё мнение относительно даров. Есть моменты, не совсем приятные для меня лично, но это дело каждого, я не вселенская рука справедливости. Я всё ещё верю, что сайт имеет скорее добрую направленность, поэтому я искренне удивилась, когда прочла эту тему.
Если рассуждать, с точки зрения права (правил), когда какое либо условие договора (пусть дара) не соответствует закону, то действуют нормы закона. Пусть условие о том, что дар должен возвращаться к дарителю-неправомерно. В таком случае, если оно нарушает правила сайта, оно недействительно. А раз оно недействительно, то дар не обязаны возвращать к первоначальному дарителю и пусть идёт в суд (или в лес :) ). Всё-проблемы нет. Т.е. решение простое-не дарите дарителю снова, если это неправильно, не передавайте дальше, если это «низзя». А нажимать «Не дар»-это скорее нарушение права дарителя: дар он выставил, дар пожелали, подарили, а ему минус 1.
П.С. Простите, не умею коротко :)
Потому что акция АДМ подразумевает, что каждому участнику назначается дед мороз, и каждому внучка (внучек).
Значит это прямой обмен. Я кому-то подарок, кто-то мне. И сама акция тогда построена с нарушением правил Дару Дара.
Без нарушения правил акцию АДМ следовало бы выстроить (с учетом указанного в данной теме) где-то так: каждый выставляет дар для АДМ, все желающие его выбирают, выставляющий дар ничего не имеет права получить взамен.
Если акция АДМ выстроена с соблюдением правил, значит и «кот» тоже имеет право на жизнь.
Иначе… большинство рассуждений здесь… просто отдают формализмом.
Нашла даже в философской энциклопедии пояснение: " игнорируется зависимость требований нравственности от конкретных условий, обосновывается необходимость безусловного подчинения абстрактным принципам или нормам без учета всех последствий действия, вообще оказывается предпочтение «букве закона» перед смыслом морального требования..."
Сама я в «котов» не играю. Но игра хорошая. Есть смысл продумать для нее правила. Как для почтальонов, АДМ и прочих интересных начинаний Дару-Дара.
А коты подразумевают безусловное пополнение дара. И это еще ладно, самый отстой — коты с условием возвращения первому дарителю. Вот это точно обмен, да еще и с наваром.
Я придерживаюсь мнения, что идеальный выход из ситуации — группа «Коты в мешке» и дарение «только для заинтересованных».
Но всё это не критично по большому счёту;) Публикация в первую очередь — на тему котов с возвратом, а это уже обмен.
Создадим правила. Что-то вроде:
1. Кот в мешке существует только в соответствующей группе.
2. Тот, кто запускает «Кота в мешке» может отпустить его в свободное плавание и тогда претендовать на кота в мешке может только на общих основаниях.
3. В случае, если тот, кто запустил «Кота в мешке» считает себя ответственным за игру и содержимое мешка, он устанавливает сроки возвращения мешка «на чистку и приведение в порядок», после чего обязуется вернуть мешок обратно в игру.
4. «Коты в мешке» не передаются через ОП, чтоб не перегружать почтальонов, отправление «котов» по почте осуществляется исключительно самим дарящим.
5. Участники игры обещают написать благодарность, желательно с фотографиями полученных даров и добавить в мешок свои дары.
Ну вот как-то так. )))
я против, т.к. это реально не справедливо… Тем более ОБЯЗАН?!
Да ПОМЕНЯЮ я описаниё и условия в дарах!
Еще и жадиной меня публично назвать… Спасибо, очень приятно!
Согласна с высказываем, что это скорее игра, чем дар. Но игра приятная и нужная))
Сразу оговорюсь, что не читал все 140 сообщений и возможно повторю чьё-то предложение. Можете быть совершенно уверены, что это не повторение, а единомыслие =)
Лично на мой взгляд, было бы правильнее, зачинщику оставаться единственным так сказать ответственным за мешок с котом, со всеми вытекающими отсюда неудобствами и радостями, т.е. постоянным приёмом у себя в доме желающих произвести забор даров из мешка и при желании, оставлении своих. Но это уже получается практическикак банк постоянного хранения у себя передаров.
Ну, мою мысль можно всесторонне дополнить, развить и довести до ума, но идея остаётся идеей: даритель мешка с котом, должен взять на себя весь груз дарителя мешка с котом. Я думаю, что тот, кто возьмётся быть зачинщиком такого варианта дара, тому такая форма не будет в тягость.
Т.е. этим видом дарения лучше всего заниматься тому, кто много времени проводит дома, чтобы этот дар не зависал у людей занятых, по пол года уезжающих в командировки =)
В конце концов, по истечению срока дара, у дарителя скопится коробка оставшихся даров, которые он может или перевыложить или положить в следующий мешок другого дарителя.
Ну и тут, конечно, на доверие основателя мешка, чтобы не получилось так, что он снимает все «сливки», т.е. лучшие из даров желает и оставляет себе… хотя, как держателю дара, быть может это и было бы справедливым — опять же нужно это обсудить.
Ну я вообще не настаиваю, я предложил и не более того. Просто возражения хотелось бы услышать более конструктивные чем «Не, так плохо, потому что так не пойдёт!»
потому что он работает часов до, когда уже не ходит последняя электричкаВ другой город тоже на электричках ездить предлагаете? Ну если московского кота, например, пожелают в Питере. Или же кота из Мурманска захотят в Новосибирске — тоже лично к дарителю приезжать?
Человек из Бутово приедет на машине, а человек без машины в Бутово за мешком не поедет.
Кроме Питера, есть МО, которое от вас на расстоянии пары-тройки остановок. У нас в городе 3 района и уже в 8-9 вечера не всегда получается уехать из одного р-на в другой, а если брать город не столь отдалённый от нас, но активно учавствующий, то оттуда уже в 5-6 часов не уехать.
А вообще, если вы из Москвы, то забудте про мои мысли вслух. Я исхожу из того, чтобы найти решение универсальное, а не заточенное исключительно под Москву.
У меня в профиле четко написано, откуда я. Можно не гадать.
а когда вы мешок забираете, вы приезжаете не лично к дарителю, а к терминалу телепорта
Про ОП и почту что-нибудь слышали?
Кошачью группу так и не нашел. Ткните меня носом, если она уже существует, пжалста)
На свой страх и риск создаю свою) http://darudar.org/group/catinthebag/
Буду очень благодарен за ваши замечания на тему того, что бы подправить в правилах группы, чтобы все были довольны и счастливы)
Здорово, что кто-то перешел от слов к делу и теперь есть спецгруппа. Осталось дождаться ее одобрения и вступить)
Есть еще такая разновидность даров, как «дарокаты» (дарятся не сами вещи, а возможность ими воспользоваться). Они могут вызвать точно такую же волну комментариев, как и коты. Некоторые дарокаты очень интересны. Но в одном книжном дарокате (http://darudar.org/gift/2230171/) встретилась фраза:
«оставили жирные пальчики на страницах, заломили страницы и проч подобное — будьте готовы к компенсации в 300руб, мангу я все равно заберу.»
Аж грустно стало...=(
С книгами надо обращаться аккуратно (кто же спорит), но выставление расценок за «жирные пальчики» — это уж через чур!
п.с. Не ругайтесь, если это не совсем по теме котов, но обсуждение в комментариях идет именно о таких случаях.
Если я там не состою, то никогда в жизни и не узнаю о таком даре-игре, а это дар-игра.
Я хоть ни разу не учавствовала, но хочется и поучавствовать и свой создать. Правильно оформить и пустить в плавание, не требуя, чтоб он вернулся к тебе — это главное и пусть себе «кот» живет и других радует…
У меня образовалась огромная и неподъемная сумка вещей, которые стали мне велики. Я не могу технически их все перефотографировать и выложить. Вряд ли кому-то они все понравятся, подойдут и пригодятся.А можно отправить этого кота в мешке лишь с одним условием: взять любое количество вещей и отправить его дальше, до полного исчезновения?
Так как дар, всё-таки, не совсем подходящее место для обсуждений, и даже тема соответствующая в блогодаре есть, хотелось бы здесь попросить сообщников сформулировать как-нибудь эти новые идеи (в той части, что касается котов в мешках). А то я про них не в курсе…
Повсеместно. Навсегда. И эти сведенья верны.
Уж больно хорошо вы друг друга дополняете, прям не разлей вода парочка получилась ))
А это вообще =))
«И, кстати, вашего соседа забирают,
Негодяя, потому, что он на Берию похож.»
На вопрос, однако, ты не ответил. Видимо, поэтому Гриня не хотел это в блогодар нести.
Есть такое выражение: «Умный человек признаёт свои ошибки, мудрый — исправляет их». Но есть ошибки, а есть принципы. Не стоит их путать. Отказываться от принципов — изменять самому себе.
Вопрос… вопрос… однако, что-то я не нашёл в Вашем комментарии ни одного вопроса. Если ждёшь ответа, стоит всё-таки задать вопрос. Для этого в русском языке придуман специальный знак. Он на клаве в верхнем регистре над цифрой 7.
Вопросом в переносном смысле может называться проблема или дилемма.
Твой комментарий, даже оба, недостойны, потому как уводят дискуссию в сторону от обсуждаемого вопроса, в них только придирки и жалкие попытки троллинга.
Ганс не может ничего путного сказать, я понял. Но, может, кто другой?
Ещё раз, последний: хочешь обсудить меня — в личку или на общей, не здесь.
Проблема или дилемма, высказанная в диалоге, не требует обязательного ответа от собеседника, поэтому невежливо упрекать его в том, что он не ответил на Ваш «вопрос». Мне-то как раз кажется, что я наиболее исчерпывающе осветил поставленную проблему. Всё дело не в политике «партии», не в изменении отношения сообщества к «котам», ибо оно как было положительным (и забирательным), так и остаётся. Всё дело в том, что в последнее время изменилось, причём довольно кардинально, Ваше личное отношение к ДД. Вашим основным занятием стала борьба за чистоту движения. Ваша активность полна негативными действиями — заминусить, признать недостойным, отправить в недары. Посмотрите на себя — из прикольного, доброго, весёлого, большого, сильного парня Вы превращаетесь в какого-то сморщенного монаха-мракобеса, у которого одна задача — отправлять на костёр всё, что не соответствует затверженным Вами правилам ДД. Остановитесь, Михаил, негатив — это дело грязное, совершенно бесплодное и ведёт к деградации личности.
Вы знаете, что есть разговор Призвать общественность. Так вот, все частые его посетители будут с почти таким же набором действий, как у Михаила.
И это лишь разница личного восприятия, как ПО расценивать: как расстрельные списки, сговор сморщенных монахов-мракобесов или разговор сообщников, которым не все равно, как выглядит общая лента даров.
Поверьте мне, если вы хоть ненадолго отвлечетесь от дарудара, с ним ничего не случится. Тут хватает тех кому небезразлична его судьба и вы оставляете его в надежных руках.
Выгляните в окно, на улице такая восхитительная весна, май, любовь и позитив! Всё вокруг наливается соком, цветет и благоухает. Расцветите и вы, впустите в своё сердце это восхитительное чувство! Погуляйте в парке, съеште мороженьку, проведите время с любимым мужчиной (заботливым и чувственным), а не с плюшевым медведем, встретьтесь с друзьями, сходите с ними на шашлык, выберитесь за город. Словом ощутите всем сердцем как прекрасна жизнь за пределами интернета.
А насчёт медведя… Приходите на шестилетие ДаруДара, я и с вами сфотографируюсь, в профиль повешу, подпишу: «Я и толстый тролль» :))
Жаль, что Трубную не собираются пока открывать. А то ты обещался туда вернуться, на Ордынку мне не удобно ехать, а в рожу тебе плюнуть охота. Пожалуйста, не заводи со мной больше разговоров, не отвечай на мои комментарии, ты говно скользкое, мне противно.
К чему тогда цитировать поэтов и философов, если ваши слова — пустота? Лишь один сплошной длинный язык, вместо ума.
Когда тема, обсуждаемая в Блогодаре, перерастает в обыкновенный флуд или срач, глупо пытаться блистать умом, доказывая кому-то истины, высказанные уже не раз и не два. Но нужно — изощрять свой ум и красноречие ради удовольствия — собственного и тех, кто будет это читать. Жизнь коротка, и если уж тратить её на болтовню в Блогодаре, то делать это с удовольствием.
Это ваша вина Светлана, что тут такой срач начался. Так что будьте добры, уж постарайтесь как-то всё исправить и помирить враждующие стороны, если вам не безразличен дарудар как вы пишете, ведь это уважаемые сообществом дарударовцы, к их мнению прислушиваются многие!
Кто на тебя так негативно влияет? А может это сглаз? Какая ведьма тебя заколдовала? Скажи нам и мы немедленно предадим её инквизиции и сожжем на костре, а тебе вернем твой истинный образ светлого и доброго человека.
В личку.
Ханц не придирался, он тя нормально спросил, и я думаю выразил мнение многих в этом вопросе, а тебе даже и ответить нечего, потому что ты реально лажанулся, а теперь пытаешься отмыться, применяя двойные стандарты.
Расскажи-ка нам, дружище, чё тебе там Светлана такого в ушко нашептала, что ты так под неё стелешься?
Вы дали очень точное описание дарударовской политической проституции, реализуемой уважаемыми и авторитетными сообщниками, к чьему мнению тут прислушиваются. Мише должно быть стыдно за такой образ двуликого Януса, который он на себя весьма удачно примерил…
И чё ты когда тебе вопросы задают с темы-то съезжаешь? Причем тут я и моё отношение к бестолковым разговорам, когда тебя Ханц спрашивает почему ты юзаешь котов и при этом ругаешь их?
Но логично было бы относиться, как к людям, достигшим просветления и отказавшимся от порочных практик :)
Чё-то мне слабо верится что после такой торжественной благодарности за кота ты мог по своей воле так поменять мнение о котах! Походу тут какой-то личный интерес к некоторым сообщницам, которые ругают кота. Докажи-ка мне попробуй, что я не прав, а?
Я пытался взять «кота» с условиями и передарить его просто как кучу монет, без условий. Ничего не изменилось, разочаровался. Всё.
А чё ты хамишь-то кстати? Ханц с тобой нормально вроде разговаривал. Чё, весомых аргументов уже не хватает удар-то в споре держать?
возможно оттого, что он Брутальный и ONLY FOR MAN!. В основном, это набор ненужных вещей, попадающих в кота по принципу: «авось кому» и «ну, мне отдать больше нечего, а по условиям доложить надо».Поменять отношение к котам можно только, прочитав вот эту благодарность и комменты под ней. Вот она — квинтэссенция котов в мешке.
А если в кота золотых сережек, айфонов и шанелей наложить и назвать… «Кот для ледей» с такими же условиями, то это уже вроде и дар, и в группе избранного будет?
С теми условиями, которые выставляются в котах, наше сообщество расслоится еще и по доходам, потому как условие: «Доложить в кота столько же, сколько взяли, а то и больше, или добавить, даже если ничего не взяли» с золотыми сережками, айфончиками и прочей мишурой мало кому по карману в кошачьих объемах. Лучей ненависти только прибавится с таким «котом для ледей».
И да, я не сказала «все коты», я сказала «в основном». Но зачастую, то что дарится в котах можно оформить красивым даром и передаривать, без стремления чтобы он жил бесконечно.
Мне интересно: вот почему у нас всегда из крайности в крайность? Я и про страну и про ДД…
Или выложат всё в одну кучу, сфотографируют разфокусировано и напишут «всё видно на фото» (хотя там нифига не видно), или подарю то, не знаю что…
Почему нельзя нормально написАть и описАть, что дарится?
Серёжки? — форма, материал, проба, производитель;
Айфон? — модель, состояние, комплектация, происходжение (найдено, куплено,
украдено);Шанель? — сроки годности, происхождение (Кетай или France), тип аромата.
И тэ дэ.
А уж передаривать его или нет -дело-то каждого. Кот в мешке, несмотря на условия о передаре и прочая, может считаться недаром тока из-за плохого описания, да, ибо непонятно, что там лежит и сколько его (кота этого) килограммов.
Не на котов, а в котов. Разная штука же)
какашкиупреки в того, кто решит оставить всего кота себе и не передаривать?Куча-куча комментариев. О насущном: как заканчивается кот? Как его оформлять? (Только заинтересованным?). Поняла, позицию, что нельзя хотеть обратно. (Но тоже глупо, это же игра-обмен, она впринципе не соответствует политике ДД., тоже хочу что-то получить) Я не про себя, я в общем. По мне так обычное человеческое желание. Тем боле е, это лучше, чем га ком-то застопориться и кто-то все вытащить. А так, ИМХО, логичный конец. Но не суть. Волнует больше оформление и конец. Я так понимаю, конец на добросовестности и честности граждан, если они таковыми не являются, то коту конец, если всё хорошо то ему конца нет?
Тема «Мягкие игрушки». Правила:
1. Каждый участник может взять сколько хочет и доложить сколько пожелает, но по теме. Пластиковые игрушки типо барби, пистолеты и т.д. не считаются котом.
2. Каждый участник должен быть добросовестным!:
Не стоит добавлять ширпотреб/ жалко выкинуть/не могу красиво зашить(после вытаскивания механизма, например)/не стираное или просто засаленое и т.д.
Следить за состоянием мешка. Если порвался/грязный/стал маловат — следует заменить.
3. Каждый участник имеет право «разгрузить» или закончить кота, с добавлением даров в общую ленту или присвоением себе. Если вы нашли что-то не по теме кота, то правила те же. (конечно хотелось бы видеть в благодарностях, что «разгружаете» или «Кот закончен» было бы интересно узнать его судьбу, но это не обязательно)
4. Я или другой уже пожелавший «Кота» может наравне желать с другими. Без привилегий и ущемления в правах.
5. ОВ — да! ОП — нет. Если вы решили отправить Кота за пределы города, то это на ваших плечах. Не нужно нагружать почтальонов.
6. Благодарности с фото приветствуются.
7. Передар обязательно соответствующей кнопочкой, сохраняя текст, путь дара, картинку.
8. Если набирает 20 или более «Не дар», «Кот» удаляется. Играющие плачут и расстроены. Шариковы потирают лапки и тешут свое самолюбие.
Всё естественно условно и необязательно к исполнению, только на совести играющих. С Наступающим!
Have fun!
И все равно «Не дар» или некоторым непонятны строчки: Всё естественно условно и необязательно к исполнению, только на совести играющих. . Бесите, короче!
Вы дарите кота? Или мешок? Мешок с котом? Или с игрушками? А какие именно игрушки в мешке? Там есть кот? А что ещё там есть?
Это ВАМ (сообщиникам) что-то не нравится. Многим — это интересно. Многие ждут чуда. Да, что я Вам объясняю? Вам не понять, если вы ставите «НЕ дар». И лично я никого не оскорбляла, я имею ввиду всех, тех кому живется скучно и лишь бы поспорить и испортить людям праздник.
кошмар какой-то
Но тема здесь не об этом :)
Везде все доброжелательно как то. даже если КУПЛЕННАЯ вещь не понравилась выясняют все в добром тоне и находят компромисс
Люди — вообще кошмар.
Они то всякую чушь близко к сердцу принимают, то во всякую ересь верят, то ругаются на ровном месте, то через 3 дня после регистрации начинают спорить с устоявшимися традициями и устройством.
И правда кошмар.
наутро первого числа
неужто дед мороз услышал
что я просил на новый год
Но тема здесь, по-прежнему, не об этом.
Ну тя нафиг с такими метафорами!
darudar.org/page/ideology/mission/
darudar.org/page/ideology/tradit...
feedback.darudar.org/knowledgebase
А эта тема внезапно о котах в мешках
даже цветы подаренные не от доброго сердца вянут быстрее.
Какие ваши доказательства?
Доказательство должно быть однозначно, иначе это пустозвонство одно.
Позвольте попрощаться
Позволяю, прощайтесь.
В данном ответе в довольно сатирической форме один из смотрителей оставил комментарий, про «странное явление „
вот и цитата:
“При этом условие обязательного передара не очень сочетается с традициями сайта, а любые требования вернуть кому-то когда-то мешок — совсем не сочетаются, поэтому не рекомендуется проводить „котов в мешке“ через общую ленту.»
Это как, например, подарила я расческу ее передарили и еще раз, а потом еще. И вот я её вижу у меня нахлынули воспоминания и я ее обратно желаю. Давайте тогда все дары отслеживать, а вдруг кто-то пожелает уже подаренную им когда-то вещь. Суть в обще не в этом. Суть в том, что я хочу людям добра. А мне запрещают его делать прикрываясь какими-то правилами, хотя на тему Котов администрация запустила самоорганизацию и это добровольное дело каждого делать-не делать, желать-не желать. По поводу котов нет правил! И самоорганизации нет. Потому что одни хотят делать сюрпризы и добро, другие суют в нос несуществующий кодекс и нормы морали. Лучше бы в юристы пошли и так бы законы представляли, как тут до невинных людей докапываться. У меня всё.
«Коты» нарушают как минимум один (часто 2) базовый принцип и несколько дополнительных (например, описания даров).
У нас тоже всё. Перепубликовывать «из вредности» (цитата) стронгли нот рекоммендед.
Что я думаю, я думаю, что вы кучка бюрократов ограничивающих себя предписаниями, которые по сути не так важны. Лучше идите и боритесь за то, что бы у ваших детей было достойное образование. Что бы у ваших родителей было достойное медицинское обслуживание, чем с невинным развлечением. ДД не государство, здесь нет четких ограничений. Все построено на самоорганизации: хотят ли люди? И многие хотят данное развлечение, это новаторство делающее сайт еще более интересным. Так же тогда нужно запрещать случаи если я дарю человеку N, а он в свою очередь тоже мне что-то пообещал. Ведь это тоже если рассматривать, под призмой больного самосознания, обмен. Хотя «Кот» гуляет сам по себе и никто не собирается его силой возвращать, он может вообще покинуть пределы города. Никаких правил он не нарушает! Он такой же дар, как и другие, просто закрытый. Давайте запрещать тогда дары-сюрпризы. Если я его пожелаю, то так же как и другой передариваемый дар. Я же могу пожелать, то что подарила раньше, чем тут-то другой случай? просто вам не хватает духа борьбы и соперничества? Так зачем это проявлять в невинном развлечении? Или не хватает смелости на решительные шаги в не интернета? Бред, глупость. Вы взрослые люди, а это фу, мерзко. Спасибо Всем, вы убили веру в доброе и светлое в людях. Наше общество по истине отвратное, раз кто-то пытается указать мне делать мне добро или нет. Приписывая это к каким-то рамкам и правилам. Всего доброго граждане. Развивайтесь и дальше, только по написанному, без новаторских и творческих идей. Да, здравствут, коммунизм! =)
Должна воспитаться новая коллективная традиция — не копить вещи и не выбрасывать их, а дарить при первой же возможности.
Они нарушают все возможные правила и рекомендации по оформлению даров.
Это не просто кот, в описании я пояснила, что кот дорогой и хороший.
Кто то приходит на сайт обшаться и зарабатывать положительные голоса и благодарности.
Я же пришла отдать вещи. Хорошие вещи, которые мне больше не нужны. Не растягивать отдачу на год с подробным фотографированием, а отдать все разом и скопом.
Это не значит, что то, что я хочу отдать старое и ненужное.
Это хорошие вещи, одежда, коллекционное (и не карточки всякие и вкладыши. Такое я выкидываю не собирая. У меня это вещи по настоящему коллекционные.
Это хорошая дорогая бижутерия, это одежда магазинов H@M ZARA и других магазинов этого сегмента.
Есть даже с не оторванными бирками.
Дар засчитали не даром. Ладно я понимаю формулировку «Плохая организация дара». Объяснимо.
Но вот кто то посчитал это не даром с формулировкой «лучше выбросить»
Кто это у нас такой щедрый и богатый, что выбрасывает практически новые вещи, многие их которых этого сезона?
И что такой человек делает на благотворительном сайте?
Знаете, я пришла недавно, но негатива на вроде бы добром по определению сайте уже увидела в огромном количестве.
Не успев прийти ( с добрыми намерениями) уже хочется бежать отсюда. ЗАЧЕМ это?
Пишу как новенькая, еще неопытная. Для чего вы это делаете? Для чего отпугиваете тех, кто пришел искренне поделиться своим теплом и тем, что у него есть?
Да, я хочу отдать все быстро. У меня есть на это право?
Да, я не хочу выставлять каждый подарок отдельно, фотографировать выкладывать, мне легче скопом.
Да, я считаю, что если человек поедет ко мне, а это не близко, то ему тоже будет лучше получить сразу полную сумку и дома решить, что ему подходит, а что он может отдать родственникам, друзьям, посторонним людям. Потому что ехать в даль ради одной блузочки допустим, считаю чисто нерентабельным. И для того, для кого дары имеют значение невыгодно даже с материальной точки зрения. Деньги затраченные на пять видов транспорта, как раз окажутся стоимостью самой вещи.
У меня на этот «не дар» уже есть желающие. Но ведь при подобном подходе вы лишаете тех, кому это действительно нужно, получить СРАЗУ и МНОГО!
И еще желаю тому кто написал «Легче выбросить» всегда так жить хорошо, чтобы позволять себе выкидывать новые вещи, потому что легче.
Мне и правда легче. Собрать все в пакеты вынести и поставить рядом с домом. Обязательно кто нибудь поднимет этот пакет.
Но хотелось искренне порадовать людей. Будьте добрее, не превращайте добрый сайт в непонятно что, не гоните таким поведением тех, кто пришел сюда с добрым сердцем.
(для тех, кто занедарил с формулировкой «плохая организация! — мое послание не к вам, ваша формулировка вполне понятна и логична.
Я пояснила свою тактику. И пояснила какой именно занедар можно сказать разозлил.
Тот кто ищет сапоги забьет сапоги и найдет сапоги. А как быть тому кто ищет сразу и много? О нем не подумали?
бегать по Москве собирая по крупицам необходимое?
Бегать по допустим Клнаково и по Москве — не одно и тоже. Что же о тех кто ищет „сразу много одежды и обуви“ не подумали? Одежда 48 размера разная. Человек едет В ОДНО место и забирает сразу все. ОБУВЬ 39 размера, опять таки человек едет и забирает одновременно и камелоты, как в вашей ссылке и босоножки и шлепки и тапки домашние.
У человека экономия времени. У человека экономия средств, по Москве день покатаешься в разы не точки и штуки полутора как не бывало. А если у него нет этих полутора тысяч и времени нет?
Вот из за такой стратегии и полно на сайте „пожеланий“ и „незабираний“. По крайней мере по Москве.
Вы лишаете людей возможности получить ЗА ОДНУ поездку и одежду и обувь и украшения в одном месте. Неверный подход.
Вы лишаете дарителей возможности и желания здесь дарить.
В вашей ссылке написано „описано так, как будто мне вообще лень описывать“
Не лень. У меня в этом коте порядка 200 наименований. Теперь представьте сколько времени займет фотографирование и выставление каждого по отдельности. А потом еще и отдавания по одной-две вещи на месяц. Я дом достраиваю, переезжаю у меня нет возможности месяц дары раздавать.
То есть тот кому нужны сапоги и который забьет САПОГИ и который их найдет не лишен возможности получить то, что ему нужно.
а тот кто ищет ВСЕ В ОДНОМ МЕСТЕ НА СЕБЯ лишен. Дискриминация однако какая-то в ваших правилах.
А не лучше ли дать ОДИНАКОВУЮ возможность ВСЕМ получить то, что нужно именно ему? искателю САПОГ — САПОГИ, искателю ВСЕГО В ОДНОМ МЕСТЕ — ВСЕ В ОДНОМ МЕСТЕ, а дарителям кто ищет долгого общения — получает общение, кто ищет человека которому нужно все и сразу (нет раздетых? нет явно нуждающихся? нет тех, кто допустим потерял все в пожаре к примеру?) отдать все и сразу, не воруя время ни у себя, ни у того, кто ищет…
Но, хочется вам объяснить некоторые тонкости. Если в вашем даре, который засчитан не даром, есть желающие и вы хотите этот дар отдать, то этот дар, то никто вам не мешает это сделать. И получивший этот дар, вполне может писать вам благодарность за него. Единственное отличие дара от не дара то, что этот дар не засчитается вам в счетчик даров. Но подарить его, никто вам запретить не может, да и не будет этого делать.
ps Если у вас есть вопросы по сайту, обращайтесь в личку, что знаю, всегда подскажу )))
Это противоречит традициям сайта — ставить условия одариваемому. Просто дарите, а там сами разберутся, носить, передарить, выкинуть или в музей отдать ))))
Раз вы, по вашему же утверждению, новичок — знайте: вы стали жертвой заблуждения и дурного примера. Если продолжите в том же духе, то навредите вдвойне. Не только сами будете нарушать традиции сообщества, но и подавать дурной пример следующим поколениям новых сообщников. И дадите им повод написать в очередном неправильно оформленном даре фразы «видела тут такое дарят» или «долго смотрела ленту и наконец решила запустить своего кота в мешке». Не надо так. Дурной пример заразителен.
Это же интересно, получить, к примеру, пакет календариков, «со вкусом» его поразбирать...)
Читала, но «через раз» — склоки не интересны, получала раз такого кота, понравилось.
Если нет условий возврата и т.д., почему бы и нет?
Ну и если даже нет условий добавить что-то от себя, то оформление всё равно неподобающее. Много схожих вещей в одном даре хорошо, но если они названы своим именем, а не именем кота :) (в тему оформления есть ещё публикация о «котиках»)
Если вам очень жаль котов-в-мешках, агитируйте всех, кто их дарит и желает, активно пользоваться группой "кот в мешке": дарить вне основной ленты и в группе же искать такие дары. Кота-в-мешке, который опубликован с пометкой «для заинтересованных» скорее всего никто не тронет. И в общей ленте никому мешать не будет, и расстройств из-за признания недаром не будет.
Не понимаю-зачем столько условностей, люди дарят то, что считают нужным и желающиа есть.Если дар никому не нужен, тогда надо удалять.
«Если пользуется спросом, значит надо дарить» — утверждение неверное, непонятно откуда выдуманное.
«Не понимаю-зачем столько условностей, люди дарят то, что считают нужным» — если все будут беспрепятственно дарить то, что считают нужным, мы утонем в кучах мусора и игр-развлечений, а то и продаж, да. Понимаете, есть у сообщества определённая цель, к которой оно стремится: база вещей и услуг, которые нуждающийся в них может в любой момент времени найти на Дару~даре. А любые отступления, они хороши в меру (кроме самых вопиющих). Пока «коты» были единичными случаями, никто особо внимания на них не обращал. Сейчас же это болезнь, которая реально людям мешает искать необходимое.
«Если дар никому не нужен, тогда надо удалять» — не обязательно. Если дар никому не нужен сейчас, он может понадобиться кому-нибудь в будущем. Через день, неделю, месяц — не суть важно. Оно же всё равно у вас лежит, так пусть и висит на Д~д тоже :)
«Дар — это всегда что-то очень эксклюзивное, неповторимое,случайное, порой странное, но в любом случае не обремененное никакими вынуждающими обстоятельствами или моральными установлениями. „
“Иногда случается, что кому-то очень нравится какая-то наша вещь, и тогда мы говорим: забирай себе, я тебе дарю, тебе это нужнее, чем мне. Твой дар — это праздник, который ты придумываешь сам.»
" Должна воспитаться новая коллективная традиция — не копить вещи и не выбрасывать их, а дарить при первой же возможности."
«Пофантазируйте, что бы вы могли превратить в дар? Просто так, из чистого любопытства. Превратить в дар то, что до этого никто не делал. „
“Вы просто перекладываете это с места на место, из угла в угол, с полки на полку, из шкафа в шкаф — и всего лишь потому, что выбросить не поднимается рука. Наверняка такая вещь спрятана далеко от глаз, чтобы не занимать много места.»
Только надо смотреть не отдельные фразы, а картину целиком. Не копите вещи, найдите у себя то, что лежит мёртвым грузом, а кому-то может пригодиться, по возможности сфотографируйте, опишите подробно: так, чтобы это мог найти тот, кому это действительно нужно, и выставьте на Дару~даре.