Блогодар

Отзывы о сообщниках. Нужно?

Нелепое название получилось, но в кои то веки затрудняюсь с формулировкой.
Давно я размышляю на эту тему и решила наконец вынести на суд общественности. Очень бы мне хотелось иметь возможность оставлять отзывы о сообщниках. В их собственных профайлах, чтобы каждый мог прочитать. Приходит ли человек на встречу вовремя, легко ли с ним договориться, адекватно ли ведёт себя. Согласитесь, информация не маловажная. Я как человек нервный и впечатлительный, пару раз обжегшись на молоке уже дую на воду и предпочитаю дарить людям с которыми уже успешно имела дело. Несправедливо получается, но мне дороги мои нервы. А если бы была возможность просто прочитать в профиле человека о нём отзывы я была бы более свободна в выборе. Как-то так. Что думаете?
P.S. Небольшой реверанс в сторону справедливости: хотелось бы чтобы у человека имелась возможность ответить на оставленный о нём отзыв, как-то оправдаться в случае необходимости.)

Комментарии

  • Lid_OK
    В принципе, предложение достаточно конструктивное.
    Но такие комменты «растянут» личную страничку. И к тому же, получается, что человек не сможет их удалить? Ну а мало ли кто что напишет (пошлость какую-нибудь, личная неприязнь, ну мало ли чего?) Хотя, вроде бы здесь таких нет. Но это пока. И сайт расширяется.
    • tixiyomut
      tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 01:58
      Этому и посвящён мой P.S. Возможности оправдаться хотелось бы.
      Насчёт пошлостей, я думаю, можно будет жаловаться администрации, у них же будет возможность это удалить наверное.
      Личная неприязнь погоды не сделает. Если среди кучи отзывов только один сердитый можно сделать выводы.))
    • boorooom
      Да есть она, неприязнь эта, как везде. Думается всё-таки, что нормальных людей больше и они встанут на защиту друг друга.
  • brutto
    будут отзывы, посмотрите «вопросы и предложения», пункт «что на сайте будет чуть позже»: darudar.org/blog/76/
    • tixiyomut
      tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 01:58
      Спасибо! Надо было самой додуматься.)
      • karaboz
        Ну идея разрабатываемых сейчас отзывов в том, чтобы отметить самые критические моменты, наступающих только тогда, когда обещанный дар перестают желаться, или же перестает обещаться. И причин всего две нами найдено:
        1. Пропал из обсуждения
        2. Не пришел на встречу

        Все другое множество вариантов и оценок кажется страшноватым вводить. Вот например вы встретились с одариваемым, а он опоздал на встречу на час. Потом благодарность написал вам. Будете ли вы писать о нем, что он такой-сякой заставил ждать целый час? Как-то нехорошо такие отзывы собирать…

        Или как вы думаете? Какие случаи были у вас, о чем бы написали обязательно?
        • tixiyomut
          tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 15:22
          Мне бы хотелось именно систему отзывов в личной страничке. И без права самостоятельного удаления.
          У меня был случай, когда я часа три не могла с девушкой встретится, хотя уже на место ради неё приехала, а она то то то сё, в результате она приехала не на ту станцию! И стояла меня там ждала! В результате всё-таки встретились, я ей этот несчастный дар отдала и она мне благодарность написала. Но я бы с удовольствием всех предупредила, что мол да, встретились конечно, но помучится пришлось. Конечно формулировка была бы максимально корректной.)
          • Nick3
            Ой, ну вот этот случай то как раз зачем писать? :)
            Ну ошиблась девушка, ну попутала станцию, не со зла же она так — сама ведь тоже самое время угробила, что и вы из за нее…
        • Bludyaga
          Почему-то в обсуждении все циклятся на опозданиях, а как с «завтраками» желающих растягивающимися на пару месяцев? Вроде, из обсуждения не пропадал, да и конкретную встречу не динамил, но и дар не забирает. Перевыставлять — выход, но хорошо-нехорошо, а предупреждения о подобном хочется видеть, tixiyomut дело в этом плане говорит.
        • Kaya
          Было такое что у дара была всего одна желающая, которая никак не могла его забрать. И уж так она затягивала это дело, что я уже прям не знала что делать с этим, и вылавливала и вызванивала, и оставила дар в центре, где его можно было забрать почти в любое время. Но в итоге она совсем пропала :)
          Вот о таком бы я написала, потому что довольно неприятно все это.
          • EWA
            А я б не бегала за такой… а выставила дар снова. Не хошь — не надо!!!
            • Kaya
              Да просто тогда еще нельзя было ни перевыставить, ни удалить дар.
              • karaboz
                Вот ведь! Как много зависит от интерфейса… (Записал твою историю в блокнотик) ((=

                На самом деле, многие проблемы должны решаться изменением или усовершенствованиями интерфейса. Главное, суметь увидеть нужное решение…
        • [1127]
          у меня не было и не будет. не представляю такого случая, чтобы невозможно было в личном порядке вопрос решить. а если какие-то исключительные случаи, то их отдельно надо и рассматривать. ну, пример с нашей киевской дамочкой ты знаешь.
          Карабоз, милый, может, не надо?
          социализм социализмом, а это действительно может превратиться в сексотство и самосуды. мне вообще Голдинг вспоминается…
          и еще, пусть тут и самоорганизация, и коллектив, но хотелось бы сберечь какое-то пространство индивидуального общения, куда даже посредственно не вмешивались бы другие сообщники. отзывы это пространство неизбежно деформируют.

          да, еще есть вероятность, что отзывов от адекватных сообщников будет намного меньше, чем неоправданных наездов. ну, ходят же всякие обиженные.
          а по поводу опозданий — уж извините, я вот человек непунктуальный, и это болезнь. могу в профиле написать спецом, чтоб кто не терпит такого, сразу дела со мной не имел. другое дело, что больше, чем на 15 минут, я практически никогда не опаздываю, да и по телефону всегда предупреждаю. а еще — еще — не считаю, что дары нужно обещать и отдавать в срочном порядке, по-моему, это должно быть комфортно для обоих, пусть даже договариваться придется месяц. и если на меня будут жаловаться из-за того, что у меня другой ритм жизни… с какой стати?
        • Main-AlencheG
          вот у меня один товарищ опоздал на 40 минут… а я из дома выскочила (благо место встречи было не далеко) налегке, вся перемерзла, простыла потом ) А пока стояла обдумывала план мести) в итоге пришел человек… извинился… а пока я до дома шла сама успокоилась)))
          Главное, что называется, в горячке эти отзывы не писать)
        • RIFT
          У меня есть несколько вариантов:
          1. Каждый участник может давать плюсы как и минусы в ограниченном количестве, это количество может пополняться в один раз в три месяца. Но каждый кто получит минус может его отмыть, путем поднятия вопроса в соответствующей теме.

          2. Изначально дается 10 голосов, они являются как (+) так и (-), каждому свой выбор.За хороший отзыв тратится три очка а за плохой пять. Обратно можно получить очки только с помощью полученных плюсов за каждый плюс одно очко.

          p.s. Я не силен в подсчетах, цифры могут быть не верны, но суть в том чтоб каждый не разбрасывался своими очками и знал им цену.
  • Nick3
    А мне кажется — не нужно это вводить. Да, мало ли о ком какое у меня сложилось впечатление при встрече? Всеравно это субъективное мнение и совершенно незачем транслировать его на всю округу. Возможно у остальных сообщников никаких претензий к человеку нет и не возникнет. Может это был «не его день», может беда какая приключилась у него? Так зачем раздувать негатив на ресурсе?
    Даже, если появится такая специальная «зона» для «стука» — не буду ни о ком публично оставлять негатив в ней.
    • Bludyaga
      Кто-то говорил об отзывах субъективных? Равно приятно дарить человеку, скупо улыбнувшемуся в ответ, зная, что дар ему «по делу», и тому, с кем можно перекурить-языком почесать. Дело не в этом. «Негатив» и «стук» — отражение поведения, к ведущему себя по-людски оно все одно не липнет. Выставляет человек дар, услугу, скажем, обещает пятку-десятку, а по итогу никто-ничего, не видно, не слышно и даже не пахнет. Это не то что б обижало, но второй раз «желать» такой не стал бы. И о прецедентах хорошо бы знать заранее. Ну, или, в случае с людьми, которым обещаешь, выбирая из нескольких желающих, а они, подписываясь под указанным в условиях «самовывозом», по два месяца забрать не могут. Сам не без соломинки в глазу, отказался от дара из-за травмы. Кошка там рожает, золотуха, кризис или ещё чего, понять можно. Но будь человеком, отпиши, дескать, так и так, не смогу, раздражает-то именно молчанка. Бегать-напоминать — оно надо? Это косяки посерьёзней «знакомств», против которых вы так боретесь, и хорошо бы оно отражено было, не все ж в белых-пушистых играть.
      • Nick3
        А против знакомств я как раз не борюсь :)) Наоборот :)
        Но, я не хочу, что бы было двойное толкование закона. Нужно Традиции или соблюдать — или менять. Пока же, Традиции не разрешают дары-общение ;) так что нужно тщательнее и с выдумкой их маскировать под дары-услуги ;)
    • tixiyomut
      tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 13:44
      Вот все так «негатива» боятся. И в свою сторону, и сами не дай бог белизну свою с пушистостью попортить. А я думаю высказываться необходимо. Взрослые же люди. Если критика по делу — примите к сведению, извинитесь. И сами о других высказывайтесь. Надо же чтобы человек учился. А как он поймёт что ведёт себя неверно если все вокруг только мило улыбаются, чтобы негатив не гнать.
      Если у остальных к человеку нет претензий, они ведь тоже об этом напишут. Прочитав все отзывы можно представить картину в целом.
      И что за «стук» такой? Мнение же в лицо будет высказываться, в профиль, так сказать.) Вот если бы для этого отдельный раздел завели, где нибудь сбоку и налево, тогда да.
      • northern_style
        Боюсь, что человеку выскажут негатив, он ответит-оправдвется, и возможно начнется дискуссия «это не оправдание — вы не понимаете, это оправдание, — сами вы ничего не понимаете, не буду вам ничего вообще больше дарить — ну и не дарите» и понеслось…
        • karaboz
          Да, таких дискуссий не избежать, я тоже так думаю…
          • tixiyomut
            tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 15:17
            Так это довольно просто решить с технической точки зрения. Ограничить объём допустимого текста. Например отзыв 20 слов и ответ 20 слов, а больше ни-ни.) Можно ведь так?
        • Nick3
          Именно это и будет и именно это и не хотелось бы видеть на ресурсе. Базарные разборки, причем публичные. Разборки можно и нужно устраивать в открытых личных разговорах, в случае каких то трабблов и терок друг с другом.
          • tixiyomut
            tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 15:23
            Народ умудряется и в дарах разборки устраивать. Так что было бы желание.))
        • youKnow
          а я боюсь, даже не словесных перепалок, а того, что если человек по стечению обстоятельств ну совершенно от него не зависящих, получит негативную «оценку» и вообще не захочет во всем этом участвовать (ведь недовольны могут быть как одариваемым, так и дарителем)

          и вообще, у меня, например, вчера сорвалась встреча с дарителем, потому что днем выяснилось, что ребенка никто из кружка забрать не может, она и так проторчала там дольше положенного, когда я ее забрала. да мало ли что вообще может случиться! всего не предугадать! мне было очень неудобно, но даритель кажется отнесся с пониманием, и мы перенесли встречу. вот из-за таких вещей было бы очень неприятно получать всякие «отзывы». Да, пора мне выбегать, а то сегодня опоздаю :)
      • Nick3
        Тратить свое время и нервы, что бы учить/воспитывать какого то придурка?
        «Старого дурака новым шуткам не выучишь» — М.Твен.
        Папа с мамой пусть учат, армия, трудовой коллектив. А мне с ним детей не крестить.
        Не буду больше иметь дел с ним и все. Если сочту нужным — выскажу свои претензии в личку.
        З.Ы. Я с категорическим неадекватом не сталкивался пока. Но не думаю, что изменю мнение если и столкнусь ;)
        • Bludyaga
          Т.е. сам занозился, пущай и другие помучаются, так? Катать простыни, мол, ай-яй-яй — никому не сдалось, но предупредить людей о недобросовестности в конкретном случае — чего дурного?
          • Nick3
            Пример конкретный приведи из своей практики. Который достоин того, что бы о нем узнали все сообщники и дружно всем миром осудили человека.
            Я понимаю, если бы это был ресурс по обмену вписками — там нужно обезопасить сообщество от криминала и там такие отзывы крайне необходимы. Но у нас то вряд ли что то серьезнее «пропадания» и «не явки» случалось ;)
            • Bludyaga
              Дарил человек «мелкую полиграфию», дескать, потренироваться, отличный дар. Подписалось человек 20, ~пятерым пообещали. Списались по емэйлу, разжевали все подробности. Месяц-полтора-два ожидания — ничего. Досадно, но ладно. В «обсуждении» другие желающие тоже пишут, мол, торопить не хочется, но как-что. Так и не дождались, дар удалили. Аналогичный случай с «эскизом» был. Тут как, вроде и дергать неудобно, но и со стороны дарителя оно непорядочно. Дары удалены, так что прувом поделиться, увы, в данном случае не могу.
              «Всем миром осуждать» — тоже не цель, партийных корочек, чай, не заводили, а вот представлять — можно ли быть уверенным в надежности человека, по мне, важно.
              • Nick3
                А человек проявляет хоть какую то активность на сайте? Или он просто с концами пропал с тех пор?
                У меня тоже есть пример — даритель дара для многих пропал, так ничего никому и не пообещав, не подарив. А там был пожалуй САМЫЙ нужный мне тут дар. И я единственный хотел именно его, т.е. у меня были максимальные шансы получить наконец то этот дар.
                Но человек вообще не проявляет себя никак — может что случилось у него. Через пару месяцев я отказался просто, разжелал. Но это не тот случай когда нужно о человеке плохо думать, хотя и очень досадно конечно получилось.
                • Bludyaga
                  Активность не отслеживал, но случай другой, обещано, накормлено завтраками и, увы, не выполнено. Напарывался на такое дважды, во второй раз с «попадаловом», обещали подправить эскиз татуировки наметанный моей кривой лапой, договорился с мастером, а рисунка/отказа так и последовало, подвел, соответственно, уже и я татуировщика. Было неловко.
                  • Nick3
                    Ну… хз, вообщем.
                    Если много пострадавших от неадеквата уже на ресурсе набралось, если вопрос уже реально остро стоит — вводите отзывы…
                    Просто будет и оборотная сторона — самим же потом и придется доказывать, что ты не верблюд, после неадекватных наездов. Будут и такие случаи.
      • [1127]
        чтобы объяснить, достаточно в личный разговор написать, а не устраивать публичные выговоры. комсомол какой-то =/
    • Ameli
      согласна полностью. По-моему, это не следует делать. Теряется удовольствие от самого процесса и разрабатывается оценочная наигранность. Не люблю, когда люди хотят казаться приторно сладкими ради чего-то. Тем более отзывы о человеке будут смотреться также ненатурально иногда, походя на лесть.
      • Bludyaga
        Так ведь все согласно букве декларируемых сайтом принципов, саморегуляция же ж, если не приняты приторно-сладкие «спасииибочки», так и не будет их. А уж какая лесть в предупреждении о недобросовестности в конкретном случае — затрудняюсь представить.
        • Ameli
          вс равно это будет подобием какого-то судилища. К чему это? как писалось выше в жизни всё бывает, и это всё должно решаться между конкретными людьми-дарителем и одариваемым.
          • Bludyaga
            Междусобойчик ответственность, увы, не культивирует.
            • Ameli
              почему же? делаются обоюдные выводы. А ответственней человек не станет, он не ждёт, что кто-то придёт и перевоспитает его. К чему же это тогда?
              можно просто самому это регулировать: говорить, что ждать можешь только 15 минут, брать телефоны и т.д.
  • northern_style
    Мне кажется, что это лишнее. Ну вот зайду я в чей-либо профайл, прочитаю негатив и начну терзаться сомнениями. Тут и так сложно выбирать одного из спсика желающих. И любой негатив может быть вызван самыми разными причинами — от остановки поездов в метро до разрядившегося телефона, когда человек не может позвонить и предупредить, что он задерживается. В итоге я выберу желающего ПОД ДАВЛЕНИЕМ ЧУЖИХ отзывов, и дар не попадет к человеку, которому он действительно очень нужен.
    Дарителю проще ставить пометку «жду не более 15 минут и уезжаю», чтобы потом у опоздавшего желающего не было вопросов и в следующий раз он просто будет дисциплинированнее)
    • tixiyomut
      tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 15:36
      А вы действительно считаете что ваш дар всегда попадает к человеку " которому он действительно нужен"? Накладок не случалось? Я лично за собой такую закономерность наблюдаю, если мне дар оччень силно понравился, фигушки он мне достанется, а если просто спокойно нравится, считай у меня в кармане. Так как с этим быть? А если человек месяц не может дар ему обещанный забрать, что, он ему сильно нужен? И постановка вопроса странная. Думаю ни один человек на этом сайте не помрёт без даров которые здесь получил. Так что проще надо к процессу относиться.) Вы не вершите судьбы, а просто дарите небольшую радость. И мне например важно, чтобы это процесс был максимально комфортен.
      • northern_style
        Я вот трепетно к процессу отношусь, но не требую этого от других. А представьте радость человека, которого выбрали из списка 20 желающих! Это же прекрасно! Конечно, это не вершение судеб. Но я не хочу читать на странице желающего мнения совершенно других людей! А если человек не может долго свой дар забрать, ему достаточно пару раз напомнить и далее можно либо предупредить о перевыставлении дара, либо договориться, что дар отложен и спокойно месяц еще будет ждать нового хозяина. Много людей работают, они не могут сорваться с работы и приехать на назначенное место, а в выходные даритеь уезжает — и они не могут пересечься, что ж теперь отменить обещание? Есть язык, инет и телефон — обо всем можно договориться. Я отношусь к этому вопросу с пониманием.
        Если есть конкретные случаи неприезда-опозданий и тд, мне кажется даритель сам в состоянии сделать нужные выводы и в дальнейшем более осмотрительно обещать свой дар =)
        • tixiyomut
          tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 23:33
          Если не захотите читать чужие мнения, кто же вас заставит? )) Я же не предлагаю в самое начало страницы огненными буквами выносить приговоры.) Убрать это просто в подрубрику как и «его дары» и «благодарности». Кто захочет прочитает, кому неважно — пройдёт мимо.
  • EWA
    Согласна с вышесказанным — думаю не стоит это вводить.
  • boorooom
    Надо-надо делать отзывы, по-любому.
  • AlenaBrightside
    Категорически не надо. С какой стати нужно выносить на всеобщее обозрение необъективное мнение дарителя? Я ставить себя на место других людей привыкла, ну опоздал человек, и что? От этого ему меньше нужен дар? Не думаю, обстоятельства бывают разные. Почему это должно отражаться на последующих подаренных ему дарах? Какое отношение предыдущие встречи, порой занимающие минуту-две имеют к степени нужности человеку следующего дара?..
    • Ameli
      +100000

      согласна с вами полностью
    • Bludyaga
      Никакого, вы правы, адекватные люди о мелких опозданиях писать и не будут, читайте выше, есть ведь и другие поводы к «всеобщему обозрению необъективного мнения дарителя»
    • tixiyomut
      tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 23:38
      Опоздания и меня не волнуют. Меня волнует когда я например тащу увесистый дар на встречу надеясь его отдать и спокойно ехать дальше по делам, а человек не является и СМСку, что мол не сможет прийти кидает когда я уже на месте его жду. Приходится целый день с поклажей таскаться. Неприятно. Конечно после этого я дар перевыставлю, но зачем мне вообще это было нужно? Прочитала бы я что человек не обязателен, ему бы не обещала.
      И вообще, как говорится, ложечка может и нашлась, а осадок остался.)
      • Valkiriya
        Для таких случаев в профиле можно писать, чтоб вам звонили заранее. Можно созвониться за день до встречи, за пол дня, уточнить явится ли человек, не появились ли у него непредвиденные обстоятельства. Да, может денег на телефоне жалко? Мне вот нет, я позвоню и уточню если что, чтоб знать брать дар с собой или нет.
      • AlenaBrightside
        Согласна, это неприятно, но если человек не пришел к вам на встречу ( опять же, возможно были обстоятельства, от него не зависящие) это же не значит что он может не прийти еще раз и что он необязательный! Пусть это влияет на ваши с ним встречи\дарения, но других сообщников такой разовый проступок может никоим образом не коснуться, а репутация человека будет «подмочена», возможно кто-то решит не дарить ему что-то очень нужное как раз из-за вашего отзыва… Я считаю это несправедливо и в любом случае, введут или не введут такую систему, пользоваться ей, брать на себя ответственность не буду.Для себя выводы сделаю, а влиять на чье-то еще мнение в данном случае несправедливо. Мне так кажется :)
        • Bludyaga
          Несправедливо быть в ответе за свои действия? Следующего дарителя может и не коснуться, вы правы, в случае, если по получении соответствующей реакции человек будет наперед думать, а нет — «кто-то решит не дарить ему что-то очень нужное». Да и решать, слушать ли чьи-то «отзывы» или нет — в любом случае вам.
  • dahata
    Я считаю не надо. И так предостаточно бывает негатива дарах. Опоздал на встречу человек — не дари ему никогда, а хочеш сказать ему об этом — пиши в личку, зачем чтоб другие читали что вы думаете о нем?
    • northern_style
      Поддерживаю, тем более негатив точно будут писать, а если все хорошо, напишут просто благодарность и все. Как известно «хорошими делами прославиться нельзя» =)
      В итоге будет: негатив-оправдание-разборки с каждым оставившим отзыв (время такое, у всех свои причины и нервы), кто этого хочет на ресурсе?
  • northern_style
    От таких отзывах и до введения карательных санкций недалеко =)))
  • EWA
    сайт сейчас очень позитивный, светлый, все друг другу доверяют — и это прекрасно! Если будут такие введение, то сюда проникнет недоверие, подозрение и прочая гадость. И ты не будешь отдавать дар тому кому он нужен, а тому, кто будет прележный и пунктуальный.
    Уж пусть будет загадка!
  • Valkiriya
    Ни к чему отзывы! Если возникла какая-то неприятная ситуация, даритель и желающий всегда отношения могут выяснить в личных сообщениях. И уж даритель точно для себя сделает какие-то выводы. Но зачем выносить это на обозрение?! Действительно же, у всех свои ситуации. Я вот, например, если тот, кому пообещала, долго не появляется, спрашиваю, будут ли забирать дар или передумали, это дело-то одной минуты, пальцы не отвалятся. А если я не могу дар забрать так быстро, как хотелось бы, то сообщаю об этом. Все мы люди, компромисс всегда можно найти. А ввводить отзывы, это уже во что превратится сайт? Как минимум в Молоток, а мы тут не деньгами людей одариваем и сами не деньги в дар получаем. Ну не понравилась вам безответственность человека, сообщите ему об этом лично. И по-моему мнению, даже если что-то 1 раз не сладилось, можно обсудить. Я думаю, вежливый человек всегда извинится, объяснит почему и по каким обстоятельствам он, допустим, опоздал на встречу или почему быстро дар забрать не может. А так вот «нагадите» в профиле человеку, а потом кто-то прочитает и что… И ещё и просите, чтоб человек сам не мог это удалить. И вот разрастутся профили ненужными дискуссиями, осуждениями и оправданиями.
    • Ameli
      очень хорошо вы написали, поддерживаю вас)
    • tixiyomut
      tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 23:29
      По поводу дискуссий я уже дала выше конкретное предложение. Самой бы этого не хотелось.
      • Valkiriya
        Даже если будет возможность оправдаться 20 словами, это всё равно бред! Это всё равно мусор разводить в профиле. А вам сложно что ли лично человеку мнение сказать в лицо или в личном сообщении? Я считаю вежливо с вашей же стороны будет поговорить с недобросовестным тет-а-тет. А вежливость для чего?! Да для вас же лично, для самоуважения. А вот можете представить, что сложиться такая ситуация, что вы напишите плохой отзыв, а человек за другими нужными ему дарами бегать будет, или желать будет, а ему из-за негативного отзыва не пообещают. О человеке всегда можно по его же комментариям и по странице судить, догадаться по ним являлся он на встречи или нет. А отзывы, повторюсь, лишнее. Получится, что мы тут друг друга все грязью поливать начнём. И замечательная идея превратится в балаган.
        • Bludyaga
          Вы не хотите «грязи» и «мусора» в профайле, а у меня нет желания «догадываться» по комментариям и странице о добросовестности. И сказать в лицо не сложно, только цель не «фи» свое высказать, я не проповедник, что б кого-то учить, а сберечь время, свое, и тех, кто дар желает и действительно за ним придет. И за косяки нужно отвечать, чуток думать, что б потом не «бегать за другими нужными дарами», которые «ему из-за негативного отзыва не пообещают». Бывает всякое, но чего ж в детсад играть, возможность предупредить есть всегда, было бы на то желание. Взаимоуважение кажется само собой разумеющимся, но в отдельных случаях, возможно, нуждается в стимуляции/напоминании.
        • tixiyomut
          tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 00:00
          Почему сразу «грязью поливать»? Зачем передёргивать? Пишите положительные отзывы, кто вам мешает? «А вежливость для чего?!» ))
          Логика подсказывает, что этой опцией будут пользоваться только люди которым это нужно. Вы не хотите судить о человеке по отзывам других людей, не надо! Не читайте — не пишите. А если человек сделал выбор кому отдать дар по отзывам значит ему это кажется правильным. Это его право. Просто сейчас такого права у него вообще нет. И почему у вас есть право делать выбор как кажется вам правильным ( по странице и комментариям), а у меня (по отзывам) такого права нет? Где ваша хвалёная справедливость?
        • tixiyomut
          tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:19
          И кстати о вежливости уважаемая Valkiriya. Я ваши соображения «бредом» не называла.)
          • Valkiriya
            я бредом считаю не чьё-то мнение, а идею отзывов. потому что комментарии и благодарности уже сами содержат отзывы.
    • northern_style
      Это самый лучший довод против введения отзывов! Да ненужны они в самом деле! Из-за пары-тройки (да хоть десяти) несостоявшихся встреч портить ресурс ГЛУПО.
      Всегда можно договориться! Если не в состоянии разрешить ситуацию сами — отзывы не помогут!
      • boorooom
        А с чего Вы взяли, что это испортит ресурс? И зачастую дело не в том, что нельзя договориться, а в том, что человек идет на контакт, вроде договариваетесь, а потом — просто не является на встречи и не реагирует на обращения к себе, хотя на сайте присутствует.
        Телефон — скрыт, как прикажете договариваться, телепатически?!
        • northern_style
          когда договариваетесь о встрече — берете телефон ;-)
          • boorooom
            Телефон скрыт, а в обсуждении встречи человек его не пишет, не реагирует на обращения. Что дальше?
            • northern_style
              Да ничего!), если человеку надо, он себя проявит) если нет — пишите ему, что дар перевыставляете и вперед!)
              • boorooom
                Но мы же добрые, как это так можно — пообещать, а потом — выставить заново?!
                • northern_style
                  предупредите заранее — добрый человек ты два раза не пришел, завтра дар перевыставляется, притензии к Путину и всё, неужели сложно договариваться?;-)
                  • boorooom
                    Отвечу только Вам и только один раз. То, о чем говорите Вы — не договоренность, а постановка перед фактом.
                    Лично я — «за» отзывы, т.к. не боюсь, что обо мне скажут плохо. Мне не в чем себя упрекнуть, а следовательно — ко мне и хрень всякая не липнет, ага. Если скажут что-то плохое, со злости — «собака лает, караван идет», даже отвечать не стану)))
                    • Martisha
                      полностью бы с вами согласилась если это был бы не сайт Дару Дар а аукцион, где каждый участник должен был зарабатывать себе рейтинг.
                      этот сайт несет позитив людям и каждый волен быть таким здесь какой он есть без прилепленных кем-то ярлыков
                      • boorooom
                        Да что Вы все так ярлыков-то боитесь? Есть рейтинг, а есть — репутация. И её, репутацию, как шило — в мешке не утаишь. И «ярлыки лепят» и сейчас, только в виде флуда в обсуждениях даров. А так — будет всё чинно, без флуда и централизованно. )))
                        Я вот на Хабрахабре сижу, сайт такой IT-шный(программистский, проще говоря). Так там есть система рейтингов, называется — карма. Написал хорошую статью — добрые люди тебе карму повысили, начал не по делу шутки-прибаутки отпускать или ругань разводить — понизили. И ничего, все живы и прекрасно сосуществуют. И те, кому плевать на карму, и те, кто заглядывает в профиль, чтобы узнать, стоит ли с человеком связываться. И не аукцион совершенно, между прочим.
                    • northern_style
                      Да Вам и не придется отвечать! Отзывы направлены на формирование мнения о Вас! У следующего дарителя просто сложится негативное впечатление о вас, на основании ЛОЖНЫХ отзывов, сделанных по злости-глупости-зависти.
        • [13050]
          ну, так отменили все обещания — и все дела!!!
    • [13050]
      ПОДДЕРЖИВАЮ!!! Передача дара — это НЕ ПРОЦЕСС КУПЛИ — ПРОДАЖИ!!! Какие еще могут быть отзывы???
  • vilaribo
    Я считаю отзывы нужны! Другое дело. что кто-то захочет в них написать про опоздавшего на встречу. а кто-то про что-то более серьёзное.
    Я бы пару отзывов отставила уже, честно говоря…
    Не очень себя хорошо некоторые люди ведут.
    • EWA
      О тех кто «Не очень себя хорошо ведёт» всё равно мы будем узнавать, потому что все мы более или менее общаемся между собой. И яркие, вопиющие случаи мы всё равно будем опысывать и называть кто что натворил
  • tixiyomut
    tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 23:42
    Все чего-то необъективность педалируют. А где вы эту объективность видели? Меня именно личное мнение каждого интересует. Только это и важно. Получу ли я своё субъективное удовольствие от процесса дарения? Только субъективное мнение других и сможет мне намекнуть.)
    • northern_style
      Зачем вам ЧУЖОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ мнение? Без него разве нельзя получить «своё субъективное удовольствие от процесса дарения»?
      • fuel
        и правда?.. тем более большинства совершенно незнакомых вам людей…
        • tixiyomut
          tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:25
          Чтобы своё составить! Зачем же ещё? Я же в состоянии определить кажется ли мне чьё-то мнение достойным внимания или нет. Я же могу к этому мнению и не прислушаться. А сейчас у меня просто выбора нет.
          • Liawid
            а если там будет 10 отзывов и обсуждение на 1000? вы все читать будете?)))))))
  • tixiyomut
    tixiyomut 131 автор публикации 20 апр 2009, 23:49
    В общем моё конкретное предложение такое. Сбоку, в профайле, под пунктами «его дары» «он пожелал» и т.п. ввести пункт «отзывы сообщников» ну или «комментарии сообщников». Туда сможет написать только человек которому дар был обещан или от которого получен. Длина сообщения не больше 15-20 слов и только одно сообщение на дар. Возможность одного ответа, тоже длинной15-20 слов. Вот так.
    • dahata
      ага и будем лить друг на друга грязь :)) зачем?? зачем? потому что вам так хочется сделать неприятно тому кто не смог по каким-то причинам встретиться с вами?
      • Bludyaga
        Все тут поминают грязь, не то по себе меряют, не то цепней кругом видят. Сообщение вида «За 2 месяца дар забрать не смог», это как, грязь, оскорбление?
        • dahata
          Ну и что, у меня один дар забрали через 2 месяца, а другой через полтора. Мне не к спеху… как смог человек забрать так и забрал, а то что у вас терпелки может не хватает… ну тогда это другое дело :))
          • Bludyaga
            Другое, и знать от других нетерпелок о подобной особенности — хочется. Потому что есть те, кому охота книгу в метро почитать на неделе, а музыку послушать на выходных. И таким мне дарить приятнее. Вам не к спеху — вы на такой отзыв внимания и не обратите, в чем проблема? В «злючности» всех нетерпелок и нетерпилок?
            • dahata
              Если ввести эту систему, тогда не из кого будет выбирать, ну либо только новички, но с ними тоже вы не знаете как будет :))
              • Bludyaga
                Т.е. по вашему, все присутствующие — хронические опоздашки и безответственные типы без способностей к простейшей фильтрации? Из ваших слов следует именно это, серьёзно думаете, что все дадударовцы тут же себя «запятнают», а оставшиеся будут вычленять не важные для них «показатели», а отсекать поголовно всех проштрафившихся?
  • anutaberg
    И я считаю, что эта функция лишняя. Действительно, все мы люди, всякое бывает! Не буду скрывать, у меня лично было тут несколько косяков, за которые мне стыдно, хоть и причины на то у меня были объективные. Да и сама сталкивалась несколько раз с не очень красивым отношением, неприятно конечно. Но, что теперь, злость копить друг на друга, да еще чтоб и все остальные это видели? Мне лично все равно, насколько человек, которому я собираюсь что-то пообещать, пунктуален и т.д. и т.п. Главное — если он пожелал какую-то вещь, значит она ему нужна. Вы говорите «не хотите — не пишите и не читайте», а человеку-то неприятно будет, это все равно, что клеймо повесить… Меньше негатива, господа!
  • fuel
    «Приходит ли человек на встречу вовремя, легко ли с ним договориться, адекватно ли ведёт себя.»
    любой может задержаться по независящим от него причинам; договориться легко с тем, кому дар нужен.)); а вот вопрос адекватности для каждого свой…
    и свои личные антипатии вывешивать на всеобщее обозрение некрасиво.

    не надо всего этого…
    • tixiyomut
      tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 00:43
      Да причём здесь антипатии и негатив?! Информация! В чистом виде желательно.
      • fuel
        информация разная бывает, в т.ч. и недостоверная.
        мб сформирована поспешно, необоснованно, предвзято. как угодно.
        • tixiyomut
          tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:29
          Фильтруйте. Вы же не обязаны всему верить.
          • fuel
            поэтому чужому мнению я не особо доверяю… я на своём личном опыте создаю у себя отзывы в голове.
            или просто по поведению чел-ка в сообществе.
            • tixiyomut
              tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:39
              И правильно делаете. Слушать надо прежде всего себя. Просто опять же, чем больше данных тем лучше.
      • northern_style
        можно еще сделать Доску почета для паинек и Позорный столб, и будем все как честные коммунисты клеймить позором опоздавших! Главное — информация! как в 37-ом году!
        • Galina07g
          на счет опозданий… одно дело когда человек всегда опаздывает, а другое… может совпадение и все… я например, езжу из области вышла заранее так как знаю что ехать 2 часа, плюс еще 1 станция метро… и тут сначала задержка электрички… а потом посередине пути кто-то нажимает стоп кран… в итоге опоздание… только вопрос в чем? одни люди адекватно воспринимают, а другие нет, хотя в данной ситуации например нельзя заставить эллектричку ехать быстрее и не зная какой именно и где нажат стопкран быстро поднять его что бы восстановить движение…
          • northern_style
            во-во, и я про то же, только вы потом попробуйте в этих отзывах про электричку оправдаться — мало кто потом будет вам обещать дары, зная что возможны длительные опоздания!
            • Galina07g
              я вот прождала парня 2 часа, при том что я ему должна была подарить, а не забирать что-то… ( а он так и не пришел на встречу ((( хотя за время этих 2-х часов просил его ждать и не уезжать… вследствии чего заболела :((
              Не люблю себя за свою доброту, но дала ему еще один шанс встретиться
              Вобще некрасиво выставлять плохое на всеобщее обозрение и обсуждение.
              Еслиб была возможность написать мнение… я бы ему писать не стала, да и вобще никому.
              Все совершают ошибки и нужно давать шанс их исправлять :)))
            • Galina07g
              лично я стараюсь приехать всегда пораньше или вовремя :))) хотя в жизни всякое бывает.
              Впрочем идеальных людей нет. все из нас когда-либо опаздывали. Просто нужно думать не только о себе, но и о других. Помоему ничего сложного в том что бы позвонить или написать смс нет. только опять же все зависит от чловека. один 5 минут и более подождет, а другой развернется и сразу уйдет посчитая вас «плохим»
              ну я исключила вариант если у человека просто нет возможноти подождать и он куда-то торопится…
          • tixiyomut
            tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:43
            Конечно всякое бывает. Я почти всегда опаздываю, хотя еду не из области.) И всегда прислушиваюсь если человек извиняется. Я ведь в вышеописанном случае, как три часа не могла с девушкой встретиться не выкинула её дар в помойку, а дождалась и подарила. Если я увижу в отзывах что человек опаздывает, я не стану ему поэтому в даре отказывать, а просто приеду и сама с опозданием.))
          • boorooom
            Только одни люди, если опаздывают — отзваниваются или хотя бы смс скидывают. А другие — «че-то мне лениво ехать, а ну его...»
    • Galina07g
      Я считаю отзывы не нужны… Ведь из-за одной какой-либо неудавшейся встречи потом у многих будет создаваться негативное мнение, хотя человек то на самом деле хороший. К сожалению не всегда все зависит только от человека, но и от обстоятельств. Даже если дар и очень нужен, не всегда есть возможность приехать за ним сразу же в то время, которое назначает даритель. У всех разная занятость и расписание свободного времени. или например расстояние… не все живут «рядом» друг с другом… А от опозданий ни кто не застрахован… много непредсказуемых моментов не зависящих от человека… Поэтому даже с одним и тем же человеком бывает договориться то легко, то ни как не получается.
      А поливать грязью… это последнее дело. лучше сначала на себя со стороны посмотреть, всегда ли мы такие идеальные… или только у других видим плохое :)))
  • northern_style
    Кстати, подсчитайте, сколько людей за и против — все становится ясно.
  • tixiyomut
    tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:27
    Я с самого начала была уверена что меня шапками закидают. Просто предпочитаю высказываться.
  • tixiyomut
    tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:28
    Про Доски почёта и Позорные столбы — это круто конечно. Спасибо что додумались. Мне бы никогда и в голову не пришло.
    • northern_style
      Мне только дайте волю — что угодно придумаю! =) Можно еще специальную карточку на каждого завести и формировать на каждого характеристику под влиянием чужих мнений. Так и назовем «Характеристика на сообщника такого-то: не привлекался, не опаздывал в порочащих связях не замечен и тд»
      Это конечно шутка и отсылка к фильму «17 мгновнений весны» =)))))))))))))
  • tixiyomut
    tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:36
    Ну почему всё время «поливать грязью»?!
    Я всегда до последнего стараюсь с человеком договориться и войти в его положение. И все здесь так делают. Так почему все уверены, что будет сплошной негатив?!
    Вот все кто против высказывается, вы разве станете не разобравшись на человека напраслину возводить? И никто не станет!
    Один нелестный отзыв среди нескольких лестных погоды не сделает. Понятно же что перевесит.
    Грязь! Грязь! Самое популярное слово в посте. Да не будет её!
    • Galina07g
      :))) сколько людей столько и мнений… не всегда о человеке с первого раза складывается положительное мнение… вобще первое впечатление обманчиво… а написав плохо кому-то уже это мнение и впечатление не исправить, даже если оно было ошибочное, а написано было с горяча. Напечатанное можно и стереть… а вот негативный осадок всеравно останется
    • northern_style
      Да будет она! Потому что все люди РАЗНЫЕ! Есть адекватные, есть высокомерные, есть некультурные, у некоторых комментарии засчитываются как недостойные — вот им будет где развернуться!
      Я может торможу на ночь глядя, но как мнение Васи Пупкина о другом человеке может Вам помочь сформировать свое? Где Ваше собственное мнение?
      И еще, люди повторяю РАЗНЫЕ, не удивлюсь если будут лить грязь только для того, чтобы кому-то конкретный дар НЕ достался — только делать это будут конечно же из соображений «общественного долга и товарищеских побуждений».
      • tixiyomut
        tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:50
        По поводу Васи Пупкина. Вы вот книжки умные читаете наверное? И как? Мнение автора принимаете к сведению? Вы ведь с ним не знакомы. Из чего вообще ваше «личное мнение» обо всём сформировано? Неужто только собственный опыт?
        • northern_style
          Мне вот «Мастер и Маргарита» Булгакова нравитя очень! как и другие произведения Булгакова. Интересно, можно ли сравнивать чужое мнение о человеке и умные книжки?..
          Да, свой собственный опыт, сегодня одна девушка не пришла на встречу второй раз и второй раз я таскала с собой не совсем легкий пакет. Я просто не буду с ней больше дела иметь, но выставлять ее поведение на всеобщее обозрение не собираюсь, я не такая злая как могу показаться)))) Для себя я выводы сделала, все просто))
          • tixiyomut
            tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:07
            Вот я руководствуясь собственным опытом уже заметила тенденцию, что предпочитаю дарить одним и тем же, потому как «проверено мин нет». И это не правильно. Но и рисковать своим временем и нервами я не хочу. И хотела бы и для других этот риск снизить.
    • Martisha
      ну а если хороших и плохих отзывов будет поровну?? всеравно вам прийдется руководствоваться своей интуицией… или в таком случае включится «программа», что раз есть плохие отзывы-значит лучше не связываться?!)) сколько людей, столько и мнений, и человек «хороший» по вашему восприятию может быть «плохим» для других… и наоборот. думаю, что такой подход просто заставит многих «заслуживших» нелестные отзывы (незаслужено по их мнению) в своем профайле покинуть этот сайт… или писать в ответ гадости своим «обидчикам» у них на страничке
      • boorooom
        Вы знакомы с таким понятием, как анализ информации? Или всё, что Вам говорят, принимаете за «чистую монету»? Если будут отзывы — будет информация, которую можно проанализировать и составить мнение о человеке. А сейчас — информации нет!!!
        • northern_style
          Не путайте информацию с предвзятым отношением ;-)
          • tixiyomut
            tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:09
            Это вы правильно подметили. Вы же не путаете? И другие не будут.
        • Martisha
          вот вот… поставить на человеке «клеймо», многие обиженные или просто обозленные на этом сайте будут с удовольствием пользоваться этой функцией))) неужели коментов человека, благодарностей и т.д. недостаточно вам чтоб сделать " анализ информации"???)))))))
          • tixiyomut
            tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:18
            Если бы было достаточно я не поднимала бы этот вопрос! Многие благодарностей просто не оставляют, даже если всё было отлично, а многие наоборот, такие вежливые.) Проглотят всё недовольство и не поморщатся. И благодарность напишут в лучшем виде.
        • [13050]
          а почему вы дерзите человеку, которого совершенно не знаете??
          • boorooom
            Где я «дерзил» — пальцем укажите, пожалуйста.
            • [13050]
              ну=ну, сейчас на вашей манере общения будем останавливаться?? кажется, здесь другой вопрос решаем…
              • boorooom
                То есть походя так мне тыкнули в якобы неуважительную манеру общения, а как попросили уточнить — «в кусты»? Давайте выяснять, можно — в разговорах, но мне всё-таки любопытно, где именно я был дерзок с незнакомым человеком.
                • [13050]
                  почему в кусты?? перечитайте ваши фразы!!!
                  • boorooom
                    Перечитал, всё в порядке. Два вопроса и мое мнение по поднятой проблеме, ничего личного там вообще нет. А что Вы там додумали — простите, мне не ведомо.
                    • [13050]
                      ну, вот и отлично!
                      • boorooom
                        Да что Вы от ответа уходите-то? Что Вам показалось дерзостью — можете объяснить? Может, я в самом деле не прав, так я исправлюсь…
                        Просто в мыслях не было кого-то обижать, а тут такое обвинение. Давайте, не стесняйтесь, объясните неразумному, пожалуйста.
                • northern_style
                  вот такие разборки и начнутся в отзывах… только не про неуважительную манеру общения, а про пунктуальность и тд…
                  =(
                  • boorooom
                    Не начнутся. Будет 1 отзыв и один ответ. Читайте внимательнее, что именно Вам предлагают и с чем именно Вы спорите. ;-)
      • tixiyomut
        tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:59
        Интуиция тоже не плохо.) Программа не включится, это я в состоянии проконтролировать.)
        В ответ гадости? Мы в дет.саду разве?
        Да если мне например и напишут, я переживу.
        И формулировать надо уметь. Можно конечно написать «дебил», а можно «человек альтернативно одарённый».))
        • Galina07g
          а зачем писать неприятное? ведь написав уже не исправить… а жизнь длинная… кто знает, вдруг может этот самый человек в будущем вам в чем-то поможет и будет очень нужен?
          Испортить отношения можно всегда, а вот потом наладить их сложно… обида может остаться на всю жизнь и испортить отношение к другим людям :( для кого-то плохой комментарий детский сад, но есть же и впечатлительные люди…
          • tixiyomut
            tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:11
            Впечатлительные люди есть. И их то как раз и хочется предостеречь. Вот вас например. Прочитали бы вы про того парня, что он не приходит на встречи, не стали бы ему обещать. И не болели бы.)
            • Galina07g
              может на одну не пришел, а на вторую придет…
              помоему лишь по одному поступку не стоит уже делать негативный отзыв…
              Martisha права… отзывы это лишнее, а впечатление можно составить о человеке просто посмотрев его благодарности и комментарии.
              Нужно давать людям шанс исправляться :)))
    • northern_style
      Давайте конкретно: вот стоит у меня дар, который вы ОЧЕНЬ хотите и даете аргументированный комментарий зачем, что и как. Я захожу на вашу страничку, а там отзыв Васи Пупкина о том, что вы как-то опоздали раз, может и два. После этого я думаю — «эге, не буду этой девушке дарить — она опаздывать любит!» И дар уходит к другому человеку.
      Вывод:
      ЧУЖОЕ МНЕНИЕ НЕ ИНФОРМАТИВНО, ОНО ПРОСТО СОЗДАЕТ ПРЕДВЗЯТОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЖЕЛАЮЩЕМУ!
      • tixiyomut
        tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:03
        Если для вас опоздания не важны — вы не примите это к сведению, а если важны ( у всех свои требования) то лучше знать заранее, а не разбираться потом с человеком.
        Ваши критерии оценки никто не отменяет. Важно — обратите внимание, неважно — пройдёте мимо.
        • northern_style
          А если важно? вы же без дара останетесь! и только благодаря нервному и придирчивому Васе Пупкину! Вас лично это устраивает?
          • tixiyomut
            tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:15
            Я готова на такой риск. По мне так лучше пусть человек знает с кем связывается, и если для него что-то в моём поведении неприемлемо отказывает. Я без даже оччень нужного дара проживу, а вот тратить чужое время зазря и чтобы человек был недоволен что со мной связался, вот этого действительно не хотелось бы.
            • northern_style
              Как в анекдоте «вот и сиди без подарка!»

              без обид, это просто цитата)))))

              а вы ведите себя так, чтобы человек остался ДОВОЛЕН, что связался с вами)

              Чисто не там, где убирают — чисто там, где не мусорят)
              • tixiyomut
                tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:23
                За себя то я готова отвечать, но если бы все были как я мы бы сейчас жили в прекрасном справедливом мире и по небу бы летали розовые кролики.)))
    • brutto
      согласен с вами по поводу грязи =)
      почему то все катастрофически боятся, что будут мстить и зловредничать в профилях и только так и не иначе; Р
      наводят на мысли…

      А давайте говорить только о хорошем и все будет хорошо,
      а с тоски то и от ненависти помереть можно, я в книжках читал, честно xDD
      • northern_style
        не все такие хорошие как мы
      • Nick3
        Так, как бы оппоненты и призывают говорить и думать только о хорошем и не прогнозировать (программировать) проблемы сорвавшихся встреч.
        Тоже где то читал, что мысли (особенно массовые) — материальны, чессслово! :)

        А тут не только мрачное предположение выдвигается (что много неадекватов на ресурсе и от них уже требуется защита), но и предлагается закрепление этого негативного прогноза действием — созданием специального судилища ;)
        Так что, абсолютно несправедливо обвинять оппонентов в том, что они говорят о плохом, они то как раз видят все в радужных очках, в отличие от другой стороны :)
      • Moon
        да, да, давайте о хорошем!
        давайте о летающих розовых кроликах и справедливом мире!
        ))))))))))))))))))
        а можно еще о жемчужных бабочках и полосатых слониках!
        • boorooom
          у кого-то в профиле тут видел что-то типа " в моём мире живут розовые пони, которые какают бабочками"… Давайте в разговорах воздерживаться от флуда и высказываться по существу, ага?! )))
          • Moon
            Так ты лидирующий флудер тут, Сереж ))))))))))))))))
            • boorooom
              Я высказываюсь по существу вопроса, в отличие от… Тань…
              • Moon
                так, так, по существу…
                плюю на ладошки и листаю бесконечную переписку ;)))))

                Моё мнение: НЕТ. Отзывы в профиле не нужны. Можно создать ФОРУМ и там: и обсирать друг друга и холить-лелеять, и просто пообщаться, чего всем тут кажется не хватает!
                ДАЕШЬ ФОРУМ или чат! Народу не хватает общения, разве вы не поняли, разработчики?
                Отсюда и куча тем в Блогодаре и куча флуда потом в этих темах.
  • tixiyomut
    tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 01:52
    Если задаться целью кого-то очернить это можно сделать разными способами и прекрасно обойтись без отзывов о сообщниках. Было бы желание.
  • northern_style
    Все, товарищи, сил нет, спокойной ночи, прошу не вводите эти отзывы бюрократические, ведь ресурс в Дом2 превратится!
    Сдается мне отзывы нужны всего трем людям из присутствующих ;-)
    • tixiyomut
      tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:21
      Пяти! Нас мало, но мы в тельняшках!
      А мнение меньшинства не учитывается да? Демократия!))
      • northern_style
        Предагаю для вас пяти и ввести эту функцию — вот и будет учет вашего мнения))
        • tixiyomut
          tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:26
          Отлично! Мы уж друг друга похвалим.) И никакой грязи!
          А о других нам писать разрешат?
        • Nick3
          :)))))
          Жжжешь!!! :))))
        • boorooom
          Короче, всё с Вами понятно. Держать и не пущать, потому что сцыкотно. Тьфу, даже обсуждать нечего. Вы даже не пытаетесь понять, что именно Вам говорят, к сожалению. Человек выступил с предложением, а Вы тут уже не только топикстартера, но и тех, кто её поддержал, с грязью смешали, не попытавшись толком разобраться. Один крикнул: «Не, там нас нехорошими назовут» и тут же ему остальные стали вторить. За сим, прекращаю для себя данную интересную и познавательную дискуссию, всех Вам благ полную чашу и так далее. Маленькое пожелание — научитесь выслушивать чужую точку зрения.
          • northern_style
            Детский сад какой-то… Ну точно, у вас руки чешутся судить о людях.
            «Сцыкотно»… кому мне что ли? =) Мне то как раз не сцыкотно и скрывать нечего.
            Далее, нигде никого с грязью не смешивала, я критиковала идею, а не человека, Вы же сейчас только что своими словами «Короче, всё с Вами понятно. Держать и не пущать, потому что сцыкотно. Тьфу, даже обсуждать нечего.» попытались сделать вывод обо мне, хотя меня совсем не знаете. ПРОСТО МОЕ МНЕНИЕ НЕ СОВПАДАЕТ С ВАШИМ. Не надо притягивать за уши и выдавать желаемое за действительное.
            Я тоже высказала свое мнение, после того как выслушала чужую точку зрения.
            Прошу обратить внимание на следующее: мне все равно как будет выглядеть отзыв-ответ, плюс-минус — я против самих отзывов, а не их формы. Чувствуете разницу между формой и содержанием?
            Хотите соцреализма на отдельно взятом ресурсе — проведите хотябы опрос половины сообщников, и в процентном соотношении увидите, нужны отзывы или нет.
            Тьфукать будете не мне, а тем кто от вас это привык получать.
            Извините, что разложила все по полочкам — старалась, чтобы вы хоть сколько-нибудь меня поняли (и не ищите здесь сарказма — ЕГО ЗДЕСЬ НЕТ!)
    • Galina07g
      может и не трем они нужны… не все же читают блогодар…
      если человеку подарено… а он не поблагодарил… стоит задуматься…
      Хотя некоторые может именно за какой-то ваш дар не поблагодарили, а за другие дары благодарили… а может еще просто не успели поблагодарить.
      не у всех есть возможность сутками сидеть на сайте
  • northern_style
    счас я ссылочку на это обсуждение сброшу всем с кем общаюсь — вот и посмотрим, чего хотят сообщники))))
    • tixiyomut
      tixiyomut 131 автор публикации 21 апр 2009, 02:32
      )))
      И танки не забудьте.))
      • northern_style
        да-да и снайперы по крышам)) и «хозяйка, пули свистели над головой» (цитата из мультика)
      • northern_style
        Если вам ТАК НУЖНО знать о человеке опаздывае илинет итд, просто зайдите на его страничку, посмотрите что от кого он получил раньше и заведите личный разговор с предыдущим дарителем, мол как там этот желающий, не опозал? итд.

        но не портите Дару-Дар
        • Galina07g
          +1 ))) согласна с тобой.
          тем более кого-то из уже подаривших этому человеку дар вы наверняка видели и встречались.
  • Galina07g
    почему-то все говорят об опаздании… вот не всем оно так важно, некоторым например приятно когда с ними пообщаются… а не просто приехали вовремя, схватили дар и поминай как звали…
  • [13050]
    Сообщники, а вам не кажется, что введение такой функции на сайте будет полным провалом??? какое же тогда удовольствие от самого процесса дарения можно получить, если ты уже все о человеке в отзывах прочитал??? где тайна дарения??? где искренние эмоции???
  • Ameli
    мне кажется, что даже положительные отзывы будут восприниматься неискренними. ОТ каких-то людей их было бы приятно получить, НО (!) после встречи ты уже составляешь своё мнение о человеке, с которым встретился, видишь, как он к тебе относится в ответ. Так зачем от него или о нём ещё и отзыв? все эмоции можно передать в благодарности. Через комментарии тоже легко просматривается, что перед тобой за человек. Защитники предложенной опции всё время говорят об информации, способности анализировать и т.д., но если вы об этом говорите, то небезосновательно считаете, что можете и сами это делать (фильтровать факты и находить-таки истину). Для вас ведь и открыты комментарии сообщника, его благодарности и его дары-вот он простор для дедукции и индукции, на основании этого ведь легко составить своё собственное мнение.
  • boorooom
    Да, в любом случае, мы тут сейчас только воду в ступе толчем. Общается здесь 15-16 человек. Из них половина «за», половина «против».
    Между тем сообщников на сайте зарегистрировано более 15 тысяч!!!
    Так что представительности — никакой. На мой взгляд, задача сообщников — подать идею.
    А вводить её или нет — дело администрации, как и то, в какой форме это делать.
    Не проводить же по каждому чиху референдум среди 15 000 пользователей)))
    Как то так…
    Поживем — увидим, на мой взгляд, не так страшен черт, как его малюют.
    • Nick3
      Кстати, вот да, что делать с этим? В обсуждениях блогогодара стабильно участвуют 20-30 постоянных маньяков и бездельников и никакой свежей крови…
      Скоро закиснем тут и покроемся мхом.
    • [1127]
      вот это как раз и «представительность». получается, что люди, которые не участвуют в обсуждении организационных вопросов, полагаются на решения других, самоустраняясь от этих моментов. типа флаг нам в руки =)
      кому-то интереснее дарить и дарить, или брать и брать, просто пользуясь существующим функционалом. а кому-то только дай демагогию поразводить)))
      • northern_style
        я ссылку на это обсуждение отправила нескольким сообщникам, с которыми я общаюсь, и они уже высказались против отзывов)
      • Nick3
        камень в свой огород — принимаю! :))
      • Bloodrain
        Раз уж зашла речь об участии в обсуждении… Хм… Внимательно читаю всегда Блогодар. Я против отзывов, и за составление у каждого человека своего собственного мнения о сообщниках.
  • Kaya
    Я бы вообще хотела чтобы не было возможности написать отзыв словами, а только выбрать из нескольких вариантов, например не пришел на встречу и не предупредил, просто пропал или благополучно забрал/отдал дар. Никаких оценок и лишних эмоций, просто факты.
    • Bludyaga
      Кстати, вариант вполне устаивающий.
    • Bloodrain
      Да, я вот за такой вариант. Если это будет анонимно -то чтоб отзыв имел право оставлять не любой человек, а тот, который уже либо дарил, либо был одарен тем, о ком оставляет отзыв.
  • Byf
    Столкнулась буквально в прошлую субботу с подобным случаем: барышня назначает встречу четверым сообщникам (предваряя это обращением, мол, целая сумка даров скопилась, давайте уже забирайте!) — все четверо приезжают, ждут… и уезжают без даров, поскольку дарительница просто не явилась. Без предупреждения, без последующих извинений… Высказала ей ей неодобрение в личном разговоре, в ответ получила: «надо быть человечными...» Видимо, в одностороннем порядке. Больше с ней сотрудничать, разумеется, не захочу. И все. Публичные отзывы писать бы не стала, даже если бы это было уже возможно… Какой-то нехороший душок у этой идеи. Про 37 год — не буду, это действительно, чересчур громкие слова, но… Одним словом, я против.
  • Scruffy
    Думаю, что это лишнее. Вы сами сравнили процесс с «молотком», а это уже коммерция. Тут же все должно быть совсем по-другому. Просто выбирать нужно очень внимательно и осторожно и дарить тем, кому это действительно нужно. Чтобы человек по-настоящему хотел и ценил дар. Тогда и проблем не будет.
    А так и правда начнутся дискуссии, негатив и т.д.
  • Hava
    Мое мнение: это необходимо, но с некоторыми условиями:
    1. без возможности обсуждать, иначе превратиться в бардак и воз взаимных обвинений.
    2. отзывы должен иметь возможность оставлять не каждый, а уже зарекомендовавший себя Дарударовец. Не знаю, каким способом определять такового, додумать может удобнее будет админам.
    3. форма отзыва должна быть строго регламентирована, но давать понять о том, с чем столкнется человек при дарении или получении дара от такого индивидума. Т.е. это не должна быть возможность в совбодной форме всем рассказать, какой он, сей человечек, а лишь поставить какую то галочку в какой то графе… причем, наверное, лучше анонимно.
    Ну как то так…
    (ИМХО)
  • Akul50
    Честно говоря, прочитала все и запуталась. Вроде надо, а вроде и нет. Вроде полезно, а вроде и нет.
    Я обычно спрашиваю у тех, с кем виделась уже: «А ты встречался с этим человеком? А какое впечатление?». Выслушиваю, делаю выводы и решаю — дарить или нет. Но с другой стороны, не у всех есть такая возможность.

    Мне понравилось выше предложение. Ввести систему «голосования»: не пришел, пропал и т.д. и т.п. так будет лучше. Ни негатива, ничего. Просто галочка, по которой смогут сореентироваться другие.
  • Fiesta
    Мнение, которое мы формируем о том или другом человеке есть личное наше отношение к нему. Конечно же оно складывается из-за поступков. Мы порой можем войти в ситуацию другого и понять на сколько нам приятно/нет общение, и поделиться этим мнением с другим. Но всё же считаю общественно клеймо ставить нет нужды. Всё в этой жизни может случиться, и как бы пунктуальны не были мы сами-мы все люди).
    P.S.Напоминает оценку баллов с Молотка… зачем она нам, такая система?!
    Мы же Дарим на этом сайте, а дарить то, что кому то полезней приятно и самим))
  • Goofy
    На ресурсе Дару`дар настолько много восхищенных комментариев и благодарностей, которые включают даже характеристику на дарителя, что (где-где, а) тут о негативе я вспоминаю меньше всего)) Можно создать опцию «лаконичные отзывы», для тех, кому есть, что сказать.
  • northern_style
    Если вводить отзывы, то с возможностью оставлять их в открытом или закрытом доступе для общественности. Типа строчка «скрыть от других сообщников отзывы о вас» и рядом ставить/не ставить галочку. Кто хочет — пусть выставляет все на обозрение, кто не хочет — не выставляет.
    Но вообще, идея отзывов действительно дурно пахнет.
    Может ввести должности информаторов? :\
    • soulofdark
      весьма субъективно всё может получиться( можно для себя вести «чёрный список», если это нужно…
    • Bludyaga
      Предложение по открытости и публичности вы пытаетесь превратить в гэбистскую инициативу. То у вас информаторы, то 37-й. Ну, а предложение по «скрыть от сообщников» можно толковать двояко. Или есть что скрывать в своей здешней деятельности, или вы числите «сообщников», которых так пытаетесь от «грязи» и терок защитить, за полный неадекват, полагая, что тут же наставят необъективных оценок и начнут травить-отношения выяснять. Впрочем, об этом уже говорено. В любом разе, возможность по желанию скрыть оценку своих поступков — фарс, в таком воплощении смысла во введении нет. По всем сколько-нибудь обоснованным пунктам предложения прозвучали, про систему отдельных кнопок «опоздал-не явился», ограничению кол-ва знаков отзывов, отзывы только от дарующих-принимавших от субъекта, возможность оправдаться и прочая-прочая. По делу не дискутируете, а пункты супротив не меняются. boorooom прав, стороны высказались, предметно общаться не о чем, дело за решением администрации, если она возьмет труд прочитать тред учитывая все пункты сторон.
      • tixiyomut
        tixiyomut 131 автор публикации 22 апр 2009, 00:49
        Я тоже считаю, что вопрос исчерпан. Никаких новых аргументов не поступает а повторять одно и то же не вижу смысла. Жаль что публика очевидно не готова к открытости.
        Немного удивила правда агрессивность людей выступавших тут активно за не нагнетание негатива. В вас то его столько откуда?
        За сим откланиваюсь. Спасибо всем кто не пожалел времени высказаться.)
        • northern_style
          Да нет в нас накакой агрессии, мы просто активно пытаемся себя от негатива защитить.
          Уж простите, что не поддакиваем, у нас простите свое мнение есть =)))
          (и не надо только сейчас вот ничего говорить, я три смайла поставила!)

          За время — всегда пожалуйста ;-)
      • northern_style
        И вы туда же =) Не ищите негатива. Мне нечего скрывать, тем более, что вся активность на ресурсе более чем прозрачна. Пожалйста, воздержитесь от необоснованных выводов.
        Дискутирую по делу — отзывы глупость, а вводить их из-за десятка обиженных — означает максимально исковеркать ресурс.
        Проведите опрос, и все станет ясно.
        Или вы против опроса и мнения сообщников?

        Если бы меня не обижала ваша грубая манера общаться, я бы вам смайликов нарисовала…
        • Bludyaga
          «Отзывы глупость» — вне сомнений, «дискуссия по делу». Комментаторов в треде — 28, ратующих за систему оценки поведения, по вашим же словам — десяток. Так что я не против опроса, мне надоело обсасывать одни и те же вещи. Вы ниже зарядили очередную телегу с «подсказками сердца» и негативным отношении после единичного проступка. Ровно то же, что и двести комментов назад. По поводу манеры общения — спасибо, выдюжу как-нибудь без сюсюканий и «нарисованных смайлов», я, тащемта, был бы готов обсуждать в любой форме, хоть с матюгами, хоть с расшаркиванием, но, увы, вы свою позицию обосновывать не желаете сколько-нибудь новыми аргументами, все на «поддерживающие» массы упираете.
          • northern_style
            Еще претензии есть?
            Ниже я не «зарядила очередную телегу» как вы выражаетесь, а обсуждаю тему с сообщницей, с которой раньше не доводилось общаться.
            Надоело обсасывать — не обсасывайте )
  • Eisfrei
    Вчера читала этот пост, когда еще не было столько понаписано к нему… так и не решилась, что же лучше с одной и с другой стороны стоит посмотреть. Мне кажется… стоит информировать о серьезных проступках-типа перепродажи или еще что… а если человек по какой_то причине не пришел… это еще ничего не значит… бывают разные ситуации

    Мое мнение: не надо этого вводить… одни буду захваливать других, другие будут утопать в неприличных диалогах типа «а где ты был тогда или что ж ты гад такой». Это сайт для того чтобы дарить и прежде всего добро. Мне кажется данная система этому не способствует! Вот
    • northern_style
      Спасибо за последний абзац, спасибо, что сумели просчитать на несколько шагов вперед! 5+
  • urtiica
    я против.
    Объясню. Все мы люди, а человек существо эмоциональное, и реагирует сначала эмоционально, а потом уже логически. А отрицательные эмоции, они как это не прескорбно сильнее и запоминающиеся. Плюс плохое настроение, депрессия и понеслось.
    Тут было однажды девочка котенка хотела пристроить, так нашлись такие, что обвинили ее во всех бедах котенка. Неприятно было читать.
  • [14363]
    Мне кажется не нужен никакой рейтинг. Не надо делать из такого доброго сайта стадо рассчитывающее на популярность и борящееся за количество медалек, очков или отзывов в их личном рейтинге.
  • Goofy
    Автор (предложения об отзывах) делится с нами мыслью о том, что предпочитает назначать встречи с уже проверенными ею людьми данного ресурса. Хотелось бы ей этот круг расширить, но есть опасения из-за нескольких «срывов-сбоев» встреч.
    Предложите что-то сами человеку (или модераторам), опишите, КАК Вы решаете этот вопрос. Как говорится: «Не согласен — предлагай!»
  • northern_style
    Я никак не решаю, эту проблему, потому что ее не существует, потому что я ее не раздуваю =)
    Предлагаю не бояться «срывов-сбоев встреч», а дарить кому сердце подскажет, вот и все.
    Кстати отзыв — всегда ответственность, потому что он формирует мнение совершенно других людей. Я еще понимаю, если читать отзывы о книге или о фильме, тут все в порядке, но о человеке?..
    • Goofy
      отзыв о единичном (ситуативном) проявлении человека, я бы сказала
      • northern_style
        да, но ситуации бывают очень разные и быстро заканчиваются, а отзыв остается и в итоге влияет на мнение следующего дарителя, даже если между отзывом и следующим дарителем интервал в три месяца
        • Goofy
          может и так, то есть ВЫВОД следующий: во избежание «срывов» призываем сообщников внимательнее подходить к

          — самопрезентации на сайте того, с кем планируется встреча
          — изучению рубрики Благодарности этой персоне
          — его комментам
          — а так же самому тщательно прописывать время и место встречи. Настоятельно просить ПОДТВЕРДИТЬ время и место.
  • Liawid
    прочитала наверное 1/3 комментариев, уверена, что остальные 2/3 тоже сводяться к тому же… ни к чему!!!
    считаю, что вводить не стоит сие мероприятие. ни с ограничениями, ни без ограничений.
    выбирая желающего — опираться на чужое мнение — ))))))))) — сколько еще времени потратите? аукцион какойто получается! только здесь не количество денег будет играть роль, а количество отзывов за и против. смешно
  • Nick3
    Нашел, ранее тут не звучавшую аргументацию, сводящуюся к примеру ;)
    Бурум приводил пример безобидного Хабра, главной целью которого не является Встреча незнакомцев в Реале.
    Я же приведу пример небезызвестной «Мамбы», целью которой как раз и является встреча в реале абсолютно незнакомых лиц (их знакомство).
    Так вот, даже в таком старейшем гадюшнике как Мамба — отсутствует возможность оставлять отзывы в чужом профиле (а если вдруг, что в камментах напишут, владелец профиля может стереть). А уж контингент на Мамбе, мягко говоря далек от Дарударовского по своим душевным качествам ;)
    • Bludyaga
      Не вижу, признаться, в аналогии смысла. Ратующие «за» как раз уверены в сообщниках и убеждены, что неадеквата при должной реализации не будет. Оптимисты, значит. Заочно, без пробы, числить здешний люд за сварливых и вздорных — как минимум странно, признавая при этом «душевные качества» и тонны позитива.
      • Nick3
        Ратающие «За» — наивны. Ругань (или в лучшем случае нудные споры) будут! Ругаться (спорить) все мы горазды, особенно когда дело касается нашего «ущемленного» эго ;)
        А вот серьезно подставить сообщника при встрече, полагаю, способны не столь уж многие, как это тут преподносится. У страха глаза велики ;)
        Пример. Если бы вчера например этот функционал уже существовал, я не приминул бы им воспользоваться для публикации неких нелицеприятных фактов о сообщнике, под влиянием негативных эмоций. А так, этого функционала не было, потому и разрастания негатива не произошло. Утро вечера мудренее — эмоции улеглись, все тихо и благочинно ;)
        • Bludyaga
          Первое решается ограничением места под отзыв-реакцию или стандартизированными кнопками, второе возможностью для автора удалить свой отзыв. Про глаза со страхом — говорено, нет этого, никто не «преподносит», по разным причинам всё чего-то боятся выступившие против. Туда же эмоции и этот треклятый «негатив», устал уж повторять, смотрите выше.
          • northern_style
            Почему вы ТАК уверены, что те, кто против отзывов, обязательно чего-то бояться? Кто вам это внушил? Просто не хочется помойки.

            Идите почитайте в комментах, как девочки поливают друг друга из-за пары новых чулок! Хорошо, что это позорище было в рамках одного дара. А в отзывах они друг друга догрызли бы.

            Никто ничего не боится, не надейтесь юноша)
            • Bludyaga
              Контраргументы — срач, грязь и т.п., суть ожидание худшего. Как называть — боязнью-опасениями или ещё чего помягче удумать — от поименования смысл не изменится. Чулочницы беспокоят мало, мне белье не треба, а отдаваемые мною вещи — им не сдались. Догрызли бы — пущай, сами же говорите, устроили «позорище» и «поливание», а это косяк, будет отражен в профиле — да и ладно, знаете ли, отбор, барышня. Повторюсь — по делу все сказано, общаться предметно не желаете упорно, мусолить можно до светопреставления. Дело за администрацией/голосованием.
              • northern_style
                Оп-па! Отбор? Да ладно! Отделим зерна от плевел?

                То, что вам все равно, что ресурс могут загадить — дело ваше. Но только вы кажется забываете, что вы здесь не один — ваш эгоизм меня расстраивает.
  • EWA
    у меня сегодня была яркая ситуация: захожу я в свои дары и смотрю новые коменты. Замечаю что одна и та же девочка в двух дарах вначале меня благодарит, а потом высказывает разочерование. Я в недоумении звоню ей и узнаю что когда меня не было в Дару-Даре непонятно кто ей вначале пообещал, а потом отменил МОЙ ДАР. Мне пришлось извеняться и рссказывать что я ничего подобного не делала. Короче я до сих пор не понимаю как это произошло!
    Так вот… хорошо что эта девочка меня поняла и поверила. Возможно кто-то другой мне б написал кучу негатива, хотя моей вины в этом не было.
  • Altanus
    Печально не введение функции отзывов, а доверие многих людей «сарафанному радио», которым они будет являться. Чем больше субъективных оценок за которые можно зацепится, тем больше мнительности и недоверия это порождает. Как только будет дана возможность отзывов в свободой форме, сразу же огромное количество дарителей при выборе станут приводит их как аргумент. На мой взгляд, нужно не судить, а делать выводы. Одно дело когда имеет место быть мошенничество и подлог, но насколько я понимаю, такими случаями занимается непосредственно администрация. А неорганизованность и безответственность качества переменные) Шанс на реабилитацию должен быть дан именно прощеньем. Или если уж совсем не прожить без отзывов, то пусть возможность оставлять их или нет в каждом профиле будет опциональна. Я, например, категорически не хочу, чтоб такие отзывы обо мне появлялись. Мне достаточно благодарности или укора в личном сообщении. Неизбежность отзывов меня даже несколько оскорбит...)
  • ksiu
    Я против отзывов. Это будет похоже на сплетни. Один то сказал, другой — это про тебя. И пошло-поехало. Если человеку нужна эта вещь, он будет вовремя (+ — 15 мин.) Не вижу смысла ждать кого-то дольше. Во время договора о встрече сказать чётко и ясно: жду 15 мин., извините, мол, дела… нет человека, большой привет. Какая проблема переобещать другому, если первый в течении месяца не появляется? А по благодарностям и дарам и так видно, что он за человек.
  • iraS
    Я против отзывов, это и так понятно что глупая затея… Тем более чтоб узнать человека можно почитать его профиль, комменты, посмотреть его дары, какие ему сообщиники оставили благодарности (ЭТО И ЕСТЬ ОТЗЫВЫ), как он ведет переписку — если он не отвечает Вам не на все сообщения, или например, он обещал отписаться (отзвониться) и не сделал этого — так и сразу можно понять что и на встречу вовремя не приедет.
  • MiLi
    Я считаю это необходимым, потому что вовремя на встречи являются единицы! Не предупреждают, пропадают и совершенно не уважают чужое время. Если будет такая функция, люди, хотя бы, будут бояться плохих отзывов и будут пунктуальны. Я периодически покупаю что-то на сайте Молоток, там есть такая система. Можно оставить отзывы друг о друге, и есть возможность дать один ответ на отзыв-оправдаться. Перед тем как поставить нейтральный или плохой отзыв, там появляется напоминалка, что отзыв нельзя отменить, типа «хорошо подумайте». И ограниченное кол-во букв.
    Людей тут становится все больше и больше, и нужно иметь возможность лучше узнать человека не раскапывая его благодарности и благодарности для него, а для этого нужны отзывы.
  • laura36
    Мне эта идея совершенно не нравится, по многим причинам:
    1) Мало-мальски объективное впечатление может сложиться от личной встречи. А как быть с теми, кто только почтой посылает, Вы не подумали? Человек отправил — дар был по дороге украден, к примеру. И что, теперь даритель должен получить «отрицательный» отзыв как недобросовестный? Встречала я тут благодарность, в которой сообщник, благополучно получив дар, не постеснялся при этом отпустить шпильку в адрес дарителя — «мол, а запаковано -то всё неважно было» (!)
    А так вот как оценивать, по почерку, что ли? Или по степени «запакованности»?
    2) Если человек опоздал или не смог прийти, или мало ли что там еще — по моему, это касается только его и дарителя. Или Вы согласны рассказывать всем и вся, по какой причине получился «конфуз»? Если что-то не получается, всегда можно позвонить/ написать и перенести встречу.
    3) Насчет «сарафанного радио». Мы тут много говорим о равноправии желающих — мальчиков и девочек, свободе слова, объективности и т.д. Тем не менее, одних сообщников, желающих всё что ни попадя, всюду высмеивают, другим же с аналогичным поведением это сходит с рук. Ну есть симпатии и антипатии у всех, и ничего с этим не поделать! Я только категорически против стеба, особенно по отношению к незнакомым людям. И сомневаюсь, что некоторые «любители» не использовали бы его в отзывах, не учитывая, что ч/ю, соц. статус, уровень культуры и воспитания у всех разные.
    4) Я допускаю, что есть непорядочные сообщники, которые могут заставить Вас стоять на морозе, ехать через 7 станций метро или к ним домой, или могут вообще не прийти, или опоздать. Но всё-таки мне кажется, что некоторые обиженные дарители высказывают всё в личке сообщнику или обрисовывают тут, но без имен (сообщник себя узнает и постыдится). А другие чуть ли не скандал мирового уровня раздуют: мол, 100 раз подумайте, прежде чем такому-то что-то дарить! Представляю, что бы они в отзывах написали)
    5) Если уж вводить какие-то новшества, то, например, более-менее заполненный профиль для каждого сообщника, чтобы могло сложиться хоть какое-то представление о нем. Так и выбирать легче будет. Хотя бы указывать возраст, род занятий, увлечения. Профили, комменты и благодарности говорят очень много, и уж гораздо больше всяких субъективных «отзывов».
  • [8389]
    отзывы нужны.
    а чтобы не разжигать ненависть достаточно сделать их нейтральными списком типа:
    ингда опаздывает, иногда затягивает встречу, невнимательно прочитал описание дара и тд.
    после дарения удобно расставить птички в соответсвующих чекбоксах.
    а в юзеринфо будет список характеристик с индексами отражающими сколько человек думают так же.
  • dastin
    Даже не знаем, нужны ли отзывы. Но наверное нужны. У нас были случаи, и когда с одним и тем же одариваемым мы встречались вовремя, и когда он опаздывал или даже не пришел на встречу. Но человек позвонил, предупредил, извинился. Да и пообщались очень мило. Понятно, что после такого писать негативный отзыв мы ни в коем случае не будем, потому что всякое в жизни у людей случается, иногда обстоятельства неожиданно так складываются, что человек невольно попадает в не очень приятную ситуацию. Тем не менее, дарить этим сообщиникам будем наверняка еще не раз — если они заинтересуются нашими дарами, конечно!
    А вот был случай, когда человек несколько раз пообещался и не приехал. Мы все дела отложили, сидели, ждали его дома… А он даже не предупредил, обидно было — а дар очень сильно желал. И проблема даже не в том, что два дня жизни нашей кошке под хвост, а в том, что дар очень специфический, его нельзя хранить месяцами. Это мышата песчанки… Желающий так и не показывается, хотя активность на сайте проявляет, а мы теперь думаем, куда девать этих малышей, ведь мы их пообещали и даже не искали запасные варианты. Чувствуем себя дураками, если честно((( Негативный отзыв в такой ситуации мы бы тоже писать, скорее всего, не стали… но обещать теперь этому сообщнику будем с опаской. Впрочем, кто-то не такой щепетильный в отношении чужих чувств наверняка напишет такому сообщнику что-нибудь в качестве рекомендации.
  • biglibom
    Отзывы о человее — штука опасная. К примеру даритель болел, а одариваемого «нетерпежка била» понервничал и отказался — не зная всех деталей оставил коммент — мол даритель «жилит» дары. Другие читают, фыркают, связываться с человеком не хотят… Клеймо, да и только! А кто будет следить за объективностью клейма? Неужели Дару — дару нужна собственная полиция нравов?
    • boorooom
      В таком случае будет решать соотношение положительных/отрицательных комментов. И потом — это ни на что не влияет. Кому то всё-равно, у кого желать и кому дарить, кому-то — нет…
      • biglibom
        Подобное уже было: «Кто за то что бы принять Сидорова в комсомол?» «Вынесем порицание Петрову за прогулы...» подобная групповуха приведет к тому, что люди начнут подстраиваться под «среднюю линию»( далеко не все «бойцы», а так мало кому хочется быть обосранным) И наш дару- дар потеряет оригинальность в выражениях и поступках сообщников
        • Bludyaga
          Неявки, опоздания и динамо — оно конечно дико оригинально, но если «средняя линия» без этого будет обходиться, что дурного?
          • biglibom
            Да средняя линия будет просто этого бояться, начнется — ты мне — я тебе, а зачем это… Проверенно веками — иначе почему до сих пор не создано совершенного общества…
            • Bludyaga
              Ну, отвлекаясь от философствований, по мне так не очень важно почему человек ведет себя по-людски, вынужден («страшно») или по природе таков. Главное, что б вел. Отзывы — это не «ты мне — я тебе», бо о положительных речи не идет, только предупреждения о косяках. Понимаю, две с лишним сотни комментариев читать тяжко, но пролистайте, ратующие «за» рацпредложений по исключению проблем настрочили достаточно. Я отписывался, скажем, здесь и здесь, почитайте комменты автора топика и boorooom`а
              • biglibom
                Не стоит упрощенно смотреть на жизнь — она гораздо сложнеее чем «плохо — хорошо». Попытки упростить сложное уже предпринимались. В 30-е годы 20 века. у нас и в Германии. Вас устраивает такая «средняя линия»? Конечно, все будет не так катастрофично, но принцип действия тот же: хотелити как лучше — получили хитрую игру с печальными последствиямию
                • Bludyaga
                  Притягиваете. И прогнозируете без каких-нито оснований. По крайней мере, здесь их не приводите. Беседовать без конкретики бессмысленно.
                  • biglibom
                    Конкретика… Заболел( это уже приводил) жизненные неурядицы: похороны близких, поиск новой сьемной квартиры, потеря работы, развод, новая любовь… да мало ли о чем в дару даре человек сказать не сможет, а на него клеймо — необязательный. Кстати насчет притягивания. именно усреднение ( советский человек — счастливый человек. гражданин рейха живет в особой стране и обязан....) привело к страху. И поверьте, люди станут закрываться душевно, а то и вовсе уйдут с сайта, если им будут присваивать такие клейма. Насчет 30% — это в лучшем случае. Какой процент ваших знакомых с гордостью заявляет и вам и на работе что он кого — то кинул, подставил или еще там чего противное сделал? Ну так и тут люди будут стремиться играть по навязываемым правилам…
                    • Bludyaga
                      Жизненные проблемы — это одно, если у человека что-то случилось, он предупредит, и никто в здравом уме ему слова не скажет. Речь о другом, неуважении, невнимательности к чужому времени-делам. Сообщество саморегулируемое, так? Люди «открыты душевно», так почему надо обязательно ждать дрязок? Про усреднение, признаться, так и не понял. Если под ним подразумеваются предупреждения об опоздании, выполнение обязательств и человеческая внимательность — я за, без оглядки на рейх с союзом. Индивидуальности каждому сколько утащит, пусть никто обиженным не уходит, просто помнят правильных традициях.
  • JustForFun
    Считал и буду считать, что отзывы к сообщникам — лишь новое поле боя для господ срачеводов. Есть, правда, компромиссный вариант — давать выбор из нескольких вариантов без возможности написать свой отзыв. Но и это не больно-то хорошо.
    • JustForFun
      Странно, что пока всё совсем наоборот.
      • Ni_Ni
        неа :)
        таки большая часть — имено срач. в том смысле, что эти комменты харрактеризуют людей в-первую очередь с личностной стороны (как общается, как шутит, как за правду стоит, как приятен, как красив), а не со стороны дарения.
        и возможно, я единственная, кто так думает, но — имхо — это не «отзывы, способный помочь другим сообщникам», это — «комплименты»!
        • JustForFun
          Верно, но это несколько другая сторона вопроса. Я же ожидал яростного метания продуктами жизнедеятельности во всех направлениях.
          • Ni_Ni
            не… для этого надо быть очень смелым…
            я тут опросик поднимала — большинство сообщников даже заслуженные гадости писать стесняются
  • DeHb
    все системы рейтингов приводят в итоге к тому, что начинается борьба за + а то имеет печальные последствия.
    Лучше с человеком встретиться самому и составить свое сугубо личное мнение!
    а на мнения других я бы не опирался на все 100…
  • grokky
    Не хочу обсуждать нужность или ненужность характеристик, хочу предложить идею, как это можно реализовать: можно сделать поле с выпадающим списком — одна картинка, которая характеризует встречу. У картинки может быть куча статусов — от «все прошло отлично», «опоздал», ну и что-нибудь ещё до «не пришёл». На человеке показывать количество встреч и количество характеристик «отлично». В профиле сделать возможным по желанию человека показывать/не показывать статусы его встреч. И вот договариваетесь вы с человеком о встрече, а у него из 20 встреч 18 — отлично. Вы спокойны. А если нет у него статусов встреч или из 10 встреч аж две отлично — задумываетесь. Пусть тот, кто ставит статус встречи, может его поменять. Это для того, чтобы не появившийся товарищ или опоздавший мог реабилитироваться. Но это и дыра-провокаторша, кстати, — кто-нить обязательно возжелает взломать пароли для изменения своих статусов… Ну не о том речь. Может быть позволить человеку, которому принадлежит профиль, выводить и хорошие статусы, и плохие.

    И статус встреч должен быть, конечно, рядом с благодарностями. Если у человека 20 благодарностей, и при этом, скажем, 25 встреч, и при этом статус 22 отличные встречи — всё понятно :) Кстати, тогда можно не только благодарностями «закрывать» дар, но и статусом встречи.

    Единственное что в этой идее не до конца продумано — вот поставила я статус «аццкий опоздун» кому-то, а он решил в ответ парировать — поставил мне статус «сам дурак». И что? И как? Получится, что ложка дёгтя, хоть и не виноватая я :) А с другой стороны, не станут люди всем подряд какашки раздавать — ибо сами могут быть обкаканы… Простите.

    Вотъ :)
  • p4ela
    простите, что лезу в эту тему… но хотелось бы еще одно нововведение. Возможность удалять комментарии свои, и в своих дарах — чужие. По-моему необходимая вещь.
  • DEVILS
    А если мне совсем не нужно чтобы обо мне оставляли отзывы??? Я вообще против этого, или у нас на сайте все по принуждению?
    Я бы хотела чтобы эту функцию можно было отключать.
    Я просто и так начала потихой недолюбливать этот сайт, так еще и отзывы выбьют у меня последние проблески разума.
  • Lorelay
    Эта функция не проработана до конца. На днях я оставила на странице сообщницы заметку о ней для себя (как и раньше, в самом низу профиля)… а потом она мне написала, что я оставила о ней публичный отзыв! И как это понимать? Неприятно получилось!
    • ur001
      Эта ошибка была исправлена. После открытия публичных отзывов несколько людей получили уведомление о новых личных заметках о них. От лица разработчиков прошу прощение за баг
  • DEVILS
    Мда… Если Отзывы останутся, то придется мне от сюда уходить. И так нервы не жалею захожу сюда, так еще мне кто то еще свои неготивные отзывы будет писать. Ну нет уж.
    • Sachmach
      Хочешь хороший отзыв напишу? :)))))
    • Flanker_87
      а вы себя хорошо ведите, чтобы не писали негатива=)
      • DEVILS
        это не поможет. Дураков хватает чтобы гадость написать.
        • Flanker_87
          а вы попробуйте=). вдруг получится?
          • DEVILS
            Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
            Не собираюсь тут играть на публику. вообщем если ее не уберут я ухожу. И это последнее мое сообщение в этой теме
            если через неделю эта функция все еще будет у меня в профиле. Я удаляю все свои дары сама и ухожу. И это как раз когда я дарю дорогой дар как раритетная камера =_="
            • Serzh13
              Ходят тут всякие… Дверями хлопают… Скоро сломаете дверь эту…
            • Flanker_87
              А какая связь между
              "когда я дарю дорогой дар как раритетная камера"
              и
              "Я удаляю все свои дары сама и ухожу"
              ?

              а вообще — это ваш выбор. Счастливо.
            • SaiMei
              Было бы странно если бы администрация ради одного человека поспешила бы удалять новую функцию…
  • [38458]
    ух! сколько же комплиментов я смогу написать!
    Ух!

    а вообще я как то против потому что может пойти какая то массовая истерия — атака на человека из-за его одного шага — оступки и тогда может совершится непоправимое
    но хотя это могу все исправить админы — удалив незаслуженные отрицательные эмоции в сторону человека хотя бы на его странице
  • Sedmaya
    я считаю эту функцию абсолютно ненужной!
    если кто то сомневаецца в адекватности человека, в его пунктуальности или еще в чем-спросите др дарителей, которые с этим сообщником уже имели дело.Тот же самый отзыв, но он не будет вынесен в обсуждения на весь сайт.Зачем??? хочешь сказать что то, комплимент сделать или поругацца-пиши в личку.Не нужно, что бы все сообщники были в курсе, что «вот это бяка, он опоздал и джинсы у него грязные и вообще фу»Каждый сам в состоянии составить мнение о человеке, если для этого нужно мнение со стороны, то всегда можно спросить.Я вот не хочу читать о себе ни плохое, ни хорошее в профайле.Кто что хочет сказать-милости прошу в личный разговор! А то получится сарафанное радио))
    Тут вспоминается случай с Алисой-Виолин… представьте, если бы были введены отзывы, бедная девочка была бы грязью облита с ног до головы… ее поступок-это ее дело… да, можно осуждать, можно поддерживать, но не нужно выносить.Есть же смотрители, администрация, да и мы, сообщники, всегда поможем др другу! Цель сайта-Дарить радость, делать мир лучше! Так давайте этим и заниматься, а не обсуждать др друга!
    Миру-Мир)))))
  • [6990]
    Прошло несколько дней, как ввели отзывы… Я ещё ни на один плохой не наткнулась (намеренно изучаю), а сколько балагана было. В общем-то появилась просто ещё одна неприметная ссылочка в профиле, никак не провоцирующая на действие; тем кто не хочет портить своё впечатление о сообщнике, советую просто не заглядывать в этот «отсек» )), и жизнь будет в розовом цвете.
    P.S. Интересное наблюдение: сообщники, у которых по моему скромному мнению сразу должно было набежать энное количество отзывов, до сих пор либо совсем без отзыва, либо с 1-2мя )).
    • Ni_Ni
      а я их видела. и «взаимно плохие» тоже…
      но их и правда, по счастью, мало…

      с другой стороны — я не встретила ни одного отзыва, который бы характеризовал не «человека», а — «дарителя»…
  • [65580]
    Сама отзывы не читаю, я читаю комментарии человека и делаю свои выводы о нем.
    А вот мне недавно поставили отрицательный отзыв, человек не зная меня, не зная до конца всей ситуации вычитал мой отрицательный отзыв о другом человеке, сделал свои выводы и влепил мне плохой отзыв. думаю что другие разбираться что, как и почему не станут, боюсь что выводы будут едины: «отзыв плохой? значит и человек такой же»
  • Beriya_LP
    Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
    Оставил отзыв, который был заминусован и вчера удалился. Разве это нарушение? Человек написал в ответном отзыве, что я «злоупотребляю инструментом публичных отзывов»!
  • yfwdnav_8
    Мой взгляд на отзывы: Это материал, имеющий целью сориентировать тех, кому предстоит общаться с человеком, чтобы процесс дарения прошёл для них как можно более легко. Я бы помещал в отзывы только факты из числа накопленных при общении с человеком.
    Общение — процесс взаимного реагирования. Если мне что-то не нравится в реакции собеседника, я прежде всего подумаю, не являются ли мои действия причиной этой реакции. И мой вывод будет лишь моим личным мнением, хотя я и буду руководствоваться им при дальнейшем общении с этим человеком, если не обращусь за советом к лицу, являющемуся для меня авторитетом, и не услышу от него более глубокого вывода.
    Пусть факты говорят за себя. Назвать отзыв положительным или отрицательным — значит выразить своё отношение к фактам. «… сами по себе вещи не бывают ни хорошими, ни дурными, а только в нашей оценке». studopedia.su/12_127968_poloniy.... Поэтому считаю неправильным то, что в профиле пользователя («сообщника») соотношение положительных и отрицательных отзывов находится на видном месте. Возможно, это соотношение вообще не надо показывать.
    • BDSM
      Мысль интересная «Назвать отзыв положительным или отрицательным — значит выразить своё отношение к фактам.»
      Но я пытаюсь подобрать примеры, когда один и тот же факт для кого-то может иметь положительное, а для кого-то отрицательное значение. Факт имеющий отношение к дарению. Не получается.

      Например факт «высокая/худая» для кого-то положительный, для кого-то отрицательный. Но к дарению отношения не имеет.
      А вот факты вроде: опаздывает, необязательная, дарит нестиранные вещи — сложно представить, чтобы для кого-то могли иметь положительное значение, как и то, чтобы имели отрицательное значение факты вроде: дарит вне ленты, пунктуальная…
      • ValeryAss
        Запись Быстро забирает подаренное.
        Многие пишут это в положительных отзывах. И это качество является очень положительным для тех, кто хочет побыстрее избавиться от своего мусора.
        А для многих — эта характеристика является отрицательной и считается синонимом характеристики «пылесос»…
        • BDSM
          Мне кажется те, кто кто «поскорее избавиться» — обещают первому пожелавшему.
          А «пылесосами» (противно даже писать об этом) обычно называют тех, кто желает много (на их взял) и всё подряд (на их взгляд), при этом кстати порой забирая не быстро — чтобы ещё желать у этого дарителя и ещё, а потом один раз поехать :-)
          А можно желать редко — но при этом действительно не затягивать с забиранием обещанного…
    • BDSM
      Я нашла!
      Нашла факт, имеющий отношение к ДаруДару и который может трактоваться и как положительный и как отрицательный!
      «По ночам перечитывает благодарности „. Для кого-то этот факт — положительная черта: человек перечитывает, потому что радуется, что порадовал других людей или любуется красивыми фотографиями.
      А для кого-то — отрицательная (“и упивается своим тщеславием» ) как тут darudar.org/users/annP/responses...
      • yfwdnav_8
        Автор отзыва, на который Вы дали ссылку, мог бы ограничиться отнесением своего отзыва к числу отрицательных. Так нет, среди 24 слов отзыва только четыре приведённых Вами можно считать изложением факта. Да и факт-то бесполезный.
        Предположим, девушка, ночами перечитывающая отзывы, обещала мне что-то подарить. Ну и пусть читает, я не собираюсь отрывать её от этого занятия и ночью получать от неё дар. Ночью договариваться о передаче дара днём тоже не буду.
        По-моему, это пример того, как не надо писать отзывы.

        В базе знаний в статье «Что такое публичные отзывы о сообщниках» написано: «Отзыв нужно писать так, чтобы каждому сообщнику было понятно, почему ты именно так характеризуешь человека, а не как-то иначе». Наличие здесь слова «характеризуешь» я воспринимаю как допустимость характеризовать человека, а необходимость назвать отзыв положительным или отрицательным — как обязанность указать, похвалу или осуждение обосновывают изложенные в нём факты. Думаю, что сама Фемида здесь была бы в затруднительном положении.
        • BDSM
          Так приведите же вы примеры, когда один и тот же факт для кого-то может иметь положительное, а для кого-то отрицательное значение. Факт имеющий отношение к дарению.
          • yfwdnav_8
            Уважаемая BDSM!
            Извините, пожалуйста, я не заметил, что конец второго абзаца может быть прочитан как отрицание относимости (как сказали бы адвокаты) того факта, который Вы нашли, к обсуждаемому вопросу. Напротив, я считаю Вашу находку удачной; Вы хорошо использовали факт для подтверждения моей мысли. Но это не мешает отзыву, из которого взят этот факт, быть отрицательным примером.
            У меня нет примера, который Вы просите привести, но вот пример, когда один и тот же факт для одних будет нейтральным, а для других будет иметь некоторое отрицательное значение. После того, как дар (радиоэлектронное устройство) обещан, причём известно, что он берётся для переделки во что-то другое, даритель спрашивает одаряемого: «Вы разрешите мне изъять из дара маленькую плату [следует её название]? Она не имеет соединений с остальными узлами устройства».
            На что одаряемый отвечает: «Плата ваша мне не нужна. Берите».
            Лично мне это напомнило Н. А. Некрасова:
            — Здорово, парнище!
            — Ступай себе мимо!
            — Уж больно ты грозен, как я погляжу!
            А кто-то другой скажет: привязываетесь к мелочам. Главное, что Вы получили ответ.
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.