Блогодар
Накрутка голосов в конкурсах
Добрый день, уважаемые сообщники.
В силу своей наблюдательности и любопытства с большим удовольствием слежу за проведением конкурсов в разделе ПОДАРКИ КОМПАНИЙ. Который раз замечаю странности и не стыковки. Почему-то лидирующие позиции по голосам, при чём с колоссальным отрывом, занимают малоактивные (76 голосов) или недавно пришедшие сообщники (108 голосов). При чём у вышеупомянутых персон имеются отрицательные отзывы с подозрениями сообщников и доказательствами мошенничества.
Ознакомившись предварительно с профилями сообщников и историей пребывания на сайте, а так же с содержанием текста в конкурсных заданиях (кто нибудь реально прочитает такой объёмный текст в наш век смс, фейсбуков и твитеров!?), руководствуясь простецкой логикой можно сделать определённые умозаключения и подвергнуть сомнению честность конкурсантов.
С чем сталкивалась я лично:
1. Сообщники занимаются рассылкой с призывами и просьбами о голосовании за их персону в том или ином конкурсе.
2. Так же встречала просьбы о голосовании в профиле, а в дарах таких сообщников жирным подпись «перед тем как желать — читайте профиль».
У меня назрел вопрос: Есть ли на ДД особого рода администраторы, которые курируют проведение конкурсов и проверяют сообщников на «вшивость»?
Я более чем уверена, что должна быть возможность проверить логи голосующих.
зы. готова принести свои глубочайшие и публичное извинения всем упомянутым тут, если я окажусь не правой.
Мной руководствуется не зависть, как многие могут подумать ввиду своей недальновидности, а исключительно чувство справедливости, честности и собственного достоинства. Рассчитываю на ваше понимание
В силу своей наблюдательности и любопытства с большим удовольствием слежу за проведением конкурсов в разделе ПОДАРКИ КОМПАНИЙ. Который раз замечаю странности и не стыковки. Почему-то лидирующие позиции по голосам, при чём с колоссальным отрывом, занимают малоактивные (76 голосов) или недавно пришедшие сообщники (108 голосов). При чём у вышеупомянутых персон имеются отрицательные отзывы с подозрениями сообщников и доказательствами мошенничества.
Ознакомившись предварительно с профилями сообщников и историей пребывания на сайте, а так же с содержанием текста в конкурсных заданиях (кто нибудь реально прочитает такой объёмный текст в наш век смс, фейсбуков и твитеров!?), руководствуясь простецкой логикой можно сделать определённые умозаключения и подвергнуть сомнению честность конкурсантов.
С чем сталкивалась я лично:
1. Сообщники занимаются рассылкой с призывами и просьбами о голосовании за их персону в том или ином конкурсе.
2. Так же встречала просьбы о голосовании в профиле, а в дарах таких сообщников жирным подпись «перед тем как желать — читайте профиль».
У меня назрел вопрос: Есть ли на ДД особого рода администраторы, которые курируют проведение конкурсов и проверяют сообщников на «вшивость»?
Я более чем уверена, что должна быть возможность проверить логи голосующих.
зы. готова принести свои глубочайшие и публичное извинения всем упомянутым тут, если я окажусь не правой.
Мной руководствуется не зависть, как многие могут подумать ввиду своей недальновидности, а исключительно чувство справедливости, честности и собственного достоинства. Рассчитываю на ваше понимание
Дата публикации: 08 oct 2012, 19:10-
- Рубрика: Призвать общественность
- Ключевые слова: накрутка голосов, мошенничество
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Все конкурсы перед подведением результатов проверяются на накрутки.
И действительно реально за двое суток проголосовать за только что зарегистрированного и никому не известного человека 108 раз?
Очень хочу на него взглянуть.
А еще, для убедительности, написать всем голосовавшим и уточнить у них, по собственному ли желанию они проголосовали!
Вот тогда и выяснится честность победителя.
И у любого сайта есть админ.
http://darudar.org/users/komcat/activity/
ни пристало
ум ни чать
Ниже пишется, что есть у сообщника(цы) со второго места даже отзыв с фрагментом переписки, значит имело место создание спам-разговоров. Ну здесь факты же, будь честен :)
Flanker_87: думаю, да.
Не вижу утверждения. Истина никогда не звучит сомнительно. Или вы думаете, что да, или вы проверили, что действительно так и было.
Но мы не можем вас в чём-либо обвинять. Ведь мы никогда не узнаем, подошли ли вы к этому вопросу серьёзно и ответственно, собственноручно проверили данные, чтобы опровергнуть подозрения или отписались так, чтоб утихомирить толпу, чего это рабочий класс усомнился в честности власти…
Эта тема могла бы состоять из 2-3 сообщений и никто бы тут не разводил дебаты. Вам нужно было ознакомиться с подозрениями, выслушать «прихожан» и провести независимое расследование. Опубликовать официальное заключение о проделанной работе, подтвердить или опровергнуть подозрения. Всё. — Как результат — массовое уважение и доверие к вашей персоне и составу смотрителей в целом.
Вы же способствуете сейчас разведению флуда, используя сарказм, иронию и стёб, распространяя сомнения относительно компетентности административного состава в вашем лице.
и мой коммент про истину относится к http://darudar.org/blogodar/post/4016/#comment_295906
к тому факту, что я точно знаю, что проверяют.
Надеюсь, разработчики успею разобраться в ситуации, до момента передачи дара конкурсанту.
Буду рада и безгранично благодарна, если вы поспособствуете привлечению разработчиков к этой теме.
напоминает
У сообщницы http://darudar.org/users/Dane/ голоса росли очень стремительно, но по крайней мере равномерно. Из чего сделала вывод (плюс этому способствовал отрицательный отзыв одного из дарударовцев о данной сообщнице http://darudar.org/users/Dane/responses/ ), что девушка просто напросто отсылает подряд всем сообщникам в ленте даров призыв проголосовать за нее.
А вот с сообщницей http://darudar.org/users/gign-883/ вообще ничего непонятно. Цитирую то, что написала ей в отрицательном отзыве «Девушка зарегистрировалась на сайте 18 сентября, написала отзыв к подарку компании http://darudar.org/present/71/ в этот же день. Причем вечером 19 числа она еще по голосам была ближе к концу списка. А вот уже к утру 20-го сентября у нее появилось аж 80 голосов. „
Накрутить за одну ночь или даже утро с помощью других дарударовцев (как сделала предыдущая сообщница) столько голосов, на мой взгляд, просто невозможно.
Дак как тогда у только что зарегистрированной сообщницы за такой короткий срок появилось 80 голосов?
Причем, хочу еще добавить, что изначально ее отзыв для конкурса был оформлен НЕ по правилам (обязательная иллюстрация отсутствовала!). И только за пару дней до оглашения победителя эта иллюстрация появилась.
И СЕЙЧАС ПОБЕДИВШЕЙ СООБЩНИЦЫ НА САЙТЕ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ!!!
И где справедливость…
Если я не права, то тоже извиняюсь!
Спасибо Виктория, что создали эту тему :)
И вот еще разговор, который создала победившая сообщница в ответ на отрицательный отзыв
http://vfl.ru/fotos/740b8aee1024040.html
И после моей угрозы сообщить руководству исчезла…
Что касается страданий, я уже порасстраивалась и больше не собираюсь.
Еще больше убедилась, что победить в любом конкурсе можно только обманом. Жаль, что я не собираюсь поступать нечестно. Так бы сейчас книжку читала и радовалась.
точно! подкупила судей! все через постель в этой стране...стопудова!На мой взгляд, изначально всем понятно, что для победы недостаточно просто оставить отзыв.
Меня лично всегда бесили призывы проголосовать, но иногда и голосовала.
А один раз даже поучаствовала http://darudar.org/present/50/. На свою голову.
Я не писала в разговоры, я не спамила, но в профиле написала, что кто хочет — может поддержать (не, ну а что в этом плохого, на самом деле?).
И все было бы ничего — проиграла бы и ладно. Было, главное, приятно, что меня поддержали очень многие люди (в моих масштабах было много — около 70 человек).
Но. В один прекрасный день у меня стали прибывать голоса. Да не просто прибывать — а просто лавина голосов. Первые 5-10 голосов я как-то не беспокоилась, а вот на 20 раз начала проверять профили поддержавших. Все — пустые. Таким образом у меня с 73 голосов за два дня было 120 или 130 (точно не помню). Я была то на 1, то на 2 месте.
Еще в районе 100 голосов (когда я проверила, что профили пустые голосуют за меня) я написала Карабозу и на саппорт с подозрениями о накрутке (маразматичная ситуация — жаловаться на накрутку себе). Мне никто не ответил.
А вот перед оглашением победителей, компания Макцентр вывесила меня и еще одного сообщника на доску позора — дескать, данные 2 сообщника дисквалифицированы за накрутку.
Сказать, что я а***ла — ничего не сказать. Я и еще несколько человек, которые были в курсе, стали писать на саппорт с темой, которую можно в двух словах описать как «что за фигня?».
Подарок был обещан сообщнику с третьего места, нас (первые два места) с доски позора все-таки убрали (ники) и… полностью обнулили голоса. Похерив мнение всех, кто меня поддержал.
Единственное, чего мне до сих пор хочется — извинений. Но, как понимаете, их не было и не будет.
Так вот я к чему это — какая справедливость?!
Черт бы с ними со всеми. Важно, чтобы не было «искусственной накрутки».
такой вариант даже предположить не могла %)
я знала, что победить «просто так» нереально — надо быть либо мега-известным человеком на ресурсе, либо просить голоса.
но что делают так, тогда узнала впервые.
но задело меня не то, что не победила, задело то, что меня же и выставили виноватой, меня оскорбили и не то, чтобы извиниться — даже не ответили.
Поскольку речь идёт о подарках довольно ценных, то тут можно говорить о краже.
Как минимум, надо ввести в практику таких конкурсов подачу голосов не только «за», но и «против».
Но даме голоса все равно обнулили, там и другие нарушения были
http://darudar.org/gift/1986690/
http://darudar.org/gift/1986691/#comment_12298735
я желала этот дар в коллекцию, и именно по этой причине отказалась,
Эту причину своего отказа я указала в комментариях к дару
и получила пояснение дарителя.
Затем описание дара было изменено.
http://darudar.org/gift/1986691/
рад до умопомраченья
за «глупок»
;-)
А эти два «Подарка компаний» просто показывают, что конкурсы нужны не обязательно для того, чтобы победили достойнейшие, а и для того, чтобы привлечь народ на ДД.
Прочитала внимательно отзывы. Они странные (на мой взгляд): один про серую массу и упреки родителей, другой про то, что в школе не учили заботиться о животных.
Конкурсы устраивают рекламодатели. То, что в конкурсе может победить кто-то действительно достойный — это приятный бонус для обитателей сайта. Может и не победить.
Вот залезла я на обсуждаемый конкурс. Там 9 страниц отзывов, многие отзывы длиной более 5 строк. Чтобы быть объективной, я должна прочитать все отзывы (с картинками!) и отобрать лучшие. Сколько времени это займет — АХЕЗ, скорее всего, за день можно управиться (а может, и нет, если трафик медленный и картинок много). То есть только чтобы поставить плюсики объективно и независимо, я должна убить день. И мне самой за это ничего не будет, ни хорошего, ни плохого. Возникает логичный вопрос — а оно мне надо?
Гораздо проще, не особенно вчитываясь в отзыв, выбрать знакомые ники и голоснуть за них. Ну или проявить «типа объективность» и сперва прочитать их отзывы.
Чтобы избежать голосования совершенно посторонними людьми, которым ДД ехало-болело, можно ставить условие участия в конкурсе и голосования по количеству подаренных даров (ясен пень, с благодарностями). Но тогда ПО умается отслеживать фейковые дары.
Разговор о том, что эти два сообщника никак не успели за то малое время пребывания на сайте обзавестись таким количеством друзей, которые бы голосовали за них. А про содержание сочинений — ничего в них примечательного нет, есть куда более достойные и захватывающие.
По-моему тут факты на лицо.
Если вы потратите чуточку своего драгоценного времени на изучение предмета вопроса — вы не вооружённым глазом заметите неладное, относительно двух вышеупомянутых конкурсантов.
Но я не представляю, кто сможет заняться такой статистикой. Нужно и время, и какая-то методика оценки «полноценности сообщника».
Поэтому все это не ко мне)) Я могу только рассуждать о свойствах и вкусе попкорна)))
Давно уже всем понятно, что сама Компания МакЦентр заинтересована в подмухлевывании голосов и обвинять в этом кого-то другого довольно глупо, думаю счастливые обладатели подарков имеют непосредственное отношение к организатору конкурса…
А сейчас вернемся к главному вопросу: «Кому это было выгодно»?
Мне логотип Дару дар на 4- летие не понравился- на мой взгляд винегрет. Я после посмотреть пошла на другие. Другие и того хуже.
Так что, думаю, бывают и честно победившие новички, и откровенные подставы. Жизнь.
Я лишь говорю о том, что точно знаю, что все конкурсы на ДД проверяются на накрутки. Не спорю, что могут быть ошибки и погрешности — участников много, статистики много, а занимается этим один человек.
«глупка»
;-)
Как выиграли машину на ювелирной выставке ( розыгрыш шел по номерам входных билетов с помощью счетчика случайных цифр — тоже видела.
Причем, победителя удалось найти с третьей или четвертой попытки — обладатели счастливых билетов уже ушли с выставки, приходилось переигрывать.
Выигравший мужик был в шоке — у него не было прав, водить не умел, гаража нет, что делать с внезапно свалившимся счастьем не ясно. На предложение ведущего сесть в выигранную машину — полез в нее со стороны пассажирского сидения.)))
Но то счетчик случайных цифр. И розыгрыш шел в присутствии толпы народу.
Помните пробки от колы на йо-йо меняли? 20 пробок – 1 йо-йо.
Мы были бедны, и все пробки подбирали на улице. Едем в школу — видим бутылка валяется. Вышли, подобрали, поехали далее.
В итоге набрали пробок на два йо-йо. Другу сын хотел подарить.
Пришли на место акции: там шкетов – о, боже!
Приехал представитель Кока-Колы и объявил, что акция закончилась. Выдавать йо-йо не будут. Меня просто в пот бросило. Я начала что-то про ненадлежащую рекламу ему говорить. Витька так вообще, как спущенный шарик, стоял. Подходит пацан и предлагает поменяться два набора пробок – на одно йо-йо. Сказать, что мы писали от счастья – ничего не сказать.
А потом мне выдали зарплату (с-ки за два месяца). Мы купили ещё 3 йо-йо и поехали в гости к Андрейке.
И праздник удался!
p.s. Никогда более не собираю ничего для обмена по акции. Впечатления до сих пор помню.
А пробочки и я собирала)) Те, где пол велосипеда было) Искала вторую половинку)) Но вроде, там никто ничего не получал в итоге
Да, велосипед никто не получил. Да и не верили в велосипед 95%.
Машина точно была, он и цвет описал и марку называл. Конечно не иномарка, наша какая то.
Выскажу еще одно предположение, так, для разминки ума —
приходит сообщник на ДД, с чистыми мыслями и помыслами, с желанием дарить и «делать мир лучше», старается, пыхтит по мере своих сил, общается в сообществе и замечает, что не все здесь так просто и искренне, не все что выставляется в дар — потом оказывается подаренным, не все что подарено -имело место быть в реальности и начинают у него в голове возникать всякие мысли, а мысли ведут к действиям, а действия эти противоречат изначальным его помыслам — так рождаются фейковые дары, дары по сговору, взаимные обмены и проч.
Я правильно понимаю, что компания МакЦентр такой же сообщник, в рамках сообщества ДД, как и любой другой, так же дарит дары, за этим аккаунтом стоят такие же люди, как и за любым другим, а раз люди, то и ничто человеческое им не чуждо…
Все помнят из курса истории чем закончилась праздничная раздача даров на Ходынском поле.
Виноваты граждане?
А может, организаторы?
оболчкой
но «тараканыыыыыыыыыыы»
Актуально во все времена.))
Плюс еще существуют программы типа TopGen и ей подобные.
А для себя уже сделала вывод: больше нигде и никогда не участвую, а запасаюсь попкорном)))
Сделать возможность видеть хронологию и ники голосовавших за каждого из участников не только ему самому, но и любому сообщнику. Раз у разработчиков не хватает времени на интеллектуальную, а не только механическую проверку накруток, то сообщники все сделают сами, у нас же ж самоорганизация, так давайте ее применять везде, а не там где это кому-то выгодно.
1. Невыгодно владельцам сайта
2. Невыгодно компании-организатору
Т.к. далает бессмысленной саму идею конкурса, цель которого в привлечении «свежих сил», а установленный ценз ( количество даров, количество благодарностей, срок пребывания на сайте и т.п.) снижает количество участников, зашедших «на огонек».
Надеюсь, никто не думает, что компании дарят из любви к процессу дарения?))
без истерик, соплей и обвинений, что все вокруг мудаки.— лишний текст, никто не обзывался. «Всегда сбывается то, о чем мы больше всего говорим.» — выше уж писали.Снимать с конкурса, если есть скрин разговора(-ов) с просьбой проголосовать.
Ограничить новичков в возможности голосовать.
Работает же это условие на многих форумах, где новичкам нет доступа к определённым темам или запрещено комментировать…
А вообще, мне импонирует вариант разрешения ситуации, который озвучил Anonimus-V
В споре рождается истина ;)
А лидером должен быть автор публикации)
Нормальное обсуждение, не вижу только недовольства.
Про почему. Потому как ранее был озвучен вопрос в теме публикации и обсуждали ситуации. Потому как сами смотрители взяли неверный тон. Вы предложили высказать идеи, их высказали, но со стороны смотрителей и разработчиков хочется видеть, как сказала Вика, «объективный диалог, избавленный от цинизма»
«Дорогой Дедушка Владимир Владимирович ( нужное подчеркнуть)!
Сделай, пожалуйста так, чтобы выборы были честными, конкурсы открытыми,
а водка дешевой(зачеркнуто)______________(впишите своё).И забери меня отсюда, пожалуйста, к себе в Кремль, Северный полюс, деревню( нужное подчеркнуть).
Твой внук Ванька Жуков."
Непременно поможет! Главное — верить!)))
Вот тут бы и накрутки не нужны были, и спам бы не понадобился.
Но так не интересно в плане рекламы — с накрутками и призывами апроголосуйте больше людей увидят рекламу.
Вот логотип разработчики выбрали и что?) Все равно продолжают обвинять в каких то накрутках)
Цитирую:
Победителя конкурса выбирает жюри во главе с разработчиками сервиса. Кулачки, как всегда, отразят выбор общественности и помогут жюри с выбором победителя
darudar.org/present/68/
Тут же, скорее, в публикации вопрос именно о справедливости — т.е., что несправедливо получают голоса некоторые участники.
А когда голоса роли не играют, субъективный выбор обсуждать странно =)
И таких недовольных видно всегда и все с ними и так понятно =)
И моего бы случая не было — искусственную накрутку делать тоже смысла бы не было делать.
НО. это утопия и теория.
Потому что, реально, раздачи призов не для торжества справедливости делают. ВСЕ компании. Без исключений =)
И все-таки недовольных при том, когда выбор счастливчика зависит от мнения рекламодателя, меньше. Хотя бы потому, что «кто платит, тот и заказывает музыку». Да, пусть у бедного рекламодателя проблемы со вкусом и выбрал он, на чей-то взгляд, полный отстой… но при всем при том — это его приз. И его мнение. Некая справедливость, согласитесь, присутствует
разумеется, при отсутствии явных видимых связей между призером и организаторами )).— зарегистрировались не менее, чем за месяц до конкурса
— имеют количество даров в ленте не менее чем, например, 20-30
— благодарностей не менее штук 20
— пару-тройку отзывов
— некоторое количество комментариев, которые не были засчитаны недостойными.
Нет. Их никто всерьез не воспринимает.
Также и тут.
Если возмущаются личным выбором — это однозначный неадекват.
Вот никогда не бывает полностью довольных всем. То обвиняют в том, что новичок и создал много клонов или привел друзей из соц.сетей, то наоборот — популярный сообщник, из большого города и у него много друзей на сайте, поэтому и выиграл.
Однако при этом никто не завидует, все за справедливость.
Всегда обрабатываются все обращения в службу поддержки на предмет создания спам-разговоров или личных обращений и просьб проголосовать. Хотя конечно если уже обращения приходят после подведения итогов, то тут уже ничего не поделаешь. Отменить решение уже не представляется возможным.
Размещение информации об участии в конкурсе внутри своего профиля не является нарушением. Профиль — это личное пространство, где человек может размещать любую информацию о себе, которая явно не противоречит нормам этики, морали и законодательства.
Поэтому если у вас есть информация о том, что тот или иной участник нарушает условия участия, обязательно сообщите об этом представителю компании или в службу поддержки.
Насколько я понимаю, технически отследить такую накрутку нереально, но при этом она обесценивает само понятие конкурса.
В принципе с такой позиции любое голосование за работы можно посчитать накруткой.
По поводу обесценивания не совсем согласен, так как призыв проголосовать ещё не гарантирует что каждый кто прочитает его пойдёт, зарегистрируется и проголосует. В конечном итоге это всё же голосуют люди.
К тому же если человек обладает достаточно большим-значимым социальным кругом и будет регулярно его использовать для подобных вещей, мне почему-то кажется что или этот круг в итоге значительно поредеет (значительно снизит степень участия) или же покажет этого человека с неприятной стороны окружающим.
Есть другой момент, если голосования случаются единовременно и кто-то из «желающих помочь» вдруг злоупотребит и захочет отдать больше одного голоса (вирутально), то если подобная активность будет обнаружена, она может скомпрометировать всю группу голосов и она будет обнулена полностью.
«К тому же если человек обладает достаточно большим-значимым социальным кругом и будет регулярно его использовать для подобных вещей, мне почему-то кажется что или этот круг в итоге значительно поредеет (значительно снизит степень участия) или же покажет этого человека с неприятной стороны окружающим.»
Есть такие категории людей, которые в силу психологического типа держатся «стадами» и действуют по принципу «все за одного». «Братан плюшку получает — братану помочь святое». И сколько их не используй — все в порядке, особенно, если братан потом проставится.
Бог с этим подарком, понять, честны ли были конкурсантки или нет.
6 голосов были бы аннулированы, если бы этот отзыв был претендентом в победители. Все остальные голоса от активных сообщников.
http://darudar.org/presents/thanks/4055/
Ой! Вот тут действительно более половины голосов можно смело аннулировать за откровенную «накрутку». И тогда получается победителем должен был стать предыдущий отзыв.
Сам удивлён, как это смог пропустить! Это действительно мой недочёт. Не успел отследить этот момент, хотя при первой же проверке он налицо. К сожалению итоги были подведены уже более 2 недель назад (23 сентября) и ситуацию не исправить достойным образом. Постараюсь впредь не допускать таких оплошностей.
первая конкурсантка как раз таки спамила сообщников с призывом голосовать, в этом случае ясно от куда голоса
есть свидетель и отзыв
ну и симпатичная фотка внесла свою лепту :)
интересно, хоть один человек из 78 голосовавших осилил такой содержательный текст...
В таком случае работа участника будет снята с претендентов на победу и автоматически будет рассматриваться следующий потенциальный участник и так далее по списку отсортированному по кол-ву голосов.
скажите
часы приёма (гражданиноффф страны ДД)
хотя, самоорганизацию пока не отменили( сообщники не дремлины)
не смею боле
отвлекать ( в спасении сайта)
Но теперь вы в курсе ;)
Предупреждён — вооружён ;)
http://darudar.org/blogodar/post/4016/#comment_295931
Катя писала в саппорт и Максиму лично и что? И ничего =(
http://darudar.org/present/50/#menu_tab
Переписка с данной участницей была. В службе поддержки ей отвечали. Видимо не было последнего ответного письма, подтверждающего то, что текст был изменён (см. выше), так как изменения сделали в тот же день обращения.
http://darudar.org/presents/thanks/3141/
Очень не люблю ложь =( Ты меня расстраиваешь.
Что-то я начала печалиться из-за создателей всё чаще и чаще. =(
Потенциальному сопернику, или просто «заклятому другу». искуственно накручиваются голоса. Причем так много, чтобы бросалось в глаза.
Закономерный итог — участника снимают «с дистанции».
Столкнулась с этим однажды на голосовалке в Утконосе. Потом читала об этом и больше в конкурсах не участвовала.))
Думаю, с Катей так и произошло.
Вы думаете, комиссия проверяет-прозванивает всех голосовавших?.. Нет. ей заранее сообщили, кго именно искать в списках.))
Ответили мне всего один раз — перед тем, как повесить на доску позора: заверили, что в ситуации разберутся.
Обнулили мне все голоса, после того, как я стала писать об оскорбительном поведении компании — да-да, сперва убрали только накрученные голоса, остались мои законные 80 с лишним.
А после моих возмущений обнулили все. Видимо, чтоб не рыпалась много.
Мне жаль, что возникшая обида и возмущения не дали вам увидеть итог условий, которые в итоге получились. Вы можете сейчас зайти на этот подарок и убедиться в этом самостоятельно (ссылку я на него уже давал чуть ниже). Эти изменения были внесены в течение суток и являются результатом пристального расследования голосований после вашего письма.
http://darudar.org/blogodar/post/4016/#comment_296038
Я намекаю на то что Катю проверили на псевдоголоса, а победителя нет, хотя клялись и божились что каждого проверяют перед оглашением победителя! Вот как-то всё червиво =((((
Иногда бывает, что не замечают.
И вот тут важно, чтобы сообщники обращали на это внимание.
http://darudar.org/users/Astronaft/
глупки
;-)
Администрация(в лице Антона) приняла к сведению несовершенство системы в виду человеческого фактора, признала свою оплошность, принесла извинение.
Тема исчерпала себя.
Пусть будет строчка под отзывом в конкурсе: «Кто голосовал» или как-то иначе называется, куда можно тыркнуть и увидеть весь список ников-болельщиков. Прекрасный инструмент для самоорганизации!
Благодарю за предложение.
Жило в пустыне одно племя. Трудно ему было — воду приходилось добывать буквально из-под земли.
И пришел в это племя могучий витязь и сказал — а проведу как я вам, люди, водопровод!
День и ночь трудился витязь.
Проложил трубы. наладил поставку воды.
Возрадовались люди, разрослось племя. Стал витязь Главным Водопроводчиком.
И тут как-то ранним утром пошли люди за водой, а из крана соленая, морская течет.
И пить ее и растения поливать нельзя.
Стали выяснять, что же случилось.
И выяснилось, что соседнее племя, сделала отвод от этой трубы с пресной водой, а чтоб никто не заметил — пустили морскую воду.
Заволновались люди, надо, говорят, к Главному Водопроводчику идти! Тут все от него зависит.
А другие им говорят: А что вы свои слезные жалобы(?) Главному Водопроводчику понесете?
Он вам воду обещал?-Обещал!, Дал?-Дал! А можно ее пить или нельзя — об этом договора не было.
Радуйтесь, что вода есть.
Парируйте!!!
Да были, были у Главного Водопроводчика друзья-Пинатели, последователи. Следили они и за Водопроводом. отгоняли от него мух и блох.
Правда, только в самом центре поселения. Куда мог упасть взгляд Главного Водопроводчика.
А что там на окраинах творилось — то сами члены племени решали.
Нет, перегибы, конечно, случались, не без этого.
То ворота кому чем вонючим испачкают, то тухлыми яйцами закидают, так и развлекались.
Только вот выбрать племя никак никого не могло. Нет, в своем тесном кругу тухлыми яйцами покидаться, разрядиться, так сказать — это пожалте.
А вот выбрать, назначить, это не про них.
Водобпроводчик Главный сам назначил себе из толпы Пинателей -духом сильных, характером нордических, делу водопровода преданных.
Следящих и направляющих остальную, малосознательную массу членов племени в ту сторону, что для них лучше. Цоб-цобе, цоб-цобе…
1. По поводу голосования:
*Мнения ведь подсчитывают, не взвешивают. (...) В самом равенстве столько неравенства! Разум не у всех одинаков, а права одинаковы.*
(Плиний Младший)
2. По поводу голосования друзей и их вины:
*Никогда не судите о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны.*
(Валери Поль)
3. По поводу желательной позиции разработчиков:
*Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать.*
(Вольтер)
а вот удивляюсь, что за мой отзыв вообще голосуют:) совсем незнакомые мне люди, потому как друзей тут у меня всего три человека (которых лично знаю), а они то наверное и знать не знают, что я в конкурсе.
В конкурсе всегда должно быть последнее слово за рекламодателем. Он и должен выбирать!
Вот моё участие…
http://darudar.org/present/thanks/67/#menu_tab
всего три голоса… странно как-то, но что ж поделаешь… полагаю, что моё участие в конкурсах ДД закончено, ни к чему всё это.
мне бы увидеть эту ситуацию, да нагнать народ из друзей и знакомых на кулачки, глядишь и победила бы… Эх, знать бы раньше, как это делается. Не дар был важен, а результат, но видать моя история оказалась не такой интересной…
Разрешите рассказать о своем прекрасном, самом прекрасном летнем моменте, правда он произошел прошлым летом (поэтому учавсвовать в конкурсе я не буду), но все было как вчера
Так вы же сами написали, что участвовать в конкурсе не будете. Почему грустно то?
Мне грустно от того, что конкурсы похоже дутые. Конечно довольно сложно проверить идет накрутка или нет, но возможно. Грустно от того, что сайт добрый и людей на нём больше отзывчивых, а этим многие пользуются…
— Голосуют живые люди. Мы не используем никаких программ.
— Предоставляем пробу — 20 голосов
— Скорость 100 голосов/час
— 1 голос — 3 руб
Писать ему: vk.com/safinok
Вот этот подарок компании получили N людей.
Я — нет. Пофигу. Не в этом суть.
Среди получивших человек, выставляющий вот такой
? дар?
И еще несколько людей, даже есть такие «нулевики».
Почитайте их отзывы. И прочтите мой — он первый.
Конкурс давно закончился, а я продолжаю ДО СИХ ПОР получать лайки от сообщников.
Так же в условиях конкурса было написано
«Победителя конкурса выбирают представители компании «Семантис групп», а голоса сообщников отразят выбор общественности и помогут с выбором победителя»
Вранье!
Нигде не пиарился, не ставил ссылки «ткни если понравилось»,
ВК/Однокл/ММир/ФейсБяк/Прочие фликры и инста — НИГДЕ меня нет.
Реферальных ссылок мне просто неоткуда давать)
Когда мне приходили уведомления, что какой-то сообщник
тоже проникся рассказом — я НИ РАЗУ не встретил ни сообщника
со своего города, ни просто знакомого или человека на сайте, с
которым по разным причинам я мог бы пересекаться.
Более того — из всех участников я получил наибольшее количество голосов.
А не это ли показатель народного мнения?
Хотя у нас всегда пох на народ...-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
UPD #1.
Списался с (да-да, это именно он) Представителем компании.
Попросил подтвердить, что мой рассказ «унылое говно, а аффтар пусть лизнет розетку».
А вот получил ответ в стиле подобного «высокое жюри имеет на этот счет другие умозаключения, я не при делах».
К Максу у меня претензий нет, он тут главный, и он потрясающий человек.
Я больше чем уверен, что к выбору победителей он не имеет никакого отношения.
при этом я со стороны не вижу ничего удивительного, что подарок достался тому, кто зарабатывает (или может зарабатывать) написанием текстов.
за ваш отзыв могут голосовать сколько угодно, например случайно попавшие в раздел подарков люди и оценившие ваш отзыв — в этом тоже ничего удивительного.
в чём вопрос-то?
Мне кажется, что случайно прочитать текст такого объема весьма сомнительно…
Да, не является.
Возможно все…
А за «приз зрительских симпатий» благодарю) http://mama.tomsk.ru/foto/albums...
UPD #2.
А подчас не поддаются вообще никакому объяснению…
не пользуешься саморекламой, не юзаешь реферальные ссылки —
и все равно даже максимальное количество знаков «мне нравится»
не гарантируют выигрыш.
У них есть услуга «Задания», с которой можно накрутить практически любое голосование, вот тут есть описание этой услуги:
vipip.ru/info/avd/task/
Контакты:
[email protected]
Skype — siguldins.ringis
ICQ — 624054518
Более подробно про цены и услуги тут — siguldins.wixsite.com/votes/uslugi-i-ceny