Blogodar

Кнопка “Это — не дар” уже в процессе сборки

Дорогие сообщники! Просим всех сохранять спокойствие.

Сегодня, ближе к ночи по московскому времени, заработает кнопка “Это не дар”. Каждый из нас сможет указать, каким именно он видит будущее Дару~дара, и в режиме реального времени менять лицо сайта.

 P.s. Одновременно мы хотим поставить новый хороший блог для общения, с древовидными комментариями и уведомлениями об ответах для всех участников. В таком блоге мы сможем более оперативно и живо все обсуждать (=

Comments

  • postsimple
    ... только добавь воды!
  • karaboz
    karaboz 61 author of the post Oct 01 2008, at 11:48 PM
    Что должна делать кнопка по нашему мнению. Любой, кроме автора дара, может с помощью этой кнопки проголосовать. К дару при этом добавляется одно отрицательное очко. Как только таких очков оказывается 10 - дар автоматически скрывается из общей ленты даров. Дар остается висеть в ленте даров автора с пометкой "Не дар". Его можно там видеть, желать или продолжать минусовать. В дальнейшем, подобные Недары будут негативно сказываться на рейтинге автора. Со всякими вытекающими для него последствиями.
  • postsimple
    инвайт - это дар. спорить будешь?
  • brutto
    инвайт в целом -- это дар, а вот целый поток инвайтов может кого-нибудь раздражать =) Притом кнопка не дар не удаляет дар как таковой -- а всего лишь скрывает с ленты даров.
  • postsimple
    нужна кнопка "дар-удар". запостивший инвайт - отправляется в ад, вместе со всеми кого он инвайт и кто его инвайт.
  • postsimple
    старик, ну фигли сусолить все что нельзя потрогать руками - не дар, удаляется в киргуду вместе с юзером. давай я щас ссылки на всякое музло там или кинло буду дарить. типа "чуваки залил альбом такой-то , кому нужен". а потом даю человеку ссылку. дар-удар!
    • karaboz
      karaboz 61 author of the post Oct 03 2008, at 6:01 AM
      Некоторые инвайты действительно ценные. Многие с радостью их забирают. Проблема, думаю, в нынешнем несформировавшемся еще интерфейсе. Вот поступило предложение делить все на реальное и виртуальное (ну это помимо тегов и фильтров)
      • postsimple
        ну может и ценные. номера icq тоже наверно ценные)) видимо я совсем уже разжирел. мне кажется спам это все какой-то. если их убрать в закоулки, с глаз долой, это будет хорошо. но их как грязи, это будет самый популярный дар
        • restorer
          Если вам никуда не нужны инвайты, это не значит что они не нужны другим.
          • postsimple
            тут немного о другом речь. нужны ли этому сайту тонны постов с инвайтами, icq и прочей чепухой которой по интернету полно и так
  • genue
    А какие критерии отбора дара? Инвайты, печень? Что считается даром?
    • karaboz
      karaboz 61 author of the post Oct 03 2008, at 6:01 AM
      Критерии пусть вырабатываются всеми сообща через жатие кнопки (=
  • postsimple
    любовь забыли))
  • brutto
    думаю критерия 2 получится. первый -- определяется участниками сайта (в конце концов если всем будут очень нравиться печень и любовь -- то они тут и будут дарится) второй -- модераторско-админский (есть такое слово -- "Надо!") =)
  • postsimple
    файлообменые дела (см. выше) будете тереть? посты со ссылками на музыку в лосслесс например, или двд-рипы, или целые дивидишки? или пусть люди жмут кнопку?
  • agel
    Думаю, сложно вам будет не ввести в итоге полноценные рейтинги, и кнопка "не дар" - первый к ним шаг. Может, не стоит вводить временные меры, а уже на текущей стадии основательно подумать над тем, как будут работать классические "+\-"?
  • postsimple
    + уже есть. человек осуществил процедуру дарения - огреб +
  • agel
    postsimple, процедура дарения как плюс и статус "не дар" как минус — совсем не равноценные вещи.
  • postsimple
    ну циферку над ником он получает. я в этом смысле. мне кажется здесь не рейтинги нужны а модераторы и правила четкие.
  • agel
    Мне тоже кажется, что рейтинги в классической их реализации сильно испортят атмосферу. Это как раз про: >...дальнейшем, подобные Недары будут негативно >сказываться на рейтинге автора. Со всякими >вытекающими для него последствиями... Это не здорово. Почему я должен опасаться, что меня в чём-то станут ограничивать? А вот если нигде не афишировать статистику типа "этот юзер заработал рейтинг сто тыщ", отпадёт элемент, извините, дрочерства. Троллям должно быть скучно. Зачем вообще нужен плюс? Ну хотя бы как противовес кнопке "это не дар". Что-то вроде "клёвый дар!". И интересно ведь, понравился ли кому-нибудь дар вообще и кому именно. (Да, все голосования ведь будут открытыми?).
  • postsimple
    >Это не здорово. Почему я должен опасаться, что меня в чём-то станут ограничивать? Будут правила. Вы играете по правилам, вас никто не трогает. >А вот если нигде не афишировать статистику типа “этот юзер заработал рейтинг сто тыщ”, отпадёт элемент, извините, дрочерства. Троллям должно быть скучно. Дрочеры и троли не нужны вообще. Утилитарный сайт. Тут люди грубо говоря "отдают старый комод". Я комод хочу отдать или там получить, какое мне дело до рейтингов.
  • brutto
    простого +/- не будет точно, у нас будут другие правила так как мы все таки говорим о дарах, надо об этом помнить. Кнопка "не дар" -- останется для выявления откровенного шита, и инструмента этот шит утилизировать в соответствующий раздел.
  • CyberDain
    Когда начал новость про кнопку "это не дар", сначала подумалось что продолжение будет - 30$ оплатить WMZ тут :)
  • PureVirtual
    Вставлю свои пять копеек. Средство борьбы с мусором нужно несомненно, но решать, что является мусором, нужно не толпой, а с помощью правил. Нужно исключить ситуацию «мне не нравится чувак, он опять выставил что-то не нужное мне — жму кнопку». ИМХО, нужна кнопка «сообщить модератору» (возможно, с комментарием), чтобы у модераторов формировался список сомнительных даров, отсортированный по числу пожаловавшихся. Но не более того.

    Инвайтов и подобного это средство касаться вообще не должно. Это не некачественные дары, не спам, не хулиганство. Это дары, которые не все хотят видеть. Своё предложение на эту тему я уже высказывал в первый же день после открытия сайта: категории даров (как их формировать — вопрос отдельный), т.ч. чтобы каждый мог проставить галочки в чёрном и белом списке, типа: «всегда отображать: предметы мебели, компьютерные комплектующие, …; никогда не отображать: инвайты, ссылки, …». И все будут довольны.
    • karaboz
      karaboz 61 author of the post Oct 03 2008, at 3:40 PM
      Пока есть рабочая быстрая идея: помимо включающих тегов на фильтрах сделать еще и исключающие. Эффективность такого фильтра будет напрямую зависеть от качества тегирования своих даров дарителями.

      А качество тегирования тоже можно повысить: автоподсказками набирамых тегов, предлагаемыми для ввода тегами — по анализу заголовка дара, или же даже тегированием чужих даров некими инициативными группами (=
      • PureVirtual
        По последней фразе всплыла ассоциация с «социальным» тегированием картинок. Кажется, у Гугла есть такая разработка в виде онлайновой игры: двум участникам игры (лишённым возможности общаться) показывают картинку, каждый пишет слова, относящиеся к ней, и за совпадения дают очки обоим. Можно сделать тут примерно так. :) Т.е. чтобы каждый мог добавить теги к каждому дару, но отображались они лишь при достижении определённого числа совпадений (для начала — трёх). В будущем можно выявлять более и менее успешных «тегеров» по общей статистике их совпадений… но это уже не есть суть.
        • karaboz
          karaboz 61 author of the post Oct 03 2008, at 4:02 PM
          Дада — эта гугл игра в свое время меня очень впечатлила (= Может мы тоже замутим что-то подобное, да! (=
      • psyche
        А качество тегирования тоже можно повысить: автоподсказками набирамых тегов, предлагаемыми для ввода тегами — по анализу заголовка дара, или же даже тегированием чужих даров некими инициативными группами (=

        Вот кстати да…было бы здорово например если бы выдавало что-то автоматом!
  • CyberDain
    PureVirtual: такая кнопка — дарёному коню в зубы не смотрят. Ты что сюда заходишь как на рынок халявы, выбирая товары, словно в интернет-магазине? введение рейтингов [-][+] убило многие блоги.
    • PureVirtual
      CyberDain, перечитайте, пожалуйста, внимательно мой пост и вопрос отпадёт. (Хинт: я *против* кнопки и ничего не говорил о рейтингах.)
    • MisterX
      Нередко подобные кнопки используются завистниками или тем, кому нечем заняться.
  • Mustela
    я считаю, что решение «это не дар» должны принимать не пользователи, а модераторы.
    потому что, извините, неприятно, когда ты ничего идущего против правил не делаешь, а из-за кого-то твой дар в ленте не показывается, без всяких по этому поводу объяснений.

    я предложила свои услуги в качестве модели. нигде не сказано что это запрещено, и это не является предложением в дар просто «себя». и это теперь, видите ли, «не дар».
    если свои услуги предлагают здесь фотографы, почему модели не могут?

    или хотя бы желательно, чтобы заявление «это не дар» снабжалось каким-то аргументом со стороны заявившего.
    • karaboz
      karaboz 61 author of the post Jan 19 2009, at 10:49 AM
      Недаром что-то может стать, если 10 человек нажмут на кнопку «Это — не дар». До сих пор коллективное голосование работало довольно адекватно. Минусились всякие шутки и предложения знакомств.

      Лично я согласен, что ваше предложение своих услуг в качестве модели — это хороший дар. Наверное, многие не знают, что есть такая профессия, за которую обычно берут деньги (= Это довольно сложная профессия. У разработчиков сайта есть возможность вернуть ваш дар в число даров. Спасибо, что написали о своей проблеме, попробуем обсудить этот вопрос сообща.
    • Hippy
      аргументы со стороны заявившего — очень полезная и честная штука.
      вот мне, например, непонятно, почему одни эл. книги остаются, их многие читают (и я тоже, с удовольствием), а кому-то не понравилась моя книжка — и она — не дар. а ничего, что к ней уже желающие появились? значит, кому-то тоже надо, кому-то тоже такую хочется.
      всё нормально, я не бешусь, но я — за справедливость.
  • Sk0rpi0nka
    Я считаю, должны быть чёткие критерии, что такое дар, а что не дар. Иначе получится бардак…
  • wicca
    Честно говоря, мое мнение об этом сайте, его правилах и сообщниках падает вниз из-за вот этой вот глупости. Это полнейшая, извините, глупость. Ну и что? ну не нравится кому-то дар, что дальше? Пусть не нравится. 10 умников из, скажем, 30-ти считают, что это не дар. И что дальше? Что они этим решают??? Они ВСЕГО ЛИШЬ отнимают возможность у уже появившихся новых (например 15-ти) желающих и других пожелавших этот дар, наслаждаться этим даром в полной мере, они создают негатив вокруг этого всего. Почему бы не оставить свое негативное мнение при себе? ТЕМ БОЛЕЕ, что, как я понимаю, от дарителя утаивается информация о том, кто именно так считает! Люди, вы о чем вообще? Я глубоко убеждена в том, что каждый и в любой жизненной ситуации должен иметь смелость отвечать за свои поступки и убеждения, а не действовать «за спиной», «исподтишка». Значит, когда где-то кто-то пишет какой-то комментарий о том, что мне уже давно неинтересно, мне приходит уведомление, а кто считает мой дар — не даром — утаивается? Это не красиво, не корректно, не правильно, странно, отталкивает, обижает, от этого жизнь будто окрашивается черными красками. Вот какая благодарность за кусочек позитива. И при чем здесь деление: материальное и виртуальное??? Изначально я думала (и в жизни этого стараюсь придерживаться), что смысл в том, что бы делать мир лучше, мыслить позитивно, иметь светлые намерения. И вы не сможете убедить меня в обратном. Человек дарит позитив и другие считают это позитивом, а до тех людей, которые не доросли до этого духовно или по возрасту, мне нет никакого дела. Просто почему другие должны обламываться, не пойму. К тому же, если 10 из 30 считают, что не дар, все таки большинство считает по другому. Откуда это число -10? В общем, я считаю, что это ненужная заморочка, и рейтинги тоже. Если очень хочется придумать правила, господа модераторы, придумайте их, САМИ. Это будет правильнее всего. Введите ограничения. Пусть модераторы проверяют дары перед публикацией, как это делается на всех сайтах объявлений. Одобряют или отклоняют их. Или чего вы хотите добиться? Чтоб все перессорились и передрались, отстаивая свое мнение, ведь мнения обязательно разойдутся… Или вы хотие провести «опрос», типа, решайте пока сами, а мы посмотрим, что из этого выйдет… Опять таки выявить какое-то число непонятных личностей, о которых вы НИЧЕГО не знаете и посчитать их мнение правильным? Хочется адекватности. Если вы хотите, что бы каждый имел эту «власть» решать, что дар, а что нет, пусть они решают это для себя. А то вешать ярлычки на дарителя людьми, котрые, может быть, еще ничего не смыслят в жизни, извините, не совсем логично.
    • brutto
      практика показывает, что на дарударе не так много таких плохих людей как вы считаете =) Периодически мы, как разработчики, проводим ревизию «не-даров» на предмет злоупотребления. В любой момент мы можем вернуть дар обратно, если обнаружим явное нарушение использования кнопки, а так же поднять порог до требуемой активности.

      К тому же «не дар» удаляет дар только из ленты, но он все равно остается в профиле сообщника и доступен для дарения.
      • wicca
        А верунть испорченное настроение вы можете?

        По факту, мой дар исчез именно из моей ленты даров, а не из общей… Что вы на это скажете? Люди продолжают его желать, а я об этом не знаю. Большой ли в этом смысл?
        • brutto
          Ваш «не дар» не исчез из вашей ленты. Он переместился во вкладку «засчитано недарами» ( darudar.org/users/wicca/gifts/trash/ ).

          Так же если вы не отключали уведомлений, то все события по этому дару должны отображаться в «событиях».

          Сейчас мы готовим более подробный текст, где будет достаточно четко прописано, что считается даром, а что нет в рамках сайта.

          К сожалению мы обнаружили, что некоторые люди начинают использовать сайт для публикации всего подряд, что находится в интернете, тем самым превращая дарудар в одно из обычных мест Интернета, забывая о том, что концепции проекта.

          Для этого в ближайшем апдейте мы готовим «публичные разговоры», раздел, где сообщники смогут друг с другом делится ссылками, файлами, а так же общаться в рамках дарудара.
          • wicca
            Я не отключала уведомления. Более того, я в интернете ежедневно. А уведомления по поводу этого дара не получала 3 дня, хотя они поступали. Я и не сразу заметила, что чего-то не хватает в моей ленте. В электронке пришлось порыться, найти ссылку и по ней перейти на страницу с даром. И только тогда я обнаружила, что там есть еще желающие и они ждут.
            А вообще странно: что-то вы пытаетесь пресечь, а на что-то закрываете глаза… Вот вы говорите «использовать сайт для публикации всего подряд, что находится в интернете», а как насчет того, что некоторые дары почему-то оказываются вдруг не у того, кому они обещаны, а у совершенно другого сообщника, который (если провести свое маленькое расследование) оказывается пожелал другой/другие дары этого же дарителя. Т.е. желающий «проявил инициативу» — обратился к дарителю в наглую (завел отдельный разговор или вообще по телефону сказал), мол подарите все это мне, буду очень рад все это сразу забрать, подъеду в любое время куда скажите. Вы как-то будете с этим бороться? Или это не противоречит концепции сайта? Совершать такие манипуляции за спиной у желающего, которому пообещали, и не утруждать себя тем, чтобы хотя бы сказать, что передумал. Ты, значит, ждешь, когда же выйдет на связь даритель, а он вообще тебя в грош не ставит. Извините, может не по теме. Это я к тому, что на сайте есть вещи куда похуже того, что единицы посчитали что-то не даром. Есть много недоработок, а «не дар»- самое меньшее из зол и поверьте — плохих людей достаточно (. Я от обиды за оценку этих 10-х человек не собираюсь назло им отмечать везде их дары как не дары (а может поэтому вы скрываете их имена? хе-хе), но не все мыслят как я. Смысл в чем: человек захотел пирога, пожелал, получил, а после этого отказался и пометил как не дар. Если он изначально считал рецепт не даром, сразу надо было помечать. Или он так посчитал ТОЛЬКО потому, что рецепт не отправили по почте? Вы меня конечно извините за мою навязчивость, но у меня это не укладывается в голове. Для меня показатель — благодарность остальных и их чудесное настроение, это осознание и доказательство того, что мир стал хоть чуточку лучше. А обратное — показатель обратного. Делайте выводы. Мир не стал лучше. Ладно, ок, почта так почта. Но если позитив будет и дальше пресекаться, а негатив считаться нормой, скорее всего, мне тут делать нечего. Хорошо, если вы сделаете «публичные разговоры», но тогда «не дар» уберете?
            • brutto
              Дару~дар построен по принципу взаимного доверия друг другу.

              Мы не можем и не хотим контролировать каждый шаг наших сообщников. Но явные противоречия мы пытаемся устранить при помощи самих же сообщников вводя различные очевидные инструменты самоконтроля, что бы используя их — каждый мог участвовать в создании того, что его окружает.

              От кнопки «не дар» мы не откажемся.
              Но мы так же мы планируем ввести контакты пользователя, что бы можно было следить за дарами своих друзей и тех сообщников, которые вам кажутся интересными, где не будет учитываться статут «это — не дар».

              Чуть позже мы уже запланировали введение отзывов о желающем и дарителе, которые при «определенных обстоятельствах» смогут оставлять сообщники.

              Насчет того, что уведомления по дарам не приходят, спасибо за репорт. Поставили в todo. Постараемся исправить в ближайшем времени.
              • wicca
                Не откажетесь..))какие вы хитрые ))
                Ок. на самом деле, доверие-это хорошо.
                Все-таки мне необходимо знать эту 10-ку «в лицо». Почему вы делаете вид, что я об этом не пишу, ведь я пишу это в 4 раз? Или нет никакого доверия? (Ведь если планируется черный список, но пока его нет, мне, что на бумажку людей записывать? Мстить им я не собираюсь, верьте мне. Но знать мне их нужно. Объясню почему. Люди, котрые не адекватно воспринимают мое отношение к жизни, скорее всего никогда не будут понимать меня, а я их, т.к. у них другое мировоззрение. Я с такими тупо не общаюсь. Зачем? И о чем? Когда будет черный список, я их отмечу туда, чтобы стараться свести общение с ними на сайте к минимуму. Я говорю о личном черном списке, который не видят другие сообщники.) Вы можете сделать для меня такое исключение? Я ведь должна участвовать в создании того, что меня окружает.
                Уведомления не приходили, только касаемо не дара. (и видимо после того. как набралось 10)
                • brutto
                  Черные списки планируются ввести вместе с контактами, там будет именно то о чем вы говорите =)

                  Насчет десяти человек — почему их столько? Просто решили начать с такого кол-ва голосов вот и все, чуть позже, если активность сообщников повысится — мы поднимем эту планку.

                  Показывать кто именно проголосовал против мы не хотим, что бы не провоцировать людей и не возникало круговой поруки о которой вы упамянули.

                  Еще, как я писал, мы планируем ввести документ, описывающий что следует считать или не считать даром на Дару~даре. Мы его почти описали.

                  А проблему уведомлений мы все равно решим, не сомневайтесь! =)
                  • wicca
                    Все равно получается игра в одни ворота. Т.е использовать метку «не дар» можно, тем самым участвуя в создании того, что тебя окружает. А использовать метку «в черный список» нельзя, тем самым не участвуя в создании того, что тебя окружает (своего же черного списка!) ЭТО И ЕСТЬ НЕДОВЕРИЕ. РЕБЯТ, ДА У ВАС ТУТ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ. Порочить других можно, а круговую поруку нельзя. А разве это не одно и тоже? Я всеми руками за вышеупомянутый документ (с него и надо было начинать). Но я категорически
                    против необоснованных никому не нужных ярлыков.. Вы таким образом хотите себе уменьшить работу?
    • MisterX
      не ищите логики на Дарудар. правда-то смотрителям глаза колет
  • wicca
    Не забывайте, мы живем в демократическом обществе, голосовать могут: тунеядцы, наркоманы и т.д. Естественно на сайт будут пролезать такие люди. Естественно они будут вести себя негативно, неадекватно. Даже если вы введете рейтинги — сколько времени пройдет, пока рейтинги таких людей будут достаточными показателями для того, чтобы принять какие-то меры? Сколько крови они попортят нормальным людям за это время? Это ненужная заморочка. Вы не сможете оградить себя все равно от этих людей. В любом обществе всегда будут плохие люди.
  • Savenok
    мда… мне кажется что хотя бы даритель имеет право видеть кто нажал «это — не дар» если вы боитесь что будет что-то типа мести, то это опять же уже недоверие чистейшей воды… ведь даритель всеравно может их вычислить, а вы бы просто сделали это официально так сказать. может это бы уменьшило количество людей которые просто так (потому что ИМ не понравилось) нажимают эту кнопку.
  • quorax
    Сразу вопрос по поводу новой статьи «Что не следует дарить».

    Кодекс поведения в комментариях, например, достаточно полно описывает случаи, когда следует жать кнопку «недостойный комментарий». Описание «что не следует дарить» не производит такого впечатления. То есть, мне интересна позиция разработчиков по поводу применения кнопки «не дар» в случаях, не входящих в описание.

    (Пример. Я жму «не дар» на попытки пристраивания бездомных животных, т.к. считаю, что даритель в этом случае ничего не отдает, а только делает объявление. Однако перечисленные формальные признаки дара соблюдены.)
    • brutto
      Эта статья не ограничивает применение кнопки, а всего лишь определяет в общих чертах что такое дар в принципе. Его общее понятие в рамках сайта.
      Как и прежде кнопку можно использовать по своему усмотрению =)
  • Koritsa
    я прочитала правила, и не нашла, за что меня могли за «не дар»-ить модераторы
    Если пользователям не понравилось — ну что ж — их дело. Только было уже прое желающих дар получить.
    Я предложила свои знания и помощь в покупках в интернет-магазинах за бугром. Не как посредник, берущий процент, а просто так. Я сама заказываю уже второй год и если бы у меня год назад был кто-то кто мне сказал «делай так и вот так, а так не делай», моя жизнь была бы намного проще. И я была сейчас готова безвозмездно потратить свое время для помощи.
    Да, вероятно, многую инфу можно найти в сети, но надо долго и нудно искать. А если не знать инглиша. можно совсем попасть.
    Наверное, поношенные лифчики и поюзанные помады — это супер-пупер дары, а мой — фигня.
    И пожалуйста, не надо возвращать мой дар в ленту. До сегодняшнего дня мне этот ресурс был очень симпатичен, а теперь какой-то осадок есть. Неприятно.
    • karaboz
      karaboz 61 author of the post Apr 07 2009, at 12:31 AM
      Лично мне тоже показалось очень странным что ваш дар заминусили. Мне вот он очень даже понравился. Нетривиальный и довольно полезный — сам я, например, всего один раз в жизни заказывал вещи через интернет, однако этого одного раза мне оказалось достаточным, чтобы убедиться, насколько дешево можно покупать некоторые вещи, невзирая даже на то, что их тебе привезут бог знает откуда…

      Но такое знание с трудом добывается, и редко — без чьей-то помощи…

      Смею вас уверить, что модераторы не минусили ваш дар. Если бы такое произошло, было бы написано «смотритель засчитал дар недостойным». И уж точно тогда мы бы назвали абсолютно ясно причину такого минусования…

      Следует у самих сообщников — кто минусовал — спросить, почему они так сделали. Мне вот тоже хочется знать, я не понимаю…
  • Mustela
    простите, а можно мой дар http://darudar.org/users/Mustela/gifts/trash/ вернуть в мою ленту?
    ведь я ничего не нарушала, и по сайту много даров-прокатов (в комментариях к дару мною приведена ссылка)
  • Olga12-
    Где именно находиться кнопка? Найти не могу?
    • Flanker_87
      Я вам уже даже ответил, почему не можете
      • Olga12-
        Да, спасибо, видела. А меценатский взнос обязательно делать, для подтверждения профиля?
        • Flanker_87
          Для надписи «Профиль подтвержден» — да.
          Для доступа к инструментам самоорганизации ( и кнопке «это — не дар») — нет.
          • Olga12-
            Я так поняла, для кнопки надо иметь хотя бы одну благодарность?
            Еще вопрос, можно мой дар, банки из под детского питания вернуть в ленту даров? Его признали не даром, не обоснованно, типа лучше выбросить, чем дарить, а я в свою очередь видела на сайте много таких даров, и его пишут в своих желаниях, т. к, такие банки используют под консервацию, под рукоделие и т. д. И я в свою очередь, дарила такие банки подруге под консервацию.
            • spidbfgsoevjhn
              Некоторым и банки дар, и фантики, и старые колготы, но у нынешней активной общественности сайта другие ценности. Банки предлагается отдавать через общегородские разговоры. Я вас пригласила в такой, не понравится — выходите. Понравится — зовите подруг.
            • Flanker_87
              И благодарность тоже. Я давал ссылку.
              Про банки вам ответили.
              • Olga12-
                Кто и что мне ответил? Я попросила вернуть его в ленту даров.
                • Vasja_slvm
                  darudar.org/blogodar/post/4130/#... Вам ответили.

                  Ваши банки не вернут в ленту. Потому что для того, чтобы дар вернули в ленту, надо исправить причину занедаривания. Основная причина занедаривания ваших банок — «лучше выбросить, чем дарить». То есть, чтобы исправить, вам их сперва надо или выбросить, или отдать в городском разговоре. И тогда никакого дара с банками у вас уже просто не останется :)
                  Впредь для подобных вещей ставьте пометку "только для заинтересованных", и рекомендуйте в группы или сообщникам по их желаниям, и тогда дар не будет виден в общей ленте, и никто его не тронет. А если вы просто в желаниях у сообщника видите банки (или другую вещь, которая у вас есть) и хотите его ими осчастливить, вы можете просто предложить их ему в личном разговоре.
                • Flanker_87
                  Екатерина вам ответила на ваше письмо в службу поддержки.
  • ptizakoshka
    Здравствуйте, все! Я никогда не заходила в этот раздел, хотя история с «не дарами» сильно беспокоит и меня. Полностью согласна с комментарием wicca – 23 мар 2009, 21:47. Для иллюстрации несправедливости, связанной с «не дарами», хочу рассказать свою историю. Однажды, давно, я выложила в дар шишку секвойи, 35 см. длиной. Исходила я из соображения, что такая редкость и роскошь может порадовать не только рукодельного ребёнка, но и думающего коллекционера. Ан, нет! «Не дар» и «Лучше выбросить, чем дарить». Охваченная гневом и обидой, я удалила дар и вынесла шишку в подъезд, откуда её, разумеется, моментально забрали. Время спустя я решила поставить эксперимент и выложила в дар ещё одну такую шишку, чуть поменьше (23см.), написав к дару описание, в котором рассказала историю первой шишки и попросила сообщников так не поступать, а дать возможность шишке обрести своего нового хозяина. Не вышло! «Не дар» и «Лучше выбросить, чем дарить». А на моё обращение мне ответили комментарием, что таких шишек у каждого дома валяется немерено. Я поступила со второй шишкой, как и с первой, её так же забрали моментально. Естественно.
    В Варшаве (столица Польши) есть магазин «Нептуния». На днях я там была и сфотографировала такую шишку. Её длина 18м., цена — 10 злотых.
    img40.static.darudar.org/s1024/0...
    И в заключение: несколько раз я слышала от сообщников, что они ищут огромные шишки секвойи, кто-то в коллекцию уникальных шишек, кто-то — для эксклюзивных поделок. Когда же мы научимся понимать, что если я чего-то не знаю, это ещё не значит, что оно не существует?..
    • ptizakoshka
      Прошу прощения! Я неправильно написала, от какого дерева эти шишки. Это шишки от сосны Ламберта, правда, ещё не самые большие, — они могут достигать в длину до 60см.
      • spidbfgsoevjhn
        А мне одежда глаза мозолит, хочу на шишки смотреть.
        Вот бы нажатие «не дар» убирало вещь из ленты нажавшего, а в моей оставляло!
        • Flanker_87
          Такой функционал будет в новом дизайне.
        • Vasja_slvm
          Я думаю, вам стоит забацать группу для шишек и других даров природы. Позовёте туда единомышленников, будет такой райский уголок отдыха от одежды и прочей суетной ерунды. Только шишки, только умиротворение.
  • Shpillka
    У меня кнопка " не дар" не функционирует. Почему? Пишут " действие не доступно" ???? Кстати, с этим вопросом обращаюсь во второй раз. В первый раз вопрос остался без ответа…
Sign in to comment.