Blogodar

Показать дар только заинтересованным, или Публикация даров вне общих лент

Одна из важнейших задач Дарудара как сервиса повсеместного дарения — делать так, чтобы каждый дар доставался именно тому человеку, которому он принесет больше всего пользы. И наоборот, вообще не показывать этому человеку те дары, которые ему совсем неинтересны.

У нас много задумок, в каком направлении двигаться, чтобы всё больше и больше способствовать решению этой нетривиальной задачи. Кое-что уже было сделано, но основная часть самого интересного и полезного функционала — впереди.

Сегодня мы хотим рассказать о новой маленькой — но очень важной — галочке, которая появилась на форме публикации дара некоторое время назад. Теперь можно выбирать: показывать ли дар всем без исключения, или же показывать его только заинтересованным.

Дар, опубликованный «только заинтересованным», не будет показан нигде, кроме профиля дарителя: ни в фильтрах даров, ни в результатах поиска по сайту. В переводе на наш повседневный дарударовский язык это означает «опубликовать вне общей ленты даров».

Кому и для чего это может быть нужно? Вот лишь два варианта использования этой новой возможности (наверняка существуют и другие варианты, а чуть позже, с развитием функционала, их станет точно еще больше).

  1. Обязательно публикуйте свой дар вне общей ленты, если думаете, что он может помечен сообщниками как «недар» с такими указанными причинами как «Лучше выбросить, чем дарить» или же «Негигиенично или опасно для здоровья», или же «Сомнения в достоверности и правдивости информации», или даже «Нарушаются нормы этики и морали».
    Сразу после публикации дара вы сможете его порекомендовать в тематическую группу, в которой именно такими вещами интересуются, где он не будет воспринят сообщниками «в штыки» и где его можно будет легко найти поиском по дарам группы.
  2. Вы можете опубликовать свой дар вне общей ленты, если сначала хотите показать ваш дар только вашим контактам, которые следят за вашими дарами. И если среди них не найдется желающих, показать его уже «всем без исключения».

Comments

  • sunny_annie
    Мое мнение: дарители в основной массе не " доросли" еще до этой маленькой галочки.Все обыденно и просто. И дары и желания.
  • Miyau
    Ух ты!!! :)
    Я только сейчас оценила новые возможности!!! :)
    До сих пор я считала, что публиковать какой-то дар специально для близкого круга сообщников — это нарушение правил. И дарила такие вещи в обход ленты даров — чтобы понапрасну не огорчать людей, которым дар не достанется.
    Теперь у меня появилась замечательная возможность — и показать дар, и не выставлять его на всеобщее обозрение.
    Спасибо за пояснения!
  • Liloo
    Присоединяюсь к мнению Miyau. Я тоже благодарна такой возможности!!!=) Очень правильное дополнение для ДаруДар!
  • [42688]
    Значит как Желать — так у всех!
    А как свои выставлять — так только узкому кругу «избранных»?!

    -Господа! Идите в ЖОПУ с такими нововведениями!!!
  • kumushka
    Задумка хорошая. Вот только один вопрос: а если тот, кому я хочу подарить не является человеком из моего круга общения?
    Недавно попыталась выставить дар, для нескольких человек, из не моего круга. Меня СОЖРАЛИ. Все хотят дар. Так и буду делать. Всех травить! Пусть мечтают, надеятся. А я буду дарить тем, кого звала сама.
  • Boris_Ovna
    я правильно поняла что дар будет виден только моим друзьям? А если сообщник не значится в друзьях, то надо его вначале пригласить, а потом только выставлять дар
  • Zlojsmile
    А с пометкой «для заинтересованных» можно что угодно выставлять и как угодно?
    Просто встречаются дары с явными нарушениями всех мыслимых традиций и рекомендаций, но для заинтересованных.
      • Zlojsmile
        Ага, согласен.
        Вопрос у меня возник, когда в «Призвать общественность» была опубликована ссылка на этот дар.

        И да, «если вы увидели такой дар, значит скорее всего вы его нашли самостоятельно, а не случайно вдруг» — вот это не всегда. Можно случайно увидеть такой дар в списке даров сообщника или в списке даров группы, или в той же ПО.
        • brutto
          brutto 156 author of the post Apr 17 2015, at 12:53 PM
          По поводу дара: судить о человеке по одному поступку, думаю, не стоит. Можно сделать замечание в самом даре, пропустить это или же оставить личную заметку.

          В подобных «непонятных» ситуациях всегда важна «регулярность»: одно дело, если человек один-два раза сделал и совершенно другое — если он поступает так регулярно. В таком случае можно и отзыв разъяснительный написать у него в профиле и в призвать общественность ссылку кинуть.

          Теперь поясню свои слова, касаемо «самостоятельно-или-вдруг!..

          Про „вдруг“.
          Это относится к просмотрю лент даров при поиске или их фильтрации, или же похожие дары. Эти ленты считаются публичными/общественными.

          Про „самостоятельно“.
          Это относится к ленте даров в профиле сообщника или к тематическим группам. Эти ленты считаются уже групповыми/индивидуальными.

          »Вдруг"-ленты доступны всегда, всем и для всех (вбил запрос в поиск и поехали), а «самостоятельные» требуют личной инициативы (зайти в профиль конкретного человека, подписаться на его дары или зайти в профиль группы, присоединиться к группе).

          Что касается случайно увидеть в ленте ПО, то тут тоже стоит помнить, что человек который кидает такую ссылку каким-то образом сам обнаружил такой дар (см. выше). Тут уж никто не застрахован. Заслуживает внимания общественности это или нет — решает автор такой ссылки: это может оказаться намереным злодеянием или же чьй-то личной жизнью.
          • Zlojsmile
            Вопрос, скорее, был не об отношении к человеку, а об отношении к дарам таким и целесообразности применения инструментов самоорганизации. Потому что складывается впечатление, что для многих дары «для заинтересованных» — это священная корова.

            Про «базовые принципы» — понятно.
            А вот вижу я, например, в ленте группы «нумизматика и бонистика» дар с названием например, "...". Или «Угадайка», не суть. Но он для заинтересованных. Стоит делать замечание и пользоваться самоорганизацией в таком случае? (На замечание, кстати, почти всегда следует ответ, что дар для заинтересованных, что хочу, то ворочу)
            Или тринадцать монеток по одной, но «для заинтересованных» — это считать нарушением правила группировки?
            • fatina17
              Извините конечно, если я не к месту, но если в группе «нумизматы» или «декупаж» хотят видеть 30 монеток по одной или бутылки/коробки/котов рукодельных и т.д. с пометкой «для заинтересованных» может быть не стоит уже трогать такие дары… В общей ленте их нет, в группах они востребованы и все довольны: люди, просматривающие общую ленту не видят «непотребство», даритель и желающий спокойно дарят и получают нужные им дары без негатива извне)))
              • Dufraine
                наверняка ведь и среди участников групп кто-то хочет, а кто-то нет. Или вы уверены, что прям вот все-все хотят?
                • ako_lada
                  Может тогда стоит для даров для заинтересованных в группах давать права самоорганизации только признанным членам этих групп? Вот тогда и узнаем точно.
                  Кроме того, дар вообще может быть для заинтересованных, и не рекомендован ни в какую группу.
                  • Dufraine
                    всё гораздо проще — достаточно, чтобы дары «для заинтересованных» были правильно оформлены, наравне с дарами в ленте. Сказано же в шапке, для чего всё это придумано. Варианта «обойти рекомендации по оформлению» там до сих пор нет
                    • ako_lada
                      Тут дело такое…
                      Для нумизматов монетки могут быть абсолютно разные и негруппируемые, их так искать удобнее. А для остальных все монетки на одно лицо.
                      Помню, уже были конфликты на этой именно почве именно с нумизматами. Смотрители скрывали дары за негруппировку.
                      Кроме того, очень сложно в комплексном даре с монетами придумать какое-то оригинальное название, кроме как кучка монет. Тогда в группе будет огромное количество даров с однотипными названиями. Если заголовок дара призван облегчить его поиск, то логичнее не дарить монеты кучками, а именовать каждую отдельно. Тем более, что очень многие нумизматы описания дают очень подробные, вплоть до исторических сведений о событии, которому посвящена та или иная монета. Такие дары очень интересно смотреть, гораздо интереснее, чем список номиналов и годов.
                        • ako_lada
                          Я не обобщаю.
                          Просто информация к размышлению, что возможно такое, что группировка может быть понята по-разному. Поэтому в некоторых случаях стоит все-таки подумать, что удобнее для пользователя, прежде чем жать на кнопку по причине «плохое оформление или группировка».
                          А чем плохи скопированые статьи? :)
                          Вот вам дар, а информация по нему бонусом. Не надо рыться и искать.
                          Бывает же и наоборот. Вот вам дар. А подарю тому, кто мне лучше всех расскажет о том, что я дарю.
                          Однотипные названия это нормально. Наверняка поиск работает и по телу описания дара. Просто много раз дары скрывались смотрителями с требованием изменить название на информативное, мотивировали это требование тем, что ратуют за возможность поиска по названию. Таким образом, если название будет не однотипное, а отражающее подробности того, что дарится, а не только принадлежность предмета к некоей группе предметов, то это всем будет в плюс.
                          Правда же приятнее в ленте видеть дар «кофточка трикотажная красная р.48» (сразу можно мимо, если не твой размер или не тот материал), чем просто «кофточка». А если еще «Кофточки», а остальное под катом — то вообще кучу лишних кликов получаем. Количество даров уменьшается, а время на просмотр увеличивается для пользователя.
                          • Zlojsmile
                            Название должно быть информативное, верно. Если в даре кофточка трикотажная красная 48 размера, лучше всего так и написать. А если в даре разные кофты — написать «разные кофты». Всё логично. Кроме кликов и времени на просмотр — это мракобесие.
                            • ako_lada
                              Ну я всегда из практичных соображений подхожу к вопросу. И помня о своем дико тормозном ноуте :)
                              Для меня лишняя открытая страница — это куча потраченного времени.
                              А о каком мракобесии вы, кстати?
                              • Zlojsmile
                                Человек, из практичных соображений разгуливающий в жару голышом, будет арестован, например. Потому что «практичные соображения» не должны идти вразрез с принятыми в сообществе традициями и правилами.

                                Мракобесие:
                                а) в том, что в сгруппированных дарах кликов зачастую получается больше, и
                                б) в том, что глупо считать этот фактор определяющим при составлении традиций.

                                И тут мы понимаем, что как-то удалились от темы публикации, не? :)
              • Zlojsmile
                А если в группе «нумизматы» захотят работорговлю и ритуальные жертвоприношения? Группы — они хоть и группы, но, всё же, на Дару~даре. И должно быть какое-то соответствие части сообщества целому. Вот я и пытаюсь определить, где это соответствие заканчивается.
            • brutto
              brutto 156 author of the post Apr 17 2015, at 2:05 PM
              Про использование инструментов самоорганизации в отношении таких даров ответил вроде в первом комментарии: да, инструменты к таким дарам также применимы в любом статусе (плохое оформление, нарушение процедуры дарения etc).

              Что касается группировки, то это вопрос никак не связан со статусом заинтересованности. Тут важно оформление самого дара.

              Если в даре есть понятное/внятное название того что дарится, фотография, указаны нужные категории и ключевые слова — такие дары можно и не группировать. Ведь хорошо оформленный дар показывает что даритель относится к отдельно даримой вещи внимательным образом, ценит её и ответственно подходит к дарению.

              Если же однотипные дары оформлены плохо: присутствует нумерация в заголовке или заголовок общий и однообразный, нет фотографии или присутствует в описании «всё видно на фото», ключевые слова и категории указаны кое-как — такие дары следует группировать. Подобное оформление показывает, что человеку по сути не важен каждый отдельный дар, он относится к ним как к совокупности однотипных даров.
  • awarza
    Здравствуйте, дорогие сообщники и модераторы! Применяла функцию «глазик» и, оказывается, что поставив этот маркер, мы даем возможность увидеть дар только через тематическую группу, но, при этом, введя ключевые слова для поиска этого дара — дар нельзя увидеть.
    Целевой поиск по названию и ключевым словам — этим пользуются как раз заинтересованные.
    Этот технический момент возможно откорректировать?

    То есть, чтобы поставив маркер «для заинтересованных», дар видели те, кто ищет в группе, а так же — по ключевым словам.
    • Vasja_slvm
      Сейчас так сделать нельзя. Зато вы можете свой дар рекомендовать сообщникам их желаниям. Желания — один из инструментов заинтересованных ;)

      Модераторов на сайте нет
  • konovaliha
    Здравствуйте!
    У меня вопрос: меня внесли в контакты и следят за моими дарами день и ночь, как «отсечь» таких?
    Я хочу дарить и другим людям, но тогда мои контакты (внесенные не мной) будут обижаться!
    Удалила из друзей всех, думала решу проблему, а не тут то было(
Sign in to comment.