Блогодар

Развёрнутый взгляд на Дару-дар со стороны православного идеолога

Автор — Артем Сериков, 25 апреля 2013
Текст статьи: http://ruskline.ru/analitika/2013/04/25/darudar

О чём идёт речь в статье:

— Интернет-сервис безвозмездного дарения «Дару-дар» выглядит как реакция постсоветского населения на потребительскую экономику. Граждане, уставшие от звериных законов рыночной конкуренции и морального каннибализма, пытаются снова почувствовать себя людьми, отдавая друг другу вещи просто так.

— Все это вызывает по меньшей мере любопытство и пару ключевых вопросов. 1) Что движет дарителями? 2) Есть ли у проекта перспективы выхода на следующий уровень (т.е за пределы ста тысяч человек)? 3) Насколько реален потенциал проекта в создании новых социальных сред?

— Что может помешать сервису «Дару-дар» превратиться в общечеловеческую миссию?

— Сегодня так много говорят про единство приходской общины, но к решению этого вопроса подходят с дореволюционными методами. В Церкви развивается огромное количество прекрасных социальных проектов, — но основа этих проектов — меценатство, а их объект — иждивенчество.

— Возникает вполне резонная аналогия с христианской средой. Разве у православных христиан нет регулярных еженедельных встреч? Разве у них нет прихрамовых помещений, где можно попить чай? Разве трудно принести в храм свой дар и передать его лично собрату по вере, тем самым узнав, чем он живет и, в чем его трудности.

Комментарии

    • freedesign.ru
      предлагая каждому самостоятельно прийти к ощущению того, что незнакомый человек может быть близок тебе. Но к этому ощущению нельзя подводить насильно, это каждый должен понять самостоятельно.

      Да! Вот это она… квинтэссенция Д~Д.

      Так что ДаруДар — в какой-то мере «лекарь» Общества ;-), типа «имунная реакция» активной части человечества против атомизации (разобщения и отчуждения индивидумов) появившейся в результате жизни в условиях мегаполисов.

      Вот немного инфы в тему: http://leit.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=1459
    • Musulmanochka
      Поэтому я категорически против навязывания сообщникам привнесенных извне идей и, соответственно, против возможного разделения сообщества на идеологические группировки.
      Да вроде как тут никто христианство и не пропагандирует..:)

      Христиане написали на своем сайте о Дару-даре. При чем тут пропаганда и разделение дд-сообщества?

      Но и Дарудар не место для пропаганды, тут своих идейно хворых, отравляющих доброжелательную атмосферу на ДД, достаточно.
      Поэтому я считаю, что всяких посторонних пропагандистов, пытающихся упасть на хвост сообщества, надо с сайта удалять, чтобы не превращать его в помойку отживших и тупиковых идеологий.

      Уточните, пожалуйста, а кого Вы имеете ввиду под словом «посторонние пропагандисты» ?:)))))
  • Sachmach
    Что понравилось — надо чаще встречаться и не только ради дарения :)
  • kemska_volost
    kemska_volost 3 заблокирован 26 апр 2013, 15:32
    Розовые мечты о купцах-меценатах это красивая, но очень короткая сказка, после которой был 1917 год, а купцы были староверами, да и сама концепция, откровенно говоря, выглядит какой-то недоношенной
  • [81157]
    Я, конечно, понимаю, что для продвижения продукта все средства хороши, имхо да… это круче сюжета на первом канале…
    • Sachmach
      На самом деле это православная церковь очень сильно активизировала PR компанию после всех скандалов и у них этим достаточно профессиональные люди занимаются. В данном случае это взаимный PR, но у кого то он конечно может вызывать раздражение.
      А вообще интересно услышать про отношение представителей и других религий к дарению.
      • Musulmanochka
        Все религии ЗА дарение! :)))

        (Представляю, как религиозные деятели говорят своим прихожанам: «Дарить грех, товарищи! Не дарите никому, ибо это есть зло!»)
        • Sachmach
          может у них какие то интересные традиции дарения :)
        • ProstoEva
          Помнишь: «грешновато»?
        • Anelis
          А как быть атеистам, то есть верящим в отсутствие Бога?
            • Anelis
              Ни-ни! Отсутствие веры в Бога — это тоже ВЕРА.
              Верящие в Бога верят в то, что ОН ЕСТЬ!
              Неверящие — в то, что ЕГО НЕТ!

              В Советское время был классный «атеистический» журнал «Наука и религия». Естественно, разоблачающий с научной точки зрения, заблуждения по поводу бытия Божия.
              Так вот, именно в нём я могла прочесть массу интереснейших заметок и ссылок на материалы о религии (ведь такие книги негде было взять) и он был, на мой взгляд, проводником к Богу. Разумеется, если Вы умеете читать между строк.
            • Anelis
              Кстати! Что значит «прикольно»?

              Смутное понимание этого сленгового термина есть, но, всё-таки, хотелось бы поточнее.
              • Vasja_slvm
                В мире эмоций нет четкого понимания того или иного явления. Есть эмоции, которые с ним связаны, и они всегда расплывчаты и изменчивы, текучи и непостоянны. В мире эмоций сложно описать какое-то чувство простыми четкими словами. Там просто надо понять.
                А в моём мире всё ещё сложнее. Прикольно — это прикольно.
                • Anelis
                  А когда вам говорят: «приколись!» — что надо делать?
                  КАК прикалываются (булавки не в счёт)?
                  • Vasja_slvm
                    Если то, чем предлагают приколоться — прикольно — прикалываюсь в меру возможностей.
                    Ну если нету у вас в жизни прикольного — я вам это не объясню всё равно. А появится — сами поймёте. Не будем тут флуд разводить.
                    • Anelis
                      В моей жизни очень много замечательного происходит.
                      Так что ни «прикалываться», ни «флуд разводить» мне незачем.

                      Тем более, что есть замсечательный русский ПРАВИЛЬНЫЙ язык и слэнг его НИКОГДА не заменит — история тому свидетель.
          • ProstoEva
            Как говорится, абсолютно все люди верующие: одни искренне верят в Бога, другие — в его отсутствие. =)
            • Anelis
              Вот-вот! Без веры во что-то человек не может жить.
              Даже, если он верит в то, что всё вокруг г…

              Все встречали таких.
              Вера — опора, основание, на котором надо стоять, иначе в голове и душе будет полный кавардак.
            • Beont
              Есть ещё агностики, их нельзя отнести ни к первой, ни ко второй категории )
              • Vasja_slvm
                Ну почему же?

                И они верят. В невозможность познания объективной действительности через субъективный опыт)))
                • Beont
                  В случае с агностиками это уже не вера, а знание. Вера основана на страхе, а знание — на фактах, которые существуют независимо от нас и от наших чувств.
                  • Yantra
                    есть ещё интуитивное знание, когда просто знаешь — и всё) ( не все в это верят ).
                  • Hanz
                    Знание само по себе основано на вере. Человек верит в то, что он что-то знает, хотя по-настоящему прав только тот, кто вслед за Сократом говорит: «Я знаю только то, что я ничего не знаю».
              • Anelis
                Из Википедии:

                «Когда я достиг интеллектуальной зрелости, — пишет Хаксли, — и начал задаваться вопросом, кто же я — атеист, теист или пантеист, материалист или идеалист, христианин или свободно мыслящий человек — я пришёл к выводу, что мне не подходит ни одно из этих наименований, кроме последнего»[4]. По его определению, агно́стик — это человек, отказавшийся от связанной с богами веры и убеждённый в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано." — это слова агностика и в это он верит.
            • Evka_l
              Да да, атеизм религия, а OFF тв канал.
          • cupina
            А это что мешает им Дарить?!
        • Beont
          Сообщники (9) засчитали комментарий недостойным.
          Есть религии, которые пропагандируют не дарение, поощряющее паразитизм и лень, а трудолюбие, например, протестанты. Вот по этому пути надо идти православной церкви, а не пропагандировать пьянство, предлагая в качестве священного атрибута христианства причащение вином.
          Если православные попы очень хотят ублажить всех дармоедов, которые паразитируют у церквей, то пусть соскоблят позолоту с куполов и продадут свои золотые кресты. Но почему-то попы на это не идут. Факт раздвоения морали налицо.
          • Anelis
            Причащение вином не имеет отношения к пьянству — это ритуал.

            Пьянство от чайной ложки разведённого кагора…
            • Beont
              Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
              Тогда и нюхание кокаина не имеет отношения к наркомании. Это тоже ритуал, всего лишь щепотка белого порошка, даже меньше чайной ложки.
              • Anelis
                Вы сначала понюхайте кокаин (ту самую щепотку) и оцените действие.
                На другой день причаститесь тем самым разведённым кагором и тоже оцените действие.

                Потом сравните, Потом пишите дальше.
                • Beont
                  Не буду нюхать кокаин, потому что предпочитаю использовать опыт других людей и статистику. Как известно, умные люди учатся на ошибках дураков, поэтому я считаю дураков полезными для общества. Дураков же, которые уже попробовали кокаин и даже умерли от него, вполне достаточно для приобретения опыта.
                  А статистика говорит, что достаточно бросившему пить алкоголику выпить даже небольшое количество спиртного, как он может снова уйти в запой. Вот почему я считаю вредной практику попов угощать вином прихожан.
                  • Anelis
                    Мнение умного человека — Вы же умны, суд по комментарию — интересно услышать.
                    Но соглашаться не обязательно — собственное мнение дороже.
                    • Viola1984
                      Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                      сможете облизать лжицу на причастии после того как ее перед Вами облизал туберкулезник с открытой формой?
                  • ElenEllen
                    Какой серьезный, заслуживающий только глубокого уважения подход к данному вопросу!
                    Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу современного образования и медицины *вслушиваюсь со всей чуткостью и вниманием*
                    http://fridaycat.ru/getimg/screens/m/meri_poppins_do_svidan_ya__7.jpg
        • ElenEllen
          Условно говоря не все:) Проводились очень серьёзные исследования.Протестанты делают акцент на успешности реальной жизни, как условии спасения.Православие же делает акцент на духовности и пренебрежении благами земными. То есть как бы…
    • freedesign.ru
      " Дару ~ Дар как пионЭр
      Всем религиям — в пример ;-)
      "

      В-любом случае движение Дарения в целом стало уже заметным ( и Д~Д в частности)… раз традиционные социальные институты его упоминают (цитируют) и приводят в качестве примера/аргумента…
      и это есть хорошо
  • Sachmach
    скоро и секты к нам подтянутся :D
  • Anelis
    Главное — не заморачиваться!
  • MADagascarrr
    всё это чрезвычайно увлекательно…
  • NadVik
    Интересная статейка…

    «Грустно, что эти люди не встречаются просто ради того, чтобы снова увидеть друг друга и посидеть за общим самоваром. „ — убило! С чего они взяли, что не встречаемся-то?
    • ako_lada
      Хотела бы я увидеть всех, кто присутствует на ОВ в Москве за общим самоваром :)
      А то, что многие приезжают не столько раздать-получить, сколько повидаться в реале с виртуально найденными друзьями — это факт.
      Вообще, интересная идея, написать аналитическую статью о явлении, которое ты сам до конца так и не изучил, и не понял.
  • Raul
    Raul 15 заблокирован 02 май 2013, 10:13
    Сообщники (11) засчитали комментарий недостойным.
    писал и уже не раз, что потенциал у Дара — Дара больше, чем " щедрость " отдать то, что надоело или жалко отнести в мусорку или занимает место в квартире.
    Надо социально работать в народе, а не копаться годами в междусобойчике и в песочнице «ты — мне, а я тебе ».
    Но Хозяева привычно переводят все на общие избитые фразы и раздачу значков и пакетов, т.е. КПД = 0 % — взамен собранных «черным налом » сотен тысяч руб. с народа ((
    Тем более, что сайтов для раздачи добра и так навалом ( " отдам — даром ", «почти даром », отдам " и тп.).
    И чем от них отличается " Дару — дар "?
    Только тем, что там везде есть модерация против мата и грязи, а на ДД ее нет?
    Так это -личный позор смотрителей и Хозяев, а не отличие.
    О каком самоуправлении на сайте речь — если сайт полон подсудного и ничего не меняется? Впору вспомнить о том, что рыба гниёт с головы.Увы.
    • PaulinaK
      Рауль, флаг вам в руки. Работайте социально в народе. Не хотите в народе — помогите ведущим групп в соцсетях.
      • [46566]
        Да огороди нас крест животворящий от такого представительства в народе. Посев информации будет жутким, неудержимым, иногда болезненным и с патологическими примесями.
        • PaulinaK
          Ну, «левым» посевом он и без этого занимается
          • Raul
            Raul 15 заблокирован 02 май 2013, 23:56
            Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
            Паулина К! хорошо бы вместо комментирования меня такого " неудобного " Вам мадам и что то и делать самой с тем самым бардаком на сайте.Пока что Вы только много и нудно обсуждаете какие то неправильно оформленные дары, а толку от этих обсуждений 0%.Не это в любом социальном проекте главное, а Польза Людям.Польза дарить лишнее или то что не жалко отдать — это внешнее Добро.И оно ничего не стоит.А вот помочь по главному и дать людям вместо мешка картошки — лопату, чтобы они увеличивали Добро — это стоит потерянного времени.А так — это Ваша и т.п. " прокуроров " деятельность — это жизнь на свисток.Тогда почему Вы беретесь еще и меня учить?
        • Raul
          Raul 15 заблокирован 02 май 2013, 23:43
          Сообщники (11) засчитали комментарий недостойным.
          Светлана! А умно промолчать? А то болезненный надрыв у Вас всегда какой то в мой адрес.Или потеряв свою честь в защите своих друзей — матершинников и наговорив зло и надрывно и много на днях и никак не успокоиться? Мне то Ваше мнение безразлично.Не суетитесь уж так меня укусить.Мы на разных орбитах и полюсах: Вы с грязноротыми. а я выше ваших ругачек и плевков.Даже имея законное право закрыть сайт в один день — еще слушаю несуразицу про себя и свой " вялый член " ..))Улыбнуло.
    • Miwka_na_severe
      Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
      у вы
      гильмонтелёз

      котожопие какоето

      в песочнице
      ДДафно
      (это глист фвслух)

      Рауль-не рви
      жилы

      время уже прошло…

      здесь остались только «глупки»
      • Raul
        Raul 15 заблокирован 03 май 2013, 01:39
        Сообщники (10) засчитали комментарий недостойным.
        я " рву жилы "? Да нет.У меня есть любимая работа, любимая семья и любимые дети.И я провожу не так много времени на сайте как " местные авторитеты ", которым в радость найти каждый день: 10 недаров + 20 плохо — оформленных + 10 раз кому то из новеньких вставить клизму придирок и тд. и тп. Значит сегодня день прожит не зря! Да уж. " и они Абрам еще учат нас жизни! " ))
  • BOPOHA
    Для многих цветоводов «Дару-дар» настоящее спасение. Можно и свои рассаженные растения к кому-то пристроить, и на покупке семян и отростков сэкономить. Всем хочется иметь красивые клумбы с разнообразной флорой, но не каждому это по карману. А бесплатные клубы садоводов при каждом ДК скончались при развале СССР
  • Bakeshka666
    Bakeshka666 1 заблокирован 12 май 2013, 23:05
    Сообщники (10) засчитали комментарий недостойным.
  • LediVaginka999
    LediVaginka999 заблокирован 13 май 2013, 14:34
    Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
  • BOPOHA
    Я прочитала статью Артема Серикова. Есть в нашей стране такая традиция: осуждать то, чего не знаешь. Помнится, советские журналисты писали в свое время примрено так; «Пастернака я не читал, но осуждаю». Если бы данный господин хотя бы сходил бы на пару встреч или посидел бы на сайте пару недель, он бы заметил, что более 80% сообщниц дарудара — это девушки, и что самыми активными сообщницами на сайте являются молодые мамы с детьми в возрасте до 3 лет. Бедным мамам с малышами предлагают чаи перед самоваром гонять? :))) Да им, несчастным, выспаться некогда. Уложат детей спать, уберуться, помоют посуду. постирают белье — на часах уже 11 вечера. Взгляните на время комментариях в дарударовских разговорах — «час пик» общения начинается в 23.30. Конечно, между мамочками, живущими в одном районе, часто завязываются дружеские отношения. Я и в Ростове-на-Дону, и в Шахтах часто наблюдаю такую картину — приходит девушка и собирает дары и для себя, и для одной-двух мамочек с ребенком, живущей по соседству. Очень жаль, что уважаемый господин Сериков забыл упомянуть о такой удобной дарударовской традиции, как ОП. При наших почтовых тарифах далеко не каждая семья с детьми из провинции может позволить себе оплатить 5-8 кг посылку наложным платежом. Тарифы у «Почты России» растут, как грибы — месяц назад с меня за пересылку 900-граммовой бандероли в Ульяновскую область взяли 120 рублей, а альтернативных почтовых компаний во многих российских городах с населением до 500 000 человек еще нету. Для мамочки-одиночки с 2-летним малышом возможность получить теплую зимнюю куртку из Москвы, заплатив за пересылку 30-40 рублей — настоящее счастье. И то, что многие из наших дорогих мамочек, сидящих в декретном отпуске, еще и взяли на себя функции почтальонов — настоящий подвиг с их стороны.
  • Albina8
    Albina8 1 заблокирован 17 май 2013, 12:11
    Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
  • Albina8
    Albina8 1 заблокирован 17 май 2013, 12:11
    Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
  • Albina8
    Albina8 1 заблокирован 17 май 2013, 12:12
    Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
  • [208412]
    Основа социального неравенства — это деньги, которых у одних много, а у других мало.
    Так было, есть и всегда будет.
    Все остальное — демагогия.
  • Viola1984
    Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
    Просьба рассмотреть мои замечания к проекту ДаруДар. Я — вредная старуха Шапокляк! резкая и противная. Злая, но честная. На стиль изложения можете не обращать внимания. Но здесь есть некоторые проблемы проекта, которые будут любопытны и с точки зрения христианской духовности сайта, если таковая вообще может быть в каких-либо коммерческих проектах. Ведь никто не будет спорить, что создатели сайта ввиду растущей посещаемости сайта имеют возможность зарабатывать приличные деньги на размещении контекстной рекламы. счетчика на сайте нет, но судя по посещаемости — сайт доходный. У меня просто муж этим занимается, примерно может «посчитать деньги в чужом кармане». А теперь по делу:

    Для тех, кто поставил отрицательные отзывы в моем предыдущем (аналогичном посте) не поленилась, еще раз глянула. В миссии ДаруДар написано: «Это значит, что каждый будет делать то, что в его силах, и получать то, что ему действительно необходимо. » В традициях Дару Дар написано что-то вроде, выбирайте не первого желающего, а того, кому действительно дар нужнее

    Теперь то, что «забанили».

    К сожалению на настоящий момент ДаруДар все еще является (ввиду низкой культуры дарения, видимо) больше забавной игрушкой, нежели действительно каким-то серьезным ресурсом, где люди, действительно нуждающиеся в вещах, получают в дар необходимое. Почему я так думаю? Я не обижена, ничего в дар не выпрашиваю… Однако, заметила такую ситуацию, что многие желающие вместо обоснования своей нуждаемости в том или ином даре просто-напросто начинают нахваливать дарителя, льстить ему, писать ну уж очень положительные отзывы и т.п. Конечно же, если дарителю все это приятно и как говорится, он на сайте только для того, чтобы получить «бальзам на душу» (а ведь масса есть таких неуверенных в себе людей, которые только и делают, что собирают комплименты… ) ясное дело, что ласковое слово и кошке приятно, однако, за этим всем теряется основной смысл ДаруДара — помощь нуждающемуся. А сайт больше приобретает оттенок бесплатной психологической помощи нет, не одаряемому, а самому ДАРИТЕЛЮ!!! Может, я и придираюсь, но ведь сайт не для того был сделан, чтобы отдавать вещи наиболее няшным и приятным людям? или я что-то не поняла? Естественно, что я одаряемого в реале не знаю, вижу только профиль и фото, по которым мало что можно судить, но никогда не дарю, если человек не смог обосновать нуждаемость в той или иной вещи. еще раз повторю, я не обижена на то, что мне кто-то что-то не подарил, многое могу себе купить самостоятельно, не выпрашивая в дар. Если прошу, то действительно нуждаюсь и не могу позволить купить. А еще хотелось бы, чтобы ДаруДар не рассматривался как халявная кормушка, барахолка, позволяющая накормить, одеть — обуть совершенно трудоспособную семью… Работать надо, товарищи, если трудоспособны… и зарабатывать.
    Наверное, я какой-то старой, советской «закваски», скорее всего буду дарить по-старинке, отнесу часть в детдом, часть -знакомым и все… Ожидала, что сайт имеет немного более серьезную идею и философию (если можно так выразиться) — найти того, кому НУЖНЕЕ! Ну, да, дурочка, чего же я ожидала от сайта с бесконечными и вездесущими аналогами статусов, оценок, благодарностей, френдов и прочих «подмигивалок» и.т.п, стандартный набор прибамбасов — очередная глупая общалка-развлекалка. Давайте уже будем честны и будем называть вещи своими именами:) Ясно, что собаки (т.е. я ) лают, а караван идет. Я бы вообще отменила написание благодарностей и банила подхалимов! Тогда сайт был бы не столько няшной, сколько нужной штукой. Я не против общения на сайте, я за другое качество общения. Но к сожалению, людей не изменишь. А сайт — прямо тренинг для подхалимов! И демотиватор для дюжих мужиков, которым пахать надо, а не на ДаруДаре сидеть. Такое ощущение, что в совеременном мире все меньше чего-то настоящего, серьезного, все какие-то игрушки в дары… в общение. Дары достаются совершенно не тем, кому они нужны — какой смысл тогда в проекте? Я не уверена, что и сама всегда смогу адекватно и правильно выбрать одаряемого, чтобы никого не обидеть. Еще раз подчеркну, глотку деру не за себя, меня тут никто дарами не обделил, золото-бриллианты мне ни к чему, у меня семья, слава Богу обеспеченная, жизненно не нуждаюсь ни в каких дарах (кроме зарядки для телефона разве что:)

    И еще у сайта есть такая проблема. Больных людей часто считают манипуляторами, которые спекулируют на людской жалости. Меня недавно в таком обвинил сообщник ЗлойСмайл, хотя и не смог мне конкретно сказать, как я спекулирую и с какой целью, если ничего на ДаруДаре не жалею, кроме помады и зарядки для телефона. Но я не инвалид. Поэтому меня можно считать относительно здоровым человеком. И Слава Богу. Но недавно наблюдала такую ситуацию. Девушка дарит планшет. замечательный дар. В комментариях оставляет желание мать девочки-инвалида, живущей в деревне. Но даритель дарит дар другому человеку. Вроде бы ничего, тут не благотворительность, жалеть никто никого не обязан… не по этому принципу даритель выбирал одаряемого. Понятно, что прочие, здоровые люди, как бы уже не на равне с инвалидом, а этого не должно быть. Но… честно… я бы не смогла спокойно спать, после того как не подарила дар этой девочке. Честно. Я бы постаралась как -то прояснить ситуацию, возможно даже попросила бы подтверждение инвалидности, связалась бы с ребенком и с семьей, поговорила бы, узнала бы, что там в действительности… А так… Хорошо еще, если даритель подарил такому человеку что-то вне линейки даров

    Может, я сказала не очень приятные вещи, но не стоит считать меня обиженкой и злыдней. Это просто называется рассмотреть сайт и с другой стороны. у каждой медали есть и обратная сторона.
  • Viola1984
    Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
    Просьба рассмотреть мои замечания к проекту ДаруДар. Я — вредная старуха Шапокляк! резкая и противная. Злая, но честная. На стиль изложения можете не обращать внимания. Но здесь есть некоторые проблемы проекта, которые будут любопытны и с точки зрения христианской духовности сайта, если таковая вообще может быть в каких-либо коммерческих проектах. Ведь никто не будет спорить, что создатели сайта ввиду растущей посещаемости сайта имеют возможность зарабатывать приличные деньги на размещении контекстной рекламы. счетчика на сайте нет, но судя по посещаемости — сайт доходный. У меня просто муж этим занимается, примерно может «посчитать деньги в чужом кармане». А теперь по делу:

    Для тех, кто поставил отрицательные отзывы в моем предыдущем (аналогичном посте) не поленилась, еще раз глянула. В миссии ДаруДар написано: «Это значит, что каждый будет делать то, что в его силах, и получать то, что ему действительно необходимо. » В традициях Дару Дар написано что-то вроде, выбирайте не первого желающего, а того, кому действительно дар нужнее…

    Теперь то, что «забанили».

    К сожалению на настоящий момент ДаруДар все еще является (ввиду низкой культуры дарения, видимо) больше забавной игрушкой, нежели действительно каким-то серьезным ресурсом, где люди, действительно нуждающиеся в вещах, получают в дар необходимое. Почему я так думаю? Я не обижена, ничего в дар не выпрашиваю… Однако, заметила такую ситуацию, что многие желающие вместо обоснования своей нуждаемости в том или ином даре просто-напросто начинают нахваливать дарителя, льстить ему, писать ну уж очень положительные отзывы и т.п. Конечно же, если дарителю все это приятно и как говорится, он на сайте только для того, чтобы получить «бальзам на душу» (а ведь масса есть таких неуверенных в себе людей, которые только и делают, что собирают комплименты… ) ясное дело, что ласковое слово и кошке приятно, однако, за этим всем теряется основной смысл ДаруДара — помощь нуждающемуся. А сайт больше приобретает оттенок бесплатной психологической помощи нет, не одаряемому, а самому ДАРИТЕЛЮ!!! Может, я и придираюсь, но ведь сайт не для того был сделан, чтобы отдавать вещи наиболее няшным и приятным людям? или я что-то не поняла? Естественно, что я одаряемого в реале не знаю, вижу только профиль и фото, по которым мало что можно судить, но никогда не дарю, если человек не смог обосновать нуждаемость в той или иной вещи. еще раз повторю, я не обижена на то, что мне кто-то что-то не подарил, многое могу себе купить самостоятельно, не выпрашивая в дар. Если прошу, то действительно нуждаюсь и не могу позволить купить. А еще хотелось бы, чтобы ДаруДар не рассматривался как халявная кормушка, барахолка, позволяющая накормить, одеть — обуть совершенно трудоспособную семью… Работать надо, товарищи, если трудоспособны… и зарабатывать.
    Наверное, я какой-то старой, советской «закваски», скорее всего буду дарить по-старинке, отнесу часть в детдом, часть -знакомым и все… Ожидала, что сайт имеет немного более серьезную идею и философию (если можно так выразиться) — найти того, кому НУЖНЕЕ! Ну, да, дурочка, чего же я ожидала от сайта с бесконечными и вездесущими аналогами статусов, оценок, благодарностей, френдов и прочих «подмигивалок» и.т.п, стандартный набор прибамбасов — очередная глупая общалка-развлекалка. Давайте уже будем честны и будем называть вещи своими именами:) Ясно, что собаки (т.е. я ) лают, а караван идет. Я бы вообще отменила написание благодарностей и банила подхалимов! Тогда сайт был бы не столько няшной, сколько нужной штукой. Я не против общения на сайте, я за другое качество общения. Но к сожалению, людей не изменишь. А сайт — прямо тренинг для подхалимов! И демотиватор для дюжих мужиков, которым пахать надо, а не на ДаруДаре сидеть. Такое ощущение, что в совеременном мире все меньше чего-то настоящего, серьезного, все какие-то игрушки в дары… в общение. Дары достаются совершенно не тем, кому они нужны — какой смысл тогда в проекте? Я не уверена, что и сама всегда смогу адекватно и правильно выбрать одаряемого, чтобы никого не обидеть. Еще раз подчеркну, глотку деру не за себя, меня тут никто дарами не обделил, золото-бриллианты мне ни к чему, у меня семья, слава Богу обеспеченная, жизненно не нуждаюсь ни в каких дарах (кроме зарядки для телефона разве что:)

    И еще у сайта есть такая проблема. Больных людей часто считают манипуляторами, которые спекулируют на людской жалости. Меня недавно в таком обвинил сообщник ЗлойСмайл, хотя и не смог мне конкретно сказать, как я спекулирую и с какой целью, если ничего на ДаруДаре не жалею, кроме помады и зарядки для телефона. Но я не инвалид. Поэтому меня можно считать относительно здоровым человеком. И Слава Богу. Но недавно наблюдала такую ситуацию. Девушка дарит планшет. замечательный дар. В комментариях оставляет желание мать девочки-инвалида, живущей в деревне. Но даритель дарит дар другому человеку. Вроде бы ничего, тут не благотворительность, жалеть никто никого не обязан… не по этому принципу даритель выбирал одаряемого. Понятно, что прочие, здоровые люди, как бы уже не на равне с инвалидом, а этого не должно быть. Но… честно… я бы не смогла спокойно спать, после того как не подарила дар этой девочке. Честно. Я бы постаралась как -то прояснить ситуацию, возможно даже попросила бы подтверждение инвалидности, связалась бы с ребенком и с семьей, поговорила бы, узнала бы, что там в действительности… А так… Хорошо еще, если даритель подарил такому человеку что-то вне линейки даров

    Может, я сказала не очень приятные вещи, но не стоит считать меня обиженкой и злыдней. Это просто называется рассмотреть сайт и с другой стороны. у каждой медали есть и обратная сторона.

    Хватит считать комментарии мои недостойными! Смотрите и на другую сторону медали! Что Вам не нравится? Пользуетесь халявкой и пользуйтесь дальше. Ко мне не лезьте! Что тут такого неправильного? Отстаиваете свою кормушку?
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.