Блогодар

Ограничить новичков в правах на сайте

Не пугайтесь, предлагаю только вот что, ограничить раздачу приглашений на сайт для новичков, ввести своеобразный фейс-контроль.

Понимаю, что это очень многих обидит, но это прекрасный шанс для нас всех избавиться от лохотронщиков и флудеров. Когда человек обживется на сайте, получит настоящую репутацию, он не станет раздавать приглашения непонятным личностям…

Конечно есть у нас и возможность пригласить народ, который просится на сайт… тогда давайте указывать в требованиях к запросу о приглашении на сайт дать о себе больше информации, какие-то ссылки из интернета на другие сайты-форумы, где человек обитает, чтобы было понятно, кто он. Сейчас стала задумываться, прежде чем нажать кнопку «отправить приглашение»…

Мне очень нравится этот сайт, познакомилась здесь со многими интересными людьми.

Но как же расстраивает появление таких людей, как вот эти например:
darudar.org/users/Andreyka/gifts/trash/
darudar.org/users/aregass/gifts/offered/

Комментарии

  • Sachmach
    А сколько интересных людей из-за этого может не попасть на сайт?
    Я за то, чтобы сюда было легче попасть и легче вылететь отсюда :))))
    • shtoorman
      может тогда тех кто им дал приглашение — что-то делать. если это например их знакомые.
      • devushka
        А причем сдесь люди? Они за них не отвечают! Даже родители не знают на что способны их дети, хотя знают их с рождения!
    • karaboz
      Отличная формулировка того, как должен работать сайт любого сообщества ((=
      Надо бы записать на память ((=
      • shtoorman
        а может как dirty сделать? первые сутки человек ничего не может сделать. только читает и… пусть заполняет свой профиль. потом жымкает кнопку «Я заполнил профиль и отправляю её на досмотр смотрителям»… она появляется только через сутки. смотритель любой её смотрит, удовлетворяется и даёт полный доступ к сайту. (но это не совсем по теме комментарий:) )
        • [12196]
          Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
          Лучше как на лепре. Пришел, правил не читалал. Написал бред и через полчаса уже по новой инвайт нужен =)
          • shtoorman
            xD — это уже гулаг))) так мы кучу народа отсеем. и ненужных и нужных))) люди-то потом втягиваются)
          • psyche
            Здесь вам совершенно другое сообщество. И не стоит говорить где лучше где хуже, если Вам там хорошо, зачем же вы здесь того же хотите?
            • [12196]
              Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
              я хочу? Я эту тему вообще не поднимал =)
              Мне вообще правила ограничения все эти коробят. Если система самоуправляема, вроде как.
              • psyche
                Лучше как на лепре. Пришел, правил не читалал. Написал бред и через полчаса уже по новой инвайт нужен =) А это мне померещилось?

                Олег, разграничьте сообщества в ваших полушариях.
                оставьте сленг, закидоны и привычки на Лепре (эхом — это миф, это миф...) здесь другое сообщества с другими историями, здесь другой разговор и свой определенный сленг, разве вы не заметили еще его уникальности?
                • [12196]
                  это была ирония, блин.
                  я вообще против ограничений
                  • shtoorman
                    давай проверим? ))
                    ты даёшь мне приглашение на лепру — я пишу тупой пост и смотрим как меня выкинут? ))))
          • [230]
            Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
            Лепра — это миф, юзернейм.
            • shtoorman
              Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
              давай мне инвайт я проверю.
              • naisha
                Слушая столько о Лепре, у меня складываются ощущение, что там только о том и говорят, как инвайт не дали.
                — Привет, я сегодня 5 инвайтов не дал!
                — Ооо, круто, а я всего один…
                И ничего больше не обсуждают)
            • [12196]
              Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
              это так умно отсылать изначально один комментарий, а потом его быстренько править.

              Лепра — это миф, юзернейм.
              Что, июненок, опытом делишься? Хватит уже кичиться на каждом углу тем, что у тебя есть рега на Лепре.


              Сходи на Лепру и поставь минусы в карму. И успокойся.
              • boorooom
                Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
                Какое счастье, что на ДД нет кармы и некому тут на неё дрочить, %username%.
                • [12196]
                  Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                  Ну понабежали. Я вообще против кармадрочертва. Я за справедливое выражение своего мнения о человеке.
                  • boorooom
                    Выражай его адекватно, пожалуйста.
                    • [12196]
                      Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                      Я выразил его равносильно lojso.pondohva. Не более.
                      • boorooom
                        Я не про конкретно эту ситуацию говорю, твои коментарии вообще не пышут оптимизмом, если по хорошему. Будь добрее, ага. И да, хватит уже со своей Лепрой, это миф.
                        • shtoorman
                          ах как все любят мифы читать__))
                        • [12196]
                          Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                          мне просто странно. нахальство позволяется кому-то вроде lojso.pondohva, а новичкам нельзя даже огрызнуться — сожрут.
                          • boorooom
                            Тебе вполне вежливо сначала ответили. Плюс, как я уже сказал ранее, ты уже себя зарекомендовал публикациями и общением в блогодаре. Завязывай, а?!
                            • [12196]
                              Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                              объясните мне. Почему lojso.pondohva позволительно мне хамить, а мне не позволительно даже против слово вставить?
                              • boorooom
                                Потому что ты уже наговорил раньше сорок бочек арестантов и теперь получаешь симметричный ответ, компране муа? Ты сам себя так поставил.
                                И дело не в том, что ты новичок, абсолютно не в этом.
                                • [12196]
                                  Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                                  в адрес lojso.pondohva я вообще ничего не говорил. Более того, большая часть сообщений мной написаных были наполнены иронией и юмором. Ну раз не смешно, то ладно.

                                  Я сам никогда не отношусь к новичкам предвзято, при всей своей мизантропии. Но вот подобного отношения я насмотрелся на других ресурсах, и что удивительно — на этом тоже.
                                • shtoorman
                                  Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                                  сорок бочек арестантов и теперь получаешь симметричный ответ, компране муа? — что это?? где русский язык? ))))))))))
                                  • boorooom
                                    Сообщники (4) засчитали комментарий недостойным.
                                    Вам очень хочется поговорить? Установите асечку и жизнь наладится.
                                    • shtoorman
                                      Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                                      я просто не понял комментария.
                                      и да — хочется поговорить. это проблема?))
                                      • boorooom
                                        Если не поняли комментария — прочитайте его ещё раз, потом ещё, ещё, ещё — до полного просветления. Нерусских слов там ровно два: Comprenez-moi (франц.) — «понимаешь меня».
                                        Про хочется поговорить — делайте это по теме, флуд не приветствуется нигде, особенно — в таких «тяжелых» обсуждениях.
                                        Для «потрепаться» существуют специальные сайты и даже, вы не поверите, на них есть чаты на отвлеченные темы.
        • mimari
          это вообще не вариант, и уж тем более это не показатель в первый день.
    • mimari
      Ага, они просто не поймут.
  • dastin
    Мысль про то, чтобы в заявке люди говорили о себе больше, кажется очень и очень дельной. Особенно идея о ссылках — на других ресурсах действительно можно отследить деятельность желающих попасть на сайт, их манеру поведения в сети.
    • mimari
      Вот представь ситуацию: ты хочешь сделать дары, и тут тебе стена из кирпичей в лицо, давай о себе инфу. Что человек подумает? Это делать надо другим образом.
  • dastin
    Если бы была возможность отзывать приглашение, это было бы очень здорово. Допустим, пригласил ты сообщника, а он или несколько месяцев не проявляет активность на сайте вообще никакую, или после регистрации грубо нарушает кодекс поведения на сайте (или ты из профиля узнаешь, что он дал о себе в заявке заведомо ложную информацию). Получаешь добро от смотрителей, к примеру, и обратно приглашение отзываешь. Человек теряет доступ к сайту, а ты можешь потратить приглашение еще раз, но уже с умом.
    • shtoorman
      нееее… отзывать не есть гуд… ты на него обидишься изза чего-то и отзовёшь… например)
      • dastin
        Я же уточнила — сначала получить добро у смотрителей, изложив суть проблемы. Я не предлагаю вариант, при котором можно было бы отнимать приглашение у любого сообщника в любой момент независимо от его поведение на сайте. Читайте внимательно. К тому же, обидеться «и забрать свои игрушки» — это слишком по-детски (хотя могут найтись охотники и на такое).
        • shtoorman
          нет. вообще забирать рег — это совсем не то.… впервые о таком слышу.
          Если пользователь будет плохой (?!) с ним с самим никто не будет общаться… и его активность упадёт. А вот уже по активности можно фильтровать ВСЕХ пользователей. Если, например, не был на сайте >3 месяцев — предупреждение. Тогда обычный пользователь зайдёт и выйдет. А «тому плохому» и дела до этого не будет.
          • dastin
            Ну вот пригласили мы 4 человека, которые очень на сайт просились — в том числе и из знакомых семьи… один даже залогиниться не удосужился. Ни одного дара за 2 месяца не подарили. Думаете, что-то изменится еще за месяц? А между тем приглашений уже не так много осталось, может потом и не хватить на потенциально активного сообщника!
            • shtoorman
              а для решения ЭТОЙ проблемы нужно полностью менять процесс дачи инвайта. и его дальнейшего получения.(
      • mimari
        shootman
        все правильно. да это вообще не вариант, это будет хулиганство. должны быть исключены все моменты зависимостей пристрастности.
    • devushka
      А я ЗА эту идею!
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 05 sep 2009, 13:21
      очень дельное предложение, на мой взгляд :)
    • [12196]
      Но как быть с теми кого он пригласил? отзывать тоже автоматом всех детй до 5 колена?
      • dastin
        что-то я не замечала, чтобы такие люди кого-то приглашали. А если даже и пригласил, и сообщник явно не нарушает правила сообщества, или даже откровенно оказался хорошим человеком — то почему бы ему и не влиться в ряды дару-даровцев?
    • masya1981
      Согласна.Если человек получив приглашение и попав на сайт сидит и молчит, значит ему ничего не нужно.А тот кто действительно сюда хочет, не может попасть.
      • SHERKA
        SHERKA 1591 автор публикации 07 sep 2009, 16:33
        я просилась на сайт 2 недели… даже уже передумала, когда поняла. что мне «добро» не дадут… написала подруге и только после этого подруга моей подруги прислала ссылку… это было очень грустно, тем более, когда видишь с какой скоростью тут появляются фантомные участники…
    • mimari
      Все эти выдумки никчемные. здорово для кого? человек может не готов, почему надо аккаунт отнимать? или от этого зависит работоспособность сайта? может просто если он не заходит 6 мес просто пусть акк сгорает, если он полностью пустой, с правом новой заявки по необходимости.
      что значит ты из профиля узнаешь что он дал о себе ложную информацию? (особенно если посмотреть ваш профиль, мне вообще странно, что вы это пишете) вы о чем? вы у него номер паспорта попросили, а он вам не свой дал, а придумал, или что вы имели в виду? или он вышивал крестиком, потом ему надоело, и он стал свечки делать, а вы вдруг решили, что он все врет. Вы случайно не в милиции работаете?
      Да и вообще это свобода каждого что писать, как и когда, именно так мы и чувствуем людей, а если каждый начнет навязывать свои думы, то будет просто тупо чей-то никому не нужный шаблон.
      Большинство мыслит субъективно, а многие просто тупо уверены в своей правоте, многие просто не понимают каких-то вещей. И как можно брать на себя ответственность принимать за кого-то решения есть что делать тут человеку или нет. Новый человек должен понять и освоиться, а вы ему концлагерь устроить хотите?
      Зачем тогда тратить приглашение, если оно без ума? Да и как можно думать о ком-то что-то ничего не зная, если вы даже в своем выборе не уверены, и уже сейчас на 100% уверены, что это будет провалом, но провал это будет не его, а ваш.

      Я посмотрела ваш профиль:) Собственно полное подтверждение всему вышесказанному.

      Про то, что человек неудосужился залогиниться — человек просто не понял что нужно сделать. Недавно регистрировался мой знакомый. С ним именно это было.
      Поражает ваше мышление. Вы просто мыслите и рубите со своих мыслей. А развитий события может быть как минимум два, а не одно, как вы себе это предполагаете. И уже на этом этапе вы готовы отрубить человеку голову, хотя он просто не виноват. И это не странно, люди которые приходят не могут заранее знать системы приглашений. А таких много.
  • JustForFun
    А сейчас приглашения не ограничены? 3/10 приглашений на сообщника, задержанная регистрация по одобренным заявкам… всё для того, чтобы участники могли отклонять недостойные заявки. Всё, что нужно для повышения качества и подробности заявок — активное минусование тех заявок, которые кажутся непригодными. Но нужно ли это? Многие достойные люди пришли сюда по шаблонным и бессмысленным заявкам. Не обязательно уровень заявки соответствует уровню сообщника.
    • dastin
      Вот под последним предложением подписываюсь! Мы вообще на сайт попали «нелегалами», как выяснилось из беседы со смотрителем)))
      • shtoorman
        )) как понять?
        • dastin
          Кто-то из уже существующих сообщников отослал одно из приглашений себе на другое мыло и зарегистрировался. А потом стал оттуда слать имеющиеся 10 инвайтов, в том числе и нам (кто-то из аськи мужа — там столько народу, что он сам не помнит, кто есть кто, и иногда у меня пытается узнать). Муж инвайт получил, зарегистрировался, но тут же вспомнил, что по жизни очень ленив. А вот мне сайт очень понравился, и пошло-поехало… Фантомный аккаунт, с которого нас пригласили, кстати, потом был заблокирован.
          • shtoorman
            хорошо что приглашённых не забанили.
            • dastin
              А зачем? из 8 человек, что все-таки воспользовались его приглашениями, действует на сайте только один аккаунт — наш с мужем)) Остальные не подарили ни одного дара.
  • [12196]
    Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
    «И не пиши ничего полгода!!!!!»
  • [10913]
    Да! Даешь ограничение свобод и дискриминацию! Технофашизм. 8/64!
    • naisha
      Да! На растерзание белым кроликам!!!
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 05 sep 2009, 13:24
      тут дело не в ограничении как такавом, а в ведении новых правил, когда не соблюдается очевидное… то надо действовать жестче…
      • [10913]
        Вынуждать человека писать больше информации о себе — это прямое ограничение свободы.
        • dastin
          Процитирую профиль найши с перефразом: «ему лениво раскрыть тему о себе — мне лениво пригласить.»
          • [10913]
            Ну это же осознаный выбор человека ) Никто его не заставляет.
            • dastin
              Тут и не идет речи о принудительном выкладывании данных паспорта и скана сетчатки глаза))))
              Просто при оформлении заявки можно сделать пару дополнительных полей или вопросов, ответ на которые не обязателен. А сообщники сами пусть решают — одобрять «прозрачную» заявку или ту, где почти нет информации. Например, ссылка на в контакте сейчас почти всеми оставляется и везде — почему бы не дать ее в заявке, когда хочешь попасть на сайт?
              • naisha
                Кстати да!
                В на форме, как мне помниться, сразу предлагают написать о себе + что бы ты хотел подарить. Вроде всё логично сделано)
                Может правда проблема в принятии/непринятии определённых заявок?
              • shtoorman
                контакт???? какой ужас. Вот лично я — ненавижу контакт. И у меня там страничка только потому что там у меня первая любовь девушка знакомая.
                И заполнять я его не собираюсь.
                Вообще ссылки на какие-то страницы — глупо. по моему.
                • dastin
                  Не знаю, у меня страница в контакте есть, как и у мужа. Но если к нему кто угодно может зайти, то у меня все закрыто по-максимуму. И есть я там потому, что там очень много моих друзей и родственников по всей стране, с кем удобнее общаться по сети, чем письмами, к примеру. Всегда на связи, если что.
                  • naisha
                    Я открыла просмотр страницы именно из-за ДД.
                    • dastin
                      Вот оно как бывает)))
                      Да у тебя и на ДД неплохо все изложено)
                      • naisha
                        Это сейчас, а новичком… =)))
                        И я сразу кинула ссылку именно с расчетом, что по контакту можно определить какие-то детали, ко торых нет у меня в профиле
                        • dastin
                          Понятно. А я как-то в контакте с группой лиц низкого интеллектуального уровня поругалась, они пытались у меня спамить в сообщениях, комментах к фото и т.д., вот я все нафиг и позакрывала. Тогда они стали ко мне на страницу заходить, читать то, что там не скрыто, и домысливать, а потом между собой обсуждать, ну тогда я и вовсе закрыла страницу — чтоб неповадно было) А кроме контакта, где я редко бываю, я еще сижу на одном сайте, но никакой информационной нагрузки выдаваемые мною там лытдыбры не несут, так что и ссыль бесполезна.
                • naisha
                  А я одноклассники ненавижу… И что?
                  Тот, кто активно ведёт записи в каком-нибудь блоге, или в соц.сети, типа контакта, может скинуть её для того, чтобы можно было посмотреть и попытаться понять, что это за человек.
                  Что глупого?
                  • [20313]
                    а если человек никакиз записей о себе не ведет? *как я, к примеру* Вы вообще обо мне мнения не составите, я ничего не оставляю, а то, что оставляю — так там лжи на 80%
                    Вот я — трижды, нет, четырежды, давал заявку, и ее отклоняли, считая меня халявщиком =))
                    • dastin
                      Он может написать: записей в тырнетах о себе не веду, персону свою скромную не палю)))
                      Действительно, столько раз замечательного сообщника заворачивали с сайта!
                    • naisha
                      Так речь о тех, кто ведёт. Никого не заставляют в принудительном контакте заводить электронный дневник)
                    • shtoorman
                      вот это ты правильно.
                    • TAPO4KAPOTAPA
                      ))) А в профиле вообще 11 летний малыш был =)) Я и поверила. Думала, какой же «хАмилка».

                      хахахаха

                      Тут фильм намечается о Дару-Даре, мы все хотим Вас там увидеть. Соглашайтесь, не стесняйтесь. Может и Астронафт московский согласится, а Вы как от Питера представитель =)
                  • Shami
                    Тот, кто активно ведёт записи в каком-нибудь блоге, или в соц.сети, типа контакта, может скинуть её для того, чтобы можно было посмотреть и попытаться понять, что это за человек.

                    согласна! у меня тоже ничего обо мне не написано. если человеку интересна моя личность — есть ссылки на ЖЖ, контакт… даже на стихи — для маньяков))))
              • SHERKA
                SHERKA 1591 автор публикации 07 sep 2009, 15:56
                вот про это я и писала, потому как заявки, в которых человек о себе ничего не написал, сложно раздавать. Всегда ответственно отношусь к инвайтам, потому как сама веду форумы и знаю что такое «флудер/спамер»…
          • naisha
            НЭЙШИ!!! Нель, ну ты то переводчик))))
          • mimari
            не приглашайте. в чем же проблема?
        • mimari
          да это вообще милицыя
      • dastin
        Ну мне недавно на встрече человек задал вопрос, от которого я опешила: «А что, если я человека пригласил, думая, что это московская школьница, а оказалось в заполненном профиле после регистрации, что это — великовозрастный мужик?»
  • Miwka_na_severe
    я по простому предложу ( не в обиде тем чей коментарий был схожим по идее ) а может и вправду, ( на подобие -РАЗРЯДА, ( хорошо УРОВНЯ) не слишком -я? ;-), с / у Star-ик
  • [12196]
    Тут уже обсуждение скатилось во мрак.
    мое мнение — ограничивать новичков — нельзя.
    Принуждать дарить что-то раз в определенный период времени — нельзя. Будут дарить всякую фигню и почучится как всегда.

    Добавлять в профиль много информации тоже будут не все.

    Мне кажется большинсво людей сами смогут отсеять тех, с кем они не хотят иметь дел. И не нужно никого ограничивать.
    • psyche
      Вот это и называется конструктивная беседа. Особенно последний пункт наиболее правильный, потому что это так и есть. д_д
    • psyche
      Добавлю еще что и большинство отсеится само =)
    • MADagascarrr
      Абсолютно согласен и подпишусь под вашими словами…
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 07 sep 2009, 15:59
      читайте пожалуйста тему внимательно… я бы не хотела, чтобы на сайте появлялись фантомы с выдуманными дарами… а про «Принуждать дарить» я не писала, это уже ваши мысли.
      Насчет «отсеивать», кому помешают новые поля при регистрации?.. Любое общество живет по правилам, и не считает их ограничениями ;)
    • mimari
      Все правильно!!! Так и должно быть. Такого рода ограничения люди делают не от большого ума, а от неспособности понимать какие-то вещи, и принимать верные решения. Так как в такой ситуации человек просто не знает как поступить, потому что боится ошибиться, но уверенность то в себе терять не хочется, и поэтому ему «проблему» проще для себя исключить.
      Того и глядишь скоро предложат деньги с людей брать за участие.
      Дару дар — это Миру мир!
      В мирном мире нет гестапо, обязаловок и навязаловок!
  • MADagascarrr
    я имел ввиду:
    oiisac 3 – 05.09.2009 17:08 → ←
    Тут уже обсуждение скатилось во мрак.
    мое мнение — ограничивать новичков — нельзя.
    Принуждать дарить что-то раз в определенный период времени — нельзя. Будут дарить всякую фигню и почучится как всегда.

    Добавлять в профиль много информации тоже будут не все.

    Мне кажется большинсво людей сами смогут отсеять тех, с кем они не хотят иметь дел. И не нужно никого ограничивать.
    Ответить
  • Flanker_87
    Не, что-то рациональное в идее есть. Вот только как это организовать технически… и морально.
  • Sachmach
    Давайте не будем дедовщину на Дарудар разводить :D
    Или надо пользоваться общепринятыми обозначениями — деды, духи, а то новички, непонятно :)
    В общем, все упали и отжались :) Шутка ;)
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 07 sep 2009, 16:04
      На любом форуме существует понятие «новичок», а для чего? Чтобы понаблюдать тот ли человек (и человек ли вообще) пришел на сайт. И у них по умолчанию права ограничены, чтобы не было флуда и спама… если бы здесь не стали так часто встречаться «странные» сообщники я бы даже не стала поднимать эту тему… очень не хочется, чтобы столь нужный и по настоящему ценный (в плане общения) сайт превратился в тусовку флудеров…
      • Sachmach
        Флудеров тут не так много, их всего тут десяток-два. Для борьбы с ними есть модераторы, только на нашем сайте они очень добрые :)
        • SHERKA
          SHERKA 1591 автор публикации 07 sep 2009, 16:31
          может стоит как раз их пожалеть и ввести анкету? У них и так хватает забот…
  • Blackbunny
    Может, я не по теме немного, простите( Я не очень давно на этом сайте, но дарю потихонечку, конечно не по 150 штук, просто чтобы не разводить неразбериху. У меня когда-нибудь появится возможность кого-то приглашать?.. И когда? При каком-то определенном количестве даров что ли?
  • Shami
    а если ответственность за новичка переложить на того, кто его пригласил?..
    … ну как вариант — если твой инвайт ведет себя нехорошо — ты можешь сам или через модератора заблокировать его… все-таки, мы в ответе за тех, кого пригласили…
    у меня вот 63 приглашенных, около половины — мертвые души…
    только не надо разглагольствований «надо было самой смотреть, кого приглашаешь!»…
    я к этому вопросу отношусь серьезно, раздаю инвайты только тем, кто адекватно составляет заявку или пишет мне с просьбой о приглашении.
    да, сейчас я уже жалею, что не могу удалить аккаунты тех, кто дальше регистрации не пошел… думаю, надо как-то решать такие вопросы — например, если человек не дает неактивен месяц или три — удалять аккаунт автоматически… разумеется, это не касается тех, у кого много даров и кто по какой-то причине временно не бывает в интернете…
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 08 sep 2010, 13:14
      У меня не получается решить с администрацией вопрос о мертвом аккаунте… а вы про мертвые души… :(
  • Shami
    и еще… предлагаю фразу «хочу подарить, потому что выкинуть жалко» внести в список нецензурных на ДД. заявки пестрят этой фразой и ее производными, и от этого становится противно… люди думают, что у нас здесь — виртуальная помойка???..
    • Daianne
      на счет «выкинуть жалко» полностью согласна
      вполне достаточно объяснить, зачем отдается дар — стало мало, просто хочется подарить, либо вещь не используется, да и вообще, лучше уже не объяснять, чем писать про мусорки
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 08 sep 2010, 13:13
      Согласна, неприятно читать такое в описаниях к дару…
  • [12360]
    Новичков, думаю, ограничивать в правах не нужно, им нужно дать время осмотреться и проявить себя в дарении, желании даров, в написании комментов и т.д., а вот тех, кто зарегистрировался на сайте и никак не проявляет себя, очень даже нужно!
    Не заходишь на сайт 1-3 месяца, не пишешь комментарии, не даришь и не желаешь дары — блокировка.
    • Shami
      осмотреться можно и за один день… если человек не проявил себя как даритель
      в течении недели — значит и не проявит…
      • student_01
        … если человек не проявил себя как даритель в течении недели — значит и не проявит…
        Почему Вы так решили? Знаю дюжину дарителей, которые начали проявлять себя только через месяц-два после регистрации на сайте. Пару человек знаю, которые активно начали использовать ДД почти год спустя после регистрации.
      • bumsix
        неее, у нас в Перми тоже через 5-6 месяцев воскресают некоторые, да таааак, что пример всем на тот момент активным дают.
    • student_01
      … Не заходишь на сайт 1-3 месяца, не пишешь комментарии, не даришь и не желаешь дары — блокировка...
      Почему?
      Вообще этот вопрос неоднократно обсуждался. Нет надобности использовать ДД ежедневно. Каждый использует его с такой интенсивностью, которой ему нужно. Кто-то заходит на ДаруДар ежедневно и что-то дарит или желает. А кто-то заходит на ДаруДар раз в полгода или раз в год. И первое и второе — абсолютно приемлемо.
      • [12360]
        А если сообщник заходить будет — тогда автоматическая разблокировка — значит, интересуется ДД.
        И тогда на ДД будет меньше раздвоенных, растроенных (в смысле трое) личностей и привидений)))
        А то у нас в Гомеле зарегистрированных — 66 человек, а активных сообщников десяток только наберется.
        • [8230]
          А чем вам так мешают неактивные? Ну есть какие то странички — ну и ладно. Они не хамят, не троллят, не грубят и «есть не просят»
          • [12360]
            Почти не мешают.
            Когда таких сообщников подключаешь к общему разговору, а они молчат, никак не реагируют, но тихонько все читают — у меня лично возникает неприятное чувство, как будто это агенты ЦРУ или КГБ.
            • [8230]
              ну отключите — вот проблема то)))
            • mimari
              и если они не активные, то зачем их подключать?
              • [12360]
                Разговор у нас общий городской есть. К нему подключаю всех сообщников нашего города в надежде, что они все проявят дарударовскую активность. А если подключать избранных, то это уже не будет общим разговором.
                • [8230]
                  мы делаем разговор — перекличку. Кто отозвался в нем — того уже в общие городские. И вопрос с неактивными отпадает)
                  • [12360]
                    Разговор-перекличка новичков у нас тоже есть. В нем они сами отмечаются, а потом при подключении к общегородскому разговору становятся молчунами.
                    Вообщем, нужно подумать как их расшевелить.
                    И немного статистики: За последний месяц у нас в Гомеле зарегистрировалось 15 сообщников (что для Гомеля немало), и до сих они остаются мистерами и миссис Икс.
                    • [8230]
                      Ну и ладно)

                      Из последнего:
                      Год назад с сайта исчезла очень хорошая сообщница. ( Мы грустили, но что поделать. А на прошлой неделе она появилась. И дальше стала активничать. Это здорово же)
                      Вот так и эти «пустые странички» через какое то время станут активными)
  • Daianne
    дело не в активности, ибо активность тоже бывает разная… я на сайте не так давно, но сорри, как меня харят люди, которые только попрошайничают, а дарят ровно ноль. Они пришли не дарить, а брать. Недавно смотрела инфу одного товарисча, так только и вижу комменты: ой, и то хорошее, и се хорошее, дайте да подайте, расходы оплачу… ппц… — чем вам не активность?
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 08 oct 2010, 23:42
      Вы поднимаете тему, которая уже есть на блогодаре и на нее администрация обратила внимание. Но вот дальше уже не наша задача, как поступать с подобными пользователями.
  • Mss_Polly
    согласна с ограничением
  • Shami
    какое бы там ни было, но ограничение нужно…
    в идеале — надо удалять «мертвые души»… но как и кто за это возьмется???
    • Miwka_na_severe
      а ежили чей лиьо «запасной аэродром»?
      взлетел с него, «нагадил » в коментах «недостойно» (наминусилься в волю)
      и отдыхать
  • kvazzi
    Шер, полностью согласен, что право приглашать новых сообщников нужно в какой-то степени заслужить или хотя бы выдержав временной срок не менее 1-2 месяцев на сайте. За это время, новичок либо останется в ДД либо покинет его, не успев притащить таких же случайных людей, как сам. А получив такое право и уже понимая идею сайта, не станет звать, кого попало. Надо внимательно относится и к Заявкам желающих. Заявка — хочу в ДД, есть что подарить… и тп — по-моему предполагает и дальнейшее поведение сообщника в таком же духе. Не хотелось бы конечно превращать ДД в закрытое общество, но иногда так хочется провести ЗАЧИСТКУ.
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 08 oct 2010, 17:02
      Я бы назвала это помягче: «уборку» :)
    • mimari
      вот это правильно, человек должен понять суть, и уже после этого он сможет делать выбор более осознанно, но это опять же не факт, потому что мозг у всех по разному работает, те возраст не показатель, как нам по жизни известно.
  • MADagascarrr
    Ограничение не нужно. Удалять «мёртвые души» просто нельзя. Я ушёл со всех сайтов где так или иначе новых пользователей ограничивали.
    По поводу удаления пустых профилей я отписался вот тут:
    http://darudar.org/blogodar/post/2568/#comment_175197
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 08 oct 2010, 17:05
      А что вы скажете на то, что пользователь не отдал и не взял на сайте ничего, а его профиль висит на сайте уже второй год. Во всех форумах достаточно жесткое отношение к «мертвым душам». Вы же пониматете, что ДД не резиновый и каждый такой профиль съедает место, а это место можно отдать желающему быть активным союзником ДД, а не его тяжелым камнем на шее… Ведь этих дохлых профилей, если посчитать, наберется не так уж и мало…
      • MADagascarrr
        Если я скажу сколько места съедает один профиль вы смеяться будете). Наверняка ведь не знаете.
        На нормальных форумах к неактивным аккаунтам параллельное отношение. У меня лично более 70 аккаунтов на разных форумах. Некоторыми я пользуюсь один раз в год иногда несколько раз в год. На некоторых я всегда. Некоторые админю, некоторые модерирую. Но нигде, из тех форумов где я зарегестрирован такого нет. Есть сайты, где через определённое время неактивности тебе приходит письмо с уведомлением, что ваш профиль неактивен и т.д. если хотите его сохранить, перейдите по ссылке и т.д. Счётчик времени после перехода начинает тикать снова. А если в течение трёх месяцев после уведомления по почте профиль по-прежнему не активен, тогда профиль удаляется. НО хочу заметь, что это не на форумах, а на сайтах. Вы видели когда-нибудь, чтобы удаляли неактивный ЖЖ? Я нет. Они Иногда живут без хозяина год, а то и больше. И никто их не удаляет. Мой ЖЖ например, был неактивен три года и я был приятно удивлён, что он никуда не делся и мне удалось спокойно залогиниться.
        • SHERKA
          SHERKA 1591 автор публикации 08 oct 2010, 23:12
          Конечно не знаю :) Откуда ж мне знать, я же сама плачу за хостинг сайтом и не знаю сколько и где тратится хост, сколько спама и спам-ботов регистрируется только бы оставить свой веб-адрес на форуме или сайте. Правда глупость полную сказала, пусть регистрируются на здоровье! А те, кто придет после них, пусть выдумывают себе имена например Кристина 1534… А… Красиво, а главное понятно. Это значит, что на сайте ровно столько Кристин…
          Есть сайты, где нективные аккаунты удаляются и их много. Может вы их просто не встречали? У меня несколько больше аккаунтов в сети, чем у вас, но полагаю мы не будем тут мериться их количеством или спорить о сайтах, которые удаляют неактивных пользователей ;)
          • HinArien
            или спорить о сайтах, которые удаляют неактивных пользователей
            Действительно, чего о них спорить, если админы не собираются удалять неактивные профили в принципе?
            • SHERKA
              SHERKA 1591 автор публикации 08 oct 2010, 23:48
              Вы точно это знаете? Откуда такие достоверные сведения?
              • HinArien
                От верблюда админов же. Я вроде как об этом написала выше (Кэп mode off). Причём не собираются именно по многократно высказанной вам причине: нередко сообщники «возвращаются» после длительного периода молчания на сайте после регистрации.
                • SHERKA
                  SHERKA 1591 автор публикации 09 oct 2010, 00:12
                  Интересно, мне в письме было сказано нечто другое, может быть пошутили, не знаю…
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 08 oct 2010, 23:38
      Кстати, а в чем сложность зарегестрироваться повторно? Тем более, что люди «пропадают» после регистрации как минимум на год…
  • Clockwork_orange
    куда уж сложнее? зачем новичков в чем-то ограничивать, это дискриминация простите!
    я на ДД попала случайно, по собственному желанию без какого-либо инвайта. долго ждала что ответят, но все же кто-то счел мою заявку достойной и теперь я более чем активный участник ДД, бываю на всех общих, с удовольствием отправляю и принимаю почтой… Ведь если человек — г***но, простите, это сразу видно, не обещайте таким. Если это мертвая душа, не обращайте внимания… Вы на улице по поводу каждого бомжа расстраиваетесь? идете, видите пьяного, который спит себе мирно на газончике и сразу бежите в думу с законопроектом? ну что за глупости право слово, ведь и нормальным людям на ДД попасть будет сложнее!
    мне не нравится когда людей безосновательно ограничивают. ведь месяц назад я такой же человек как и вы, с таким же желанием дарить, но «новичек» и что… в клетку под надзор что ли? так и будет ли тогда активность если человека сразу не успев прийти его начнут ограничивать и впихивать в какие-то рамки?
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 08 oct 2010, 23:20
      А кто вас ограничил на сайте чем-либо, кроме правил самого сайта?
      Эта публикация для обсуждения, а не для высказывания вашего мнения обо мне и моем отношении к людям. Кстати, плохого человека сразу не видно, на сайте регистрируются пользователи, которых мы иногда не знаем, я часто одобряла заявки от незнакомых мне людей. Из них несколько стало активными пользователями, несколько «умерло» так и не родившись…
      Пишите по существу.
      Кстати, на сайте тоже долго регистрировалась, месяц ждала, дождалась.
      • Clockwork_orange
        а я что не обсуждаю? а что я делаю, не скажете?
        хотите ответа четкого? тогда — я против усложнения.
        по заявке не видно, а по активности, комментам, дарам и прочему по-моему сразу видно.
  • ako_lada
    Не знаю…
    Я бы ввела что-то типа теста на знание традиций Дару-дара. Отвечаешь на вопросы теста правильно — тебе дается право выложить первый дар. Выложил первый дар — получаешь право пожелать. Ну а дальше уже не знаю как мысль развить :)
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 09 oct 2010, 01:26
      Есть идея другая, когда человек регистрируется на сайте, чтобы он принимал правила, то есть вот было бы здорово, чтобы сделали функцию как на форумах, при регистрации читаешь правила и соглашаешся с ними или нет (а может это уже есть), а еще не плохо было бы в том же месте прописать и информацию о сайте вообще. И на первой, при заходе на сайт (гостем) нет вверху такой полезной ссылки, как правила дарения и о сайте вообще, или я проглядела…
      • Clockwork_orange
        да есть это все. кому надо тот увидит, кому не надо — пролистнет и не заметит даже. так же как и с правилами соглашаются… при установке лицензионного ПО неужто кто-то хоть раз читал эту нереально огромную писанину? под которой тоже надо поставить «я согласен» или «принимаю». по-моему нет. ну большинство моих знакомых точно не читает)) вовсе не потому что сволочи, просто полезного — там пшик)
        а на форумах? мне кажется большинство о правилах узнает только нарушив их. многие могут годами быть зарегистрированными пользователями и даже не знать что такое правила… где они вообще…
        • SHERKA
          SHERKA 1591 автор публикации 09 oct 2010, 01:45
          Это уже в силах администрации сделать так, чтобы правила прочитали, чтобы все было лаконично (просто для ознакомления, версия лайт), ведь не надо для начала писать весь свод правил, а ссылка на главной хотя бы о самом сайте должна быть очень видимой, думаю это бы не помешало.
          Мне кстати совершенно не нравится, что многие ссылки внизу, неудобно и не привычно это дело…
          • Clockwork_orange
            ну раз весь сайт построен на самоорганизации и свободном контроле самими сообщниками, то странно ожидать, что контролировать мертвые акки будет администрация.
            человек зашел, заинтересовался, и сам все нашел если он действительно хочет быть сообщником. я думаю это просто совесть каждого человека должна ему подсказывать что и как делать))
            кстати когда только отправляешь заявку и регистрируешься вроде бы все ссылки не внизу, а сверху или сбоку, это потом когда у тебя уже аккаунт есть они перемещаются вниз(что удобно чтобы они не мешались) между прочим структура справки о работе сайта и правилах здесь на мой взгляд очень удобная(спасибо админам!) я сразу нашла ответы на многие вопросы, ответ на вопрос что такое ОВ и ОП я нашла ну дня через три тщательного общения по теме и изучения блогодара.
            конечно можно сделать как на некоторых ресурсах — через полгода неактивности акк самоудаляется, но бывает же разное в жизни мало ли человек переезжал из одного города в другой и это заняло много времени и сил, он просто не мог зайти на сайт и что его профиль исчезнет? или лежал в больнице… ну правда ведь жизнь такая штука непредсказуемая…
            вот аккаунты без даров вообще… думаю удалять можно было б но кто этим займется? да и так ли сильно они мешают?
            знание правил… не гарантирует их не-нарушения. «я знаю что это не дар, но...» сами же наверное видели такое неоднократно. человек знает. и нарушает. между прочим так же как и на дороге(тут писали ниже:) ) а требавать сдать правила как только ты зарегился о_О это страшное дело, ДД станет совсем закрытым, только для избранных что ли… Я наоборот за то чтобы к культуре бескорыстного, доброго дарения приобщалось как можно больше людей! И если из пяти зарегистрировавшихся 4 аккаунта станут мертвыми, а один очень даже активным, то это уже положительно.
            а мертвые аккаунты… вас смущают кладбища? меня нет. вот и аккаунты эти — напоминание о тех людях которые просто не смогли принять для себя миссию Дару-дара.
      • ako_lada
        Вы часто читаете лицензионные соглашения? :)
        Все в мире диву даются, как русские умеют так быстро читать ;)
    • mimari
      это надо не зубрить тупо, а понять самому, прочувствовать так сказать.
      ну и выложит он первый дар а нажелает на 1000. Ни в коем случае нельзя делать никакие ограничения подобного рода!
      • ako_lada
        По крайней море, тогда точно хотя бы прочтут :) Я же не говорю, что это панацея. Просто необходимый минимум, как тест на гражданство в США. Но я же не настаиваю, а просто мысли такие возникли.
        • mimari
          На мой взгляд сама структура здесь несколько глубже и объемнее.
          А вы тест на гражданство в США проходили? Вы хотя бы имеете представление о нем представление?)
          • ako_lada
            Не проходила. Может я ошибаюсь, но мне казалось, что там нужно знать историю страны и язык как минимум.
            • mimari
              )))
              просто может когда человек тыкает кнопку зарегистрироваться, ему открывается страница, где на одной этой странице снизу вверх изложены порядки дару дара, и после того, как он все это прочтет в самом низу кнопочка далее. и уже после прочтения он тыкает эту кнопочку, и пишет почему ему сюда хочется.
              Не вариант ли? А то тесты какие-то! Люди сами должны осознавать.
              • ako_lada
                Все идеи хороши. А в реале, как говорится, должны, но не обязаны. Иначе публикации бы не возникло.
                • mimari
                  правильно, потому что все внизу страницы. а так сразу, перед тем как делать заявку, тебе показывают практику и идеологию
  • Alekto
    Пусть все останется как есть. Вся эта ерунда с заполнением профиля (ну прямо вконтакте), порогом даров для галочки как выше подметили будут неэффективны, ну а тест на знание традиций дару дара так вообще… Я не уверена, что я более чем за полгода пребывания на сайте такой тест пройду. Многое из того что мне кажется нельзя здесь делать оказывается… незапрещено. Только надо удалять безнадежные аккаунты (например если человек зарегистрировался и за полгода ничего не подарил и не пожелал). Самый сумбурный пост)))
    • ako_lada
      Ну не знаю. Сразу ассоциации с водительскими правами возникают. Далеко не все водители их знают досконально. Но тем не менее без теста знания правил по идее права давать не должны. Смысл в том, что тогда правила хотя бы прочтут :)
      Одновременно тест хоть как-то делил бы аккаунты на живые и мертвые (хотя тоже полной картины не даст все равно). Если человек зарегился и не сдал тест, значит ему вообще не важны правила и традиции, значит ему сайт не интересен сам по себе. Можно хранить такие аккаунты — а вдруг человек все же захочет принять участие в проекте. Но они будут в статусе гостей. Правда, это не решает проблемы потери инвайта на такого клиента.
      Можно со временем проводить чистку таких аккаунтов, освобождая инвайты для тех, кто их зря потратил.
      Опять же, я не встаю на броневик, призывая вот прямо бежать и делать так. Это просто мысли.
      • Alekto
        Такой тест есть: если человек подает заявку на сайт и в ней пишет «Возьмите меня, это так здорово — меняться подарками» Я жму кнопочку Недостойная заявка. Пусть еще правила почитает, проникнется. Если таких косяков нет, значит правила понятны. Все просто. Зачем еще усложнять. А с инвайтными заявками уже как бог даст. Про броневик понравилось:)
        • ako_lada
          Ну таких очень редко вижу, чтоб так и писали — меняться:) Обычно пишут — возьмите меня у меня много чего есть. А потом лотерея — или действительно есть и подарит, или будет желать, а подарит ерунду, либо вообще будет висеть черно-белой картинкой.
        • Lesnaya
          а что вас настораживает во фразе «меняться подарками?» )))
          а может это открытый человек, интуитивно понимающий суть дела и радующийся такому повороту событий? его может как раз это и привлекает — я тебе, ты когда-нибудь мне, ведь мы друзья… вот он и пишет это прямолинейно по-детски.
          • Alekto
            Меня не настораживат, а вызывает отвращение. Ибо нефиг. Если на сто человек только два действительно бескорыстно, безвозмезно и тд дарят — идея сайта живет и я здесь присутствую. Идеалист я и ничего с этим поделать не могу. Говорю же не прошла бы я тест))))
  • Lesnaya
    мда)))
    — циферки подарков имеют большое значение здесь, несмотря на все минусы, которые сейчас посыплются на мою бедную головушку((( (через коммент о том кто сколько кому-то и себе)
    — если усложнить процедуру вступления, кол-во вступивших резко уменьшится со всеми вытекающими последствиями для существования сайта
    — желать уменьшения кол-ва участников могут лишь те, кого и так всё устраивает и которым уже и без них есть куда дарить и откуда получать
    … закрыла голову руками))))
    • Miwka_na_severe
      и нагнулась
    • SHERKA
      SHERKA 1591 автор публикации 10 oct 2010, 16:21
      Имелось ввиду не давать возможность только что зарегестрированным, звать за собой кого-то. На сайте появились люди, которые делают себе два аккаунта и далее начинается свистопляска с обманыванием дару-даровцев, дарением не существующих даров и т.д. Пусть человек на сайте осмотрится, а потом одобряет заявки на вступление других людей. Количество вступающих вряд ли не изменится, скорее изменится контингент желающих быть в Дару-даре. Вы не заглядывали случайно в Одноклассники? Там опять сделала регичстрацию бесплатной, такое началось… По несколько десятков именитых звезд… Всякие Пупкины, да Фроськины… Пусть простят меня настоящие обладатели сих фамилий. А уж Путиных и Медведевых так и вообще уже не счесть… Модераторы пока спят, а сайт захламляется с каждой минутой… Вот и не хотелось бы похожего на Дару-даре. Вовсе не было в мыслях уменьшать количество новых дару-даровцев…

      При этом естественно не должно учитываться количество даров. За неделю-две не у всех получается сразу что-то подарить, надо же привыкнуть к сайту, понять как тут все делается, правила почитать опять же :)
      • Lesnaya
        если нет циферок подаренного, то и вымышлять подарки нет необходимости.
        но в этом случае и гордится многим будет нечем.
        однако надо сперва понять…. ответить себе на вопрос что такое подарок? как дарить? что дарить? учесть мнения ВСЕХ заинтересованных лиц, не ограничиваясь создателями. Когда будут эти ответы — не будет подобных вашим вопросов. а без этого ваши вопросы вечны и нерешаемы.
  • Unic
    Да уж — поначитаешься у новичков профилей и комментариев( пример http://darudar.org/users/Necrodiflorator/ ) и думаешь — " А может и правда как-то ограничивать?"
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.