Обращение к заядлым дару-даровцам

А мне кажется, у доверия не может быть степени, меры, силы, уровня, никаких отметок ни на каких графиках. Оно либо есть, либо его нет. Поэтому один человек (или группа людей) может утратить доверие к другому, либо начать доверять. Не могу представить себе ситуацию, в которой Вася совершил то-то и то-то, и доверие Пети к нему повысилось на один пункт (или на 25%). То есть теперь Петя как бы доверяет Васе, но не полностью, и даже не на половину. А чтобы задоверял стопроцентно, Вася должен не просто «заполнить профиль, но и приложить к нему фотографию».

Вообще, заполнение профиля с целью обрести доверие сообщников, это какой-то абсурд. Ну, вот у меня формально профиль заполнен, даже есть картинки, и что? Как то, что там написано, может повлиять на решение доверять мне или нет? Здесь же миллион возражений! И в каждом случае — прямая зависимость от индивидуальных качеств каждого конкретного человека. Я по натуре сильно доверчивая, я верю людям заранее, верю в их доброту и хорошесть, в их честность и открытость. Мне для этого никакие профили не нужны — я изначально живу с ощущением, что все друг другу друзья, товарищи и братья. Чтобы заставить меня перестать доверять человеку, нужно сильно постараться.

Другой человек мыслит иначе, живёт по иным принципам, он приучен заранее подвергать всех и вся сомнению, анализу и критике. Такой человек прочитает не только анкету сообщника, но и аккуратно изучит все остальные страницы профиля — от благодарностей его и ему, до отзывов и комментариев к дарам. И только после этого решит, начать доверять или нет.

В разделе информации о себе можно написать что угодно, и, как показывает, в основном печальный, опыт, эта информация иногда вообще не соответствует действительности. Или соответствует, но на порядоченость человека, который её изложил, никак не влияет, точнее, не имеет к ней отношения.

Из личного опыта, например: есть на сайте одна сообщница, которая, как оказалось, дичайше повёрнут на украшениях, в основном, из серебра. Однажды я отправила ей общей почтой кольцо, прочитав комментарий к дару, в котором это колечко фигурировала. Я крайне редко вообще захожу на странички других сообщников, по сути, мне мало интересно, кому достанется та или иная вещь из тех, что мне больше не нужны. Но позже я заметила, что эта сообщница оставляет комментарии вообще ко всем, наверное, украшениям — у неё яркий аватар, легко запоминающейся аватар. Я сама люблю серебряные колечки и часто на них любуюсь в ленте даров. А потом я прочитала чей-то возмущённый комментарий к очередному её сиропному пожеланию, и заглянула в профиль. И что? Разумеется, она не написала о себе в анкете: «Я блядский пылесос, мечтаю получить вообще все на свете кольца из серебра». Конечно же, там написано много всего другого — хорошего и милого: прочитаешь и залюбуешься. А вот в отзывах уже более адекватная информация, на страничке активности, опять же, сразу видно, что и как. Но не из анкеты.

Поэтому, Игорь, у меня ваши умозаключения вызывают недоумение. Вы действительно считаете, что доверие к себе можно повысить или понизить? Вам правда кажется, что иллюстрированные художественные сочинения в анкетах участников проекта имеют хоть малейшее отношение к вопросу «доверять/не доверять»?

По мне, так этот раздел выполняет чисто утилитарную функцию: удобно не писать сто раз в комментариях или во «встречах», как добраться, при условии самовывоза, не отвечать каждый раз про планы на общие встречи, удобно показать свою коллекцию коллекционерам, удобно объяснить один раз и навсегда своё отношение к тому или иному явлению — от общих посылок до религиозных взглядов. Ну и самовыразиться тоже :) Ведь стремление к самовыражению — это двигатель вообще любой социальной деятельности.

Но чтобы анкета участника в профиле влияла на доверительное к нему отношение. Да нуууу…