Блогодар

Дарудар в «Википендии»

Уважаемые сообщники!
Обращаю Ваше внимание на то, что размещенная в «Википендии» статья о сообществе «Дарудар» ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%...предлагается к удалению.
Официальной причиной назван «рекламный характер текста» Весьма возможно. что причиной возникновения данного недоразумения этот негативный отзыв, опубликованный в Википендии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%...

Дата публикации: 20 oct 2014, 11:52
- Рубрика: Про Дару~дар
- Ключевые слова: имидж, википендия, дарудар

AnnArhia 174 20 oct 2014, 12:54 → ←

Причина написана вот тут:
ru.wikipedia.org/wiki/Викип...
Цитирую: Откровенно рекламная статья, к тому же похожая на инструкцию по пользованию сообществом.
Статью надо бы переписать чуть более, чем полностью, сконцентрировавшись на миссии и реальных достижениях Сообщества, а не технических подробностях ресурса.

P.S. Я пишу статьи в Вики)

5 1
- Dufraine 663 20 oct 2014, 18:34 ↑
  
  Анна, понимание разницы между постскриптумом и нотабене вам в будущем поможет в написании статей для википедии)
  
  5 1
  - AnnArhia 174 20 oct 2014, 18:59 ↑
    
    Я считаю, что отзыв здесь абсолютно ни при чём. Отзыв абсолютно бессодержательный, он базируется на оценочных суждениях и неподтвержденных фактах.
    «Вы просто посмотрите кто этот сайт создал и вопросы отпадут сами собой».
    «На сайте неоднократно рекламировалась неофашистская секта противопоставляющая себя христианству.»
    Подобные отзывы не несут смысловой нагрузки, и как правило, игнорируются сообществом Вики. Такой отзыв не стоит того, чтобы заострять на нём внимание. А вот статью переписать надо бы…
    
    1
  - AnnArhia 174 20 oct 2014, 19:02 ↑
    
    и не надо обращать внимание на то, что я пишу статьи в википедии. я стесняюсь)
    
    4
    - Dufraine 663 20 oct 2014, 19:10 ↑
      
      я тоже раза три писал статьи для вики — стесняться, вроде, особо нечего. Я на постскриптум внимание обратил
      
      4
    - Juleetta 1157 22 oct 2014, 07:43 ↑
      
      .
      
      2
- Kotofeich 406 22 oct 2014, 01:25 ↑
  
  а на какие темы пишете?
  
  1 2
karaboz 61 20 oct 2014, 13:07 → ←

Будет здорово, если кто-то возьмет на себя доработку статьи про Дарудар, учитывая требования Википедии. У меня сейчас не получится, да и было бы здорово, чтобы подключился кто-то, не относящийся к создателям сайта (=

6 1
- Beriya_LP 364 20 oct 2014, 14:43 ↑
  
  Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
  
  Будет здорово, если Hrop займётся. Там наверняка будет много наглядной информации.
  
  12 16
  - Dufraine 663 20 oct 2014, 18:38 ↑
    
    будет здорово, если написание статьи будет аналогично коллективной доработке стартовой страницы сайта в одной из соседних публикаций — под это дело можно и Хропа разбанить, да
    
    4 10
    - Flanker_87 119 20 oct 2014, 18:44 ↑
      
      И тогда Википедия окажется вынужденной выделить целое дисковое хранилище под статью. Из-за 23 миллионов скриншотов.
      
      23 3
      - Dufraine 663 20 oct 2014, 18:49 ↑
        
        поставим ему ограничение
        
        2 4
    - Juleetta 1157 22 oct 2014, 07:46 ↑
      
      Не знаю на счёт Хропа (не знакома-не имею полного представления о том, что это за персонаж), но идея коллективной доработки статьи мне очень нравится!
      Так можно найти адекватное и оптимальное, многих устраивающее и доработанное/раскрытое с разных сторон описание всего Дарудара.
      
      2 2
  - [79930] 1095 22 oct 2014, 11:52 ↑
    
    Зачем? Разве этим профилем ему плохо пишется? В ПО скрины полотнами кидает явно не безобидный толстяк, которого мы видим на ОВ.
    
    12 5
    - Beriya_LP 364 22 oct 2014, 14:45 ↑
      
      Я не толстяк, а в меру упитанный! Большую часть ссылок я нахожу не сам. Hrop присылает текстовые файлы на почту мне, Ивану и Виктории. Он продолжает участвовать в жизни сообщества, пусть и через нас.
      
      1 15
      - Optima 406 22 oct 2014, 14:53 ↑
        
        Ну вот, всю интригу раскрыли. Даже не интересно стало)
        
        3 1
        
        Ritik 581 22 oct 2014, 15:17 ↑
        
        тоже мне, тайна Мадридского двора… :((
        
        8 1
      - Flanker_87 119 22 oct 2014, 16:18 ↑
        
        Черт, я ж предлагал 4 профиля блокировать, а не 1…
        
        17 3
      - [79930] 1095 22 oct 2014, 22:08 ↑
        
        Извините, Вы в меру упитанный.
        А друга надо называть по имени, а не чередой ников.
        Да, Дмитрий продолжает участвовать…
        
        2 1
        
        Ritik 581 22 oct 2014, 22:20 ↑
        
        А вы уверены, что он на самом деле Дмитрий? :)))
        
        1 1
        
        Kitten_Lord 363 22 oct 2014, 22:36 ↑
        
        Неужели Лжедмитрий? ;)
        
        2 1
        
        [79930] 1095 22 oct 2014, 23:06 ↑
        
        Ну представляется при встрече так. На это имя и откликается..
        
        2 1
        
        Ritik 581 23 oct 2014, 00:02 ↑
        
        :))
        
        1
- Baobabo4ka 184 23 oct 2014, 00:55 ↑
  
  будет здорово, если этим займутся смотрители! они не относятся к создателям сайта, но именно они лучше всех разбираются в правилах, тонкостях, рекомендациях, традициях и атмосфере ДД, а так же во внутренней и внешней политике сайта, а значит именно они смогут написать самый правдоподобный, отражающий истинное положение вещей, текст :) а то мы придем и понапишем там :))
  
  1 1
luna_nnn 373 20 oct 2014, 21:48

о чём эта публикация?
и кто автор негативного отзыва на вики?

1 1
Baobabo4ka 184 23 oct 2014, 00:57 → ←

Удивительные вещи я читаю про ДД в википедии!: " Сам сайт дару-дара — это тоже своего рода секта со слабовольными людьми с которыми создатель сайта обращается как хочет — врёт им про самоуправление, требует денег на программирование, блокирует пользователей на своё усмотрение за слово поперёк. Всё это напоминает скорее фашизм, чем самоуправление. Вам ничего не напоминает этот стиль?" — как это понимать и почему там такое написано? почему такая странная репутация и кем создана нашему сообществу???

2
- psyche 711 23 oct 2014, 01:00 ↑
  
  Потому что обида и злость враги разума =)
  На самом деле на такие высказывания не стоит обращать внимания, так как они, как и любые публичные слова, больше говорят о человеке их написавшем, нежели о том, или о чем, он пишет.
  
  13 2
  - Baobabo4ka 184 23 oct 2014, 01:11 ↑
    
    да, только, к сожалению, некоторым пофиг, что о нем говорят (или говорит) как о человеке, он все равно почему-то гнет свою линию
    
    3
    - [79930] 1095 23 oct 2014, 15:51 ↑
      
      Человек разумное существо. Было бы страшно, если бы он перестал «гнуть свою линию».
      
      " Всё-таки она вертится"… несмотря на то, что ему говорили.
      
      3 1
      - Baobabo4ka 184 23 oct 2014, 18:44 ↑
        
        это если хорошую линию гнет. а если гнет линию плохую? например партийную?
        а то ведь еще — если один гнет. а если тысячи их? и все гнут в одном направлении…
        Галилею тоже ведь неразумные гнули о том, что не вертится, и думали что при этом самые разумные, и перегнули ведь… а хоть и вертелась.
        
        1 4
BOPOHA 315 автор публикации 24 oct 2014, 00:28 → ←

Я думаю, что было бы хорошо о оставить отзыв, в котором будет написано, что приведенная в статье информация не является рекламой. Она раскрывает правила поведения в сообществе
Напишите будь эта статья была рекламой, то там были бы даны ссылки на подаренные золотые украшения или технику. И тут же- в отзыве- дайте ссылки на эти дары.
Так же следует опровергнуть в отзыве тот факт, что «Дарудар» является антихристианским или антимусульманским сайтом. В качестве аргумента можно дать ссылки на группы «Свет православия» и т.д.

3 8
- Creative_ratus 41 24 oct 2014, 01:58 ↑
  
  Забористая травка в Ростове…
  
  8 1
- Fern 938 24 oct 2014, 21:22 ↑
  
  Уважаемая Елизавета, а можно убрать букву Н из ВикипеНдии? Мы ж не говорим — энциклопеНдия… ))
  
  5 2
[96291] 30 nov 2014, 16:51

Елизавета, я полностью соглашусь с тем, кто поставил статью на удаление!

В том виде, каком она есть она действительно нарушает п.4 (Не руководства, не рецепты, не инструкции) и п.5 (Не путеводитель по сайтам Паутины) статьи «Чем не является Википедия» раздела «Википедия — не кофейная гуща». Увы…

Статья скучнейшая! Удалить из неё половину, переписать текст — и никаких проблем, никаких нарушений. Руки оторвать тому, кто её написал. Без обид, если таковой здесь присутствует…

У Википедии, как и у нас, тоже есть свои правила! Не нужно их нарушать и всё будет прекрасно.

2
Hanz 293 05 dec 2014, 19:50

Учитывая, что ДД в настоящем виде есть коммерческий проект, статья, привлекающая к нему внимание и объясняющая порядок пользования — есть рекламная статья. Так что с логикой администрации Вики не поспоришь.

5 1