Блогодар
Делимся примерами конкретных отзывов и обсуждаем (ППП / не ППП и почему) — 2
Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.
Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Предыдущая публикация на эту тему (от Карабоза) — тут. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев.
Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.
Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.
Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Предыдущая публикация на эту тему (от Карабоза) — тут. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев.
Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.
Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.
- Дата публикации: 24 may 2015, 16:35
-
- Рубрика: Что и как работает
- Ключевые слова: публичные отзывы, ппп, обучающие курсы, самоорганизация
Во втором абзаце.
darudar.org/users/roza37/respons...
Можно всем филоботистам, филокартистам, нумизматам и другим товарищам, коллекционирующим разные вещи и хрень, оставить по такому отзыву.
darudar.org/users/makoveckaya/re...
darudar.org/users/ohonyok/respon...
darudar.org/users/ValeryAss/resp...
darudar.org/users/Raul/responses...
darudar.org/users/sung/responses...
darudar.org/users/lurry/response...
darudar.org/users/Baklajanov/res...
darudar.org/users/shekanya/respo...
darudar.org/users/v-y-a-t-i-c-h/...
darudar.org/users/good-girl/resp...
darudar.org/users/HOTAM/response...
darudar.org/users/demis61/respon...
darudar.org/users/Traumfrau/resp...
Период «сама такая» обычно заканчивается в начальной школе, подумайте над этим=)
Вы бы лучше раскрыли значение словосочетания «ответственный сообщник», это было бы гораздо полезнее.В чём эта ответственность заключается, когда и как проявляется
Ответы в виде минусования отзывов от неё прилетают быстро, да, ответственная она…
darudar.org/users/KPACOTyXA/resp...
darudar.org/users/KPACOTyXA/resp...
darudar.org/users/Anuta88/respon...
darudar.org/users/Anuta88/respon...
darudar.org/users/Anastasiya123/...
darudar.org/users/Anastasiya123/...
darudar.org/users/svetl-nikola/r...
darudar.org/users/olgavesna/resp...
darudar.org/users/Dinomit/respon...
darudar.org/users/Siberian_GReml...
darudar.org/users/ledi207790/res...
феноменальный отзыв. Даже процитирую его полностью:
"Светлана, беру на ОВ детские колготки для Вас — подходите, если будете. Если нет, то в след раз:)"
darudar.org/users/northern_style... — личное обращение и оскорбления делают отзыв куда менее публичным и полезным.
darudar.org/users/victoria---68/... — в отзыве об одном человеке обращаться к другому человеку — это за гранью понимания :) Так делать не надо.
darudar.org/users/Tasha1879/resp...
Отзыв не совсем правдив в части «его чувство юмора не оскорбляет сообщников»
darudar.org/users/Flanker_87/res...
Твой отзыв вообще основан на фактической ошибке
Взять хотя бы положительный отзыв о нём, начинающийся со слов Восстанавливаю свой отзыв для желчных людей!
Я так и не поняла: автор всем желчным людям пишет отзывы? Или только избранным?
И отзыв и мне и Антону — на одной и той же.
Вообще, что за фишка: высасывать данные из пальца и тут же считать их истинными?)
Вот давайте лучше ваш разберем.
Как раз сегодняшний
Из информации, которую вы говорите про сообщника, там всего одно предложение.
Влияет на решения о блокировках, когда сообщников банят по непонятным причинам.
При этом, заметьте, вы не говорите, как именно он на это влияет. Не приводите никаких подтверждающих фактов. И даже не указываете, влияет он на принятие этого решения о блокировке или на его непринятие.
Вероятно, свой отзыв вы скопировали из заметок, поэтому ссылка на ваши блокировки плохо смотрится с фразой «меня блокировали 4 раза", если вы не объясните при этом неосведомленным, почему в списке блолкировок всего лишь две (в одной, кстати, причина блокировки, с моей точки зрения, очень, очень конкретно сформулирована).
Ссылка на активность другой сообщницы во-первых выглядит как ябедничество. А во-вторых, если вы приводите активность сообщницы как пример недостойного поведения, то вам лучше доступней написать, что именно в действиях этой сообщницы вы считаете недостойным поведением. И писать это надо в отзыве той сообщнице, а не другим сообщникам. Ведь если я сейчас в отзыв вам буду лепить жалобу „а сообщник иксиксикс злоупотребляяяяяет“, это будет плохо помогать другим составить мнение о вас и вообще будет иметь мало отношения к вам.
Это — привычка. Осталась еще с тех времен, когда за рассказы о том, какие анекдоты травили коллеги в обеденный перерыв, сознательному товарищу давали талон на телевизор и профсоюзную путевку в Мацесту.
darudar.org/users/Edefix/respons...
darudar.org/users/tatyana.beloze...
совсем не ППП
Нечто нечитабельное и трудное к восприятию
Поэтому, хочу сказать спасибо Лаврентию за новую публикацию.
Свой вопрос к разрабам повторять уже не буду, а вот хочу предложить всем тем, кто мне ответил прошлый раз, заняться математикой и посчитать, сколько место на сервере занимают всякие дебильные публикации в блогодаре, всякие личные разговоры, и сколько места занимают все положительные отзывы ППП и не-ППП вместе взятые?
Лично для меня даже не ППП отзыв все равно несёт полезную инфу: хотя бы из серии «скажи мне кто твой друг, и я скажу: кто — ты».
Пы.сы. Обращаюсь к конкретному человеку: прошу не лезть ко мне персонам, стоящим на учёте у
психо— невролога. Чес-слово, ты меня задолбала, и моё терпение не безгранично…Это принципы устройства сообщества. Не думаю, что тут дело в месте на сервере, к которому ты так прицепилась.
P.S. и вот ещё моё мнение: если уж существует конкурс при приёме в смотрители, то нужно хотя бы поинтересоваться, не стоит ли кандидат в смотрители на учёте у психо-невролога. Вред от смотрительской деятельности в первую очередь может быть нанесён именно этому человеку (не говоря о вреде для сообщества), и ещё не известно как отреагируют родственники этого пациента, если, не дай бог, у него случится новый приступ на фоне борьбы за чистоту
рядовленты ДД. Знаю примеры подобных ситуаций, но описывать здесь не буду, раз уж моё мнение ТЕБЯ не интересует.Принципы и правила сообщества устанавливаются для того, чтобы сообщество развивалось в том направлении, в котором это задумано.
Про ссылки:
Если человек говорит что-то, не согласующееся с принципами, выложенными в открытый доступ — значит, он или не прочёл эту информацию, и надо дать ему эти ссылки, или прочёл, но не усвоил, и тогда тоже неплохо дать ему эти ссылки, чтобы он перечитал внимательнее и попытался понять.
Про манеры:
У нас нет гнусной манеры затыкать рот всем, кто нам не нравится. У нас есть милая манера затыкать рот тем, кто разводит истеричный флудосрач в неподходящих местах. В частности, эта публикация не о месте на сервере и не о смотрительской деятельности. Все имеют право высказать мнение. Важно только понимать, как это делать, и где это делать.
Про P.S.:
Бабьи сплетни меня действительно не интересуют. Если смотритель справляется со смотрительскими обязанностями, пусть будет. А кто там псих, кто наркоман, а кто проститутка — обсуждайте на своей специально выделенной лавочке.
С моим флудом разрешаю поступать так же, как и с любым другим.
И это, надо справку брать об отсутствии задолженности по алиментам.
Кстати, твои домыслы как всегда глупы: никто у нас не состоит на учете у врачей такого плана.
А пока ты будешь объявлять собственные фантазии истиной (в какой раз уже?), тебе, конечно, рот затыкать народ будет. Потому что со стороны смотрятся твои выступления глупо и истерично.
darudar.org/users/bukashka2204/r...
Пример другого отзыва о том же
darudar.org/users/bukashka2204/r...
О чем большая часть отзывов? Поздравления с возвращением на сайт!
darudar.org/users/prostoigor/res...
darudar.org/users/prostoigor/res...
darudar.org/users/Melehina75/res...
darudar.org/users/Melehina75/res... без стихов- никуда
darudar.org/users/Melehina75/res...
darudar.org/users/dimple/respons...
darudar.org/users/dimple/respons...
darudar.org/users/dimple/respons...
.
darudar.org/users/mnogodetnaya82... — человек-ангел, человек-надежда
darudar.org/users/olgavesna/resp... — такая гниль портит настроение
darudar.org/users/Leno4ek1987/re... — пылесосит не по-детски
darudar.org/users/neolina89/resp... — пылесос, всё сразу ясно
darudar.org/users/olgavesna/resp... — спасибо за дары, приятно удивлена
darudar.org/users/klemsky/respon... — простите, а зачем вы пришли к нам?
а вы считаете в этом отзыве неппп только это?
— «насколько я понимаю, этот ресурс для обмена подарками».
darudar.org/users/DogHunter/resp...
darudar.org/users/Edefix/respons... — отзыв с оскорблениями, очередной шедевр от svetlana70
Отзыв не отвечает действительности
Изначально в названии дара была допущена ошибка, но позже была исправлена.
Мазь, которая дарится, существует и есть в аптеках.
А автор отзыва, похоже, использует отзывы для сведения счетов…
Отрицательный отзыв за что? О_О
Желающая пожелала, не уточнив точный размер.
Понятие «большая» — «маленькая» весьма относительно для каждого.
Во встречах выяснили точный размер — желающая отказалась и влепила отзыв.
И да, дорогие все, напоминаю, что, надо делать подробное описание даров, чтобы не было этого «большая-не большая». Написать «диаметр 5см, высота 9» — и гораздо информативнее будет, и ни подобных недопониманий не возникнет.
Идиота кусокdarudar.org/users/B... — в отместку за отзыв о злоупотреблении инструментами самоорганизации
darudar.org/users/Kot_Leon/respo... — упрёкают количеством полученных плееров
darudar.org/users/anna.nemova198... — «пылесит всё подряд»
Не в том проблема, что «в отместку» (по отзыву не очевидно, он только «в отместку» или есть за что), а в том, что он непонятно сформулирован. Просто факт того, что сообщник пользуется кнопкой «это -недостойным отзыв», показывает только то, что он использует инструменты самоорганизации. Если кто-то хочет показать, что сообщник злоупотребляет инструментами самоорганизации, следует это и показывать, не просто написав " он занедостоил отзыв", а приведя ссылки на отзывы, которые сообщник посчитал недостойными, чтобы каждый мог сам решить, есть ли в этом случае злоупотребление, или только самоорганизация.
Остальное мыслевслух какой-то.
Со стороны выглядит все чинно-благородно, мол она заминусила, вот получай. Но ее спровоцировали, написали кучу гадостей и устроили «охоту на ведьм».
savepic.su/6773531.htm
savepic.su/6815514.htm
savepic.su/6807322.htm
savepic.su/6799130.htm
savepic.su/6782746.htm
Авторы отрицательных отзывов используют личные мотивы для «сведения счетов»
Присоед. к действиям Михаила
отзыв — обращение к адресату
и вот так — почти все отзывы
darudar.org/users/konstantin32/r...
что такое" точный человек" упоминаемый в этих отзывах-копирках? Всегда в цель или это от слова ток?
кисуля клевая у вас + поздравление с наступающим 2014 годом (в обратном отзыве взаимное поздравление)
голову лечить надо хамство и оскорбление
Но отзыв Бориса о Виктории, имхо, просто отвратителен. Как раз тот случай, когда отзыв для общественности бесполезен, но крайне точно характеризует личность его автора.
очередной недостойный отзыв
Кстати, обратный отзыв — тоже не ППП, да и не отзыв вовсе.
Отзыв, в котором обсуждается другой отзыв — это странно, да )
У вас все будет хорошо!
и так написана большая часть отзывов:
darudar.org/users/min/responses/...
darudar.org/users/Polyalka/respo...
darudar.org/users/Santiya/respon...
darudar.org/users/Olya1987/respo...
darudar.org/users/mariangel2009/...
оставляет darudar.org/users/Leno4ek1987/. это не все ещё её отрицательные озывы. юбительниа минусовать положительные озывы. Как с ним бороться и почему её профиль не блокируют?
как-то вас много везде сегодня....за что блокировать?
Они ППП по-вашему?
Я пошла по ссылкам — почитала. А вы читали эти отзывы? Вы считаете, что они ППП?
Такое предупреждение выдается всем, кто впервые замечен с такой активностью.
Вминусовании не ППП отзывов?
Тогда да, пусть и дальше :)
Polyalka соглашаетcя с публичным отзывом сообщника Olya1987 о вас» нипример? Серьезно?
Т.е. использовать инструменты самоорганизации к этим отзывам — недостаточно? Вот прям блокировать?
Почему-то при таком поведении, когда эта сообщница считала недостойными отзывы о смотрителе Полине, ее сразу забанили. А мы, обычные сообщники, получается пушечное мясо, пусть любой сообщник как хочет, так и ведет себя с нами?
Берия правильные ссылки дал на активность этой Леночки 1987. Если одним такое поведение прощается, то почему других блокируют?
Если у вас кроме скрина активности есть доказательства, что она массово минусовала отзывы, соответствующие принципам ППП — приведите их.
img-fotki.yandex.ru/get/6514/990...
img-fotki.yandex.ru/get/38067/99...
А то развели срач.
Основную роль в признании действий злоупотреблением играет процентное соотношение количества имеющихся отзывов и количества заминусованных.
Хотя, если там вместо отзывов один шлак, то даже если соотношение будет 100%, то все равно за это вряд ли заблокируют.
Из 18 отзывов, заминусованных 8 дек., ППП было 12
darudar.org/users/Leno4ek1987/ac...
Александра, можно я не буду страдать по этому поводу?))
на Васю обиделись)))
То есть если он с кем-то поругался или что-то не поделил, а потом не соглашается с отзывами «какой приятный в общении», «какой милый» и тому подобным — то это вполне закономерно. А если человек ни разу вас не видел, а не соглашается с отзывами типа «пришел на встречу вовремя, за два часа позвонил и уточнил, всё ли в силе», «оперативно забрал дар самовывозом» и подобными, то тут уже можно что-то думать. Только в любом случае надо задуматься, надо ли оно вам.
Кулачок вниз — это статистическая погрешность, мало кто обратит внимание на красный кулачок под отзывом, если у этого же отзыва десяток зеленых. Чего из-за него вообще беспокоиться?
Перефразирую заданный Kitten_Lord вопрос: какие из отмеченных сообщницей недостойными отзывов соответствуют принципам ППП? Если таковые были, приведите на них ссылки.
darudar.org/users/Elnis/response...
Любовь здравствуйте, мы не знакомы, примите мои извинения. Вы положительный светлый человек, я согласна со всеми отзывами. Я удивлена, что Leno4ek1987 оставила положительный отзыв, у неё они только отрицательные. Моя ошибка в Вашей минусовке, я всё исправила. Удачи и счастья Вам и Вашей семье в наступающем Новом Году:)
Это обращение к незнакомому человеку, рассказ про какие-то свои действия и пожелания к Новому году. Это — использование отзыва там, где следовало воспользоваться личным разговором. Такой отзыв — неППП, и только что по этой причине я посчитала его недостойным. И от того, положительный он или отрицательный, ничего не зависит.
Вот отзыв отрицательный и недостойный darudar.org/users/Leno4ek1987/re...
А вот отзыв отрицательный, но достаточно полезный, публичный и понятный
darudar.org/users/withepocket/re...
Так. Мы про минусование или про несогласие с отзывами? Если уже про несогласие, то это уже личное мнение сообщника, с чем он согласен, а с чем не согласен.
Спасибо, насмешили. Там осталось ещё два отзыва, с которыми вы пропустили не согласиться :)
Давайте лучше всё-таки разберемся, чем именно вы недовольны. Тем, что человек не согласился с отзывами (нажал красный кулачок), или тем, что он признает их недостойными (нажал минус)?
И уже в зависимости от причины будем разбираться.
Сколько раз Чику за это блокировали? и Лену эту заблокировали, когда она до ПаулиныК добралась. Получается, смотрителей трогать нельзя, а вот обычные сообщники — да пофиг, хоть поубивайте друг друга.
И Берия привел пример, написал, что также обращался в службу поддержки или куда он там писал, реакции ноль.
Если все равны, то почему рьяная защита идет только смотрителей?
Половина ветки — это попытки объяснить, что на положительность отзывов не надо указывать, а надо указывать на то, что они ППП, если они такие. Причём указывать понятно и доступно всем. А СашаГ половину же ветки указывает на минусование положительных отзывов. Потому и получается белиберда в обсуждении.
Если бы тема началась с того, что вот конкретные действия сообщницы, которые являются злоупотреблением инструментами самоорганизации (а не «да вы только посмотрите её активность»), причём с нормальными ссылками и скринами, то было бы проще говорить. Уверена, что ПаулинаК может сформулировать суть претензий понятно и обоснованно. Обоснуйте и вы.
Вряд ли не станут блокировать сообщницу, если вы приведёте примеры её явного злоупотребления.
Куда там писал Берия я не знаю, не говорите за Берию. Если вы видите что-то неправильное, говорите о том, куда по этому поводу и что написали лично вы.
Пусть тогда кто-нибудь из смотрителей ответит, почему блокировали Чику за подобные действия, почему блокировали эту Лену, когда она добралась до Паулины и почему сейчас надо еще миллион раз доказывать, что такие действия Леночки 1987 не приемлемы, если Берия скинул достаточно материала?
Значит, Лена может минусить отзывы всех подряд сообщников, вот только если доберется до смотрителей, тогда ее покорают?)
Так ДД состоит не только из смотрителей, а таких же сообщников, как я, Саша и другие, которые вчера получили отрицательные отзывы только за то, что не согласились с отзывами Леночки 1987.
Вот что будет думать новичок, когда зайдет сюда и поймет, что защищают только смотрителей?)
В этом не-ППП отзыве?Там есть скриншоты того, что сообщница пользуется кнопкой «это недостойный отзыв».
Вот посмотрите, какие красивые скриншоты делает БерияЛП img.leprosorium.com/2472114
Вот такие надо скриншоты, чтобы было видно, что сообщник не просто пользуется кнопкой «это недостойный отзыв», но именно использует её в отношении отзывов достойных. Вот это надо отображать в отзыве. И уберите из него обращения к Лене — в отзыве надо обращаться к окружающим.
Скорее всего одно ёмкое русское слово подумает. Слово это будет во множественном числе и не про смотрителей.
Все понятно, если сообщник не относится к касте смотрителей, то бесполезно тут писать. Если обидят смотрителя, то сообщника сразу забанят — как это святого человека обидели? Если сообщник не дружит со смотрителем, то кроме нападок и смешков в свой адрес ничего не получит. Зато приближенные к святым могут материться, унижать других сообщников, не боясь схлопотать блокировку за недостойное поведение.
Но если разговор строится на претензиях, вопросах заданных в риторической форме и кивании ну других, то сразу пропадает желание разбираться в этих диких смесях обид, укоров и отношений. У сообщников, у смотрителей и у техподдержки. Даже если среди всего шквала сообщений и есть часть объективной правды.
Может, до кого-то дойдет, что читать истерики, эмоции, десятки восклицательных и вопросительных знаков, вылавливая крупицы информации из этого дерьма, очень сложно, трудоёмко, а потому и действительно часто нет желания.
Два — никто не обязан держать перед вами отчет.
К тому же, ответ на этот вопрос мной сегодня уже дан.
Три — Берия может скидывать хоть весь интернет куда угодно, но отвечать ему будут лично разработчики, если захотят. Поэтому не надо на Берию ссылаться, его пример вообще не подходит никуда. У него особые условия, он так очень хотел.
Четыре — если вы чего-то не понимаете, то это не значит, что что-то неправильно. Это значит лишь, что вы чего-то не понимаете.
— не помню такого, откуда это взяли?
кто виноват и что делать.darudar.org/users/Olya1987/respo...
darudar.org/users/Leno4ek1987/re...
darudar.org/users/Leno4ek1987/re...
darudar.org/users/Leno4ek1987/re...
darudar.org/users/Leno4ek1987/re...
Сегодня меня пытались принизить, конкретно darudar.org/users/Olya1987/. Я написала ей в личку, что не желаю с ней общаться и развивать конфликт, после этого начали сыпаться отзывы и негатив от неё и
darudar.org/users/Yliya-Yliya/
darudar.org/users/Polyalka/
darudar.org/users/mariangel2009/
darudar.org/users/SashaG/
darudar.org/users/Leno4ek1987/
Вот мой отзыв на негатив со стороны darudar.org/users/Olya1987/, я написала отзыв соответствующий ППП, дала ссылки на дары и ссылки на кодекс ДД.Прошу прекратить эти коллективные нападки в мою сторону и призвать общественность, я ничего плохого не сделала, мне сыплются оскорбления, неужели сайт для этого создан? Я пришла дарить иполучать позитив, а не разводить интриги и склоки, набросились на человека скопом, разветак можно?
darudar.org/users/Olya1987/ пишет такие отзывы, что их стыдно и неприятно читать, и до сих пор никто не принял меры
darudar.org/users/[202470]/responses/#response_214893
Что значит отвечать за свои слова? Мы же не на зоне.Как можно так написать человеку " Фу такой быть"? Разве это норма общения?
darudar.org/users/[208581]/responses/#response_214898
Пытается оскорбить человека и упетребляет слова «мерзко», осуждает человека в том что он пожелал данный дар.
darudar.org/users/sestra_haos/re...
Обвиняет человека в том, что он не написал благодарность, разве она имеет право в этом обвинять?
darudar.org/users/Manita/respons...
Прошу обратить внимание на слова «Мелкая склочница. Пакостит за спиной, клевещит.», «Сообщники, у этого человека черная душа. ».
Скрины есть,, завтра я их отправлю в тех поддержку, пусть с тобой разбираются другие люди.
но это невозможно. Мы тут с целью обсудить отзывы на предмет их ППП-шности, не забываем это.Ты новичок, и половины не знаешь, что было на этом сайте)
а другие сообщники имеют право посчитать такой отзыв недостойным
Сорри, ник перепутала.
Вы точно со мной сейчас разговаривате?
Мы знакомы? Я к вам в личку?
Вы что-то курите?Дальше что? давай и тебя за клевету забаним. Есть вопросы, пиши в личку
В личку переместитесь, не засирайте общую публикацию!
Вы мне предлагаете её заблокировать или что?
Наркоманы, блин!
Судя по вашему поведению (обеих), вы обе мелкие склочницы и обе хуже.
Чаще всего от такого потока бреда у саппорта резко повышается уровень агрессии и он блокирует нафиг обе стороны конфликта, в надежде, что они заткнутся.
Тогда начинается вторая серия: они начинают выть, что ее забанили несправедливо, а «вон ту мымру» — мало. А если срок еще неравномерный (из-за накопительной системы), то ой-ёй-ёй.
Или расстрелять? Для надежности?
Эх, не разбираешься ты в дд, а вот в грязном белье любишь копаться)
Лена в одном из даров начала давить на жалость дарителя, ссылаясь на то, что новичкам парфюмы не дарят. Я ей ответила, что парфюмы дарят всем, и новичкам, так сообшникам из других городов. После этого она сразу полезла ко мне в личку с гневной тирадой. За что и получила отрицательный отзыв, скрины прилагаются. Посмотрите на ее активность.
darudar.org/gift/4214164/#commen...
darudar.org/gift/4214734/#commen...
darudar.org/gift/4214790/#commen...
darudar.org/gift/4215243/#commen...
Чем тебе не понравился мой комментарий в даре? я тебя хотела поддержать, что всем одинаково дарят и некрасиво давить на жалость дарителя. Такое замечание тебе также сделала mamira. Ты, не разобравшись, сразу написала мне гадости в личку. Перечитай свое сообщение, в каком тоне оно было написано, и сделай соответствующие выводы. На этом мое общение с тобой прекращено.
Я тут ради положительных эмоций, а не ради разбирательств.
Они были заминусованы вышеупомянутой сообщницей 26 ноября и 8 декабря
darudar.org/users/%5B287296%5D/r...
darudar.org/users/Neeka/response...
darudar.org/users/%5B320043%5D/r...
darudar.org/users/Beriya_LP/resp...
darudar.org/users/Beriya_LP/resp...
darudar.org/users/Beriya_LP/resp...
darudar.org/users/Beriya_LP/resp...
darudar.org/users/Calceolaria/re...
darudar.org/users/%5B346877%5D/r...
darudar.org/users/Dinomit/respon...
darudar.org/users/%5B218371%5D/r...
darudar.org/users/Calceolaria/re...
darudar.org/users/Calceolaria/re...
img.leprosorium.com/2478986
img.leprosorium.com/2478989
Вот эти два отзыва, кстати, ещё не эталон, и докопаться там есть до чего. Но мы не об этом.Если вы видите, что «вышеупомянутая» сообщница признает недостойными ППП-отзывы напишите ей ППП-отзыв о злоупотреблении инструментми самоорганизации, в котором это будет видно: вот она признает недостойным отзыв (и на прикрепленном скриншоте мы видим её активность с адресом отзыва), а вот отзыв (и мы видим ППП отзыв по этому адресу); и таких примеров надо несколько, чтобы показать, что это действительно последовательное злоупотребление, а не случайность.
darudar.org/users/bukashka2204/r...
А в вашем примере на скриншоте я вижу два отзыва, до которых не докопаться (и то в одном ссылки на картинки, и по скриншоту не видно, что за картинки, так что не скажу). То есть с моей точки зрения отзыв выглядит засчитала недостойными 13 отзывов о сообщниках, в т.ч. 2 соответствующих принципам ППП.
Если сообщника не бллокируют, другие хоть по отзыву видят его плохое поведение и видят, что кем-то это поведение осуждается.
darudar.org/users/%5B173374%5D/r...
darudar.org/users/%5B173374%5D/r...
Одни слова, а действий нет
ipic.su/img/img7/fs/0ccc1-clip-5...
Ой, а давайте его в рамочку повесим как пример ПППшного положительного отзыва! Давно такой красоты не читала ^___^
http://img.leprosorium.com/2523778
darudar.org/users/Duciel/respons...
Как-то подленько :)
Ваш ответный отзыв тоже полностью бестолковый и бесполезный.
Побольше конкретики. Что конкретно и конкретно почему.
А иначе выглядит как склока базарная чуть выше.
Я отвечал на комментарий, где вы обвиняете Павла в не-ППП отзывах. Просил не бросаться громкими обобщёнными заявлениями, а указать конкретно, что и где, по-вашему, не так.
Внимательнее.
Прочитайте описание этой публикации. Не забываем сопровождать ссылку комментарием, что именно не так и, желательно, как надо было бы.
Нужно оставить ссылку на отзыв и написать, почему Вы считаете его таковым.
Дарилась распоротая шуба с указанием материала — енотовидная собака. Автор отзыва повел себя в комментариях не корректно и сподобился еще и на такой отзыв. Почему я не вижу таких её комментариев к дарам с шубами с другим натуральным мехом? Технологии, как не печально в стране производителе- одинаковые.
( из отзыва взятое животное)
И горностаевая моль
Изгои в мире горностаев,
Молей, енотов и собак :(
Я сама очень люблю собак, особенно мастифов, и ничего не имею против такой любви. Но любовь и фанатизм — разные вещи. Вот фанатиков я не люблю и считаю социально опасными. И истерики в комментариях, и абсолютный бред в отзывах я не поддерживаю. К сожалению, не редки случаи, когда зоозащитники свою любовь к животным демонстрируют на контрасте ненависти к людям, использовании ресурса не по назначению и агрессивного поведения. Так делать не нужно.
Я видела, как с некоторых профилей пристраиваются беспородные животные, которых выдают за «овчарок», «лабрадоров», «алабаев»… И котят «бенгальских» вкупе с «британскими» я тоже видела. Читала я и истерики «вот, занедарили котенка, теперь его придется усыпить!!!» или «я буду здесь пристраивать животных, потому что хочу использовать все возможности, а кто против — тот предатель животных!»
И подобная позиция, надо сказать, уважения не вызывает.
darudar.org/users/pincet_vik/res... — спасибо за понимание
darudar.org/users/Growl-tattoo/r... — мы знакомы, и поэтому отзыв положительный
Гневно пишет, что одариваемая не написала даже одно слово «спасибо» в благодарность. НО все перечисленные в отзыве дары подарены никому. Как одариваемая должна ее поблагодарить? Она ни один этот дар даже не желала! (((
darudar.org/users/intisara/respo...
Не ППП.
А то двойные стандарты выходят
имя само за себя говорит
рада знакомству
в 24 из 27 её отзывов — исключительно поздравления с Новым годом,
написанные в один день))
Если во всем отзыве вы считпете за «но» только эти ссылки, то вполне отличный отзыв, долгих лет ему жизни, да не коснется его минус самоорганизации. А ссылка первая по крайней мере иллюстрирует высказывание про то, что не пишет благодарности к дарам.
Неужели если этот отзыв такое явное враньё вы не можете спокойно его видеть?
Обычно глазки не враньё колет.Мама, мама! Меня Сашка в песочнице дураком обозваааааааааал, наругай егооооооо! С моей стороны именно так выглядит.
Рады знакомству, шикарно выглядите, удачи!
приятно быть приятным с приятными людьми. (с) М.Э.Ш.
отзыв — обращение к адресату
darudar.org/users/yurikkor/respo...
darudar.org/users/Lora70/respons...
darudar.org/users/Svetlanka09/re...
darudar.org/users/Svetlanka09/re...
darudar.org/users/Svetlanka09/re...
Мастер класс как написать не ППП отзыв.
Мастер класс как написать не ППП отзыв.
Берем болванку:
______ необыкновенно добрый, хороший, удивительный человек!!! Спасибо что Вы есть!!!
и пишем каждому darudar.org/users/shnn73/respons...
darudar.org/users/Griza/response...
Отзывы вовсе не для размещения поздравлений с Новым годом!
darudar.org/users/Ivan-484/respo...
darudar.org/users/svetlana70/res...
междометия
darudar.org/users/LoraDura/respo...
darudar.org/users/Paseka/respons...
darudar.org/users/Sk0rpi0nka/res...
darudar.org/users/GlaZZZastik/re...
darudar.org/users/coprofac/respo...
поздравления
darudar.org/users/Anthoshka/resp...
darudar.org/users/newperson2011/...
darudar.org/users/antoshka-antos...
darudar.org/users/nato4ka_k/resp...
Вот что теперь делать?!?!?!?!11
Но все же (из-за совокупности таких случаев) я бы рекомендовал быть мягче, вежливее в комментариях.
А иногда, может быть, на какие-то мелочи в оформлении (я не про этот случай, а вообще) совсем не обращать внимания.
Старайтесь не указывать, а подсказывать. Ну и вообще иногда гулять и не заморачиваться сильно Дару-даром=)
darudar.org/users/Activity/respo...
darudar.org/users/Agress/respons...
darudar.org/users/torpeda/respon...
darudar.org/users/Mr_Kovu/respon... — тоже личное обращение
darudar.org/users/_Mittens_/resp...
darudar.org/users/alla773/respon...
darudar.org/users/Eseniya2006/re...
Последний особенно прекрасен:
"...да напилась ну и что а с вами так не бывает?"
Сообщник в 3-й раз КОПИРУЕТ прежний отрицательный отзыв, продолжая вводить в заблуждение Сообщников, поливая грязью и ложью.
Во вторых, тут конкретное обсуждение чем отзыв не ППП. Тот факт, что отзыв «СКОПИРОВАН» не значит, что отзыв не-ппп.
Если вы считаете отзыв не-ППП, изложите, пожалуйста, что именно в нём не так, можете заодно рассказать, как следовало бы его написать, чтобы он стал ППП. Если вы просто хотите без обсуждения обратить внимание на недостойный отзыв — лучше в ПО.
Ваш обратный, кстати, по моему мнению, не-ППП: вы пишете, что отзыв удалите, когда вам вернут вещь, а это значит, что отзыв вы оставили не для информирования других сообщников о недостойном поведении Бориса, а только для того, чтобы призвать его вернуть вам вещь, то есть для решения своей личной проблемы.
Вообще жутко глупо пытаться решать свои имущественные вопросы через отзывы на ДД. Вам не отдают вашу вещь — обратитесь в полицию, больше толку будет, чем тут окружающим мозги впаривать с вашими личными разборками.
Независимо от того, сообщник сайта или не сообщник сайта владелец перфоратора, отзывы не становятся лучшим способом возврата присвоенного.
В вашем ответе ещё было мнение про отзыв Бориса и удивительное утверждение "Некоторые ситуации можно разрешить и без помощи полиции. Так вот: некоторые ситуации можно разрешить и без помощи отзывов на ДаруДаре.
У сообщника bell1388 изначально ЧУЖАЯ вещь, пускай даже и не сообщника.
«некоторые ситуации можно разрешить и без помощи отзывов на ДаруДаре. » — а это только сугубо ваше личное мнение.
Суть от этого не меняется.
и сообщник снова и снова будет копировать и публиковать отзыв от ноября 2015 г. с оскорблениями и ложью ))
А могли бы уже давно вернуть себе перфоратор и перестать всему ДД вкручивать мозги со своими взаимными отзывами.
Но это же, конечно, сугубо моё личное мнение.
darudar.org/users/TaHeCHkA/respo...
Явно недостойный отзыв.
darudar.org/users/litavol/respon... — отзыв противоречит Традициях ДД, где сказано: «желай понравившийся дар, даже если он уже кому-то обещан».
Хотя без пояснения этого понятия отзыв действительно малополезен.
darudar.org/users/Ledi_vampir/re...
darudar.org/users/TAWA88/respons...
darudar.org/users/Alina1230/resp...
отзыв — рассуждение
«не знаю почему»(с)
«Может кому-то в кайф»(с)
darudar.org/users/TINGO/response...
darudar.org/users/TINGO/response...
darudar.org/users/Natasha51/resp...
darudar.org/users/Natasha51/resp...
darudar.org/users/TAWA88/respons...
darudar.org/users/TAWA88/respons...
darudar.org/users/TAWA88/respons...
darudar.org/users/Helly/response...
darudar.org/users/Helly/response...
а я вот этот посчитала не ППП:
darudar.org/users/svetlana70/res...
мне уже выскакивает окошко «Вы слишком часто голосуете»))
перерывчик сделаю — и минуснуне информативно для остальных сообщников.
почти все отзывы далеки от ППП
отзыв ни о чем. помимо того, что все дары посмотрела, так еще и прямое обращение в отзыве к сообщнику, оскорбление сообщников — шайка шестерок
clip2net.com/s/3t7grxg
скрины))
В этом случае стоит писать что-то типа «Данная сообщница оскорбляет других с использованием личных разговоров (скрин).»
darudar.org/users/id11317356/
Считаю свой отзыв правильным, так как сообщница предлагала «масштабный» обмен на дар, что противоречит традициям и нормам ДД
Ее же отзыв неуместен, он никакой информации не несет, а только подтверждает регулярный обмен на сайте, который считается нормой для данной сообщницы.
Мое мнение- в таких ситуациях считаю важным вмешательство смотрителей и администрации, дабы присекать подобные действия на сайте. А Вы как считаете?
По поводу вашего мнения о ситуации сразу поставлю перед фактом: смотрители и администрация вмешиваться не будут. Поскольку у смотрителей нет каких-либо рычагов воздействия на сообщника или особых инструментов для этого. А администрация (они же разработчики сайта) не будет заниматься блокировкой без отсутствия грубых нарушений.
В сообществе действует самоорганизация, и со своей стороны вы всё сделали правильно: написали отзыв.
Ну и вопрос про сговоры — ведь очевидно, что в таких случаях привлекается «группа поддержки» для занедостоивания отзыва.
Вы под «минусить» подразумевали нажатие кулачка вниз, или кнопки «Это — недостойный отзыв»?
Или вы таки путаете минусование отзыва с несогласием с ним?
то можно узнать, кто из них нажимает минус
Хотя, может дело в скорости просмотра: если быстро-быстро, то только минусы и заметишь?
… пусть счёт [положительных/отрицательных отзывов] будет 3:3...
darudar.org/users/Freya333/respo...
"… сообщница на фото действительно выглядит как проститутка… "
Agress – 22 янв. 2016, 14:56
darudar.org/users/beek/responses...
«дуэль» отзывов — бессмысленный спор на почве алкоголя
darudar.org/users/kristusha-06/r... — по мне, так он написан по всем правилам ППП. Если я не права, поправьте.
darudar.org/users/nadushka85/res... — этот отзыв с кучей ссылок на дары, которые были подарены «никому». И написан потому что «никто» не оставил благодарности. Интересно что девушка, которая якобы получила эти дары даже их не желала. А раз ее не было в желающих, почему дарительница требует с нее написания благодарности? Судя по всему дары были подарены вне ленты, тогда требования публичной благодарности вообще безосновательны?
darudar.org/users/Rinusha/respon... — сделала ссылку только на один отзыв этой сообщницы из категории «спасибо за дары, рада знакомству» Но в ее профиле 100 положительных отзывов
darudar.org/users/Borisoglebskaj...
через второй на третий из этой же категории — спасибо за дары и общение.
Второй отзыв соответствует ППП, но проблема его возникновения в следующей фразе: «сообщница просила перечислить за отправку монет 50 рублей. Ничего криминального.» Компенсация — не по-дарударовски. Так что отзыв характеризует и одариваемого, который поддерживает нарушение Традиций и считает это нормальным. Такое поведение и приводит к проблемам.
Третий отзыв абсолютно не ППП. Бесполезен, поскольку характеризует скорее автора, чем получателя. Непонятен, поскольку полон сумбурных мыслей, в которых отсутствует нормальная аргументация. И непубличен, поскольку автор обращается к получателю отзыва.
По поводу последних ссылок: это нужно писать в благодарности к дару, или в личном сообщении. Полезной составляющей такие отзывы не несут.
Не приветствуется — не равняется запрещена. Если пожелавшего устраивает вид передачи дара, то повода для конфликта нет по определению. По всей видимости именно это имела в ввиду сообщница написавшая «ничего криминального». Люди, живущие в отдаленных деревушках и городках и которым есть что выложить в дар на сайте, но им по причине отдаленности недоступна услуга почтальонов и ОП должны это делать за свой счет, правильно? Все это замечательно, но кому из нас незнакома ситуация с зарплатами в деревне? Давайте не будем разрешать им регистрироваться на ДД, так что ли? Раз они не в состоянии как москвичи, питерцы, краснодарцы и еще многие сообщники из больших городов отправлятть свои дары БЕСПЛАТНО в ОП. Кстати большинство ОП тоже платные для одариваемого. Да, не в такой сумме как посылка для одного человека, но все же.
Отправка дара по почте без денежной компенсации означает, что кто-то и тебе отправит дар также без компенсации. Вот она какая, безденежная экономика ДД.
Давайте не будем рассуждать про большие и малые города, большие и малые зарплаты, про разные обстоятельства. У каждого свои возможности, и человек либо может, либо не может. Из этой же оперы потом возникают дар с «отдам за еду», «отдам почти даром», или «с вас оплата расходников». Но это всё не полностью безвозмездно.
Дары с компенсацией не уместны на ДаруДар. Другие ресурсы есть, вот на них можно с компенсацией.
«Дарить» но с компенсацией — не на ДаруДар.
Люди пишут, что на отправку своих даров у них денег нет, но почему-то те же самые деньги у них появляются, когда они желают дары других сообщников и предлагают им компенсацию за отправку. Но если бы эти люди отправляли свои дары за свой счет, а получали бы за счет дарителя, затраты были теми же, а риски нарваться на мошенничество исчезли.
По поводу «не приветствуется». Всех предупредили, все прекрасно понимают, что не следуя рекомендациям берут на себя ответственность за возможные риски. И вообще, как можно запретить взрослым людям совершать различные глупости?;) у всех своя голова на плечах. Разъяснение по поводу компенсации было озвучено. Кто не прислушался — сам себе враг
Но честнее, если в самом даре указан способ передачи дара — с компенсацией. Не устраивает — проходим мимо. А вот когда уже переговоры в обсуждениях встречи начинаются… Неприятно)
Абсолютно все дары у этого сообщника — с компенсацией. Кроме тех, которые забираются из какого-нибудь магазина самовывозом. Сколько засчитано недарами? Целых 3. Из 150.
Но эта публикация не для этого. На самом деле Вы помогли, сказав про первый отзыв, спасибо. Я за этим обратилась сюда, а не спорить и что-то доказывать. Кстати только мы с Вами так и считаем, похоже. Жаль)
Ни одного отзыва на сообщника, который соответствовал бы ППП.
Да, прочитавший не найдёт там информации о других сторонах дарителя, но зато может понять, что человек вызывает положительные эмоции у других. Это ведь тоже Понятно и тоже Полезно зачастую. Да, наверное, не Публично, но ведь не так уж и страшно. Разве нет?
Ps полностью ППП положительные отзывы — большая редкость)) Скажите честно, этот ваш отзыв разве ППП? darudar.org/users/Dariel/respons...
По-моему тоже одни эмоции, лайки и чмоки ))
Зашла почитать, оказалось такой замечательный человек… Тем более странно)
Ну и любое действие на сайте — это пример остальным. Отзывы в том числе должны быть ППП, чтобы с них брали пример. Вот про Берию был прекрасный отзыы, где сказали, какой он хороший и рассказали, чем именно. А просто отзывы «приятно было пообщаться/познакомиться» ничего толком не говорят.
Не трогать не-ППП отзывы только за то, что они зелёные — неправильно. Это на тёмную сторону ведёт. К мраку, обесцениванию и захламлению.
Хочется говорить бессмысленные приятности — есть разговоры. Хочешь нести мимими публично — есть подарки: и все видят, и с пользой для сайта. Да, платно, но не так уж дорого, если тебе нечего толкового сказать, а приятность написать в профиль хочется.
Я бы обратила внимание, на то, кто из нас взял на себя обязательства помогать сообщникам блюсти традиции.Если бы я могла, я бы писала. Но ресурсов не всегда хватает (да, слова это тоже ресурс).
Давай посчитаем, что я начала с тебя, раз уж ты такое предлагаешь.
Прочитай, пожалуйста, статью про отзывы и дополнительные рекомендации как писать отзывы и сделай так, чтобы твои отзывы все стали максимально ППП.
Вот, например, отзыв, в который стоит добавить конкретики к определениям darudar.org/users/ol-la-la/respo...
или вот darudar.org/users/naisha/respons...
А вот отзыв, в котором ППП и не пахнет даже darudar.org/users/Fern/responses...
darudar.org/users/DeeDeeDeeDeeDe... «Чудесная девушка, рада видеть» — это отзыв?
Пишу положительный отзыв, чтобы вам было больше жать минус на неППП-отзывах darudar.org/users/Pur-Pur/respon... — Выпилить всё, кроме последнего абзаца, да и тот исправить не помешает.
Да, многим не по году, но они висят сейчас, и смотритель ты сейчас, со всех сторон образец для подражания, практически. Со стороны отзывов — тоже. Висят — значит актуальны с твоей точки зрения. Актуальны — должны быть ППП. Неактуальны — можно удалять.
Вася, если у тебя так много сил, желания и возможности это делать, то для этого статус смотрителя не очень-то и нужен. Действуй, согласно твоим горячим стремлениям и большим возможностям! все, в том числе и я со своими скромными возможностями, будем только рады и даже счастливы. )))
что надо было написать, конкретно какие она мне дары вне ленты подарила? не вижу смысла в перечислении.
по-моему этот отзыв весьма ППП
на счет остальных ссылок, написанных в период жуткого разгула сноса положительных отзывов у всех без разбора, я конечно, подумаю.
Внимательная — это заметит чувства и желания других, или обязательно обратит внимание на затяжку на чужой юбке или на расстёгнутую ширинку?
Будешь думать над отзывами по ссылкам, возьми и эту на рассмотрение darudar.org/users/Ritik/response...
отзыв ни о чём
личное обращение, ни о чём
Фантомас разбушевалсяЗанедостоено более 40 отзывов.
darudar.org/users/AVATEKARIA/act...
Чем делитесь?
Нет, минус в отзывах в моём профиле она не нажимала, всего лишь нажала кулачки, а вот у других сообщников занедостоила сорок с лишним отзывов.
Если я написала не в ту публикацию, извините и подскажите подходящую.
Здесь делятся примерами конкретных отзывов и обсуждают их.
А не жалуются на то, что кто-то поминусил отзывы.
Если вы считате, что было злоупотребление, пишите на саппорт
darudar.org/users/AVATEKARIA/res...
darudar.org/users/galiakona/resp...
darudar.org/users/CEBEP/response...
darudar.org/users/Irishka_333/re...
darudar.org/users/Habasi/respons...
darudar.org/users/%5B342454%5D/r...
darudar.org/users/alexandrm/resp...
darudar.org/users/Natalia_Lomono...
darudar.org/users/Yliya-Yliya/re...
darudar.org/users/Olya1987/respo...
darudar.org/users/Polyalka/respo...
— называет шестерками, причесляет к мафии… и еще отзывы восстановила сразу же после их удаления (в течение 20 минут), так можно, если сообщники признали их недостойными, они удалились, так как прошло 2 недели и она сразу же их восстановила
darudar.org/users/Borisoglebskaj...
а ваши «спасибки» о чем и зачем?
Пишите отзывы правильно darudar.org/blogodar/post/1677/
darudar.org/users/Nur_Deine/resp... — благодарю за раскладушку Nokia
darudar.org/users/Asgasta/respon... — благодарю за пейджер Motorola
darudar.org/users/ElenaArz/respo... — благодарю за свечки
1. Однотипные, в массовом количестве написанные в 2013 г. для «противодействия» клонам.
2. От сообщников, которые много лет не появлялись на сайте и давно про него не забыли.
3. Оставленные умершими сообщниками.
4. Отзывы-эпитафии.
5. О событиях, которые потеряли актуальность. Например, отзыв о том, что одариваемый не поблагодарил на сайте за дар. Благодарность потом была оставлена, но отзыв остался (я встречал несколько таких).
6. С битыми ссылками, которые когда-то подтверждали слова автора отзыва.
7. Отзывы вроде «поддерживает обмен на сайте», «человек не ответственный», «злоупотребляет инструментами самоорганизации», в которых никаких подтверждающих эти слова доказательств нет.
8. Состоящие только из копипасты отзывов от других сообщников.
9. Об удалившихся сообщниках.
10. От удалившихся сообщников, которые почему-то не удалились
darudar.org/users/%5B231291%5D/r...
2. Срок отсутствия на сайте на информацию в отзыве не влияет. Есть информация и дата, на которую она точно была актуальна (читающие сами могут сделать выводы, насколько на эту информацию стоит полагаться), всё с таким отзывом хорошо (опять же, если он при этом ППП).
3. Если сообщник оставил отзыв до своей смерти — да. Если после — то доставайте инструкцию на случай зомби-апокалипсиса.
4. Если отзыв в стиле «помним--любим-скорбим-вечнаяпамять» — то нет, он по сути не-ППП.
Отзыв «этот сообщник умер» — самый непридраться-ППП в этом случае.Если отзыв рассказывает о том, каким был человек, что сделал и чем запомнился — то да, такой отзыв
5. Если что-то случилось давно, оно всё равно случилось. Конечно в случаях, как с благодарностью, есть смысл дополнить отзыв, уточнив, что потом благодарность была получена. Если в отзыве есть ссылка на дар, можно принять и без уточнения, ведь кому надо — и сам увидит. События может и теряют актуальность, а вот информация о том, как в какой-то ситуации себя ведёт человек, обесценивается гораздо медленнее.
Кстати, по этому пункту я категорически не понимаю тягу удалять отрицательные отзывы, в которых отображался факт негожего поведения, если человек извинился. Так и напиши в отзыве: «обозвал меня дураком за то, что я ему указал на его ошибку, потом остыл и извинился». А то ведь никто же и не узнает, что на такое можно нарваться :(
6. Не являются, если ссылки категорически важны для отзыва, и без них он становится совершенно не-ППП.
7. Отзывы без уточнений вообще не сильно хороши, но если общая суть высказывания и так ясна, я такие советую не трогать. Но писать отзывы стоит именно с конкретикой, пояснениями (где надо — доказательствами).
8.Если это сплошная копипаста на дюжину сообщников, то нет. А вот если про двух — одно, про двух других другое, уже можно присмотреться, может эти парочки действительно так похожи :)
9. Являются. История сообщника осталась, пусть остаются и отзывы (если они ППП, конечно). Мало ли кому что надо будет узнать про этот профиль.
10. Я не поняла, кто не удалился: отзыв или сообщник? В любом случае, тут как с любым отзывом: он или ППП, или нет, а кто его оставил, роли не играет.
Ответный отзыв как раз не ППП, поскольку является личным сообщением получателю.
И какая польза сообщникам от информации, что сообщник А не согласился с отзывом, который написал сообщник Б о сообщнике В?
Ваш о сообщнице, кстати, с гармоничным-то соотношением, вообще за пределами космоса. Какое гармоничное соотношение? В гармонь складывается? Или только при таком соотношении человек имеет какие-то права? У меня вот не такое — мне что теперь,
идти вешатьсявекволигармонии не видать? :)darudar.org/users/L414/responses...
darudar.org/users/KatelPro/respo... — отзыв ущемляет право сообщника желать дары.
darudar.org/users/Kot_Leon/respo...
darudar.org/users/Kot_Leon/respo...
и еще кучка свеженьких «ппп» отзывов. краснодар никаким боком там
darudar.org/users/Kot_Leon/respo...
Назвали адекватной в кавычках реакцию человека на придирки к нему, да, несколько эмоциональную, но вполне обоснованную. Потом в отзыве мы видим, что сообщник оставил свой отзыв и несколько раз его отредактировал. Собственно на двух скриншотах хоть какая-то информативность и заканчивается. Дальше идут какие-то вообще непонятно как относящиеся к делу скриншоты деятельности других сообщников.
Потом идёт ненужная информация о количестве отзывов про сообщника (зачееем?).
А заканчивается всё и вовсе феерично — подсчётом подаренных сообщнику плееров. Хотя каждый может сам зайти и посмотреть, сколько ему плееров дарится. Мне вот подарен 81 дар, все на данный момент тоже растворились в неизвестном направлении, если я вам за них отчитываться не стану
?.Чтобы ваш отзыв был ППП, вам бы оставить там только первый скриншот, да написать, что на вопрос о судьбе плееров сообщник не ответил.
И каждый пусть сам для себя делает выводы, почему от на ваш вопрос не ответил.
отзыв изначально был втюхан мне как хамке и обвинительнице непонятно в чем, до кучи налаяно в коментах к дарам… впаять мне такого рода отзыв без оснований — именно! — … сам себе и влепил отзыв ответным моим. да, эмоционально — у молодой барышни как раз эмоциональность и энергичность — нормальное явление) а вот этот муЩина повел себя как базарная бабка! то, что после 3-4 наших удалений, он опустил руки снова мне писать отзыв — его дело. а мой ему и в 10 раз занеудостоят.
и пишу тут ясен пень с какими целями, кто ж о своем-то будет говорить?!))
к сожалению, не каждый (я точно это знаю) знает что и как можно на сайте. я неоднократно встречала ветеранов, которые не знали базовых инструментов. в том числе и смотреть сколько подарено чего…
респект и уважуха — вы даритель больше, чем одариваемый!
как остыну, обязательно свои эмоции там подотру))) оставлю один скрин с неответом — сами разберутся. а пока я негодую ( фи, противный дядько, видела я его — в глазах кое-что очень читается
Вы спросили, зачем человеку столько плееров. Он вам ответил, что они ему нравятся, он любит их жмакать. Дальше вы действительно домысливаете про сломавшиеся плееры (при этом сами-то на заданный вам вопрос не отвечаете:) ). Если бы вы спросили просто, что с плеерами потом становится, мне, например, было бы проще быть на вашей стороне. А так какой-то наезд вообще непонятный вышел :( Никто никому на самом деле не должен
оправдыватьсяотчитываться за то, что желает. Дарителю станет интересно для того, чтобы выбрать одариваемого, спросит, и дальше по ответу будет решать.отзыв изначально был втюхан мне
Сейчас-то про вас никакого отзыва нет :) А даже если бы и был, ссылаться в своём отзыве на другие, и писать свой отзыв на основании другого — не подходящая практика. Отзыв — это информация, которую вы сообщаете другим про сообщника, потому что она другим будет полезна :) Писать отзыв «в ответку» — это детский сад, если нечего толкового сказать.
к сожалению, не каждый (я точно это знаю) знает что и как можно на сайте
Я бы сказала, что это их проблемы.Ну да ладно, примем, как есть. Вы хотите вынести на видное место информацию, который не каждый найдёт и вообще не каждый станет искать. Хорошо. Тогда просто приводите эту информацию. Хотите показать, сколько сообщник получил плееров в дар, так и напишите что-нибудь вроде «на сайте часто получает в дар плееры». Нейтральная информация. Не оценочная. Говорить, что кто-то много желает — плохо! Да без желающих вообще никакого дарудара не будет! Ведь сайт не на одних дарителях держится: желающие-то нужны, чтобы даритель был действительно дарителем :)И сюда же ваше респект и уважуха — вы даритель больше, чем одариваемый >.< Человек он есть человек. Он желает то, что хочет получить, часть из этого получает. И дарит то, что может и хочет дарить. Говорить кому-то респект за то, что он больше дарит? Дарит — молодец. Не дарит — тоже молодец!
Вот смотрите: у меня сейчас подаренного мне в два раза больше, чем моих даров. Мои подаренные — либо дары без благодарности, либо передары того, что раньше дарили мне. Я меньше даритель, чем одариваемый. Всё? При таком раскладе мне не респект и уважуха, а позор и презрение? Никогда, пожалуйста, ни-ког-да, не нахваливайте людей только за то, что они больше дарят, и не хулите только за то, что они больше желают. Сообщник — это в первую очередь человек.Я бы вообще столько всего нажелала бы, если бы могла это получить, — страшно сказать! :)
Через неделю уже весна, а вы всё с осени остыть не можете :) Остывайте, успокаивайтесь. И больше не допускайте своё негодование к написанию отзыва. Негодование может быть причиной тому, что вы пишите отзыв, но писать надо отзыв, а не негодование :)
про меня пишут гадости, переходят всячески на личности, я должна была молчать?!!! само собой ответно! и глаз за глаз, и зуб за зуб — у взрослых похлеще и не на словах. клевета — вообще правонарушение, я ни в чем никого не обвинила, наезд может показаться одним — когда меня попытались петлять и не уважили прочтением 2 моих прошлых абзацев, чтоб я повторяла 2 предложения… — и то, наезд — громко сказано.
биполярно как. нет. не нахваливала, а выразила свое почтение молодежным нетовским сленгом тому, кто больше дарит). и тем паче не ругала тех, кто больше одаривается.
население растет, а людей все меньше. увы!
и не говорите) самой аж страшно)))
мой вид темперамента от климата почти не зависим. осень в том году осталась, а зима в этом году оч порадовала)) я бы даже в ковычки ее оформила)
постараюсь, но человек ж живой, с эмоциями) что он остыл и больше не пишет после кучи перемен мнений и отзывов — ну молодец…
придумаю вот как без чувствтв все это вылепить — так сразу)
«Само собой ответно» оставляйте, пожалуйста, за пределами Дарудара :)
Не отвечай грубостью на грубость. Ответная грубость только порождает еще большую грубость. Скажите мур-мур, и всё будет лучше (или, по крайней мере, не станет ещё хуже). Мур-мур :3
darudar.org/users/Natali-dar/res...
darudar.org/users/Mirosha/respon...
darudar.org/users/OksanaSadi4/re...
Вот все зеленые darudar.org/users/tuman/responses/ не ППП ) чиста четкий пацанчег и точка — никаких подтверждений, что чел ответственный, честный и пр. Хорошие характеристики
У тумана скорее не потому, что без подтверждений, а потому, что «с возвращением» — это как и спасибка не отзыв, а личное обращение :)
просто не люблю вдаваться в подробности что \кому \куда\ когда
вобщем не ППП ни разу ага). а меня тупо кинул да еще и с живьем((
шесть отзывов-благодарностей профилю, который «дарил» на сайте поиск моделей
Подлое враньё! Darudar подарил сообщникам замечательный сайт дарения;
Никак не относящейся к ДаруДару ссылка на стороннюю соцсеть с непонятной клеветой;
Личная антипатия, похоже...
А я просто требую суровой справедливости! Или свяжите их, или развяжите нас.А чо только по отзывам Силикона? Ходить так ходить, пойдёмте по всем разбираться))
1. Дарудар.
darudar.org/users/darudar/respon... Отзыв-поздравляешчка с днём рожденьицем.
2. Тур.
darudar.org/users/Tur/responses/... стихи. добра и счастья пожелания.
darudar.org/users/Tur/responses/... очень понравился ваш комментарий в даре.
3. Макссвел.
darudar.org/users/maxxxvell/resp... зачётный мэн. никакой тебе конкретики.
darudar.org/users/maxxxvell/resp... чуть ли не в любви признание, но личное, личное. ну и конкретикой не пахнет :)
1. Излияния чувств
2. Никакой конкретики, только субъектив
не ППП
Ирина, для меня не новость, что многие дарители требуют компенсацию (и не только украинские, к слову). Только вот обобщать не стОит — это о вашем «почти всегда» — есть и те, что дарят безвозмездно, и их немало. Правда, они не кричат об этом во всеуслышание =)
Согласна с Fern — складывается ощущение, что положительные отзывы написаны по просьбе, для реабилитации после отрицательного.
Следуя логике тех, кто оставляет отрицательные отзывы, сообщник не имеет права оставлять однотипные комментарии к желаемым дарам, а также обязана предлагать компенсировать затраты на заказное письмо вместо простого, «почта же плохо работает».
и второй отрицательный отзыв абсолютно не ППП
Вот к чему это кудахтанье: «посмотрите все дары которые ей подарены или уже обещаны) Дары скажем так очень даже хорошие»
Ну дарят ей дары, и что? Автор отзыва завидует что ли?
Не хотите ей дарить — не дарите. Не нравятся коменты под копирку — минусуйте.
Это личный выбор дарителя, кому дарить.
Жаль, что в отзывах нельзя
взять и уебать авторукоменты оставлять))В принципе — большая часть отзывов данного сообщника — просто ни о чем, либо обращения к конкретным лицам
darudar.org/users/Borisoglebskaj... правда и в обратку пишут не лучше
darudar.org/users/Beriya_LP/resp...
не ППП
И таких у Muzhik — десятки. И прирост продолжает — идет на рекорд, наверное ))
darudar.org/users/BDSM/responses...
darudar.org/users/Muzhik/responses/self
ПЗДЦ, простите пожалуйста.
*рукалицо.жпг*
рука отвалится кнопку нажиматьИ я искренне на самом деле негодую по поводу всех, кто не написал в техподдержку раньше меня, восьмого, например. И ещё более — по поводу тех, кто пошёл писать в ответ спасибки. И так один неппппшных отзывов наплодил, так они еще и добавляют :(
darudar.org/users/Muzhik/responses/
darudar.org/users/ewaXXL/respons...
darudar.org/users/ewaXXL/respons...
Второй отзыв больше похож на ППП, но там содержится ложная информация.
зачем вы перевираете?
отзыв мало того, что не ППП, так еще и содержит ложную информацию
Отзыв не является личным обращением, обращен к сообществу, написан ясно и доступно, выражает личное мнение автора (что в общем логично, не лампино же) и характеризует сообщника с новой стороны (никто другой про него такого не напишет).
Обвинять меня в ложной информации вот не надо! Что вижу, то и
поюпишу.Впрочем, соглашусь, отзыв не о взаимном дарении, можете смело минусить. А если попаду под каток, пожалуйста, не спасайте меня :)
Договорились.
Если я попаду под каток, меня таким способом «спасать» тоже не надо :)
При чем тут «недавно на сайте»? Я согласна, что отзыв не каноничный, вроде бы не протестую тут…
Даже порадовалась, что «многого не знаю»…
Зачем писать в отзыве про катки и про то, что отзыв просто потому, что «под каток»?
Если есть что восстановить — не проблема восстановить. Если есть, что написать ППП — не проблема написать. Зачем писать кучу единообразных не ППП озывов о катках и восстановлении? Показать, владение функцией «Ctrl+C и Ctrl+V»?
Смысл?
Виктория, теперь, осмысленно переписать все отзывы, написанные тогда можно (и я согласна, даже нужно), но я ещё раз повторю, для этого нужно время, как появится, сделаю. Там таких «катков» много было написано((
Но они не ППП совсем
darudar.org/users/[99121]/responses/#response_238286
darudar.org/users/polly_honey/re...
darudar.org/users/Olga1972/respo...
darudar.org/users/Traumfrau/resp...
darudar.org/users/Zlojsmile/resp...
darudar.org/users/lanaosa0/respo...
darudar.org/users/Balamutka/resp...
darudar.org/users/Brait/response...
darudar.org/users/udalov/respons...
darudar.org/users/Antusya/respon...
darudar.org/users/Nata0912/respo...
darudar.org/users/[99665]/responses/#response_240603
darudar.org/users/horoshiy/respo...
darudar.org/users/Musulmanochka/...
darudar.org/users/ultra25/respon...
darudar.org/users/[57005]/responses/#response_240614
darudar.org/users/Ixteac/respons...
darudar.org/users/Ket-mins/respo...
darudar.org/users/neovita/respon...
darudar.org/users/OLIOIIIKA/resp...
darudar.org/users/shnn73/respons...
darudar.org/users/yur/responses/...
darudar.org/users/Jemaima/respon...
darudar.org/users/katt7777777/re...
darudar.org/users/ryururu/respon...
darudar.org/users/svenlanka/resp...
darudar.org/users/igra-20/respon...
darudar.org/users/TAPO4KAPOTAPA/...
darudar.org/users/[210853]/responses/#response_240618
darudar.org/users/CraneOperator/...
darudar.org/users/[120553]/responses/#response_240620
уф… это какой-то катоккопипастных не ППП отзывов :-)))Вот те отзывы, которые легко отредактировать, убрав «копирочные» слова про каток и т.д.:
darudar.org/users/Pur-Pur/respon... (ведь этот отзыв только выиграет, если убрать из него первый абзац. Потому что пока доберешься до сути сквозь дебри истории про каток, рука уже тянется к кнопке :)))
darudar.org/users/Sun_Mari-na/re...
darudar.org/users/empress-Natali...
darudar.org/users/Koloboshka/res...
Вот не под копирку, но не ППП: darudar.org/users/Fern/responses...
А отзывы, заканчивающиеся словами «Для всех неадекватных — данный отзыв будет всегда возобновлен, так что не трудитесь удалять.» только выиграют, если эти слова убрать :)
darudar.org/users/Vasja_slvm/res...
Если отзыв засчитан недостойным, потом его вполне можно восстановить хоть сразу после удаления, если отзыв ППП. Вот если не ППП, то хорошо бы сперва переписать, чтобы стал ППП, а потом уж публиковать :)
У вас, видимо, просто чудесный город. И отзывы писать там умеют, и традиции соблюдают. Красота вообще. Залюбоваться можно. Добра вам в Волгоград :3
тут поминусите тоже пожалуйста… не ППП ВСЕ отзывы)))
много о хорошести человека)))
)))
учитесь быть добрее!
там все 31 не ППП ))
И если что, он не «минусил» ни одного отзыва, он нынче таким не занимается, он разве что выражает согласие или несогласие с отзывами.
как можно быть не согласным не зная ровно ничего о человеке?)))
или это не согласие с отзывом так как он не ППП?)) почему же тогда клушке не понажимал?)
ответ прост — это ее же наводка… банальныйзаговор и наводка клухи) и причина- моя аватрака) все просто и смешно))
говорит о высоких материях- а сам…
Успокойтесь уже — идите посуду помойте лучше. И не переходите на личности.
Потому что если вы вдруг про два отзывы о вас, с которыми не согласился удалов2, то в них двух я вижу как минимум одну общую черту (которая при этом не указана в других отзывах), не согласиться с которой можно и не будя знакомым лично, а только пообщавшись (или посмотрев на общение) в интернете. Кстати, почитав ваши комментарии в этом обсуждении я тоже склонна к тому, чтобы не согласиться с такой характеристикой про вас :)
При чём тут клуха5 вообще мало понятно оО
Теперь ежели что буду Иринку чморить, что она мою аватарку не поняла.
darudar.org/users/kluha5/responses/
«Пожалуйста, не используйте типовые картинки из интернета (а уж тем более, одни и те же картинки) — это никому не интересно и считается дурным тоном на Дару~даре» — цитата из статьи Базы знаний о написании благодарностей
Я не против её отзывов, у нас давно уже длятся баталии, но вот, что для меня важно. Она подделывает скриншоты. Как в этом можно уличить? Я в первый раз стерпела, просто пальцем у виска покрутила, а вот во второй раз не хочу терпеть. Как можно вообще доказать, что я ей ничего подобного не писала? Способы в природе существуют? Я бы с удовольствием ими воспользовалась.
Окей, спасибо, но я ничего не поняла xD
darudar.org/users/GrA/responses/...
"Счастья вам и здоровья"
darudar.org/users/Rabadan/respon...
личное обращение, ненужные подробности (здесь версия дарителя, очень вежливо парировавшего упреки); о недопустимости грубых намеков на национальную принадлежность (предпоследний абзац) вообще молчу.
и там же Анастасія, благодарю за поддержку. Слава., а у автора этого отзыва очень много подобного типа не ППП отзывов:http://darudar.org/users/DogHunter/responses/self/
darudar.org/users/natryaza/respo...
darudar.org/users/al_ex67/respon...
darudar.org/users/natryaza/respo...
darudar.org/users/Mr_Trololo/res...
darudar.org/users/Kotofeich/resp...
Отзывы-выяснение личных отношений с постановкой диагнозов:
darudar.org/users/DogHunter/resp... «Шизик, больной на всю голову»
darudar.org/users/Borisoglebskaj... «ШИЗОФРЕНИЯ, ПСИХОЗЫ- Зря отдала, твои заболевания»
Без диагнозов, просто выяснение отношений с просто оскорблениями:
darudar.org/users/tuman/response... «убейся, не засоряй Землю» (ответный отзыв тоже мрак, но уже благополучно засчитан недостойным")
Отзывы, оставленные из личных обид, основанные на полном непонимании недопустимости компенсации и сути самооорганизации
darudar.org/users/SSSnake/respon... целая истерика с религиозным подтекстом, хамством и оскорблениями
darudar.org/users/SSSnake/respon... — полное непонимание недопустимости компенсации и сути самоорганизации + подсчет чужих денег
darudar.org/users/Agress/respons... непонимание сути самоорганизации + личные обиды за неподаренные дары в монологе по мотивам «Превращения» Кафки: «Если Вы вдруг Agress...»
darudar.org/users/Elena_Silich/r... непонимание сути самоорганизации + личные обиды за неподаренные дары и собственное неумение пользоваться картами с элементами сводничества: «Остается порадоваться за Елену и Олега, что они нашли понимание благодаря мне»
Отзывы с религиозным уклоном и угрозами метафизического воздействия:
darudar.org/users/[401905]/responses/#response_395929 «Бойся Бога… За все в нашей жизни нужно платить, и ты заплатишь, поверь.......!!!»
darudar.org/users/[298281]/responses/#response_296762 «Побойтесь Бога!.. Оставьте эти деньги себе на гроб и на свечку!!!»
Прочее, не поддающееся классификации. И правилам ППП
darudar.org/users/Marina461/resp... «Размножает котят»
darudar.org/users/Sekretik369/re... что-то про котов. А должно быть о сообщнике ДД
darudar.org/users/Conscy/respons... «Это даже не столько от меня отзыв, сколько от котиков»
darudar.org/users/DogHunter/resp... котики закончились, начались отзывы о собаках
darudar.org/users/DogHunter/resp... «Позор всем смотрителям ДД и же с ними...»
darudar.org/users/DogHunter/resp... «И куда только смотрят модераторы?»
Почти все отзывы — копипаст одной и той же фразы с благодарностью за принятый дар
darudar.org/users/sashulka-smile...
А теперь напоследок отзывы про зубную пасту:
darudar.org/users/p-va/responses...
darudar.org/users/lazarj/respons...
darudar.org/users/esklyuziv/resp...
darudar.org/users/Scarry/respons...
darudar.org/users/Liberty359/res...
darudar.org/users/Hottabych/resp...
darudar.org/users/mnogodetnaya82...
darudar.org/users/radiomen/respo...
darudar.org/users/Marishca/respo...
darudar.org/users/viktor52/respo...
darudar.org/users/Chamo/response...
darudar.org/users/radiomen/respo...
darudar.org/users/radiomen/respo...
darudar.org/users/strelka1/respo...
darudar.org/users/nickmaks/respo...
darudar.org/users/radiomen/respo...
darudar.org/users/Natasha51/resp...
darudar.org/users/tana0458/respo...
darudar.org/users/Natka2000/resp...
Сын с удовольствием поучаствовал в тестирование и пополнил свой бюджет.Будем ждать новых предложений
Использование ДД для коммерции
darudar.org/users/gval1212/respo...
darudar.org/users/Ctdjxrf/respon...
Все отзывы не имеют доказательств и обоснований, зато содержат уникальную логическую цепочку, «пожелания», приплетания фактов, оскорбления:
Проигнорировала коммнтарии в дарах ( = «не подарила мне»),
Выставила пальто и не подарила, никому (по активности дарителя: дар самоудалился необещаным)
отзывы на тему «согласились с отзывом, меня прекрасную не зная»:
а, если будет мешать, я знаю, что делать… гавкай
ТАК И ПРОЙДЕТ ТВОЯ «жизнь»
Пусть черт его и заберет и задерет...))) Аминь.
КАКОЕ тебе дело до меня, до моих норм поведения???.. мне до всех этих поучений и «общественного мнения» глубоко и проникновенно
Ужасная «женщина»… просила его (желанный вибратор-игрушку))) передать «тихонечко» (ну, чтобы никто не увидел)… Ей этот чудо-вибратор не достался)))
"Подарила мне Наталья замечательную частичку лета."
"Вам, что делать больше не чего!!! Я отдаю все бесплатно..."
то ли информация… то ли оскорбление…
"Очередная реинкарнация психопата Бозона"
Алинка, покусаю
он вообще о чём???
мы отдыхали на одном и том же некомерчесском фестивале летом
darudar.org/users/OksanaSadi4/re...
darudar.org/users/AlexSK8/respon...
— благодарность за дар.
darudar.org/users/AlexSK8/respon...
За коммуникабельность, приятность и жизнерадостность
Кусок про «накрутить счетчик даров» уберете сейчас или после того, как отзыв засчитают неуместным? :)
До посискриптумов — в общем-то нормальный отзыв, а потом начинается что-то перегружающее мозг. Что кому пообещали, почему плохо, сто пообещали человеку у которого нет тоюакого желания в профиле и вообще мутно и непонятно, что даже вникать не хочется.
Про сектанство и оскорбление чуств неверующих.
Я считаю, что подобное неуместно (автор уже был блокирован за свои ультраатеистичные деяния, помимо невидного на сайте выноса мозга нормальным адекватным нефанатичным спокойго и ненавязчиво верующим людям на ов — чего уж там, книга с названием 'собор парижской богоматери' В.Гюго человек искрене считает 'сектантской религиозной литературой'...).
У нас самоорганизация с принципом равенства мнений. Свою точку зрения я обосновала, читающие вольны согласиться или не согласиться с этим мнением, применив соответствующие 'инструменты' как в моём коммментарии, так и в отзыве Анатолия.
Мой же коммент просто должен был уравновесить.
Вот это вилы) отзыв негативный четко притом зеленый под «зачем нам эта злость»…
Просьба — в следующий раз пишите в актуальном разговоре #3.
А писать отрицательное мнение в положительные отзывы не совсем верно.