Блогодар
Возобновление отзыва после удаления
Допустим, один сообщник давно удалил свой отзыв о другом и хочет разместить снова. Через какой промежуток времени это можно сделать без угрозы блокировки? Ответа здесь ждал почти месяц, поэтому решил узнать мнение общественности.
- Дата публикации: 04 dec 2015, 16:56
-
- Рубрика: Что и как работает
- Ключевые слова: возобновление, восстановление, переопубликование, отзыв, бан, самоорганизация, повторное
Я бы даже сказала, что возрастает с каждой новой публикацией.
Но если отзыв уже заминусован и по истечении определенного срока удалился, то вы его можете снова публиковать. Именно для этого заминусованный отзыв переносится в ваши заметки о сообщнике, чтобы вам не пришлось заново писать текст, а можно было просто скопировать его и опубликовать.
Ну плюс еще личное отношение к автору отзыва срабатывает. Как говорится, все равны, но некоторые равнее. Первый комментарий красноречиво подтверждает.
Тогда и будем какое-то мнение составлять. А то какое тут мнение, если ничего не понятно же :)
Вас какой-то из приведённых случаев интересует? Или есть что-то своё, особенное?
Спасибо вам, возможно теперь он укажет нам хотя бы номер варианта =)
Хотя мне лично непонятно, зачем удалять отзыв на одной только вере в исправление, если факты, описанные в отзыве, верны и могут быть полезны другим (а если не верны и бесполезны — отзыв вообще не стоило писать).
В любом случае, если есть причина писать отзыв — пишите.
имхо — никакие отзывы уже не имеют значения
такая бурная активность
darudar.org/users/%5B183428%5D/a...
Если человек вас систематически «достаёт» используя функционал ДД (личные разговоры, комментарии в дарах) — пишите в техподдержку. Но в этом случае также важна ваша реакция на подобное поведение: если вдруг вы отвечаете ему тем же, то рискуете оба.
Если человек «достаёт» вас или ваших знакомых и за пределами ДД — пишите заявление в полицию, они разберутся.
darudar.org/users/serejagusarow/...
darudar.org/users/Arturxxx/activ...
darudar.org/users/eleni1/activity/
Минусование — процесс использования «занедостаивающих» инструментов самоорганизации.
Кулачки — инструмент, помогающий без лишних слов согласиться или не согласиться с оставившим комментарий (в блогодаре) или отзыв. Также положительный кулачок присутствует в благодарностях. Позволяют увидеть коллективное отношение случайной общественности по высказанному мнению, а также влияет на порядок отображения отзывов по умолчанию. Позволяет без лишних слов согласиться или не согласиться с чьими-то словами. Больше ни на что не влияет, в признании чего-либо «недостойным» участия не принимает.
ссылка на
фидбэкбазу знаний .Яркий пример: согласиться с отзывом, поскольку ты разделяешь мысли автора, но нажать на кнопку с минусом, поскольку отзыв не отвечает требованиям ППП.
Кнопки «согласия» и «несогласия» выражают ваше личное, субъективное отношение к написанному.
Опять же, бездумное кулачкование отзывов в стиле «со всеми согласен» или «со всеми несогласен» может говорить о недалёкости голосующего.
К примеру, если вы видите что сообщник хамит в комментариях, то, даже не зная его лично и никогда с ним не встречаясь, логично не согласиться с отзывом про то, какой сообщник вежливый. Но, в то же время, глупо не соглашаться с отзывом о том, что он не опаздывает на встречи, если у вас нет свидетельств противоположного.
Засчитывание отзыва недостойным — это инструмент для самоорганизации сообщества и наведения в нём порядка. Согласие и несогласие с отзывом — выражение личного мнения.
" Засчитывание отзыва недостойным" — это где-то не в профиле соообщника? В отдельной ветке сайта?
только пересмотрев активность сообщника
А это что означает?
Я понимаю, если сообщник занедостоил отзыв, то когда с ним согласится еще 14 или более сообщников, то можно посмотреть, кто это был
А по вашей ссылке не написано, что можно поименно увидеть голосовавших за недостойность отзыва :)
Перечитайте еще раз :)
*Если отзыв признали недостойным, надо не только из него скопировать ссылки. Важно сделать правильные выводы о том, за что отзыв был признан недостойным, и впредь писать верно :)
Но ссылки наверное будут обрезаны, поэто лучше их скопировать отдельно
«Злоупотребление инструментами самоорганизации: многократное удаление и написание отзыва о сообщнике для сброса счетчика голосов».
pix.academ.info/images/img/2017/...
pix.academ.info/images/img/2017/...
Прошу вынести предупреждение.