Блогодар

Возобновление отзыва после удаления

Допустим, один сообщник давно удалил свой отзыв о другом и хочет разместить снова. Через какой промежуток времени это можно сделать без угрозы блокировки? Ответа здесь ждал почти месяц, поэтому решил узнать мнение общественности.

Комментарии

  • yes1000000
    думаю, что сообщник, если через месяц(испытательный срок) не исправляется, то можно написать о нём отзыв.
  • DianaAlmazova
    Если отзыв ППП и актуален, то наверное он имеет место быть даже если занедарен из личных чувств несколькими недоброжелателями — отзыв должен нести актуальную на сегодняшний день информацию. И точка.
  • northern_style
    я знаю что блокируют за перепубликацию отзыва с целью «обнулить» минусы, проставленные сообщниками, и тем самым продлить жизнь отзыва.
    Но если отзыв уже заминусован и по истечении определенного срока удалился, то вы его можете снова публиковать. Именно для этого заминусованный отзыв переносится в ваши заметки о сообщнике, чтобы вам не пришлось заново писать текст, а можно было просто скопировать его и опубликовать.

    Ну плюс еще личное отношение к автору отзыва срабатывает. Как говорится, все равны, но некоторые равнее. Первый комментарий красноречиво подтверждает.
    • PaulinaK
      Ни здесь, ни в Вопросах и ответах топикстартер не может сформулировать внятно свой вопрос. Поэтому, как не странно, не получает и ответ.
      Спасибо вам, возможно теперь он укажет нам хотя бы номер варианта =)
    • Beriya_LP
      Beriya_LP 105 автор публикации 07 дек 2015, 14:29
      Получается, ближе к пятому варианту. Желаю повторить отзыв, который сам удалил больше 4 месяцев назад. Отзыв был про злоупотребление инструментами самоорганизации — сообщник продолжил это делать, как только меня забанили на три месяца. А удалил, т.к. надеялся на исправление сообщника.
      • Vasja_slvm
        Ну так и восстанавливайте. Точнее не восстанавливайте, а пишите новый отзыв. Сообщник продолжил — так и пишите. Пишите, что раньше злоупотреблял, и теперь вот снова злоупотребляет, с новыми скриншотами пишите :)

        Хотя мне лично непонятно, зачем удалять отзыв на одной только вере в исправление, если факты, описанные в отзыве, верны и могут быть полезны другим (а если не верны и бесполезны — отзыв вообще не стоило писать).
        • Beriya_LP
          Beriya_LP 105 автор публикации 14 дек 2015, 14:46
          Её обратный отзыв обо мне сообщники через несколько месяцев засчитали недостойным, и он скоро должен был удалиться автоматически. Тогда решил удалить свой отзыв, чтобы конфликт на этом завершился.
  • viktorm
    darudar.org/users/viktorm/respon... Вознабнавлен отзыв, сразу же после удаления, т.к. был принят недостойным сообщниками. Также сообщник создал клонов, чтобы минусовать положительные отзывы.Отзыв не просто не информативен, но порочит честь человека, любой человек незарегистрированный на ДД, может спокойно его видеть, что собственно и делает bell1388, рассылая ссылку на него моим знакомым по соц. сетям.
    • SSSnake
      Хм… чтобы клоны могли «минусовать» положительные отзывы, необходимо подтверждение профиля и хотя бы одна благодарность. Неужели сообщник действительно так заморочился? Или под «минусовать» вы имели ввиду не кнопку с минусом, а кнопку «не поддерживаю»?

      Если человек вас систематически «достаёт» используя функционал ДД (личные разговоры, комментарии в дарах) — пишите в техподдержку. Но в этом случае также важна ваша реакция на подобное поведение: если вдруг вы отвечаете ему тем же, то рискуете оба.

      Если человек «достаёт» вас или ваших знакомых и за пределами ДД — пишите заявление в полицию, они разберутся.
      • viktorm
        Именно минусовал, жаль не сохраняется активность. Все мои положительные отзывы заминусованы именно клонами, о которых я писала в своих отзывах. К сожалению, когда в очередной раз человек достал в реальности, я поехала в Солнцево, единственное что смогда оставить заявление, на остальное мне ответили, «у нас криминала полно, а вы с оскорблениями»,
    • Kitten_Lord
      Также сообщник создал клонов, чтобы минусовать положительные отзывы. откуда вы знаете об этом?
      • Beriya_LP
        Beriya_LP 105 автор публикации 23 дек 2015, 13:57
        Активность и даты регистраций действительно выдают в них чьих-то клонов
        darudar.org/users/serejagusarow/...
        darudar.org/users/Arturxxx/activ...
        darudar.org/users/eleni1/activity/
        • SSSnake
          Так это не «минусование», а согласие или несогласие с отзывами.
          • viktorm
            «минусование» или «несогласие» — и в чем же разница? )) Это не меняет общей сути действий созданных сообщников клонов )
            • Vasja_slvm
              #копипастомиз

              Минусование — процесс использования «занедостаивающих» инструментов самоорганизации.

              Кулачки — инструмент, помогающий без лишних слов согласиться или не согласиться с оставившим комментарий (в блогодаре) или отзыв. Также положительный кулачок присутствует в благодарностях. Позволяют увидеть коллективное отношение случайной общественности по высказанному мнению, а также влияет на порядок отображения отзывов по умолчанию. Позволяет без лишних слов согласиться или не согласиться с чьими-то словами. Больше ни на что не влияет, в признании чего-либо «недостойным» участия не принимает
              .

              ссылка на фидбэк базу знаний .
            • SSSnake
              «Минусование» — оно же засчитывание отзыва как «недостойного» должно быть по большей части объективным и опираться на соответствие самого отзыва принципам ППП. Вне зависимости от того, как голосующий относится лично к автору или получателю отзыва. И не зависимо от того, согласен он с написанным, или нет.

              Яркий пример: согласиться с отзывом, поскольку ты разделяешь мысли автора, но нажать на кнопку с минусом, поскольку отзыв не отвечает требованиям ППП.

              Кнопки «согласия» и «несогласия» выражают ваше личное, субъективное отношение к написанному.

              Опять же, бездумное кулачкование отзывов в стиле «со всеми согласен» или «со всеми несогласен» может говорить о недалёкости голосующего.

              К примеру, если вы видите что сообщник хамит в комментариях, то, даже не зная его лично и никогда с ним не встречаясь, логично не согласиться с отзывом про то, какой сообщник вежливый. Но, в то же время, глупо не соглашаться с отзывом о том, что он не опаздывает на встречи, если у вас нет свидетельств противоположного.

              Засчитывание отзыва недостойным — это инструмент для самоорганизации сообщества и наведения в нём порядка. Согласие и несогласие с отзывом — выражение личного мнения.
              • viktorm
                «Кулачки» — это «поддерживаю» или «не поддерживаю» отзыв (положительный или отрицательный) — это присутствует в профиле сообщника и наглядно для всех сообщников в виде счетчика.
                " Засчитывание отзыва недостойным" — это где-то не в профиле соообщника? В отдельной ветке сайта?
                • Beriya_LP
                  Beriya_LP 105 автор публикации 23 дек 2015, 17:07
                  Это анонимное нажатие на минус (возле даты отзыва). Чтобы узнать, где сообщник поставил минусы, надо на цветной квадратик в его анкете нажать.
                • SSSnake
                  Количество голосов за недостойный отзыв не отображается публично до тех пор, пока отзыв не засчитают таковым 15 сообщников. После этого отзыв становится в очередь на удаление, а количество проголосовавших за его недостойность (15 или более) становится видным для всех.
                  • Olya1987
                    А как посмотреть, кто посчитал отзыв недостойным, когда он стоит на удалении? не могу найти
                    • Kitten_Lord
                      никак
                      только пересмотрев активность сообщника
                      • Olya1987
                        darudar.org/blogodar/post/5081/#...
                        А это что означает?
                        Я понимаю, если сообщник занедостоил отзыв, то когда с ним согласится еще 14 или более сообщников, то можно посмотреть, кто это был
                        • Flanker_87
                          там сказано «количество», а не «имена»=)
                        • Kitten_Lord
                          согласие или несогласие вообще никакого отношения к признанию недостойным не имеет.
                          А по вашей ссылке не написано, что можно поименно увидеть голосовавших за недостойность отзыва :)
                          Перечитайте еще раз :)
            • Beriya_LP
              Beriya_LP 105 автор публикации 23 дек 2015, 16:48
              Это профили, созданные для злоупотребления доверием сообщников посредством использования инструментов голосования. Формулировка отсюда.
  • Olya1987
    У меня вопрос. Если в отзыве были ссылки, его признали недостойным, через 2 недели он удаляется, но в заметке на странице сообщника ссылки будут активными? или нужно заранее ссылки продублировать, чтобы их не потерять?
    • Vasja_slvm
      Отзыв перед удалением сам скопируется в заметки о сообщнике, а вот ссылки могут повредиться (спасибо Вике за исправление ) Не хотите потерять ссылки — скопируйте в заметку.

      *Если отзыв признали недостойным, надо не только из него скопировать ссылки. Важно сделать правильные выводы о том, за что отзыв был признан недостойным, и впредь писать верно :)
      • Kitten_Lord
        отзыв перед удалением сам скопируется в заметки о сообщнике.
        Но ссылки наверное будут обрезаны, поэто лучше их скопировать отдельно
      • IEzhkov
        Ну недостойным он признается когда жмут на дефис сверху, только об этом не все знают и многие жмут на кулачки. Т.е. по «кулачкам» отзыв может быть более чем достойным. Я уж не говорю о том что в последнее время клоны, которых постоянно банят, тоже помимо срача нападают и на положительные отзывы неугодных им сообщников.
  • viktorm
    darudar.org/users/viktorm/respon... Шестой раз перевыставляет отзыв, а вернее гряз не по сути сайта. Активности пол года не было, выставил 4 дара, чтобы не забанили за неактивность. Очень прошу принять меры.
  • Kayla
    Я прошу прощения, что пишу. Для меня эта тема уже закрыта. Но мне настоятельно посоветовали обратить внимание ваше на то, что darudar.org/users/CEBEP/ уже 2 раза за неделю удалил и выложил в ту же минуту отзыв обо мне.
    «Злоупотребление инструментами самоорганизации: многократное удаление и написание отзыва о сообщнике для сброса счетчика голосов».
    pix.academ.info/images/img/2017/...
    pix.academ.info/images/img/2017/...
    Прошу вынести предупреждение.
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.