Блогодар
Стыдно выкладывать дар, заранее зная, кому ты его отдашь
Нечасто пока, но встречаются в сообществе неприятные люди.
Несколько раз уже встречались в ленте даров люди, выкладывающие дар с целью отдать кому-то конкретному. Нет, понятно, что так делают многие. Но можно же хотя бы не настолько открыто?
Одна девушка выложила сломанный mp3, чтобы через какое-то время подарить его своему парню. Скринов нет, дар удалён. Совесть, наверное, взяла.
И вот в ленте даров натыкаюсь ещё на один.
Из соображений этики ники затёрты и не называются, но ссылки и скрины с никами сохранены.
Озаглавлено: «дар для юзера N». К сожалению, этого скрина делать не стала — покривилась и зашла в комментарии посмотреть.
А в комментариях началась жара. И к моменту скринов название уже изменили. Теперь имени того, кому назначалось, там нет.
И ладно бы даритель признала, что выложила личнонаправленный дар ради "+1" в числе, нет же.
1
2
3
4
Не знаю как для вас, а для меня это за гранью добра и зла, на самом деле. Мало того, что это не стыкуется с традициями дарудара (или я не права?), так ещё и разводить грязь в комментариях девушка-даритель не считает для себя зазорным.
Исходные скрины с никами присутствуют, если общественность посчитает необходимым — они будут здесь выложены.
Хочу отметить, что в отличие от предмета этой публикации
darudar.org/blogodar/post/4/
одариваемого указали сразу в заголовке.
UPD: какой-никакой скрин нашёлся в закладках Мозиллы. Вроде как название закладки Мозилла по умолчанию берёт со страницы.
keep4u.ru/full/2009/05/02/d5cd09e5b4708b3d453d2d0b5d3df348/jpg
Несколько раз уже встречались в ленте даров люди, выкладывающие дар с целью отдать кому-то конкретному. Нет, понятно, что так делают многие. Но можно же хотя бы не настолько открыто?
Одна девушка выложила сломанный mp3, чтобы через какое-то время подарить его своему парню. Скринов нет, дар удалён. Совесть, наверное, взяла.
И вот в ленте даров натыкаюсь ещё на один.
Из соображений этики ники затёрты и не называются, но ссылки и скрины с никами сохранены.
Озаглавлено: «дар для юзера N». К сожалению, этого скрина делать не стала — покривилась и зашла в комментарии посмотреть.
А в комментариях началась жара. И к моменту скринов название уже изменили. Теперь имени того, кому назначалось, там нет.
И ладно бы даритель признала, что выложила личнонаправленный дар ради "+1" в числе, нет же.
1
2
3
4
Не знаю как для вас, а для меня это за гранью добра и зла, на самом деле. Мало того, что это не стыкуется с традициями дарудара (или я не права?), так ещё и разводить грязь в комментариях девушка-даритель не считает для себя зазорным.
Исходные скрины с никами присутствуют, если общественность посчитает необходимым — они будут здесь выложены.
Хочу отметить, что в отличие от предмета этой публикации
darudar.org/blogodar/post/4/
одариваемого указали сразу в заголовке.
UPD: какой-никакой скрин нашёлся в закладках Мозиллы. Вроде как название закладки Мозилла по умолчанию берёт со страницы.
keep4u.ru/full/2009/05/02/d5cd09e5b4708b3d453d2d0b5d3df348/jpg
Дата публикации: 02 may 2009, 01:07-
- Рубрика: Культура дарения
- Ключевые слова: недостойный дар, этика, идеология
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Вообще, такие посты надо не в блогодар писать, а напрямую администрации, сторого говоря. И прямо вот так, со скринами. За такие штуки можно и бан всхлопотать, по моему скромному разумению.
Своё отношение я там высказал в комментарии, Вам — всех благ.
Девушка по-прежнему стоит на позиции «я фея, а меня все обидели, их правилам поучите, а не меня»
Теперь будем знать(про напрямую администрации).
А есть ли у администрации конкретные соображения на тему того, за что давать бан следует, а за что ещё нет?
может, девушке просто нравится сам процесс выкладывания дара
ну и пусть она радуется, пусть радуется девушка, которой это подарили
дарительница же не приглашала никого посмотреть на свой дар
п.с. тогда посмотрите на свой ;-)
я случайно стала свидетелем как это получилось… девушка которая выставила этот дар(наделавший столько шума), до этого выставляла в дар… стаканы, по-моему, и на заднем плане было это деревце, а одна из сообщниц (Жанночка) поинтересовалась нет ли у нее росточков такого деревца, ну вот дарительница и решила порадовать Жанночку выставив для нее в дар ЦЕЛОЕ деревце… думаю ничего плохого она и не помышляла сделать))
можно и вличку конечно было написать, но ведь так приятна реакция человека когда он такую красоту на фото видит…
ну и неккоректно(в обидной форме) ей на это сразу указали… а дальше уж пошло-поехало
а дар какой бы не был — остается даром! она копейку ведь не просила за него! кроме того — это не личный знакомый, а знакомфк посредствам вот этого нашего любимого сайтика!!!
если Вы считаете, что я не поняла чего-то — растолкуйте лично, будь-те добры!
Какая разница личный знакомый или через сайт (а как вообще можно делить, Ю знакомый он и есть знакомый). Вот я подарила тут на сайте человеку дар и никто об этом даже не знает, а все потому что мы договорили с глазу на глаз и все, без всяких выставлений. И вообще чтоб я вам не нагрубила — не пишите мне о том о чем не в курсе дела
а на счет курса дела — то вы сами о деле растрындели!
и почему это в вашу защиту пишут только с московской области??????
а если дар уже изначально предназначен конкретному человеку, то его выкладывание тут выглядит как "вот смотрите что у меня есть, но это вам никогда не достанется, потому что это для ***"
по всем правилам один дар был обещан мной женщине, которая брала трусишки для своей дочери, в комментах она сообщила её размер — 40-42, и я сразу сообразила, что у меня для её дочки есть пара колготок впридачу — предложида ей их, она с радостью согласилась принять. и выложив дар — колготы — появилось две претендентки, я отдала предпочтение уже знакомой через сайт (я её в лицо ещё не видела!). а другая почему-то сталась недовольной, мол, зачем тогда выкладывали. ответ и мнение моё на это такое:
1.) человека я в лицо не видела, так что это не мой лично какой-то знакомый. с дарудара, как минимум
2.) дар родственен дару который ей уже даётся, и так что и передавать легче и приятнее получать подходящие один другому дары (колготки+трусы)
3.)я хочу получить за своё дарение благодарность в электронном виде, чтобы было оформлено как положено!!! и в том числе, показать свою дароспособность, если можно так сказать
4.) и я имею право выбирать кому дарить свои вещи! имеется в виду, что здесь даже не конкурс — а чисто выбор владельца. так что не выступайте, обиженные, а то вы тут в конвульсиях ненависти бьётесь — посмотрела на обсуждение темы.=)
— — — Скажу напоследок вот что: такие предназначенные кому-то дарения происходят — во-первых. чтобы сократить время оборота дара от владельца к получателю, во-вторых, да, как уже тут у комментах было сказано, что кому-то важно чтобы все дарения были оформлены через сайт — да… чтобы самому на свою страницу заходить и видеть — какой я молодец — осчастливил вот эээтого человка и лишний раз выйти на его страницу и посмотреть как у него дела.
P.S.: свою историю я рассказала. но могу сказать что и мне так дарили, «заведомо», и чтобы время сократить — бывалый пользователь дарудара между прочим — отдала мне штаны — внезапно, на общей встрече, прикинув. что они мне подойдут! и действительно я их ношу, счастлива.а ссылку — отметься здесь на сайте — потом мне кинула. =) зато так вопрос кому штаны пристроить решился быстро и эффективно!
А вы сейчас судите о человека, которого не знаете. Да и в живую никогда не видели :(
И по тому, что вижу, я уже не хочу знать о человеке больше. Мне хватает того, что человек хамит в ответ на адекватное сообщение и хоть убейся, но не признаёт, что неправ.
Мне очень интересно.
в этот пост уже заходить не хочется- противно!
так что всем вам желаю всего самого доброго.БАААЙ)))
В одностороннем порядке решать этот вопрос я думаю так же не стоит и очень хорошо, что появилась эта публикация, где каждый может высказаться и обсудить допустимые рамки.
Со стороны разработчиков есть вполне четкая позиция по этому поводу, поэтому в случае многократных нарушений и нежелания общаться, человек поступающий таким образом может быть заблокирован на сайте.
Можно ли ответ на реплику Boorooom в даре считать нежеланием общаться?
Чёткая позиция — хорошо. Теперь бы чётких критериев.
— если сообщник не понял интерфейса, не разобрался, но после личного разговора убрал эти дары и больше так не делал;
— если сообщник не понял интерфейса, не разобрался, но после личного
разговора продолжает так делать;
— намеренные дары, выложенные с целью «пошутить»;
Со стороны сообщников есть возможность решить этот вопрос без административного вмешательства, используя кнопку «это — не дар».
Если «нарушения» повторяются и человек не реагирует на разговоры, в таком случае можно написать в публикации «Призвать общественность» или в «Блогодар» (как сделали вы) или написать письмо в службу поддержки, с описанием проблемы.
Если в результате этих действий сообщник все равно продолжает совершать нарушения — возможен бан аккаунта, вплоть до бессрочной блокировки.
разговора продолжает так делать;
Вы всерьёз полагаете, что найдутся такие недалёкие люди? Мне почему-то кажется, что одного предупреждения будет достаточно, по крайней мере, чтобы не делать такие вещи «в открытую». То есть человек может продолжать делать то же самое, но лучше это скрывать. Как минимум.
Насколько я знаю помимо того, были приостановлены некоторые аккаунты за неадекватное поведение или что-то вроде. Есть ли критерии/меры/прочее для этого?
К примеру, три предупреждения — бан на неделю, или что-то вроде?
В комментариях к выставленному мною дару darudar.org/gift/60946/#scrollTo:menu_tab сообщница Жанночка (Zhannochka), которая не является мне ни подругой, ни знакомой, попросила отросток дерева стоящего на заднем плане. Без всякой задней мысли я захотела подарить ей дерево целиком, а чтобы не вводить в заблуждение других сообщников написала: «для Жанночки».
Дальнейшую переписку в даре с одной из сообщниц, могу описать так: совершенно незнакомый мне человек вместо того, чтобы корректно и вежливо обратить мое внимание на не соответствие дара правилам и традициям Дару-дара, начал прессовать меня оскорбительными вопросами о рейтинге.
И ещё, отдельно хочу обратить внимание на мой ответ boorooom, который почему-то на обозрение общественности выставлен не был (наверное, потому, что в нем объясняется одна из причин, почему был выставлен дар):
boorooom: «Уже набралось.
Знаете, такие дары извращают принципы ДаруДара, как бы мегапозитивные сообщники из Киева не пытались эти принципы повернуть.
Уважаемой дарительнице сего деревца хочу сказать только одно — возможно, вы считаете, что ДаруДар — это такая игра интересная. Вы ошибаетесь, это позитивное сообщество и очень серьёзное сообщество. Тут люди доверяют друг другу, а такие вот, с позволения сказать, «дары» только подрывают это доверие. Уважайте других сообщников на сайте, а не только своих «земляков» и друзей-товарищей, тогда и к Вам будут относиться соответственно».
Inspiration: «Уважаемому написавшему сие сообщение хочу сообщить, что если я не была ознакомлена с этим правилом (не отрицаю, что по своей вине — не дочитала все инструкции) — это не дает право вашей «землячке» набрасываться на меня и сливать накопившуюся злость.
С лекцией об уважении рекомендую ознакомить в первую очередь мегапозитивного сообщника dahata».
И отдельно для HinArien, хочу сообщить, что если человек не страдает вещизмом, не озабочен рейтингами и не лезет к другим людям с провокационно-оскорбительными вопросами в ситуациях которые его совершенно не касаются, ещё не означает, что он персонаж кельтско-германского фольклора…
прессовать меня оскорбительными вопросами о рейтинге.
а) где в комментарии оскорбление — цитату в студию, пожалуйста. Оскорбление, достойное «не ваше дело», желательно.
б) даже если вы нашли для себя оскорбление — читаем кодекс поведения, в котором написано «Не отвечай грубостью на грубость».
в) а как вы объясните скрин 4 в таком случае? Тут уже нет провокационного комментария.
Девушка, персонажи фольклора — в фольклоре. А феи — вот они. Рассказывают, что они пусички и все их айайай как обидели и спровоцировали.
После публичного срача как-то не верится.
И после этого рассказывать, что виноваты как раз все остальные.
Так же предполагаю, что ваши сложные взаимоотношения с девочками-пусичками-феечками-или как вы там еще их называете, следует решать не на этом сайте, а в кресле специалиста психолога. Не воспринимайте, это как оскорбление.
в) а как вы объясните скрин 4 в таком случае? Тут уже нет провокационного комментария.
уймите уже свою лютую ненависть и займитесь любовью, страшно уже читать благодар.
Я с Вами согласен, что реально бывает, когда дарит друг, ты желаешь, так как не знал, что у него есть сей нужный тебе предмет (никто же не зачитывает опись имущества перед друзьями=)). Но когда выкладывают дар для конкретного человека изначально — это не тру. Можно было завести разговор и там договориться, если этот человек вам не знаком.
Заняться любовью=)? Я в том смысле понял?=). Щас пойду мегасекс устою — Убунту переустановлю=)
darudar.org/blogodar/post/4/
тут немного другой момент обсуждается на сколько я понял.
наверно пора сделать ответвление «дарудар_холивор» )
Добрее нужно быть! Добрее и терпимее!!!
Не кидаться сразу обвинять, а сначала просто указать на ошибку, если таковая имела место… Вполне возможно, что, как и в этом случае, было нарушение не духа, но буквы сайта лишь по незнанию…
Дарите окружающим не только материальные дары, но и свою терпимость и доброжелательность!
Не думала, что настолько не все.
darudar.org/gift/63072/ — На ребенка лет 5. Тонкая, хлопковая, с длинным рукавом, на молнии впереди. Фото — позже.
Предположительно, это дар для Olgasima.
darudar.org/gift/63089/ — Обещано для коллекции Puplen: Дино из Растишки, кролик (запамятовала его имя) из какао Несквик, и две игрушки из киндер-сюрпризов.
Фото — позже.
У меня вот у мужа скоро день рождения, я ему много чего дарить собираюсь.
Его зарегить, что ли?
«Дар для моего мужа в честь его дня рождения»
«Дар для подруги»
«Дар для мамы» — сразу с пометкой «подарено»
А ещё можно пакет семечек подарить. По семечке. На крайняк — по щепотке. Ни в коем случае не для рейтинга, а исключительно от широты души.
Высокие, высокие отношения!(с)
Самое верный способ указать человеку, что лучше бы он удалил свой дар — засчитать его недостойным. Можно это сделать без единого комментария.
То что человек грубит в комментариях — еще не значит, что он злодей. Вступить с ним в ответную грубость — только еще больше усугубить ситуацию.
Тут должна работать кнопка «Это — недостойный комментарий».
из собственной практики: сообщник выставляет дар для конкретного человека, причем в виде ответного дара (т.к. не может просто так от кого-то что-то принять в дар...).
собственно, не мое дело, кому и что он отдает, это его право. решать, кому и когда отдать дар. просто не хочется, чтобы ресурс в конце концов превратился в небольшой междусобойчик «ты мне — я тебе».
мне вообще кажется, что такова человеческая природа… человек существо социальное, на действие отвечает ответным. поэтому будет и ответное дарение, и ожидание, что вам подарят, раз вы подарили (GlamIra, не о вас конкретно речь).
идеологии проекта это несколько не соответствует.
что делать бум?
Ещё иногда пообещаешь дар человеку почтой и он начинает себе в довесок мои дары желать! То есть раньше не нужно было, а тут раз уж такое дело, то давай и это и то, и ещё вот это. Тоже не понимаю, мне лично сразу не хочется уже ничего отсылать.
У меня об этом даже написанно в профиле.
Для меня такие вещи оскобрления и я предпочту отказаться от такого дара «дашь на дашь».
Не спорю, иногда бывает, что люди просто зашли к тебе, посмотрели. но ведь это сразу видно когда случайно. а когда нет, поверьте, слова отличаются.
Ещё бывает что ты пообещаешь дар и человек простот тебе напомнит, что он ещё желал вот это, и не согласитесь ли тоже выслать. Это нормально, ведь я могу сказать «нет, не соглашусь», а могу сказать «да, почему бы и нет». Это я к тому, что я не путаю понятия.
Я разграничиваю что нормально, а что лично для меня неприемлимо.
Она месяц не может сформулировать, как нам встретиться. Но продолжает желать.
Недавно я отправила в Киев шкатулку, с которой тоже носилась с месяц. Там у девушки было желание что-то делать и как-то встретиться, но болел малой. Но у неё желание было — появилась возможность, воспользовались.
То есть принцип меньшей ходьбы тоже зачастую в действии.
Я не хочу делать проблему из дара. Я намекаю, что проблемы есть с чтением и соблюдением правил у людей. И это, при отсутствии регулировки подобных ситуаций, рано или поздно станет проблемой. Ну, с моей точки зрения.
Эта публикация, кстати, а именно комментарии — замечательный пример. Можно творить что угодно даже под носом оргкомитета — и за это ничего не будет.
Я, конечно, не орг и всё такое, но с пользовательской стороны хамы изрядно портят атмосферу.
«Уважаемый Карабоз, знаете, я бы хотел подарить Вам немного настоящего Бельгийского шоколада. Не сочтите за наглость, либо еще чего хуже.
Просто некрасиво как-то выкладывать етот дар, ведь я хочу подарить его Вам.» :))
все по-тихому и лично))
сделай это красиво-напиши в личку! :))
особенно приятно, когда в бельгии
Да, мне было бы очень приятно ((=
Нет, нельзя.
Нет, такие вещи — неправильны и непорядочны.
Не для всех это очевидно.
Следующий на очереди
уже передарены, просто для «отчетности».
Зачем тогда выкладывать??? Для отчетности не надо…
я с другим столкнулась. подскажите как быть. «живых» радурадовцев с нашего города человек 10 от силы. все девушки. ну и всякое такое женское барахло из рук в руки ходит. столкнулась вот с чем. я слегка нетактична и могу ненужную МНЕ вещь предложить подруге. сказать: «слушай, купила тени/блеск/трусы, цвет/размер не подошел. мож, заберешь?» подруги привыкли, что это не подачка, ниче… просто у нас отношения такие. я могу и крема отлить на пробу и геля для душа, и скраб какой нить выдавить. а как быть если я заранее знаю/предполагаю, что та или иная вещь пригодится той, кто состоит в активе местного дарудара? предложить лично? ну это, знаете ли, нетактично… человека пару раз видел — может и не понять, что я ему средство от прыщей НЕ через сайт предлогаю, или например… у нее пальто оранжевое, а у меня шарфик в тон валяется. от подруги лично я бы к этому спокойно отнеслась, а вот по причине воспитания — от незнакомого челвоека отказалась бы. НО с удовольствием бы встала за ним в очередь на ДД))) чудеса))
вот и мучает меня совесть. и выкладывать даром совестно и предлагать лично не решаюсь. как быть?
Можно конечно его просто не выкладывать, но удобно когда напоминание висит во встречах, а не в разговорах, можно просто забыть о встрече. Что делать в этом случае?
Я без лишних публикаций подарила уже дара 4, просто зачем захламлять сайт, фрустрировать других потенциальных желающих? Из-за количества даров? У меня лично их и так хватает.
Так же, например в Windows Vista есть такая штука как напоминание на рабочем столе, тоже блокнотик, только виртуальный. Посмотрел в право и увидел часики и напоминание что и когда надо сделать.
А ещё можно просто нажать правой кнопкой мышки, выбрать «создать» и сделать себе блокнотик! :)
Вы компьютерщик и мне вам объяснить как сделать виртуальный блокнотик, раз реальный вас оскорбляет? :)
То есть любое упоминание о Висте это тоже не вежливо с моей стороны? :))))))
не то, чтобы обидно, но ведь приятелям можно и без этого сайта подарки делать? Блин, все за рейтингами гонятся:(((
См. Традиции, в основном ту часть, где про доверие.
Вы бы извинились, и правда.
Можете не извиняться, правда. Как говорила мадам Шанель «Мне неинтересно, что вы про меня думаете, я про вас не думаю вообще»
Но там вы всё-таки извинились, это в принципе хороший признак.
Вам делать больше нечего, прелесть моя, как «отлично помнить» мои публикации?
Ответная грубость только порождает еще большую грубость. Лучше заведи личный разговор с обидчиком или воспользуйся кнопкой «это недостойный комментарий».
Не создавай заведомой атмосферы недоверия и страха
Блогодар — общественный, для чтения и публикации. А у вас очень запоминающаяся манера хамить. Увы.
И да, у вас недостойный комментарий.
Просто в наших краях это всё-таки не считается социально приемлемым способом ведения дискуссии
Вот понравился мне человек, просто понравился. И я честно пообещала дар. Человек не поленился почитать мою страничку, выяснил мои интересы и предложил тематические журналы. Откуда мне знать, понадобятся они мне или нет??
Их вывесили официально, как дар. Я увидела и сразу поняла, что ДА! Желаю! Моё!
Это уже расценивать как специальный обмен?
Наверное нет… но как-то огорчительно…
Заметила за одним даром (не буду называть с етических соображений)
Зашла на дару дар — обновила страницу, его небыло, проверила свою почту и снова обновила страницу — он появился и уже с желающими (но не обещан был). Дальше пишу ответ на письмо, присланное мне по эл.почте и собираюсь уходить из-за компа, посему снова обновляю страницу дару дара и… о-ля-ля — этот дар уже обещан, подарен и… фото выставлено в благодарности…
КАК это можно было успеть сделать за ОТ СИЛЫ 10 минут… мне непонятно…
собственно так и появляются ощущения в неискренности некоторых дарителей…
на последней общей встрече Дарувцев один из сообщников (кстати, «уважаемый, зарекомендовавший себя сообщник») во всеуслышание предложил один предмет любому желающему (предположу, что этот предмет долго «висел» у него в дарах, и никак не находилось желающих, а может и были таковые, но далеко от Москвы, а он с почтой связываться не хотел, а вещь подарить кому то очень хотел), так вот тут же нашлась желающая, он отдал ей эту вещицу, и естественно попросил ее отметиться в «желающих» (поскольку он ей же уже подарил), то как только она пришла домой и отметилась в «желающих», то сразу естественно разместила и благодарность за дар, так что все возможно… и все по честному как говорится… и все рады!!!
— дарю я Ватиканскую серию. Кому мне хочется ее подарить? Коллекционеру! Который ее сохранит, а не просто бросит в ящик.
— дарю кольцо. Меньше всего мне хочется отдать его тому, кто собирается переплавить его.
Потму приходится выбирать хорошо знакомых людей, которые не переплавляют дары. а выкладываю в ленту исключительно из-за хвастовства, потому что у меня не пробники кремов
Как для дарителя — чтобы потом те, кто придет через год и с кем вам доведется пересечься (а вдруг), могли составить о вас достойное мнение.
Так и для одаренных вами — ведь они пишут благодарность, ваш дар для них — это часть их личной биографии, их переживаний.
Так и для других дарителей — чтобы они могли видеть, как у других происходит дарение и был бы обмен опытом.
Так и для тех, кто пока еще не решился к нам присоединиться, чтобы они видели как все у нас происходит, что все это круто и по-настоящему…
А вы говорите — удаляете… Не удаляйте.
Помоему, это дело каждого, хранить или удалять, нет?
Составление мнения перед окружющими тем, что ты подарил, а не тем, кто ты есть… это как-то странно?
У подаренной вещи есть теперь своя, новая жизнь и многие отпускают ее, закрыв страницу истории,
оставив что-то в памяти своей, что-то доброе, по настоящему, как Вы изволили выразиться.
Ато после Ваших советов сразу вспомнилась притча о девушке и двух монахах. :)
Надеюсь, что я довольно понятно изложил мысль, ато не хотелось бы, чтобы здесь развилась очередная ветка переговоренного :)
А расскажите притчу про двух монахов! ((=
Два монаха, идущие в храм, обнаружили на одном краю лужи девушку, которая стояла и не могла перейти ее. Тогда один из монахов взял ее на руки и перенес через лужу, после чего они продолжили свой путь.
Спустя какое-то время первый монах сказал:
«я не понимаю, как ты мог так поступить, ведь нам же запрещено даже прикасаться к женшинам, а ты нес ее на руках!»
На что второй ответил: «я оставил девушку на другом краю лужи, а ты до сих пор несешь ее.»
Но в ответ скажу вот что. Наверняка есть вещи, про которые хочется забыть, или они тебе безразличны изначально — тогда можно и удалить их после дарения. Но некоторые вещи ты скорее пристраиваешь как домашних питомцев, и тогда тебе важно иногда поглядывать за тем, что там с ними происходит ((=
Иногда ты просто переживаешь определенную историю во время дарения. Тогда опять же — не захочется удалять свой дар, потому что он сможет напоминать тебе, что с тобой было в то время…
Получается правда двояко — вроде как приподносишь Дар по блату, но все-таки, если человек в профиле написал о том, что ему нужно, то, наверное нужно.
Лично я ничего не вижу плохого в том, что человек принимает решение заранее. В конце концов он решает кому приподносить Дар, а кому — нет…
Самый простой путь к познанию непознанного, это попытка постичь это непознанное, либо забыть о нём.
Может попробуйте сами выставить дар для кого-то, не для Вашего мужа или партнера, а просто отвлеченное лицо, которому бы, Вам, захотелось что-то подарить.
И поверьте, Вы всё узнаете, без стыда и негодования.
От себя добавлю, из трех человек, кому я хотел сделать подарок, в результате пожелал его, по условиям дара, только один.
Как же мне должно быть стыдно, наверное.
Всё, щас пойду разобижусь на себя в пух и прах :)))
p.s. Понятно, что дар для конретного человека — это важная и существующая практика, но всему должно быть свое место на сайте. Чтобы во всем была гармнония ((= Как и в жизни — вы же не станете какой-то интимный дар дарить на виду у всех, а выберете место потише и поромантичнее, чтобы никто не увидел и не узнал ((=
Это жизнь — в ней всему есть место :)
Ну и раз уж здесь вопрос зацепился за мой дар… в нем четко было указано, что он предлогался, до конкретной даты… а люди-то всё желают и желают, и что мне всем им писать, типа, сорри но вы пожелали не вовремя, из вас выбор сделан не будет, см. выше, срок годности истёк… может просто подкрутить настройки даты с возможностью пожелания, а? :)
хотя и опыт — сын ошибок трудных, не многим помогает им :)
история такова. появляется дар и у него 3 желающих… потом появляется что дар подарен, а кому не известно… через некоторое врямя я из любопытства задаю вопос кому же подарено?? и происходит чудо через час — полтора появляется 4 желающая и пишет что ей. а теперь стоит стикер — обещано.
В вашем случае, я так понял, вам просто не очень удобно просить человека «пожелать» дар, т.к. этот человек вам дарил до этого без того, что вы у него что-то «желали». В общем-то да, тонкая ситуация ((=
смешно, что человек стал оправдываться. ну создалось у кого-то другое, чем у тебя мнение, чего оправдываться?
Если старый знакомый попросит у меня какую-нибудь вещь, уже выложенную или даже обещанную на сайте — отдам знакомому и ничего позорного в том не вижу.
или дар обещан не тому, кто судя по комментам больше в нём нуждается, а просто человеку, которые написал, что «очень хочу». Это не моё дело, но просто обидно как-то получается — не то знакомым дарят, не то просто тому, кому ехать ближе (быстрее заберёт) и т.д. =(
Не торопись обещать свой дар, но и не затягивай с этим
Пускай успеют пожелать твой дар все, кому он действительно интересен. И тебе потом будет проще выбрать именно того человека, которому твой дар нужнее всего.
не вижу в этом ничего плохого.
вы идею дару-дара превращаете в колонию строгого режима.
нельзя так, товарищи!
мы все очень разные! зачем всех ТАК ровнять-то под одну гребенку?
пусть каждый в рамках политики дарения руководствуется своими принципами морально-этическими.
не по-нраву чье-то поведение — не связывайтесь с этим человеком!
зачем Вы заостряете на этом свое внимание?
у Вас слишком много свободного времени?
просто это обидно — я захожу в сообщество часов в 5 дня — всё уже обещано и нет возможности тоже пожелать, хотя иногда встречаются просто жизненно необходимые вещи
ПДД, выходит, тоже соблюдают только те, у кого времени много?
Законы страны, в которой проживают — тоже?
даритель всегда прав. ну пообещал сразу же. что тут такого?
В церкви, например, есть правило не ходить с голыми сиськами и непокрытой головой. Поэтому, если человек очень хочет ходить с голыми сиськами, ему не следует идти в церковь. Равно как если человеку неудобны здешние правила — ему не следует здесь находиться.
Пословица про свой устав и чужой монастырь, видать, уже не актуальна.
почему люди многие ищут в своей жизни негативные переживания? почему не тратят это время, чтобы наоборот — порадоваться чему-то приятному???
Вы на красный свет дорогу переходите? Водителей в этот момент тоже просите поискать позитивные переживания?
«Даритель сам решает, сколько времени ему нужно, чтобы его дар увидели все, кого тот может заинтересовать, и сколько времени необходимо, чтобы выбрать потом самого ему симпатичного.»
у меня вполне может возникнуть большая симпатия к пожелавшему мой дар через 2 минуты. и я могу быть вполне уверена, что подарить хочу именно ему, и знаю, что все последующие желающие не вызовут во мне столь сильных чувств.
видите ли, здесь не математический форум с задачами. здесь нет одного единственно верного решения. ВСЕ ИНДИВИДУАЛЬНО.
а когда мою индивидуальность начинают жестко ограничевать — естественно возникает протест. ибо мы с вами не в Японии и не в Китае, где все причесаны под одну гребенку. у меня широкая и свободная русская душа)))))
Не торопись обещать свой дар, но и не затягивай с этим
Пускай успеют пожелать твой дар все, кому он действительно интересен. И тебе потом будет проще выбрать именно того человека, которому твой дар нужнее всего.
Администрация, кстати, весьма не одобряет формирование привычки «первонаха».
Пожелать может неограниченное число людей, а получить дар — лишь некоторые из них, в зависимости от щедрости дарителя. Так что это как-раз в рамках вполне, и традиций, и интерфейса. Глупо обижаться, что тебя не выбрали — не сегодня, так завтра, не один. так другой человек выберет именно тебя. А вот когда человек начинает желать всё подряд, стемясь количеством взять хоть что-то — на самом деле его шансы получить что-то и правда интересное стремительно падают вопреки науке статистике. А уж выставлять дар специально по сговору — на мой взгляд, просто неуважение к тем, кто увидит но априори не получит этот дар.
А я жду уже несколько месяцев, когда мне дар отправят )), уже мне и не нужен он, хотела отказаться, а даритель не реагирует на просьбу.
Но, как говорится — надежда умирает последней…
я КОМУ хочу, ТОМУ и пожелаю. мне понравился один желающий, вам другой. это логично. мы же с вами разные люди)) как говорил карлсон? «на шею не дави!» (с) :)
«Традиции» подразумевают как следует себя вести, а «правила» — как нужно себя вести.
Не зря нормы поведения на дарударе названы именно «традициями». Это не законы и неправила. Это настойчивые рекомендации и призыв следовать им.
Если нарушается правило или закон — требуется наказание. К соблюдению правил принуждают. Если же нарушается традиция, то требуется порицание. К соблюдению традиций призывают.
Поэтому у нас так много тем в блогодаре, посвященных этике и культуре дарения. Невозможно — как вы верно говорите — всех принуждать к какому-то «правильному дарению». Однако призывать к каким-то поступкам — можно.
хочу заметить, что общая встреча была 4 (!!) числа. Это нормально? так и надо?
т.е. человек изначально не делал никакого дара в сообществе — потом что-то подарил, но это случилось потом, какой смысл создавать тему? =\
Давайте будем более ответственно подходить к тому, о чем говорим и о чем взыскуем.
+ тема как я поняла как раз для таких инцидентов
ну и потом я тут ещё не особо освоилась — может это давно практикуется ;)
darudar.org/gift/167290/
И зарегистрировалась позже, а потом, видимо, решил оформить их для порядку.
или я в чем-то не права? объясните, пожалуйста, такую резкую негативную оценку Смотрителей ДД!!!
p.s. вот мне frau muller майку на встрече подарила, а в дары её не выложила — так я слегка расстроилась — ведь так приятно писать благодарность!!! все-таки это же Великая традиция ДД!!! ;)
Я знаю, что тебе приятно, и что ты радуешься — потому что ты очень солнечный человечек :)
ДД сущестует для того чтобы привить у людей так скажем потребность в дарение, и это всего лишь инструмент позволяющий двум «просветленным» (имеется в виду сообщникам) друг друга найти. Я думаю после того как они найдут друг друга, то и дарится многие начинают уже обходя сайт. Бывает и такое, что близкие тебе люди проживающие с тобой не догадываются, что у тебя есть то что нужно им, а ты не догадываешься что им это нужно, тогда вполне не зазорно подарить эту вещь близкому человеку, и удалить публикацию с ДД.
По крайней мере таково мое видение.
А ещё, мне кажется, что всему должно быть своё место. Публичная лента даров нужна прежде всего для тех, кто хочет дарить, но не знает кому, и поэтому хотел бы выбрать его из появляющихся желающих.
В этой ленте не следует публиковать дары для конкретных людей, так как это можно сделать при помощи приватных разговоров. В этой ленте не должно быть даров. сделанных постфактум, что бы не путать остальных сообщников. А делая такие публикации, мы превращаем сам процесс дарения в формальность. Это нехорошо. =\
Вообще, факт дарения вне сайта, но инициированный им мне кажется прекрасным. Это и есть миссия сообщества.
Я не уверен, что он ее захочет, но вот она ему действительно подходит, я ему ее дарю. Что в этой ситуации делать? Удалить дар? Или не надо было выставлять? но так проще и удобнее. Дар при этом может быть не в одном экземпляре, если будут еще желающие, им тоже могу подарить.
Для меня дарудар это знакомство с новыми интересными людьми и удобный инструмент для дарения и общения, а если опять уходить в личные разговоры, сайт перестает быть удобным инструментом.
Люди, вы белены объелись?Кто-то отдает дары первому пожелавшему. Кто-то отдает после недели отбора.
Его дары. Его право.
Больше всего поражают демостративные отказы от дара если ты в течение какго-то времени не обещал ему кего кому-то.
Опять получаются страдания обделенных. Только на этот раз вроде как страдания от участника со стажем и на них обращают внимание.
Давайте уже определимся. Или у нас тут все равны. Или у нас есть те кто равнее.
На этой встрече тоже знаю, что ДР будет у двоих… попробую тоже небольшие презентики преподнести сюрпризом (боюсь ошибиться в предпочтениях, т.к. об этом в профилях у людей не написано).
На будущее буду стараться смотреть также по профилю, что хотелось бы человеку (если такая информация в открытом доступе), ну, а если ничего нет — буду по своему усмотрению действовать =))
Мало ли там что у нее случилось.
Дар — это не обязательство, а предложение
Даритель до передачи дара может делать с ним что хочет. Даже может перестать обещать одному и обещать другому. С какого перепугу извиняться за удаление дара?
Извиняться действительно не за что, даритель Вам ничего не должен.
Если только с каждым завели бы отдельный разговор и лично сообщили, что дар удаляется
И проще, конечно, если желающих очень много, создать личный разговор, в котором вы опишите причину удаления дара и пригласите в него всех желающих этого дара.
Описание было исправлено, чтоб вас не беспокоило больше — это четвертое.
И значит, вообще нет повода его выкладывать на сайт
Человек живёт в другом городе и передать его лично нет возможности — это второе.
И значит, просто послать по почте не было ну совершенно никакой возможности?
Не дар.
туда не ходи, здесь не стой.
проще надо быть.
http://darudar.org/gift/209534/
http://darudar.org/gift/191608/
Казалось бы, дарит сообщник сообщнице ноутбук, что в этом такого? Только, если он хотел отблагодарить эту сообщницу за то, что она поддержала его и выставила его дар, пока он был забанен, зачем было делать это через сайт да ещё с такой помпой? Вводить в заблуждение сообщников и обнадёживать больше ста человек? И почему до обещания этот дар был в не дарах, а после обещания снова стал даром? По-моему, так наоборот. Формально правил сайта даритель, конечно, не нарушал, и даже осчастливил попутно ещё парочку сообщников, но выглядит всё равно, я считаю, неприятно. Я там, сама, конечно, как дура наивная, в пожелавших. Просто раньше не интересовалась дарителем и ничего у него не желала, а тут решила посмотреть, на чём его выбор основывался, а это оказывается не столько не дар, сколько не выбор.
Разочарована, одним словом… Получается, что изначально шанса не было?
А зависть — это зло… Оно поедает изнутри.
Давайте, пишите… Все вокруг не справедливо… Ведь досталось не вам?? А вы уже так рассчитывали… считали его своим…
И зря вы печётесь о моих негативных качествах, я не могу завидовать тому, чего не могло случиться.
Если быть точнее — 2 ноутбука и ремонт третьего… но это не важно. Если вам что то не досталось — это не повод привселюдно брызгать ядом.
Скажите, а как бы вы поступили на месте Masrel если бы вас заблокировали? Стали бы Вы помогать другим и выкладывать дары на таком сайте, который к Вам так отнеся???
Прежде чем голословно обвинять, нужно что-то для этого иметь, а не сотрясать воздух пустыми словами.
Только меня, боюсь, в желающих не будет. От зависти, должно быть, или от жадности.
Прощайте
Вы умны, но и мне не 20 лет, чтобы допускать такие лажи
Ладно Кайя, она просто хотела починки, а мне приятно сделать ей приятное. А что Вы имеете против второго сообщника? Или это такой хитрый маккиавелевский ход? Есть у Вас схема, в которую укладывается второй сообщник?
С уважением, М.
Если следовать той логике, какой придерживаетесь Вы, то я — дурак набитый, что добровольно согласился оплатить как минимум 2 ноута до 30 тыс каждый, тогда как мог бы только 1 по той же цене, и никто бы не смог ничего доказать. Да никто и не пытается.
Не я называю сумму людям — они называют ее мне. Просто так вышло, что в последний момент я решил все же выбрать троих, а не одного; Кайя сразу сказала, что ей нужна починка — хорошо. Но в предложенную Вами схему никак не уложить третьего выбранного. Если я хотел отблагодарить Лиз — зачем мне выбирать третьего? Я себя и так раскрыл тем, что выбрал Лиз.
Впрочем, я не настаиваю, всего лишь высказала свое мнение по поводу, дискуссия меня утомила, и выше я уже писала, что готова считать происшедшее простым совпадением. Мало ли чего странного на свете происходит. Я лично верю во всякие странные странности.
Удачи в ловле человеков.
Ушла спать.
И правда — прощайте
Удачи Вам в нелегкой жизни
М.
Последний аргумент насчёт плеера (какого ещё плеера?!) просто убил меня своей абсурдностью. Пятёрка с плюсом!
Кстати, очень надеюсь, что с посланиями в личку мы тоже закончили.
Удачи! Пошу считать все мои комменты в этой теме такой длинной и своеобразной благодарностью за дар таблетки от жадности.
Так что опять Ваша параноя Вам спать мешает…
PS: пользуйтесь касп-локом всегда — Вам очень идёт.
Я-то хотя бы последовательна в своих высказываниях (
несмотря на диагноз)Так что новый, безусловно нужен, но ради этого ввязываться в просилки, я не стала.
Когда он уже безнадежно устареет, вот тогда и купим.
Уважаемая Klipsa, зачем Вы за всеми следите? Вы поймали меня, Лизхен, лллапочку… а зачем?
с уважением, М.
Повторюсь: я всего лишь написала своё мнение в тему, для этого предназначенную.
До Лапочки мне вообще никакого дела нет, скорей уж наоборот.
Мне надоели эти пререкания, я всё сказала, тему засорять не собираюсь.
Прощайте.
Если один из участников спора, заваривший эту кашу, всё сказал, то лучше не обращать больше внимания.
Просто уважаемая, Klipsa, утверждает, что Вы выложили дар специально чтобы отблагодарить Лизхен. Ну и ладно… Тогда практически все ее дары она выложила чтобы отблагодарить всех тех, кто ей дарил дары. Потому что список тех кто дарил что-то ей, совпадает с теми, кому дарила она.
Елена, делайте выводы сами! Это так же нелепо, как и ваши обвинения в адрес других.
Ну на этом и закончим.
Ничего не вижу плохого в ситуации «такая корова нужна самому». Вполне возможна такая ситуация, когда выставляешь дар и оказывается, что для тебя эта вещь была не нужной, только потому, что ты не знал(а) как ею пользоваться. А тут выяснилось, что это реальная мега штука! Но хотелось бы, чтобы таких «коров» было как можно меньше.
И ничего не вижу зазорного в том, что человек не хочет дарить тем людям, которые дар пожелали его дар и ждет от такого человека, которого захотел бы одарить. Не конкретного знакомого в реале, пока он вернется с дачи, а человека, которому он сочтет нужным отдать свой дар.
Вот еще пример. Желала давно этот дар, его подарили другому и тут передар, пошла желать в надежде, но тут выясняется, что выставили его конкретно для человека, с которым уже договорились. Как всегда.
http://darudar.org/gift/212443
но, как и в случае выставления бусинок по одной, уже смирилась =)
всем свои мозги не вставишь =)
Я про то, когда идет подряд 3-6 даров абсолютно однотипных, но по отдельности.
Примеры приводить не буду — я реально не люблю склок =)))
Ведь чаще всего люди плохо группируют вещи просто по неумению пользоваться функциями сайта, или же по недопониманию смысла группировки… Им можно один раз всё объясниь и уже дальше они будут группировать…
Придумали, что можно бы сделать дарение личное — без публикации в общую ленту. Ведь потом тот, кто получил дар напрямую легко сможет продолжить жизнь вещи, опубликовав её как очередной передар уже публично ((=
Скоро должны реализовать такую возможность и проблем станет куда меншьше у всех ((=
А про группировку, кстати, здесь звучала мысль одна здравая — иногда так удобнее дарителю — когда желающих много, вещей в даре много, начинается просто кошмар =(
Сама с этим столкнулась и поняла =)
Может стоит сделать закрытые дары, которые видны только для людей из контакт-листа? Это решит сразу множество проблем. Люди не будут видеть дары, на которых у них нет ни каких шансов и не будут расстраиваться.
потому что они люди. Человеки. Сам летом видел, как не раз и не два расстаривались и начинали возмущаться
Да и комменты к этому посту почитайте — увидите тоже
А бывают люди в которые глубоко в душе чуть-чуть дети или закомплексованные, обидчивые, чувствующие себя неудачниками, принимающие все близко к сердцу, относящиеся к отказу, как к личной обиде, желающие справедливости и равноправия, борцы с ветряными мельницами, ну и просто люди не простые, точнее которые не могут так же просто относиться. Вот их лучше не дразнить. Для них очень справедливо выражение «меньше знаешь, лучше спишь», т.е. чем меньше они видят даров, которые им все равно не отдадут, тем им лучше живется.
Люди не все с почтой хотят связываться. Но и их понять можно. Я вот увидела красивый кулон серебряный из другого города, хотела пожелать, уже к кнопочке потянулась, а потом передумала. А вдруг такая красота при пересылке затеряется… Дарителю ведь обидно будет, что его дар так и не смог никого порадовать.
Но мне уже несколько совершенно незнакомых человек пообащели ценные для меня (не в денежном эквиваленте) дары. И это радует )
и я уже отсылала ценные для меня вещи незнакомым людям.
Это особенно приятно, когда понимаешь, что человеку эта вещь нужна или, что это просто «его вещь»
А бывает, что тебе человек сделал тебе дар. А через какое-то время твой дар пожелал. И, конечно же, хочется ему ответить взаимностью… Но здесь уже каждый сам делает свой выбор… все еще от остальных претендентов на дар зависит.
Меня всегда очень профиль человека интересует и соотношение- сколькими дарами интересовался и сколько дарит сам.
Перейду на личности: первые дары, подаренный лично мне Системный блок, Монитор и мышка, были мне подарены, когда я была здесь абсолютно зеленым новичком, никому неизвестным и ничего никому не дарившим.
Вот сегодня нашла…
http://darudar.org/gift/221414/
Знаю что она знала кому отдаст дар… из встреч… там они это обсуждали как раз… только когда он ей пообещал свой дар… Она решила его отблагодарить… не могли это в личке сделать…
Что за народ? О_о
Одно время в России была замечательная традиция, породившая пословицу «Доносчику первый кнут». Она означала, что вначале били доносчика, а уж потом того, на кого он донес.
Нет, не примите мои слова на свой счет, тем более не вздумайте на них обижаться — но надоело уже читать «доносительство». Стучат друг на друга как в НКВД
http://darudar.org/gift/239228
всего 1 желающий и 1 комментарий (мои) и вдруг — подарено.
кому? почему дар не удален?
Что тогда писать в желалке? Желаю, т к вы всё равно мне его уже подарили? Нарушение правил или нет? Ведь по сути нарушение.
Поэтому согласна с Вами, что не надо регистрировать каждый дар. Но отстаиваю право на видимую благодарность за милосердие к больным детям…
darudar.org/gift/3218639/
darudar.org/gift/3242015/
А этот ноутбук — вообще отдельная песня…
darudar.org/gift/3626932/
* дар подарен через спецакцию (которая кстати помогает сайту в целом)
Я об этом
darudar.org/gift/6566578/
Если дар кому-то порекомендовали, то желание одномоментно переопубликовывается в ту же секунду. Это такой типа фокус. Можете попробовать и посмотреть, это так. Как только Вы рекомендуете дар по желанию, это желание оказывается вверху списка.
Глаз ставится для того чтобы дар в ленте не отсвечивал и не дразнил никого.
darudar.org/users/Activity/wishe...
Видите? Желание Активити обновилось в тот момент, когда Вы ему рекомендовали свой дар.
Рекомендует свой дар «Книга» сообщнику Activity по его желанию «Словарь русско украинский» 21 sep 2020, 01:49
Примет в дар следующие услуги и вещи
Activity
Activity 252 Санкт-Петербург 21 sep 2020, 01:49
Словарь русско украинский
Бывает другое. Пишут «дар рекомендован», а в активности рекомендации нет. Или дар вообще без какого-либо описания. Даже, например, размера вещи. И желающий пишет просто " Желаю".Ему как бэ и пофиг, что за вещь и её размер. Просто вот захотелось ему. И зачастую после «обещано» В тот же миг и «подарено».
darudar.org/gift/7205387/
А вы тему не перепутали?
Тут обсуждают «Стыдно выкладывать дар, заранее зная, кому ты его отдашь»
А не неправильно оформленные дары без описания.
Это же Маша ГАЛАКТИКА)))
Вбейте эти два слова в любой поисковик. Найдёте кучи инфы про неё и ее клипы)))
yandex.ru/search/touch/?text=%D0...
У неё проблемы с ментальным здоровьем.
пусть будут две больных бабенки — не суть