Все публикации, в которых упоминается «отзывы»

Не так давно на сайте появился новый инструмент самоорганизации — публичные отзывы. Инструмент новый, не все ещё поняли как им пользоваться.

Как сделать отзывы более эффективными и полезными для сообщества? В этой статье я бы хотел поделиться своими соображениями по этому поводу, разобрав использование отзывов на конкретных примерах.

Для начала, попробуем сжать описание отзывов из раздела помощи до одного предложения. Публичные отзывы адресуются всем сообщникам. Они должны быть понятны и полезны для них. Или, ещё короче:

        ППП — ПУБЛИЧНЫ, ПОНЯТЫ, ПОЛЕЗНЫ.

А теперь попробуем разобрать каждую «П» на отдельных примерах…

Почти год назад появилась у нас функция написания отзывов. В блоге разработчиков про это написано тут, в блогодаре создавалась тема вот тут.

Отзывы — очень сильный инструмент самоорганизации. Часто в нашей жизни мы ориентируемся на советы знакомых — в какой магазин пойти, какое мероприятие посетить, насколько интересен новый фильм. Здесь, на Дару~Даре, мы можем создать точно такой же круг общения подсказок друг другу. Поэтому важно подходить к написанию отзыву ответственно, понимая, что на ваш отзыв будут ориентироваться другие.

В этой публикации обсудим нюансы ситуаций, связанных с отзывами.

Для начала хотел бы еще раз напомнить, что Дару-дар мыслится как самоорганизующееся сообщество. Можно много говорить о том, чем хороша самоорганизация, в чем её преимущества перед централизованным управлением, но лучше сделать это в отдельной публикации. А пока хотелось бы проговорить самое важное различие между самоорганизацией и централизованным управлением. И затем поговорить о том, какую важную роль играют негативные публичные отзывы, а также дать несколько живых примеров их эффективного использования.

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев. Предыдущие публикации: 1, 2, 3, 4, 5.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Предыдущие публикации на эту тему: 1, 2. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев. Предыдущие публикации: 1, 2, 3.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев. Предыдущие публикации: 1, 2, 3, 4.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Предыдущая публикация на эту тему (от Карабоза) — тут. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

У нас есть принципы написания публичных отзывов, сокращенно называемых ППП (Отзывы должны быть публичны, понятны и полезны). Предлагаю в этой публикации не заниматься абстрактными обсуждениями, а попробовать на конкретных примерах посмотреть на отзывы, которые лучше всего соответствуют этим принципам, а также на те отзывы, которые этим принципам соответствуют меньше всего.

Давайте в комментариях приводить соответствующие примеры и далее совместно разбирать, почему мы считаем эти отзывы ППП или не ППП. А также давайте попробуем последние в обсуждении превращать в первые, если такое возможно. Думаю, это будет полезной практикой для всех и позволит поучиться друг у друга, как правильно писать отзывы и при каких обстоятельствах это стоит делать.

Примеры, примеры и ничего, кроме примеров (=

Всем пламенный привет!

Публичный отзыв всегда является частным мнением, где каждый может оставить важную, на его взгляд информацию, которая может быть полезна окружающим людям. Каждый сообщник сам определяет что именно важно для него в человеке или его поступках и чем он хотел бы поделиться с остальными. С другой стороны публичные отзывы характеризуют и самих авторов: важные для них ценности, идеалы и стремления.

Кроме публичного отзыва существует возможность оставить личную заметку в профиле сообщника. Как следует из названия, информация в личном заметке будет доступна только вам лично и никому больше. В личной заметке вы можете оставлять совершенно любую информацию, которую посчитаете необходимой.

Но в отличие от личной заметки, отзыв является публичным и доступен всем сообщникам без исключения. Поэтому для отзывов, как и для многих других публичных вещей на сайте, применимы инструменты самоорганизации.

Имея эти две возможности оставлять информацию о сообщнике (личные заметки и публичные отзывы) и веря в то, что любая информация, которую человек оставляет в профиле другого человека важна для него, мы решили немного усовершенствовать эту систему и автоматизировали достаточно очевидное: если публичный отзыв по тем или иным причинам отмечается сообщниками недостойным, то его содержимое копируется в личную заметку об этом человеке.

Таким образом информация, которую вы оставили в профиле не потеряется ни при каких обстоятельствах и вы всегда сможете к ней вернуться и воспользоваться ею. Например на списках желающих, где отображается есть ли у вас личная заметка об этом человеке или публичный отзыв.

PS: Мы также переместили все отзывы в личные заметки, которые были отмечены недостойными за последние 2 недели.

В последнее время в нескольких публикациях ведётся обсуждение публичных отзывов: В каких случаях хорошо писать негативные публичные отзывы и Делимся примерами конкретных отзывов и обсуждаем их (ППП или не ППП и почему)

Довольно плодотворное обсуждение, на мой взгляд. Помимо обсуждения заявленных тем, высказывается много параллельных мыслей, из которых начинаешь лучше понимать, чего этой системе не хватает, что в ней можно исправить и как.

Один из самых больных вопросов, насколько я понял — это незащищенность профилей от группового кулачкования или занедостоивания, получившие забавные прозвища «атаки клонов», «войны группировок», «стенка на стенку», «раскулачивания» и т.п. Собственно, хочется понять, насколько распространены подобные случаи, а также решить, как с ними можно бороться.

По поводу массовых кулачкований, вроде бы всё понятно — с помощью новой системы уведомлений, можно увидеть, кто кулачкует неадекватно, сделать скриншот и разместить в негативном отзыве нарушителю (или нарушителям). А вот как быть с массовыми групповыми занедостоиваниями — пока неясно.

Предлагаю в этой публикации давать ссылки на страницы отзывов, которые на ваш взгляд подвергались массовому занедостоиванию. Мы их попробуем проанализировать, понять, действительно ли имели место быть злоупотребления и решим, как можно исправить ситуацию.

Многие, наверное, уже в курсе из недавней рассылки, что мы наконец-то анонсировали коммерческое предложение для компаний. В настоящий момент мы продолжаем работу над этим разделом и рады сообщить об очередном обновлении этого раздела.

Теперь у отзывов к подаркам компаний появилась возможность оставлять комментарии. =)

Всем привет! Есть такой сайт Ярекомендую. Там люди пишут отзывы. Так вот, недавно я заметила, что там есть отзывы о замечательном ДаруДаре, причем достаточно много отзывов отрицательных. Я считаю, что это нечестно. Кому-то не угодил конкретный человек, кто-то увидел в ленте «хлам» и всё, сразу «сайт плохой». Я с этим совершенно не согласна. Предлагаю написать побольше положительных отзывов о ДаруДаре)) если они у вас, конечно, положительные))) мой отзыв irecommend.ru/content/ne-vinite-...

Нелепое название получилось, но в кои то веки затрудняюсь с формулировкой.
Давно я размышляю на эту тему и решила наконец вынести на суд общественности. Очень бы мне хотелось иметь возможность оставлять отзывы о сообщниках. В их собственных профайлах, чтобы каждый мог прочитать. Приходит ли человек на встречу вовремя, легко ли с ним договориться, адекватно ли ведёт себя. Согласитесь, информация не маловажная. Я как человек нервный и впечатлительный, пару раз обжегшись на молоке уже дую на воду и предпочитаю дарить людям с которыми уже успешно имела дело. Несправедливо получается, но мне дороги мои нервы. А если бы была возможность просто прочитать в профиле человека о нём отзывы я была бы более свободна в выборе. Как-то так. Что думаете?
P.S. Небольшой реверанс в сторону справедливости: хотелось бы чтобы у человека имелась возможность ответить на оставленный о нём отзыв, как-то оправдаться в случае необходимости.)

В течение 2 последних недель в блогодаре велось несколько обсуждений:

О том, в каких случаях стоит писать негативный публичный отзыв вместо того, чтобы писать в службу поддержки: http://darudar.org/blogodar/post/3632/

О том, как должны выглядеть публичные отзывы, и как можно исправить уже написанные отзывы, чтобы они не засчитывались недостойными: http://darudar.org/blogodar/post/3649/