Публичные отзывы других о сообщнице PaulinaK

Смотритель действует по своему сценарию, игнорируя информацию оставленной специально для него в комментарии к благодарности и на основной странице, при типовом изображении, которое удобно для меня, для нахождения и дальнейшего переоформления благодарности в более качественную версию. Не делает попыток, предупреждений и не пробует договориться через личные сообщения. Отвечает в публичном комментарии в пассивно-агрессивной форме, будто на что-то обижен на провинившегося сообщника. Последнее влияет на ослабление дружественной атмосферы ДаруДара.
Считаю, что этому сообщнику нужно ограничить смотрительскую функцию, потому что человек использует еë не совсем корректно, отказываясь разбираться в нетиповых ситуациях.

Не совсем понимаю, я что не имею права иметь свое мнение? Это статья? какая? Если мне не нравится, что меня беспокоят пустыми рекомендациями… Было бы гуманно, порядочно и логично… видя, что человек в поиске, рекомендовать ему дар… А рекомендовать с целью создать очередь и ажиотаж… вот этого мне не понять. И почему я должна извиняться за то что имею стою точку зрения на этот не совсем мне понятный вопрос. Полина любит навязывать… именно навязывать свою точку зрения, не понятно мне, чем подкрепленную. Если вы такая честная и принципиальная, зачем минусить мои отзывы? Вы ведь меня не знаете… зачем отмечать недостойным отзыв обо мне. Вам мало того, что вы лишили меня права вам ответить в посте. Вам нужно было еще зайти и тихонько поставить минус… действие не достойное смотрителя! Всех вам благ. Вы повзрослеете и станете возможно мудрей. ibb.co/fxG7DRM — Здесь смотритель считает не достойным мой отзыв и до кучи и обо мне…

Очень странная модератор.

В ответ на сообщение, что все требуемые изменения я в текст внесла и прошу вернуть объявления в статус активных, почему-то оскорбляется от слова «объявление» и зачем-то начинает мне читать лекцию, что на ДаруДаре «не объявления и не лоты, а публикации даров», и придирается к какой-то ерунде, типа слово «фото» во фразе «я не знаю, как еще лучше описать дар, лучше посмотрите на фото» (а список даров я уже сделала по ее просьбе — тут у меня никаких претензий нет, раз я по незнанию нарушила правило, я все исправила).

А потом в переписке снова за слово «объявление» мне начинает высказывать, что тут «публикации даров. У нас нет объявлений, о чем вы тоже должны были знать за 10 лет». Я вам ничего не должна, и какая разница, каким словом назвать публикацию дара. Какой-то синдром вахтера.

Дар обещанный человеку скрывается по причине того что он плохо оформлен. В итоге одариваемый не может посмотреть наш диалог и написать мне. К счастью хотя бы я могу найти контакты и позвонить в обход сайта.

Если мне кто-нибудь объяснит зачем так делать с обещанными и подаренными дарами я буду очень признательна.
Пока получается вредоносная модерация.

У меня такая же ситуация, зачем сковывать дар который уже подарен.

Дар якобы не так оформлен. Что можно написать о банке пва??? Кроме того: сколько там осталось и что объём банки 1 литр. Что??? Что тут может быть не так оформлено?)

Ладно, добавила, что сроки годности в порядке) хотя в правились такого нет, надеюсь успокоила вашу душу)