Блогодар
Статья о нашем сайте в «Комсомолке»
В номере за 13 сентября в «Комсомольской правде» напечатана статья о нашем сайте — http://kp.ru/daily/24556.5/731843/
Как она вам? Понравилась, нет? Может кто и получше напишет?
.
Как она вам? Понравилась, нет? Может кто и получше напишет?
.
- Дата публикации: 14 sep 2010, 23:03
-
- Рубрика: Про Дару~дар
- Ключевые слова: сми
Статья пустая, как и сама космомолка.
А обман… вот пожалуйста http://darudar.org/blogodar/post/2451/
Да чего там… люди-то все равно одни и те же тусуются на всех этих сайтах.
Автор подарил: "… кубинский брелок с Че Геварой, набор ложечек и подставок под стаканы..."
А потом: «ДОБРО ВОЗВРАЩАЕТСЯ
Собираясь в командировку, она поняла, что у нас нет подходящего чемодана. Зато он оказался на сайте.
Что же мы получаем взамен, когда отдаем вещи даром, а не продаем их?»
Ну и к какой вывод сделает обычный человек, который не знает наш сайт?
По началу понятна такая вещь:«Загляните на сайт, не покупайте ничего, там подарят».
Маловато романтики.
Без Общих встречь = минус 50% кайфа от сайта.
В статье пишут про выгоду, а не про добро.
Наши снимут фильм, тогда мир узнает всю правду ))))
Здесь не только подержанные вещи дарят… вообще-то…
Это первое что бросилось в глаза…
Написано так, как должно быть, так как надо. Он лично на общей встрече не был и дух до конца не ощутил, тем более, хочу напомнить, не во всех городах есть общие встречи, но это не мешает людям сидеть на сайте и получать удовольствие от процесса дарения!
«Объем выпущенной в космос положительной энергии как минимум удвоился»
Мне кажется после этого надо понимать, что люди не читающие между строк поймут. что цель сайта — дарить радость людям вокруг нас))
Сначала я думала, что они специально прикидываются, чтобы влезть в душу. А потом поняла — они пытаются показать взгляд «со стороны», специально дистанцироваться, чтобы показать «объективность». Но при этом теряется мотивация и остается голое действие.
Которое и выглядит со стороны, мягко говоря, — ненормально…
Поняла я это, правда, только после того, когда к нам приезжал и о нас писал журналист из МК Дмитрий Кафанов. Вот его статья была действительно «авторская», а не «репортерская», как эта, в КП.
Вопрос в таланте и профессионализме. Только и всего.
С одной стороны примитивный язык, с парой удачных строчек — не более.
С другой стороны интересная проведена параллель с жизнью, но уж больно коряво
Я не литератор и не поэт, но много работаю со статьями различных изданий.
Комсомолка может писать лучше.
Но, радует что о нас говорят всё чаще. Снимают и пишут.
Вот на общей 17 числа, опять с камерой кто-то бегал, девочки-мальчики интервью давали.
И опять наш адрес стоит на первом месте в списке.
Значит народу будет больше, и интересного будет много =)) Уря =)