Блогодар

Статья о нашем сайте в «Комсомолке»

В номере за 13 сентября в «Комсомольской правде» напечатана статья о нашем сайте — http://kp.ru/daily/24556.5/731843/
Как она вам? Понравилась, нет? Может кто и получше напишет?
.

Комментарии

  • yannesa
    интересная статья…
  • Astronaft
    Интересные комментарии к этой статье.(((((
    Статья пустая, как и сама космомолка.
    • Ritik
      Ritik 581 автор публикации 15 sep 2010, 07:55
      и ни в статье, ни в комметах не написали, сколько обмана на тех сайтах…
      • Optima
        Правильно, это же была положительная статья, практически только о ДаруДар.
        А обман… вот пожалуйста http://darudar.org/blogodar/post/2451/
        Да чего там… люди-то все равно одни и те же тусуются на всех этих сайтах.
  • Astronaft
    Ну вот цитаты из статьи.
    Автор подарил: "… кубинский брелок с Че Геварой, набор ложечек и подставок под стаканы..."
    А потом: «ДОБРО ВОЗВРАЩАЕТСЯ
    Собираясь в командировку, она поняла, что у нас нет подходящего чемодана. Зато он оказался на сайте.
    Что же мы получаем взамен, когда отдаем вещи даром, а не продаем их?»

    Ну и к какой вывод сделает обычный человек, который не знает наш сайт?
  • TAPO4KAPOTAPA
    Не могу дважды дочитать статью, вырубает ПК полностью (((
    По началу понятна такая вещь:«Загляните на сайт, не покупайте ничего, там подарят».
    Маловато романтики.
    • Ritik
      Ritik 581 автор публикации 15 sep 2010, 14:07
      Да вообще ничего не написано про общение, про знакомства с хорошими людьми, про помощь, а это уже стало основным, по-моему, а дары после…
      • TAPO4KAPOTAPA
        Да, там как-то написали «грустно» и «сухо».
        Без Общих встречь = минус 50% кайфа от сайта.

        В статье пишут про выгоду, а не про добро.

        Наши снимут фильм, тогда мир узнает всю правду ))))
  • Ritik
    Ritik 581 автор публикации 15 sep 2010, 15:50
    А может среди сообщников есть не только кинематографисты, а еще и писатели? Вот например сообщник Astronaft так описывал свои дары, что они были ценнее самих даров (не умоляя значимости последних), или вот сообщник Masrel периодически меняет свою страничку, с постоянным и несомненным талантом литератора. Но, думаю. таких талантов много на сайте, ибо тут тусят люди явно творческие и неординарные. Может они напишут что-либо более внятное в центральную прессу?
  • Optima
    Да нормальная статья, уж получше телерепортажа по ТВЦ!
  • harvey
    В Интернете плодятся сайты, где можно подарить или получить в дар подержанные вещи, машины и даже животных…
    Здесь не только подержанные вещи дарят… вообще-то…
    Это первое что бросилось в глаза…
  • Skazo4nisa
    А мне кажется хорошо написано! Кстати девушка автора, очень приятная особа, а «подставки под чашки» теперь любимая вещь моего домашнего быта))))
    Написано так, как должно быть, так как надо. Он лично на общей встрече не был и дух до конца не ощутил, тем более, хочу напомнить, не во всех городах есть общие встречи, но это не мешает людям сидеть на сайте и получать удовольствие от процесса дарения!

    «Объем выпущенной в космос положительной энергии как минимум удвоился»
    Мне кажется после этого надо понимать, что люди не читающие между строк поймут. что цель сайта — дарить радость людям вокруг нас))
  • [60552]
    я еще читать не начала, но уже радует фраза "… сайты, где можно подарить или получить в дар машины(!) и ДАЖЕ животных"))))
  • Charlie-e
    Всё равно обсуждение в комментариях к статье в итоге свелось к тяжёлой судьбе лошадок — и про дару-дар все забыли. Тут как раз фактическая ошибка автора.
  • All4love
    Мне статья понравилась гораздо больше, чем ролик на mtv. Автор как раз пишет не про выгоду материальную, а про удовольствие дарить и получать в дар. А его девушку хорошо понимаю — сама позарилась пару раз на вещи мужа :) Существенный плюс — прямая речь Максима, куда уж точнее и ближе к сути сайта. Согласитесь, у самих сообщников часто разные взгляды, весь блогодар пестрит спорами, в частности — обращать ли внимание на соотношение подаренного и полученного (к вопросу о том, что автор дарил и желал)… Несомненно, любая, даже самая позитивная, статья получит щедрую порцию критики и обвинений в наших обсуждениях.
  • [24401]
    Ну, у меня большой опыт общения с пишущей братией. Пока была жива наша благотворительная ветеринарная клиника, журналисты к нам ходили " то месте, то поврозь, а то попеременно". И пишущие и снимающие. И пока с ними общаешься — все нормально. Они, вроде, проникаются и переживают. А начинаешь читать или смотреть — и чувствуешь себя и сотрудников своих полными психамами. Нет, слова они ( репортеры) произносятся, вроде, те же самые, но общая интонация…
    Сначала я думала, что они специально прикидываются, чтобы влезть в душу. А потом поняла — они пытаются показать взгляд «со стороны», специально дистанцироваться, чтобы показать «объективность». Но при этом теряется мотивация и остается голое действие.
    Которое и выглядит со стороны, мягко говоря, — ненормально…

    Поняла я это, правда, только после того, когда к нам приезжал и о нас писал журналист из МК Дмитрий Кафанов. Вот его статья была действительно «авторская», а не «репортерская», как эта, в КП.
    Вопрос в таланте и профессионализме. Только и всего.
  • Foxolga
    Честно говоря — хреновенько написанная статья
    С одной стороны примитивный язык, с парой удачных строчек — не более.
    С другой стороны интересная проведена параллель с жизнью, но уж больно коряво
    Я не литератор и не поэт, но много работаю со статьями различных изданий.
    Комсомолка может писать лучше.

    Но, радует что о нас говорят всё чаще. Снимают и пишут.
    Вот на общей 17 числа, опять с камерой кто-то бегал, девочки-мальчики интервью давали.
    И опять наш адрес стоит на первом месте в списке.
    Значит народу будет больше, и интересного будет много =)) Уря =)
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.