Блогодар
Уведомления: с чем их едят?)
Вот только что обнаружила новую фишку — уведомления.
С одной стороны — удобно, можно отключить е-мейл рассылку.
Но с другой — зачем мне знать — кто и когда отказался от моих даров? Хотелось бы иметь возможность редактировать свои уведомления.
По взаимной договоренности с Создателем — восстанавливаю публикацию. Давайте будем терпимее друг к другу)
Дата публикации: 01 dec 2011, 23:50-
- Рубрика: Что и как работает
- Ключевые слова: уведомления, новые опции
Пока это все, что я знаю о уведомлениях)
http://h1964807.stratoserver.net...
как-то связалось воедино, с горя ))
настроить — это еще вопрос — можно ли будет это сделать)
Лично для меня!
Имхо неудобно!
Да и вообще раньше было лучше, года два назад!
А то на встрече, хвост дёрну))
мне куда больше нравились «события»
во первых, они были настраимваемые
во вторых, отсортированные — мои дары, дары, что я пожелала, избранное
а сча всё в кучу(
и у контактов события убрали((( сволочи((
верните взад!
кричать — это капсом)
а болдом — это бухтеть
а как вы сделали? тупо в адресную строку вписали?
А ссылка у меня была в качестве закладки на панельке броузера. Ну и да, тупо вписать в адресную строку тоже можно, хоть это и более муторно))
Я, когда публикацию эту увидела — сразу клац! Ну так, проверить, отключили этот раздел или нет. Оказалось, не отключили)) По крайней мере, пока что))
У Вас наверное просто интернет медленно работает((
кбрали, сами события контактов на месте: http://darudar.org/my/contacts/events/Наверное, они будут теперь в уведомлениях тоже. Иначе не вижу смысла от того, что их убрали. Или не будут, не знаю))
А потом сохраните её себе куда-нибудь. В закладки, например. Или на панель быстрого доступа броузера. Или хотя бы в файлик, чтобы не потерялась раньше времени)) В общем, куда-нибудь, куда Вам удобно. А то вкладка действительно пропала, и я не уверена, что когда-нибудь вернётся))
Я зашла в свои контакты, там последние события датированы вчерашним утром, хотя я точно знаю, что один из моих контактов писал комментарий к моему дару вечером.
хотя видела что у контактов были дары и комментарии.
Сама-то вкладка действительно открывается, но фунциклировать по назначению, кажется, перестала:)).
Нигде не появлялась инфа, будет ли что-то вместо неё? Я нигде не встречала…
У меня папка там есть специально для захламления Дару-Даром =)
уже писала на форуме — что разработчики любят такие фортели выкручивать — даже в известность не ставят. вот и шевели мозгом сама (( такое неуважение к сообщникам, уж можно хотя бы в новостях строчку делать… появилось такое то новшество…
уже привыкла из почты за всем следить…
смысл делать новые фишки? лучше отлаживать старые…
Мне щас пришло, что один сообщник соглашается с моим отзывом о другом сообщнике)))))))
Если с минусами будет так же — значит, это то — чего мы так просили)
Теперь конец анонимным минусованиям)
Но разработчики молодцы, конечно — как всегда разбираемся методом догадок.
А те кто и раньше честно признавался, что с чем-то не согласен, так же и будут делать))
Мне пришло, что сообщнику "… нравится ваша благодарность за дар .......",
что сообщник "… рекомендует ваш дар… группе ............."
Отображаются, когда в согласен или не согласен с отзывом, ножали кулачек.
«на улице погода класс!». а я выглядываю курить, а там мокрый снег и ветер. Думаю «нихренассе класс. ужас какой!» — и ставлю Вашей записи кулачок вниз — ведь я не согласен, что погода хорошая.
вот смысл кулачков.
почему дар мы считаем не даром есть обоснование, вот и тут так же должно быть… это мое мнение))вот…
В общем-то до сих пор представлялось, что кулачки и минусы выражают самостоятельное мнение, а не жмутся как ответная реакция…
А вообще как правило интуитивно понятно кто основной минусовальщик отзывов)
Мне, честно западло соглашаться или не соглашатться с отзывами о людях, которых я не знаю. Даже если мне их комментарий где-то не понравился.
ка воспринимать?
покинула «разум»
вот я иногда на дороге поворачиваю рулевое колесо
( с мыслями -епись всё в ...) что б плавно поворот преодалеть, иль обьехать «препятствие (из=за говнюка,)
и не забываю переключателем поспевать зарание предупреждать о манёвре,
а у вам как у „собачки павлова“
грустно — но да я понимаю, что в ответ
… отвечу- нет хоть и стар, но „опилками владею“
;-) ( надеюсь знаите о чём эти знаки препиранья)
да огроменный прочент отзывов не соответствует ППП
заходишь… и читаешь «лесть. подлизтво, и прочая словестность,
а когда спросят, так все себя пинают в зад, что чтуть правила, и даже в мыслях не собираются нарушать,
на досуге -уделите время для оченки, проведённое вами на сайте-для чего?
потом помогите сообщникам, поделитесь опытом -ошибок трудных…
Лично мне очень понравилось — спасибо разработчикам =)
галки все стоят (стояли). еще видела дары контактов.
но никогда этим всем не пользовалась — не удобные они были.
а тут реально понравилось. может это индивидуально? =)
особенно радует в новой функции именно отражение ответов на комментарии — вот это мне часто надо, а приходилось раньше перелистывать комменты в поисках.
Наверное, это действительно индивидуально. Я ещё в первые дни на сайте в «идеи» писала о том, что хорошо бы эти разделы в одну ленту совместить, а кому-то, как показывает это обсуждение, наоборот, удобнее по разным разделам смотреть.
или я что не понял.)))
Я бы предложила администрации сделать на видном месте вкладку «новости сайта» и там уведомлять о изменениях и объяснять чем они удобны и полезны.
Вот это там было)) Ещё есть шанс сходить и сравнить ;)
Я уже слышал где то про уведомления!!!
Но теперь поясните мне?! на х…ая мне знать кто что то, ково то отблагодарил за дар где я желал, но мне не подарили?!!!
«Fenyx» благодарит за дар Жетоны — welcome!, который вы желали
Олег, большое спасибо за отличный жетончик в коллекцию. Блестит сильнее всех!
Вот на х… уя мне это знать?!!!
Мне чего других сообщений мало?))))))))))
Теперь смотреть на благодарность и облизываться ?. Пока из прочтения всего выше — вижу один плюс — не будет анонимных сговорных минусований )) Теперь все будет открыто и по-честному)))http://trololo.org/1/ehxw.gif
p.s. Уведомления можно будет настраивать и отключать полностью.
Люди, что вы делите-то?
Опять же, будь Вы её хорошей знакомой, согласитесь, Вы бы восприняли это совершенно иначе.
Я защищаю не рьяно, а вполне спокойно) С доводами в доказательство своих слов. Рьяно — это с пеной у рта.
То есть она пострадала за правду (как капитан Смоллетт, ага), а все кругом сволочи — за правду, конечно. Вы ведь так и не перечитали комментарий, на который она хотела обратить Ваше внимание?
Насчёт сволочей — это Вы зря. Но двойные стандарты здесь — дело обычное. Внизу публикации есть комментарий Мадары, где она прямо оскорбляет Мишку на севере. Считаете, её за правильное поведение поддерживают кулачками? Исключительно из ненависти к Мишке. Его любой комментарий, даже по делу и читабельный, практически всегда отмечен отрицательным кулачкованием. Я думаю, это уже рефлекс у людей.
И если ее заминусили — значит, ее тоже здесь просто не любят, как и Мишку? Но я не местная — не подскажете, за что? За правду? Бедненькая. И часто у нее случаются такие приступы правды, за которые ее «бинарностандартизированные» невзлюбили?
Давайте уже определимся — ее не любят, и потому заминусили (люди-сволочи и т.д.), или сообщники тут в большинстве адекватные — и заминусили ее все таки за дело?
Марину не не любят в блогодаре, но её предложение об отмене анонимности явно им не по вкусу. О том, что к ней относятся предвзято, говорит хотя бы то, что этот Ваш комментарий поддержан и не в минусе. Если бы я пользовалась минусами и кулачками, то заминусила бы непременно. Потому что это не просто хамство, а разжигание склоки.
И опять же, вы проигнорировали откровенное хамство того поста, на который был дан мой ответ. Простите за диагноз, но у девушки просто мания величия, между тем как я априори считаю всех пользователей ДД равными. Или я чего-то не знаю о системе привилегий? Вроде — если ты на ДД 3 года — твое мнение в 3 раза более веское чем у того, кто на сайте всего год? Quod licet Jovi, nоn licet bovi?
Имеете ли Вы право ставить диагноз, не являясь врачом? Не является ли это проявлением мании величия у Вас?
Я всё это говорю к тому, что, ведя диалог, стоит всегда думать о том, как он выглядит со стороны. Это, кстати, всеобщая проблема: вместо ведения конструктивной беседы ищут в словах оппонента, за что бы зацепиться. При этом не замечая брёвен в своих глазах. То, как ведётся разговор, зависит от обоих собеседников. Вы захотели усмотреть хамство — Вы углядели хамство. Громогласно высказались, ткнули пальцем: «Это хамство!» И все остальные через призму Вашего зрения углядели хамство. Даже если его и не было. Я скажу честно: да, Марина высказалась не совсем корректно, но хамства в её словах не было. Был скептицизм по отношению к тому, насколько внимательно Вы читали указанный комментарий. Может, Вам просто хотелось этого скандала?
Если не усматривать в каждом оппоненте врага, будет совершенно иное впечатление от его слов.
Замечу напоследок: я бьюсь не за Марину, а за своё мнение. То, что Вы, по моему мнению, неправы, делает меня в Ваших глазах противником. Смотрите на меня и мои слова объективнее.
Срок пребывания я упомянула как пример возможного (на что указывает слово «вроде» в моем посте) критерия привилегий пользователя, который всем (кроме меня) давно известен и работает, потому как я не вижу логического обоснования поведения пользователя, который с разгону ведет себя в стиле «Вы все дураки и не лечитесь, одна я умная, в белом пальто стою красивая» (только ради бога не привязывайтесь к отдельным словам из этой фразы, потому что это цельный и старый интернет-мем) кроме приведенных мной, но буду рада, если вы мне разъясните причины ее такого агрессивного поведения. Или опять повторите, что вот такой она честный правдоруб, которому все позволено и все терпят, иначе нарвутся на ее острый язык (иными словами — просто с ней связываться не хотят)?
Я не брала на себя ответственности утверждать стадность и хомячковость, хотя вообще человеку свойственно стадное чувство. А как Вы повлияли — вполне возможно, что именно Ваш комментарий «вы хамка» и повлиял. Для того, чтобы человек принял то или иное решение, ему совсем не обязательно влезать в мозг напрямую, его достаточно навести на мысль. И, как в нашем случае, это совершенно не обязательно делается умышленно. И это природное свойство человека, мало от него зависящее. Но на всякий случай уточню: это мой взгляд и моя теория, не навязываю Вам её как непреложную истину. А то Вы, похоже, именно так и подумаете.
Вы упомянули срок пребывания как пример возможного критерия, я его как пример возможного критерия опровергла. Вы не видите логического обоснования явления, которого, возможно и нет. Поэтому и обоснования нет. Вы уверены, что вообще правильно поняли слова Марины? Вы уверены, что в её словах была агрессия, или Вы её придумали?
Или опять повторите, что вот такой она честный правдоруб, которому все позволено и все терпят, иначе нарвутся на ее острый язык (иными словами — просто с ней связываться не хотят)? — не перевирайте мои слова, пожалуйста. Единственное в Вашем комментарии, что соответствует моим словам, это она честный правдоруб. Я не говорила ни того, что её терпят, ни того, что с ней не хотят связываться. Либо Вы меня не понимаете, либо намеренно искажаете мои слова. Давайте вести разговор спокойно, мы не на войне.
Ну пожалуйста, а то эти разборки мало того, что не в тему, так ещё и читать их крайне неприятно, да ещё и в таких количествах.
У Кристины в твоих глазах не было оправдания, по-моему. Либо оно не действовало: как ты её травила, так и вытравила. И да: пока она лечилась от паранойи или того, чем страдала, в гробу всё равно вертелась как юла.
И вообще — мой комментарий не о тебе, а о реакции сообщников и двойных стандартах.
Я вот поясню, почему против — потому что я не смогу засчитывать недостойной откровенную некондицию по причине нежелания портить отношения с хорошим в общем-то сообщником (а все мы, что бы ни говорили, очень чувствительны к критике). Вот и получится засорение ленты местных даров. До тех пор, пока система контроля за соответствием правилам возложена на пользователей (путем лайков и дислайков) — нельзя делать это все публичным. Если хотите знать, кто выступает в роли Большого брата — давайте отдавать эту функцию только модераторам, и все будут знать, что если дар попал в недары — значит, таковым его посчитал модератор данного раздела, к которому можно обратиться с возражением, и которому ну никак не получится напакостить.
То, что мы получаем от наших действий, зависит только от наших действий. Вы говорите: портить отношения с хорошим, в общем-то, сообщником. Хороший, в общем-то, сообщник способен адекватно оценить причины того, что его дар признан недостойным. Если Вы молча поставите минус, он может обидеться, а может спросить: по какой причине Вы сочли его дар недостойным? И имеет право это узнать. А если Вы предварительно напишете «Прошу меня простить, дорогой друг, но я вынуждена твой дар отметить недостойным по такой-то причине», ему и спрашивать не придётся. Поэтому я предлагала не просто отмену анонимности, а обязательную аргументацию минусования. Причём не из списка, а своими словами. Особенно когда дело касается отзывов: там ведь списка возможных причин вообще не прилагается.
Для того, чтобы всё это не вызывало волны склок, нужно менять отношение, причём не только своё, но и окружающих, к этим минусам. «Всегда происходит то, о чём говоришь». Если каждый станет относиться к минусам как к орудию наведения порядка, а не оружию, ситуация изменится. И начинать надо с себя. Судя по тому, как Вы резко отнеслись к Марине, Вы и к инструментам самоорганизации относитесь только как к средству сведения счётов. Взгляните на них иначе! Если Вам заминусили дар — не надо бежать рубить головы тем, кто это сделал: лучше подумать — а почему дар недостойный. И отредактировать. Вот смотритель, скрывая дар, всегда поясняет, что не так, и рекомендует что-то исправить. А смотритель — такой же сообщник, как и Вы. «Если каждый будет действовать, как смотритель», будет возможно прийти к какому-то порядку.
Ещё добавлю о боязни обидеть друга. Необязательно ставить ему минус, можно просто вежливо ему заметить, что «это было бы неплохо исправить». Вы другу, у которого ширинка расстёгнута, побоитесь об этом сказать, чтоб не обидеть?
А смотритель — совсем не такой же сообщник. У него нет даров, которые можно заминусить из мести, все все равно, что у него там в отзывах (и есть ли они), он не желает дары (которые ему могут не подарить потому, что он в свое время заминусил неправильный дар). Понимаете? А с этой публичностью все станут, пусть и неосознанно, выбирать одаряемого по критериям «а не напакостил ли он мне чем-нибудь». Когда заминусили мой дар — я поняла, что да — он не соответствовал правилам, но эти 10 сообщников были для меня чем-то абстрактным, вроде «невидимой руки», а вот если бы я видела конкретные ники — я отдаю себе отчет, что «осадочек-то остался» бы. И я не верю тем, кто говорит, что это никак не повлияет на отношение.
Давайте помимо списка причин «не даров» введем поле, куда можно вручную написать конкретное предложение или четкое обоснование", или расширим и дополним список причин — но по-прежнему оставим эту функцию анонимной.
Вот именно описанное Вами отношение к минусованию и ведёт к подобным проблемам: Вы слишком сложно относитесь к ним. Вы обижались на учителей в школе за четвёрки вместо пятёрок? За исправления в тетрадях?
По поводу смотрителей Вы не правы, но комментировать не буду: думаю, первый появившийся здесь смотритель скажет об этом лучше.
И насчет учителей — попытаюсь объяснить свою мысль — вы проецируете мои аргументы на системы из пользователей разного уровня (согласитесь, учитель и ученик — это разный уровень) с разными возможностями, а я пытаюсь рассказать, к каким последствиям это приведет в системе субъектов одного уровня с равными возможностями, такой, как пользователи ДД.
Замечу напоследок: я бьюсь не за Марину, а за своё мнение. То, что Вы, по моему мнению, неправы, делает меня в Ваших глазах противником. Смотрите на меня и мои слова объективнее." Только в моем случае вставьте вместо имени Марина имя Вашей сотрудницы… Смотрите на мир проще и не ищите в каждом сообщнике врага. Если уж Вы зашли в Блогодар и начали общаться здесь будьте готовы к мнению отличному от Вашего…
Если Вам интересно мое мнение — то скорее всего Вы и её неправильно поняли, так же как не поняли сейчас меня и как не понимаете Елену… Лично я не пыталась Вас чем-то уколоть… А вот Вы об этом пишите иначе…
Приведите доказательства в пользу Ваших слов, что дама исповедует упомянутую Вами точку зрения: пока Вы просто кричите.
Дело даже не в том, обсуждаете ли Вы её с сотрудницами, а в том, какие последствия ждут её без Вашего участия. Повторюсь: она нарвётся на оскорбление, узнает о своей проблеме в критичной форме. А Вы просто умываете руки.
Ну, чтоб не продолжать осуждаемое обсуждение сотрудницы «какие последствия ждут её без Вашего участия?» — Я повторяю — я, зная то, что я знаю, считаю, что последствия от грубого вмешательства будут намного хуже, чем последствия моего молчания. Вы же заранее (при этом признаваясь, что в дело не посвящены) придумали все неблагоприятные последствия моего решения.
Вы требуете совет — я предлагаю Вам вариант, как я бы поступила на Вашем месте, учитывая то, что мне известно о ситуации, но предостерегаю от использования неквалифицированных советов на практике. То есть показываю, что варианты действий есть, надо только захотеть. Мне кажется, Вы ищете снова, к чему прицепиться: зачем Вам это?:)
Хорошо, Вы считаете, что знаете, каковы будут последствия грубого вмешательства. Если не грубое вмешательство невозможно — конечно, лучше не лезть. Повторюсь: если найти хорошего психолога, у Вас есть шанс и рыбку съесть, и рук не намочить.
шампунь«с головы до ножек», мочалку, стиральный порошок и коробку конфет для настроения.
Можно сказать, что такие наборы всем выдали чтоб пользовались ими — тестировали)))
Пусть только близко не будет других праздников, а то передарит ещё.
А про ширинку мы ещё летом приняли решение — подходить и застёгивать самим без слов.
Помните, ходили все в штанишках спортивного типа, в костюмах. Ну и вот XD Если иду я, а за спиной идёт и грузит меня навязчивый знакомый, то я просто брала за бока и вниз. Охладится так, в себя придёт быстрее.Иначе никак не действовало. Тут уже не до застёжек.
Я проецирую Ваши аргументы на любую ситуацию, которая мне кажется уместной для сравнения. Но пусть это будет дружеская компания, где все равны. В среде друзей, считаете, критика неуместна? Вы не смогли бы, будучи несогласной с другом, высказать своё несогласие? А равны ли такие отношения?
Именно в равноправной системе законы взаимопонимания должны работать как нельзя лучше. Если ДД — дружеская среда, конечно. Мне бы хотелось, чтобы она была таковой.
И я спрашиваю — плюсы от подобного новшества перевесят этот минус?
Моё мнение — либо напакостят и успокоятся, когда надоест, либо будут пакостить так же, как и до того. Собаке — собачья доля. Кесарю — кесарево. Сечение)
Это о психах, готовых дать в глаз. А мы всё-таки не о таких людях. Не та категория сравнения.
Дело вот в чём: я адекватно восприму минус, даже если буду знать, от кого он. И ещё кто-нибудь адекватно воспримет. Большинству, в общем-то, и минус ставить не за что, и повода нажать «Не дар» они не дают. Но есть люди — и их немало — для которых это станет личной обидой, поводом для ответных действий. Я не говорю, что это плохие люди — просто они так воспринимают критику. И таких людей, на самом деле, не так уж и мало. В общем, есть информация, которую просто нельзя раскрывать — ради мира и спокойствия.
И пусть это будет ей невидимой рукой и она все поймет.))))
Эх, а если бы в жизни реально была такая возможность, я бы ей неприменно воспользовалась. А напрямую сказать, точно обидется ведь…
Я про вонючесть говорила без свидетелей и максимально тактично. обиделась девушка. Так-то.
У нас на одной крупной фирме авто-запчастей и пр. даже была офисная сауна =) И туда ходили после 18 часов. Вот как классно.
Ещё шанс — начать с гигиены, затем инструктаж по пользованию парфюмерией (для всех и пробники подарить зрителям).
Показать метод распыления — распылить на собой и пройтись в облачке аромата.
Может женщина станет интенсивность отличать. Обратит на себя внимание.
С одной стороны Пощадите.
С другой стороны причина аллергии.
Оставимте несчастную, всё равно она так и не узнает.
А вот если бы ее заминусить...))))))
Я бы была непротив, если бы какие-то мои поступки так по жизни минусили, только чтоб можно было причины посмотреть. Это ж такие замечательные возможности для работы над собой!
А мне кажется более честным высказывание прямое. К тому же, когда знаешь, кто говорит твои ошибки, можешь оценивать мнение этого человека (зависит от того, кто он в Ваших глазах), и лично всегда можно расспросить подробности:)
Зашла в кабинет к секретарю, а у нее была в кабинете сотрудница, вонь стояла жуткая (это не пот… это такой запах… словно кто-то сдох)))
Ну я и не подумавши ляпнула:
"....(имя секретаря), кто у тебя в кабинете сдох?????
Обе покраснели… секретарь выкрутилась умело
-Птичка за окном…
Результат… когда сотрудница ушла, наш секретарь не могла мне ничего объяснить, пока не просмеялась… да что там просмеялась… проржала полчаса… а потом мне все объяснила.
Боже, как мне было неудобно… ужас.
Результат, сотрудница обратилась к врачу и вылечилась!!! У нее были проблемы по женской части… не знаю какие проблемы… но очень уж вонючие)))
Если Вы понаблюдаете за любым смотрителем, Вы увидите и некоторые корявенькие (хоть и скорее всего новичковые) дары, и наличие отзывов, явно не от «всё равно» написанных, и энное количество «желалок».
Смотритель — тоже человек, всё-таки))
Злоупотребления почти что невозможны из-за своеобразия функций, но если кто-то из смотрителей всё же начинает зарываться или тупить, другие всегда приходят на выручку и вправляют мозги на место ^_^ Насколько я знаю, ещё ни разу не приходилось снимать с кого-то лычку смотрителя насильно, только сами отказывались по каким-то своим соображениям.
А о невыполнении вообще сложно говорить, поскольку это дело сугубо добровольное изначально))
Вот тут и тут можно ознакомиться поподробнее с тем, кто такие смотрители, и как всё это работает, рекомендую ;)
А вообще, если тема заинтересовала, можем побеседовать об этом в личке, а то тут всё же уведомления обсуждаются, а не смотрители))
Почему смотрители выше и беспристрастней? При чём тут минусование?
Поняла только про анонимность. Это да, я тоже придерживаюсь мнения, что анонимность минусования — это хорошо. Но какая связь этого со смотрителями, совершенно не поняла.
Почему это так и есть, с вашей точки зрения?
и задачи тоже.
У нас обязанности править контент нет ни у кого вообще.
Вы что, действительно так думаете???
как долго будет срачь?
предсказываю, до первого «полюблю»
обьясняю по чему
в силу того все дефки- белые и пушистые на балу
а в бане сиськами не кого не удивить,
вот тут и будет видно бестыдство ( в данном случае о суках)
теперь о кобелино( попадаются скатыны)
да вроде перед дамами уж изложил
вот поймите что это не призыв, а сложившая ся на данный момент «ситуация»
мы говорим НЕТ АНОНИМАМ это беда, которая идёт в разрез с той мииссией котороя провозглошена на сайте… ( мирумир)
если этот довод не приемлим, тогда надо изменить «устав»- что общество не «бездвоздмездно- и одобряет -»экскримент"
Почему-то все комментарии к моему дару «Куница ЛФЗ» написаны как комментарии к «моему дару» «Чайник Садлера-Трафальгар». При том, что чайник дарила не я, а мне. Поэтому я впала в супор от уведомления:
*** оставляет комментарий к вашему дару Чайник Садлера — Трафальгар ^
У меня среди прочей фарфоровой живности есть лисичка с которой они рядом хорошо бы смотрелись, тот же грациозный изгиб спины.
У кого такой же изгиб спины? У чайника?
И вообще половина уведомлений относится к «Вашему дару Чайник...» Да не дарила я его! И не собираюсь!)))
На данном этапе мы выводим уведомления только касающиеся дарения. Блогодар, акции и разговоры пока в эту систему не подключены.
— наличие ответов на оставленные комментарии;
— нравится то, что приводится текст комментария во встречах (хотя и дублирующее встречи уведомление);
пока еще больше ни с чем не сталкивалась, поэтому нет того, что не нравится, или нравится еще.
ах да — лишним считаю уведомление о добавлении благодарности к желаемому когда-то дару.
хотелось бы получать уведомления на:
— обещание дара не тебе, который пожелал; *не сильно важно
— появлении новых даров, соответствующим «желаниям»; — очень бы хотелось =)
— еще? да кто его знает — все пожелания скорее возникнут по мере использования, чем просто теоретизируя =)
— обещание дара не тебе, который пожелал»
p.s. Кстати, а зачем узнавать об обещании дара не тебе? Чтобы потом отказаться от него? А зачем отказываться? Какова логика такого действия? (Уже обсуждали этот вопрос давно, но хотелось бы освежить в памяти)
Традиция не отказываться от дара, даже если он обещан, как-то не прижилась.
Вообще-то когда дар вновь попадет в даримые — при спросе на такую вещь — найдется немало желающих и без нас, «шустрых». И вообще это лотерея, и никакая теория вероятности тут не работает. Я лишь указываю на то, что при отказе одаряемого механизм оповещения и так был отработан — а вы начинаете приводить аргументы «если бы, да кабы».
если я рекомендую свой Дар кому-то из списка, что выдаётся при опубликовании Дара. Он является и желает.
А затем вижу, что в желающих через час появляется человек, кому Дар нужнее.
Не будет ли первый стучать копытцами, мол зачем тогда рекомендуете, если дарите в итоге другому человеку?
Знаю, Даритель в праве выбирать, но тут лишних движений никто не любит.
Оставленное желание — не гарантия того, что дар будет подарен именно тебе.
Пример: Вера мечтает о бантике.
Тапа рекомендует Вере бантик.
Вера оценивает (желать/не желать) и желает.
Приходит следом Вася и желает этот же бантик.
И Тапа дарит Васе =)
Вера в это время топит свои тапочки по одной XD
Конечно Тапа Васе не пообещает бантик, т.к. Вася снова желает без комментов ))) Но всё же.
На мой взгляд — странная дразнилка вышла с рекомендацией своего Дара.
И Вера совершенно спокойно относится к тому, что дар обещают не ей. Даже если я оставляла желание.
Говорю же — все дело в совести желающего.
Время покажет, как люди будут реагировать.
Наверняка кто-то и задаст вопрос — зачем рекомендуете. Он логикой диктуется.
Хотя согласна, ситауция двоякая.
Человек приходит и желает. Означает: Надо:), спасибо.
а ему: надо? а не будет:)) иди-ка лесом.
Обижаться нечего, а чего хорошего?
А вот если сперва пожелала Вася, и Тапа решила подарить ей, а потом от нечего делать порекомендовала Вере — то тут уже непонятно зачем рекомендовала. Конечно, Тапа так не поступит, это просто для примера, да и никто так делать и не будет ведь)
Всё же… мне кажется, что рекомендация дара ведет к дарению.
Пригласить в кино Маньку, она согласилась, пришла. Идёт мимо Галька и говорит: Тоже хочу. Беру Гальку и ухожу. XD
Не порядочно.
___________________________
Рекомендация выскакивает как раз в момент публикации Дара.
Там либо рекомендуешь и даришь/не даришь, если человек пожелал,
либо закрываешь на список глаза и выставляешь для всех.
а пока то да сё, пока он увидит рекомендацию, пока пожелает, пока ты увидишь, что он пожелал, приходит Вася, и тоже пишет коммеентарий. И ты понимаешь, что подарить васе тебе приятне, хотя ты никогда и не думал, что Васе может понадобиться этот бантик.
Я считаю, что желания они для того, чтобы даритель помог тому, кто оставил желание не пропустить дар и пожелать, но шансов у него от того, что он написал об этом заранее, больше не становится.
Может Вася вот только-только сел писать желание про бантик, как опаньки увидел его в ленте.
а про кино и про Маньку… немного не то… это как… ну вот ты сидишь дома и звонишь Маньке «Мань, у меня есть билет в кино, ищу с кем сходить» (не «пойдём в кино», а есть билет — «можно сходить»), а дома мама, или папа, или брат, или муж, или жена это слышит и говорит «о, у тебя есть билет в кино? может ты меня возьмёшь, я давно этот фильм посмотреть хотел/а» и примерно то же самое тебе говорит в трубку Манька. И ты выбираешь, кого из них позвать. Может с братом не дружишь и позовёшь Маню, а может это не брат а мама, и ты пойдёшь с ней.
А если как в примере позвал Маню, а пошёл с Галей — это как пообещал дар, договорился о встрече, а потом продинамил (без объяснений подарил другому).
Спасибо за новое направление. Учту.
просто для меня лично оставаться в желающих после его обещания, равносильно выпрашиванию — ведь даритель уже сделал свой выбор =)
тем более, если дар снова будет дариться, то получишь уведомление.
но, в последнее время, я все чаще остаюсь в желающих, пока дар не подарят — потому что сама столкнулась на практике с тем, что надо было выбрать другого желающего, а все уже поотказались — неудобно :DDD
PS уведомление о рекомендации дара далеко не одно и тоже с уведомлением о появлении даров из твоих желалок ;)
Также интересно было бы уведомление о удалении вашего отзыва, ранее признанного недостойным. А вдруг ты уже готов написать более достойный отзыв? :)
не знаю. я не хочу получать такие уведомления )
не слежу обычно за своими пожеланиями и даже забываю про них. подарят мне — будет вдвойне сюрприз.
надеюсь, что этот пункт тоже будет настраиваемым
Кстати, поблагодарю разработчиков за удобную функцию Похожие дары, — очень помогает найти дары по интересам: скажем, тот же чай мне))
Люблю пересматривать иногда свои прежние желания — просто любуюсь. Некоторые дары памятны… Иногда даже уже в подаренных дарах нахожу что-то написанное лично мне (во Встречах такое не отражалось уже).
А уведомления — очень полезная функция. Она повышает прозрачность системы. Теперь «минусаторы» не смогут трусливо спрятаться за другими (уточню: я не мщу таким, — но хочу знать, кто это).
И меня радует, что теперь я знаю, кому понравились мои благодарности, кроме дарителя: я их пишу от души — и мне хочется знать, кто еще улыбнулся, читая их.
Ну и просто удобно, что теперь все новости в одном месте собраны)
В некоторых случаях это может срабатывать, да, но представьте, что Вы ищете, например, книгу, например, про Гарри Поттера. Вы так и пишете в заголовке желания: «Книга про Гарри Поттера». Механизм рекомендации желаний подыскивает все подходящие дары. Как показала практика (достаточно минут 15 поиграться с заголовком какого-нибудь дара, хотя бы и из черновика, чтобы это понять), все дары, содержащие в кратком описании слова «книга» и «гарри», не говоря уж про «поттер», вполне подходящие на взгляд механизма. Просто с разной релевантностью. Так что уведомлений будет 100500, причём все на одну тему. Ведь в день появляются сотни даров с книгами и десятки даров, связанных с несчастным Поттером, но не являющиеся книгами. А, и ещё электронные книги, периодически появляющиеся на сайте, тоже учтутся. И про любых других Гарри что-нибудь тоже.
Приходит закономерная мысль о том, чтобы сузить область поиска. Но тогда куда больше даров окажется «за бортом», когда сам даритель будет просматривать подходящие к его дару желания. Ведь не все же дары и желания — это столь обширная область как книги. А уж совсем экзотические и желания и вовсе потеряют шанс на нахождение своего дара, поскольку просто не подойдут даже частично под ненормированный заголовок дара.
В общем, мне кажется, что лучше оставить всё как есть. И что уведомления о том, что даритель порекомендовал дар вручную, достаточно.
По крайней мере, так это сейчас работает. И работает хорошо, по себе говорю. Я наоставляла кучу разных желаний, и редко, когда хотя бы дня три проходит, чтобы мне кто-нибудь чего-нибудь не порекомендовал, будь то монетка или значок в коллекцию, мелочь для рукоделия или симпатичная брошка. Можно и на сайт не заходить, дары сами меня находят))
А чем будет отличаться вывод информации по желанию в уведомлениях от использования грамотно настроенного фильтра? Или того же ежедневного использования поиска или RSS-ленты его результатов? Я не уловила особой разницы. Всё равно тупо сидишь на сайте и читаешь эти бесконечные описания к косвенно подходящим дарам… Просто то, что не нужно будет лишний раз пальцем пошевелить, чтобы себе автоматику настроить? Или что?
Разумеется, мимо сотен или даже тысяч подходящих даров я «пролетаю» таким образом. То дар оформлен недостаточно для рекомендации, то даритель по какой-то причине не пользуется рекомендациями… Но мне не нужны сотни и тысячи, мне хватает и десятков: того, что рекомендуют)) А когда есть время и настроение — можно и самой поискать нужное))
Формулировки и пожелания совпадают.
мне хватает и десятков: того, что рекомендуют
Интересно, сколько же у Вас желаний оформлено? Если рекомендуют аж десятками?
У меня количество желаний не выходит за рамки первого десятка. Но и те дарители не рекомендуют — наверное потому, что желающих на дар хватает и без меня.
Мне бы уведомления очень помогли. Конечно, если желаний куча, то рекомендации по ним забьют всю ленту уведомлений. Мне, думаю, это не грозит :) Поэтому, было бы неплохо, если те, кому это нужно, могли бы подключить такие уведомления.
Разумеется, не всё подходит именно для меня (хотя и соответствует желанию), не всё желаемое мне обещается, но главное не это, а то, что система-то работает — мне приходят уведомления, я желаю эти дары и кое-что даже получаю))
И да, у меня заголовки желаний не совпадают с заголовками даров. Они куда больше этих заголовков и охватывают все возможные ключевые слова, под которыми эти дары оформляют. Так моё желание отображается в большем количестве даров.
Забавная тут система просто. Чтобы желание чаще находилось, его название должно содержать побольше ключевых слов, а чтобы к дару найти подходящее желание, нужно сужать заголовок чуть ли не до одного ключевого слова, а чтобы найти что-то другое, нужно отредактировать дар с другим суженным заголовком.
Хотя последней дурью, наверное, только я и маюсь)))Не знаю уж, как оно должно работать по идее, но сейчас оно работает как-то так (это из моего опыта и моих экспериментов, если что)И, как я уже отмечала в примере с книгой, желание может быть всего одно, а лента — полностью забита. А с сотнями «заоблачных» желаний может быть и пуста годами)) Квартиры, машины и операции по пересадке сердца тут не очень часто дарят, правда?)) Так что тут важно не количество желаний, а их содержание ;)
И у меня получалось наоборот: когда в желании было больше слов, то люстры вообще не находились поиском, хотя это слово присутствовало. Особенно, если угораздило предлог вставить.
Вот у меня есть желание, его заголовок: «Журналы и книги «W.I.T.C.H.» (они же Witch, Чародейки, Ведьма)». Поиском найти можно что угодно, но только не эти журналы. А меж тем именно к этому желанию у меня аж 11 рекомендаций, и абсолютно каждое по теме! Хотя их очень нечасто дарят. Больше рекомендаций только к желаниям про советские значки и про мелочи «на ХМ» (ну ещё бы!)
А получить рекомендацию на люстру, кстати, куда сложнее из-за географической привязки. Её из другого города не пошлёшь, а в одном городе люстр дарят куда меньше, чем по всему ДД в целом. Да и вообще не очень-то часто их дарят. Соответственно, рекомендуют ещё реже. Но, если желание будет продолжать висеть, возможно, однажды Вам всё-таки порекомендуют люстру Вашей мечты, да ещё и подарят? ;)
Кстати, географическая привязка в желании может сыграть дурную штуку: если его нет, то могут рекомендовать отовсюду подряд, что далеко не всегда осуществимо или стоит того (рояль из Самары в Нью-Йорк
общей посылкой, например, или 5 граммов китайского бисера на такое же расстояние), а если оно есть там, где не надо, то такое желание никто, кроме сообщников города не увидит, и круг потенциальных рекомендателей в сотни раз снижается. Лично у меня уже не один десяток свежих желаний улетел в цифровую бездну только из-за того, что я всё время забывала убирать географию оттуда, где она не нужна, и машинально убирала оттуда, где нужна -_-Хотя мой опыт с этими несчастными журналами и несколькими другими дарами (джойстик, например: ни одного дара в поиске по заголовку желания впротивовес паре полученных рекомендаций и куче дарящихся на сайте джойстиков и геймпадов) говорит об обратном.
Но это, разумеется, всего лишь мой опыт и мои желания. Может, у других как-то по-другому, хотя что-то мне это сомнительно))
Благодаря формулировке смогли найти баг при обработке длинных запросов.
Проверь — как там сейчас?
Так, я проверила по формулировкам этих двух «проблемных» желаний, уже гораздо лучше! Именно журналы про чародеек находятся среди первых даров в результатах поиска, и среди дальнейших присутствуют в приличных количествах, что радует. Учитывая большое число разномастных ключевых слов в запросе, это достойный результат.
По джойстику результаты хуже, нашлось два дара, среди них только один джойстик и один ПК. Ну, у меня желание так сформулировано: "Джойстик / геймпад для ПК". Но против нулевого результата ранее это большой прогресс)) Хотя по словам «Джойстик» и «Геймпад» по отдельности находится значительно больше.
Кстати, в механизме подбора желаний ничего не меняли? А то мне как-то лениво снова проводить эксперименты на тему того, как наилучшим образом желания формулировать…
Однако да, такое ограничение не всегда удобно. Да и что страшного будет, если его убрать?
Одно другому не мешает))
Я думала, что не больше 10-ти можно желать)))
но я вижу тут только плюсы — мы тогда быстро научимся правильно писать заголовки желаний и даров =)
вот такой я оптимист.
А то я отказываюсь от даров не после их обещания, а после написания последней благодарности. Вот и слежу при каждом уведомлении о новой благодарности к такому дару, все ли или ещё не все написали?
Хотя это, конечно, мелочи и просто хотелка)) Чужие благодарности к желаемым мною дарам читать всё равно интересно))
Правда, если они отображаются и к тем дарам, от которых я уже сто лет как отказалась, это будет не очень интересно
А так вроде всё здорово. Правда, у меня их всего 3 штуки было, так что не могу много сказать))
P.S. Хм, странно. Утром у меня было ещё одно уведомление о том, что где-то кто-то благодарность оставил… Это у них такой короткий срок жизни? Я протестую и хочу чтобы хотя бы сутки держалось. А лучше несколько. А ещё лучше — настраиваемо чтобы было. А то я большой любитель по 200 раз одни и те же ленты активности заглядывать и убеждаться, что всё как и было, а другим оно наверное нафиг не надо)))
Только тогда почему утреннее (или скорее ночное?) уведомление о благодарности в даре, который я желала исчезло? Потому что я от дара отказалась что ли? Тогда почему оно после этого ещё несколько часов висело? Или там чего-то перенастроили?
Я надеюсь, только в тех дарах, от которых отказался? А то лично мне было интересно и важно следить за появлением благодарностей в тех дарах, которые по-прежнему желаю.
Вот живой пример: я была второй, кто посчитал комментарий недостойным. Спустя некоторое время мне пришло уведомление, что он был засчитан недостойным. Славно. Я кивнула экрану и ушла довольная пить чай. После чаепития у меня было ещё 3 уведомления, и были они об одном и том же: этот комментарий был снова и снова засчитан недостойным. Они были «склеенными», так что я даже не сразу поняла, почему у меня эти цифры появились-то. Оказалось, благодаря небольшой рекламе этот комментарий минуснули человек семь. О каждом минусе, начиная с третьего, меня известили.
Вот зачем оно? Комментарий уже недостойный, а если мне захочется узнать, сколько ещё людей так посчитало, я зайду по ссылке и посмотрю на надпись возле комментария. А склеивание — это хорошо. Но не в этом случае.
«Ваш дар Книга. Лев Тетеревятников — Совпадения. автоматически переведён в статус «подарено» 02 дек 2011 г
По-моему, это из разряда „капитан очевидность“, Понятно же, что переведён, зачем об этом сообщать?
А вот если посылка долго идёт, то тут нужно увеличить срок… Например, если дар переведён в статус «Подарено» — пусть это будет полгода хотя бы.
Идею сформулировать не сложно, сейчас попытаюсь)
Более того: если дар обещан лишь частично (как мои «многокнижные» дары, — то есть Подарено и даже Обещано ставить нельзя) — притом к некоторым дар уже дошел в ОП и благодарности есть — дар уходит в Подаренное. И ВЕРНУТЬ его хотя бы в Обещанное, чтоб пообещать оставшееся новым пожелавшим — уже НЕ УДАЕТСЯ! Я пробовала не раз.
Еще ситуация: я обещала Дар для многих — двоим. Одна получила дар лично и не написала благодарность. Другая попросила, и я ей обещала, но сразу она забрать не смогла. И дар (я какое-то время не могла заходить на сайт — об этом я писала тогда в техподдержку; кстати, такая же проблема теперь у Helly-M — и похоже, связь с сайтом оттуда сейчас будет потеряна! — еду туда) удалился.
Это еще не все проблемы Даров для многих. Иногда я ругаю себя за следование правилам. Те, кто выкладывают дары по штучке, не имеют этих проблем, да и циферка у ника растет легко) Количество же моих даров реально можно определить лишь по благодарностям — но кто их смотрит?
Да, и хотелось бы получать уведомления на такие же дары, обещанные мне в ОП. Если срок дара истек и обещанный, а нередко уже отправленный мне дар удаляется — я теряю связь с дарителем: ни спросить, ни поблагодарить (особенно если не запомнила ник).
(Пример: Крохотный дар из Казахстана дошел, когда дар исчез: истек срок. Хорошо хоть, я запомнила ник другой сообщницы из этого городка, их там всего пятеро, — просила передать той, чтоб восстановила дар: хотела поблагодарить. Увы...)
Сначала дар надо отредактировать, переставив сроки дарения, а потом всё прекрасно переставляется.
по факту вручения-во встречах отмечают что передали и меняют статус «дара»
это мне понятно, и дарителю легше -не отвлекаться на вновь посягаюших на дар,
хотя благодарность должна быть опофеозом
в цепи даренья,
но ведь есть моменты — что б не лукавить, а вот как я, отремонтировав-и только потом с фотей
улыбнуться ( суб.точ.зре.моя;-)
Чертовски хороша Ваша формулировка заезженного имхо)))
А через два дня появилась Благодарность к этому же Дару,
и уведомление: Дар переведён в статус подарено.
Без благодарности от Одариваемого,
мои перестановки Обещено/Подарено наверно не имели бы никакого веса.
Я так поняла.
досталиуже раздражают, а их таких много…Дара «медаль)» у меня нет, название из верхнего сообщение подменило собой настоящее ("№200") в двух нижних.
Работа над уведомлениями идет, это видно.
А благодарность пишется ведь к дару, который уже был обещан другому и ты в кусре, что обещано не тебе. Т.е. ты морально готов, что дар будет подарен другому, поэтому обиды нет, благодарность вполне ожидаема. Т.е. по эмоциям это уведомление даже менее печальное, чем предыдущее)
Интересно иногда посмотреть фотки или просто узнать о судьбе дара. Бывает, я не отказываюсь от дара или добавляю дар в избранное только для того, чтобы не пропустить этот момент с благодарностью. Поэтому уведомление лично мне удобно =)
И, поддерживая высказавшихся выше, — неведома х… ня, лишние цифры, которые отвлекают и раздражают.
p.s. Для этого мы немного модернизируем саму систему конатктов, которая сейчас очень громоздкая и неуклюжая.
Оно спряталось, но ещё работает.
Закладку там сделайте, ещё чего-нибудь…
Сама к ним отношусь положительно. Понимаю, что всё ещё настроится как надо, так что спасибо разработчикам, что не стоите на месте и развиваете функционал сайта =)
Мои замечания, хотя вроде уже упоминали об этом:
1) Дублируются новые посты встреч в Уведомлениях и Встречах. Лучше оставить как было во Встречах.
2) «Ваш дар *** автоматически переведён в статус «подарено» » — лишнее, это и так на странице видим.
Что хотела бы видеть:
1) «Дар *** был обещан/подарен» — это для дара, который желала, но был обещан другому, дабы отказаться от него, не просматривая всю ленту.
«Хотелок» много, чтобы в них не запутаться, «отметаю» то, на что уже не буду надеяться. А если с тем желающим даритель не смог связаться/решил не дарить/и т.д. — он снова ставит статус «Дарится» и на почту высылается соответствующее уведомление, что его можно снова пожелать, но это оочень редко (по крайней мере за мой скромный срок пребывания на ДД). =)
мне пару раз везло)
Если очень хочется проследить за судьбой дара-то просто в избранное.
скажу честно, я пыталась не отказываться от даров, которые пожелала, но не были мне обещаны… ничего кроме неудобств мне это не принесло, так что я вернулась к практике прежней, отказываюсь, если дар был обещан и подарен…
отслеживаю конечно на странице " вы пожелали" ну и далее бреду разгребать то, что мне так и не пообещали, иногда дары обещанные просто исчезают сами, усложняя или облегчая мне работу...) как то вот так получается…
часто просматриваю «остальное» — чтобы почистить список.
насчет «почему отказываюсь» написала выше.
Все, что подарено — уже не имеет смысла в плане надежды на получения дара, т.к. по сути его в данный момент нет в наличии, он уже у кого-то. Отказываешься, чтобы не мешал, т.к. еще остаются дары, которые ты желал, которые дарятся или обещаны, и получение которых еще возможно.
После некоторые из дарящихся даров обещаются и тут ты уже смотришь, продолжать ли желать или лично для тебя уже это не имеет смысла? Дальше от тех, что оказались неактуальными, отказываешься, в ленте желаемых даров остаются только те, что дарятся или обещаны, но на получение которых ты еще рассчитываешь. После некоторые обещанные дарятся другим, сообщниками пишется благодарность. По сути, дара нет, так зачем он в ленте желаемых даров, если тебе его сейчас уже не получить? Отказываешься. Остаются только те, что могут быть тебе еще подарены. Таким образом получается удобная лента даров, обладателем которых ты еще можешь быть в теории.
Все те дары, которые ты желал когда-то, но которые были подарены другому, повторюсь, можно будет посмотреть в профиле, во вкладке «интересовался дарами». Там отлично работает поиск, поэтому если ты вдруг вспомнил о каком-то даре, который желал когда-то, всегда сможешь его там найти. Или бывают дары, которые хоть и дарятся другому, но остаются тебе по какой-то причине полезными — их в избранное, как закладку. Лично я помню, какие я дары желала, кто дарил, почему я их желала, что с ними стало и что я решила по поводу этих даров. Помню, что есть в избранном. У меня вообще память отличная) Поэтому мне такая система кажется для меня наиболее удобной.
Лично я чаще всего ориентируюсь только на эти три вкладки, чтобы понять о ситуации с дарами. которые я желала.
Обещано вам: если цифра меняется, то тут же смотришь, что тебе еще пообещали. также с помощью этой вкладки контролирую, ко всем ли подаренным мне дарам я написала благодарность или что-то пропустила.
Подарено вам: этим пользуюсь в последнюю очередь. Обычно просто ради интереса просматриваю список, что и когда дарили. Ну и плюс цифра иногда тоже интересна. А именно функциональности особой я не вижу.
Остальное: просматриваю часто, чтобы отсеить то, что уже неактуально. Да и проще держать ситуацию под контролем — видишь, что, кому, когда пообещали или подарили. Так всегда остаюсь в курсе последних событий)
А что если оставить всего три закладки в «Вы пожелали»:
— Дарится (еще никому не обещано)
— Обещано вам
— Подарено вам
И из дарится автоматом убирать дары, обещанные не вам? (а об обещании не вам сообщать в новых уведомлениях? чтобы при желании можно было бы в избранное добавить?). И тогда может не надо будет лишний раз от дара отказываться?
Может, просто привыкла, как есть. Но хочется какой-то свободы выбора. Если обещано не мне, я могу из желающих и не удаляться до последнего — вдруг передумают и мне пообещают?
Да и некоторые подаренные дары все равно остаются в ленте остального. Например, если они отмечены подаренными, а благодарности нет. Т.е. судьба дара непонятна. Может, случайно отметили, что подарено, а как заметят ошибку, поставят обещано или вовсе разобешают?
В общем, хочется самой решать, от чего отказываться, а от чего нет. И совсем не хочется, чтобы за меня всё это решал компьютер)
Ведь изначально я все это желала, так что мне и решать, что дальше делать с этими желалками)
И когда я говорю, чтобы из «дарится» автоматом убирать дары, обещанные не вам, я имею в виду, что с твоим пожеланием этого дара ничего не происходит, ты остаешься желающим этого дара. Но вот в ленте «дарится» (сейчас называется «остальное») такие дары исчезают. Причем если даритель вновь разобещает свой дар, он опять появится в закладке «дарится» (ты ведь продолжаешь его желать!).
Идея в том, чтобы уменьшить число нажиманий на кнопочки, разгрузить человека, избавить его от лишних нажиманий. Плюс — иметь более правильную картинку желаний и хотений.
Это не правильно. Сегодня может быть обещано не нам, а завтра все изменилось :) А вот подаренные не вам нужно удалять автоматически.
Второе. Бывает, что насчет дара возникают какие-то сомнения. Например, подойдет-не подойдет. И вроде хочется, и вроде колется. Полагаешься на судьбу. Обещают другому. И ты свободно вздыхаешь, понимаешь, что и правда не так оно нужно было тебе.
Бывает, что дар обещают кому-то, кому дар реально нужен больше, чем тебе. Ты радуешься за этого человека и спокойно отказываешься.
Бывает, что из всех желающих потенциально достойных 2, к примеру — ты и второй человек)) Обещают второму. А второй человек — тот, к кому ты очень тепло относишься. Отказываешься, т.к. желать того, чтобы дар этому человеку вдруг перестали обещать — неправильно и нелогично. Если вдруг возникнет какая-то ситуация, что дар будет разобещан твоему знакомому, то скорее этот знакомый или даритель тебе сами об этом сообщат, т.к. со знакомым ты в теплых отношениях, а даритель изначально выбирал из вас двоих. Т.е. ты сможешь этот дар пожелать снова.
Бывает, что дар вообще очень долго дарится и утомительно ждать, поэтому отказываешься.
Бывает, что кому-то пообещали и очень долго дарят. За это время ты успеваешь найти что-то похожее, поэтому дар неактуален. Отказываешься.
Бывает, что в даре происходит какая-то неприятная ситуация, отчего тебе неприятно иметь дело с этим даром — отказываешься.
Да и много еще причин. Может быть даже какая-то обида за то, что пообещали не тебе. Всякое бывает. Вот ждал-ждал ты решения и бац! дарят знакомому, которому дар нафиг не нужен. Или дарят, т.к. этот человек пообещал что-то взамен. Или еще что-то. Обижаешься и отказываешься =))
Все эти ситуации объединяет одно. Лично я отказываюсь тогда, когда появляются какие-то сомнения, волнения, связанные с даром. Когда дар по какой-то причине оказался уже не интересен. Если же дар все же очень нужен, актуален, то остаешься в желающих до последнего. А иногда и после написания благодарности к этому дару другим человеком хоть и отказываешься от дара, чтобы не мешал, добавляешь в избранное, как заметку о том, что дарили когда-то такую чудесную вещь =)
Если хочешь поговорить об этом, можем в личке продолжить)
Мне вот интересно, почему этот вопрос тебя так волнует)
Но началось массовое «отказывание» от обещанных даров, в результате чего простая логика нарушилась, мы ввели дополнительный раздел «Интересеовался дарами». И всё никак не придумывалось, что сделать, как изменить навигацию, чтобы не возникало мотивов отказываться от дара просто потому, что так удобнее следить за возможными тебе дарами. Т.е. когда отказываются просто из-за интерфейсных проблем.
а чё растраиваться?
даритель прав?- фсегда
а мы последним словом -как пожилавшим,
и фсё — кто? претензизиозен- тому и карму чистить
;-)
Хотя если к ней будет прилагаться отключающая настройка, то ещё лучше, конечно))
Ну, и в очередной раз напишу, что хочу уведомления на телефон))
и " информационная санитария"…
«Чистота и белизна» Дару-дара, или даже Девственность — это привлекательно…
Душе есть где развернуться,
а не напрягать мозги… или другие области тела.
— встречи в уведомлениях — это накладка...(возможно, уже устранена, не знаю)
— можно было бы объединить текстово «желает дар» и «комментарий» одного человека… чтобы это не занимало так много места, как сейчас.
Это может быть пометка, значок или обозначение цветом, а не отдельная строчка…
так же можно поступить с отказом от дара… А если дар желало 40 человек… и каждый отказывается?.. это ж разрыв мозга просто. ))
Да ещё нужно успевать фильтровать интересную именно тебе информацию…
Так с Дару-даром можно здорово устать. ) и «отчаянные домохозяйки» просидевшие пол-дня на сайте будут выглядеть измождённее своих пришедших после работы мужей… и обед не готов… Отсюда и разводы. (это лирика. наболело.)
То есть, Комфорт, Минимализм и Доступность — как главные козыри сайта, их надо беречь и сохранять…
ну и немножечко заботиться о Климате.
… а то в какой-то мере «уведомления о голосованиях», например, могут поспособствовать возникновению междуусобиц….
Инструмент «самоуправления и саморегулирования», даже в качестве опытного, функционирует. Отрицательные отзывы исчезают по мере исчерпания конфликта… как бы сами собой, путём общих выводов.
Пускай «шурует» «коллективное безсознательное», не стоит неосознанно внедрять это- «свой-чужой».
Скажу так. Мы все здесь на этой «виртуальной площадке» взрослеем, «растём» и учимся. И на лицо воспитательная функция ДД. Так что Вы за нас в ответе, разработчики...)))
Ну, это так, идеи
>так же можно поступить с отказом от дара… А если дар желало 40 человек… и каждый отказывается?.. это ж разрыв мозга просто. ))
вот с этим пока не сталкивалась, но согласна с тем, что в некоторых дарах бывает больше сотни желающих, а то и 200, 300, 400, 500 (айфон, к примеру). Если все события, связанный с даром, будут как-то очень некомпактно отображаться, то это катастрофа)
радует, что просто временно =)
а то я уже испугалась =)
Например, мне ответили в даре, который уже удален — а я даже не знаю что ответили =)))
просто теперь будет видно
кто к чему " склонен"
;-)
( — Алло, доктор?
— Да, я вас слушаю.
— Доктор, я по вашему совету купил клизму, а что с ней делать?
— Засуньте её себе в задницу!
— Ладно доктор, у вас наверное настроение сейчас плохое, я попозже перезвоню.
Мне нравится
3268)
Ps: судя по «Мне нравится 3268)», это цитата из vk, но! первые 3 строчки и смайлик-то сам написал! (я надеюсь) =)
следите за построеньм букафф (смысл очень может изменять разумному восприятью)
я не буду строить логическую цепочку,
но приведу пример
— я час к те заскочу на мгновенье
Ты заебашь мне чайку,
-где ж я её…
давай я те голубя зашибашу.
При этом кулачок не связан с «минусом».
Например:
— Если я вижу отрицательный отзыв о сообщнике, что сообщник — «такой-разэтакой» и я с этим согласен, я могу поставить «кулачок-вверх». Но при этом если «такой-разэтакой» — описывается с руганью или оскорблениями или без подтверждений фактами, ему одновременно можно поставить минус — ибо недостойный.
— Точно также положительный отзыв, в котором говорится, что человек никогда не опаздывает на встречу (а при встрече со мной человек опоздал) может получить от меня кулачок-вниз — при этом минусить его я не стану (при условии соблюдения отзывом ППП).
— Точно также положительный отзыв по типу «лав-лав» — в котором просто рассказывается, какой человек — душка, может получить от меня кулачок-вверх (если я согласен, что человек — таки душка), но и при этом получит от меня минус — если в отзыве ну совсем нет характеристики человека как сообщника (а ведь отзывы для этого нужны прежде всего)
Так что кулачок и минус — не только не тождественные понятия, но и никак не связанные. (Вполне можно получить минус за недостойность и кулачок-вверх за согласность и на оборот — кулачок-вниз получить за несогласность с содержимым отзыва и минуса не получать)
Вот если кто кулачками начинает отмечать все отзывы подряд — здесь уже можно сделать выводы. Например, сообщнику1 нахамил сообщник2, неудивительно что сообщник1 может не согласиться с некоторыми положительными отзывами о сообщнике2, в которых говорится что сообщник2 — исключительно вежлив.
Точно также сообщнику могут сделать замечание — например, указав, что какой-то его дар является недаром или нужно что-то сгруппировать. В ответ сообщник может понажимать кулачки-вниз. Ну что ж, это — неправильно, ибо выражение обиды, но имеет право — ведь это его личное мнение. Если же он еще при этом начнет злоупотреблять инструментами самоорганизации (и это будет выявлено), то нарушителя накажут.
покажите пример пожалуйста как бы вы написали хороший отзыв
вот скопирую отзыв ваш Юляшке
«Юляшка – душа встреч ДД и просто классная сообщница. Если Вас кто-то неожиданно сфотографировал – это она )). Она веселая, всегда с хорошим настроением, человек, который может оценить шутку по достоинству. И в тоже время честна, объективна и справедлива. Если она сделала Вам замечание (она смотритель) – прислушайтесь, ведь только общими усилиями мы сделаем ДаруДар лучше.
П.С. И, пожалуйста, если она попросила у Вас в дар магнитики в виде зверюшки – подарите его ей. :)))»
кучу бла бла бла в отзыве. так можно всем заминусить отзывы. вы сами не можете подать пример каким отзыв должен быть
\мне вообще кажется что пора пересмотреть правила об отзывах ибо не многие могут разобраться что к чему
oshibka не соглашается с вашим публичным отзывом о сообщнике Shami
02 дек 2011 г., 16:02
Sorinka соглашаетя с вашим публичным отзывом о сообщнике Shami
Пока что мне все нравится)))
Посмотрим, что будет дальше)))
Например, навскидку видны следующие крупные группы:
— Дарение (желания, обещания, передары, благодарности и т.д.)
— Самоорганизация (отзывы, недостойные комментарии, недары, отзывы)
— Общение (блогодар, разговоры)
Что не нравится — пока понять сложно, вообще, такие вещи осваиваются методом тыка.
Я точно уведомления отключать не буду, мне удобно
-кому-то понравилась моя благодарность;
— кто-то согласился с отзывом обо мне;
— кто-то согласился с моим отзывом о другом;
По мне так ни одной полезной опции. То есть они, конечно, не вредные, но вот зачем мне быть в курсе всей этой тихой подковерной жизни? Чай, не вконтакте живем.
Про уведомления к дарам ничего не знаю, у меня в последнее время к ДД больше созерцательный подход.
Но для чистоты эксперимента хотелось бы взглянуть на темную сторону Силы =)
По мне — так единственная польза во всем перечисленном — прозрачность проставления кулачков в отзыве. Остальное — совершенно ненужная фигня.
Уберите плиз собственные ответы на собственные комменты, а то как у, Силикона получается раздвоение личности!
Но на самом деле да, удобно.
А то правда, счётчик обнуляется, и приходится по нескольку секунд иногда тупить, чтобы понять, сколько и чего нового, а что уже читал, особенно если есть «склеенные» уведомления. А так при первом взгляде станет ясно, на что обратить внимание.
Я вообще предлагаю не рамочки на новые, а бледность на старые, мне кажется, так будет симпатичнее. Хотя важна не форма, а суть, конечно))
Поясню на примере. Допустим, у меня 10 новых уведомлений. И 50 старых. Из новых 4 «слепленных» кнопкой «Ещё».
Я захожу на страницу, счётчик обнуляется Я читаю уведомления подряд, 10 штук, как и было в цифре, и соображаю, что читаю старые только потом, уведомлении на 10м сверху, которое уже старое (так как несколько новых уведомлений «склеены»). При чтении этих старых уведомлений приходит забавное состояние «дежа вю и туплю», и теряется около полуминуты времени на осознание всего этого. А если я забыла, сколько у меня было новых уведомлений и вообще память дырявая, то я читаю ещё больше старых, ещё больше туплю и уже запутываюсь, что свежее, а что — нет.
Если бы старые уведомления визуально отличались от новых, я бы сразу перестала читать их на 6м уведомлении сверху, сохранила бы себе немножко времени и не потратила бы нервы на неприятные эмоции осознания дырявости свой памяти))
И что значат серые квадратики с галочками слева от уведомлений?
У нас с Кристиной отличные отношения давно))
очень надеюсь)))
http://youtu.be/-o5lPGC9pdU
Вопрос не в том, кто и когда, а в том — сколько клонов для этого понадобилось)
Лично мне сегодня весь день приходят только одни уведомления в стиле «Новый комментарий к вашему дару» )) Почему-то других нет…
А ответы в комментариях к дарам показываются, как народ говорит. Проверить не могу, к сожалению, мне в дарах пока никто ничего не отвечал((
и таких примеров — тьма. вот тоже из недавнего — http://darudar.org/gift/1502853/
и с отзывами также — если не хуже будет.
а то так всем надо открыть минусование, но никто сам не пробует быть открытым и не представляет, ЧТО из этого будет.
Так же иногда пишу комменты к «не дарам». Чаще люди начинают пытаться доказать, что это дар и он всем очень нужен. С хамством откровенным в ответ встречалась всего один раз. Повезло считай.
Еще иной раз угрожают тем что уйдут с сайта и не будут ничего дарить. Как будто сайт без дарящих мусор понесет большую потерю…
Открытое минусование не даров-зло. Цель минусавальщиков типа меня-не придраться, а овсего лишь убрать дар из общей ленты и показать, что такое дарить не надо.
Если сделать это минусование открытым такое начнется, даже представить сложно…
http://darudar.org/gift/261463/
оба дара в один день, но почему-то не в одном даре.
пишу это не к тому чтоб вас ткнуть носом, а к тому что у всех бывает нарушение группировки. а если человек дарит что-то действительно хорошее, то почему бы и не пустить каждый дар отдельно
в вашем случае молодой-зеленый, а представьте сколько сейчас молодых и зеленых)))
что в 2009 было не знаю-меня не было :))
спасибо за ответ
Я до сих пор порой ищу что-то на сайте путём погружения в глубокие воспоминания)
На мой взгляд, здесь очень не хватает жирного фака вверху страницы с четкими правилами и указателями. Чтобы входящий сразу видел традиции и основу поведения, и не просто видел, а ощущал это платформой всего.
да даже в описании можно кинуть ссылки, я думаю, если фотографий получилось совсем много.
Например, в даре только вид обуви, а в описании к каждой обуви еще по паре ссылок на крупное фото чего-либо важного. Было бы желание)
За правду страдаете.
просто смешно читать призывы к открытости при том, что вынести эту открытость смогут единицы. и то, даже эти единицы под вопросом.
"- Нас армия! Мы победим!
— А нас-рать!" :D))
П.С. Но вообще, ваш коммент я плюсанула.
И нередко минусую :D
В смысле «кулачками» =)))
В принципе, это нормально — мысли сходятся даже у самых разных людей.
посмотрите в мои отзывы -вот что значит высказывать свое мнение на ДД:)
мне до одного места -буду и дальше говорить что думаю.
а я себя к «революционерам» не отношу.
при этом, даже до открытия кулачков, мне было ясно и понятно кто, когда и зачем. так что ничего не изменилось абсолютно.
просто проще относиться надо. такие баталии из-за анонимности, из-за минусов, из-за отзывов…
ведь это просто пиксели на экране, люди!
Поначалу я думала, что кулачки в отзывах отражает согласие или несогласие с самим отзывом, а потом выяснилось, что они могу означать просто личную неприязнь к написавшему.
Ники, правда, лучше «зацензурить». Во избежание чего-нибудь))
У меня уже случилась история, когда сообщница, чей отзыв я «добила», позвала на помощь
Жучкуподружку и та начала минусить положительные отзывы обо мне) подружку эту я вообще не знала до сегодняшнего дня) скрин надо?)мне только интересно посмотреть, как отображаются эти ники заминусивших отзывы в разделе уведомлений)) точнее, всё уведомление целиком как выглядит, а не чьи-то там ники)))
А деанонимизация кулачков — это вери гуд, я считаю))
можете проверить по моим отзывам) разрешаю поминусить)
И я не согласна, что кулачок и минус — понятия взаимосвязанные даже с приставкой «обычно». Впрочем, ни у одной из сторон нет ничего, кроме громких фраз, так что спор на эту тему вышел бы бессмысленным и бездоказательным, не хочу даже потенциально ввязываться))
Ни разу минус не ставила в отзывах, а кулачки — да.