Блогодар

О «Шерлоках», расследованиях и кодексе поведения

Некоторое время назад у некоторых сообщников Дару-дара странным образом зародилась тенденция следить за окружающими сообщниками. И ладно бы просто следить, для собственного удовольствия, например. Или для пополнения материалов для личных заметок. Но, к сожалению, эта тенденция переросла в регулярные нарушения кодекса поведения в комментариях.

Я сейчас говорю о любителях считать дары, подаренные какому -либо сообщнику. Например, пожелал человек (назовем его условно Вася) некий предмет. Предмет ему благополучно подарили. И вроде бы все здорово: дар подарен, благодарность написана… Обычная счастливая история на Дару-даре.

Но не все так просто. Человек передаривает этот предмет дальше. Вне сайта. Или он коллекционирует подобные предметы. Или просто предмет сломался или потерялся — ну всяко в жизни бывает. В общем, речь не о судьбе дара. А о том, что Вася, вполне логично, увидев в ленте даров подобный предмет, желает его снова. Что тоже логично и понятно. Пока все хорошо, да?

Но тут вылазят «Шерлоки» или «следопыты». Им нравится следить. Им нравится считать. Считать чужие дары, подаренные Васе. Им нравится писать в комментариях к дару или благодарности что-то вроде «Куда тебе столько, тебе уже 2 подарили!» или «Даритель, не дарите Васе, он пылесос!». Причем тут бытовая техника не очень ясно, ну да ладно. Впрочем, некоторые более лаконичны — они зачем-то ставят в комментариях к благодарностям какие-то малопонятные цифры.
Или они могут следить за словами желающих и вылавливать «неточности», но при этом не забывая считать, сколько Вася пожелал.

Для наглядности несколько примеров подобных событий:
http://darudar.org/gift/1683057/#comment_12105412
http://darudar.org/gift/1271925/#comment_11967046
http://darudar.org/thanks/1437416/#comment_112263
http://darudar.org/gift/1371948/#comment_11703044
http://darudar.org/gift/1951544/#comment_12078535
http://darudar.org/gift/1891966/#comment_11732213
http://darudar.org/gift/1965231/#comment_12162906
http://darudar.org/gift/1964190/#comment_12153868

Такие комментарии прямо нарушают Кодекс поведения в комментариях, а именно пункты «Не осуждай выбора дарителя», «Не высказывай сомнений в честности слов желающего», «Не создавай заведомой атмосферы недоверия и страха» и вообще являются давлением на дарителя и оскорблением желающего.
На Дару-даре нет такой традиции или правила, которая как-то регламентировала бы количество даров, которые может пожелать Вася или соотношение подаренного\заинтересовавшего. Н-е-т-у.

Таким образом, каждый сообщник может желать даров столько, сколько ему хочется. Дарить сообщнику или нет решать может только даритель и никто более. Любое давление и попытка изменения выбора дарителя, любым способом — является недостойным поведением на Дару-даре.

Еще один немаловажный минус — подобные выяснения количества даров, что пожелал сообщник, часто перерастают в выяснения отношений, отпугивающие дарителей, новых сообщников, да и просто желающих. Кому охота регистрироваться на сайте. где за многие ценные дары идет грызня с наездами и подсчетами? Кому охота желать такой дар, зная, что и на тебя могут наехать и обругать в комментариях? Ну и, наконец, просто может пропасть желание дарить ценные вещи (например, ювелирку или электронику), от опасения, что в даре устроят разборки. Таким образом, вред наносится даже миссии и смыслу Дару-дара, не говоря уже об атмосфере в сообществе.

Подобные комментарии следует засчитывать недостойными при помощи специальной кнопки. Кстати, дарителю в своем даре достаточно одного нажатия для засчитывания комментария недостойным, и двух таких комментариев, чтобы лишить нарушителя права голоса в данном даре.

Уважаемые следопыты! Если Вы читаете эту публикацию, то прошу вас: оставьте свои подсчеты. Если вы хотите оставить какую-то информацию о сообщнике для окружающих — напишите отзыв, не забывая о принципах ППП. Не-ППП отзывы тоже следует считать недостойными.
И уж точно не стоит загаживать публикации даров и благодарностей своими «расследованиями».

Всем спасибо=)

Комментарии

  • NAGATO
    скучно. вот и ходят
  • Shami
    Сообщники (13) засчитали комментарий недостойным.
    Фланкер, ты милашка))
    защитник униженных и оскорбленных, можешь вступать в Мебельное братство :)
    на тему моих комментариев по поводу сообщницы, которая клянчит простите желает серебро — не только я считаю, что ей пора бы поиметь свою совесть. Но лишь я и некоторые смелые сообщники высказывают это вслух. Остальные тупо жмут «недостойный комментарий» там, где она желает. Помимо кодекса ДД есть внегласные кодексы уважения к людям. Ну любит сообщница серебро — да ради Бога. Пусть идет работать и зарабатывает себе на серебро. А то каждый раз читаю и умиляюсь — каждые серьги- единственные и неповторимые, каждое колечко — мечта всей жизни… смешно даже)
    и она еще умудряется меня обвинять в том, что я считаю ее конкурентом)))
    у меня 8 серебряных колец — 4 с ДД, 4 куплены и подарены. 4 цепочки — две куплены, две с ДД. Вот и вся арифметика. Ты, брат, лучше бы за другим следил. Помимо обиженных пылесосов на ДД еще есть чем заняться)
      • Shami
        Сообщники (10) засчитали комментарий недостойным.
        Да кто бы говорил. А вы разве не среди Шерлоков??))))
          • Shami
            Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
            да, серебришко — слишком мелочно для вас. вы идете выше.
            Травите человека с большим удовольствием. Ну Бог вам судья, а не я и не Фланкер.
            • gorozhanka
              Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
              Вах-вах, сколько патетики. Бог любит вас.
            • Charmian
              Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
              Не только.:-( 4 августа возобновлен отрицательный отзыв сообщнику, полгода как удалившему профиль с сайта.
              http://darudar.org/users/[54220]/responses/
              • gorozhanka
                Данный отзыв получен вследствие грубых нарушений этики и морали, а также устоев сообщества. Он будет возобновляться до тех пор, пока его же получатель сам минусует (сам себе отрицательный отзыв не удалишь, никто ж не удалит) его из-под нового профиля, привлекает к минусованию клонов и агитирует подруг поставить свой минус.

                Не идите по этому же пути, воздушная. Если есть вопросы, например, Вы считаете какую-либо часто отзыва неправдивой или какие-либо выражения — не отражающие сути, неэтичными или просто чересчур резкими — скажите, какими. Я либо объясню суть, либо приму к сведению и изменю формулировку. Мне важно это знать.

                Но, при этом, прошу не вводить в разговор распространенную тп-позицию «онажемненравится, я не хочу, чтоб у нее мелькала красная цифрь у ника».
                • Charmian
                  Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
                  О том, после чего Леопол ушла с сайта, не знает только ленивый. Сожалеют об этом десятки людей. Радуются, подозреваю, единицы.
                  Но только один продолжает «пинать мертвого льва».
                  Это, конечно, не «шерлокохолмство».
                  Это мелочность и мстительность.
                  Возможно, Фланкеру стоит завести публикацию на тему преследования одних сообщников другими?
                  Случай с Леопол как раз будет удачно ее иллюстрировать.
                  • gorozhanka
                    а)Она никуда не ушла. Полагаю, Вы располагаете информацией об этом, а сейчас вводите в заблуждение… кого? Меня? Зачем, если я знаю, что это не так. Себя? Тоже маловероятно. Кого же?)

                    б)Я не очень понимаю суть оценок «радуются-огорчаются». Вы хотите этим сказать, что недопустимое поведение может быть признано нормой для одних сообщников и не являться нормой для других, посему отзывы можно писать не всем?

                    в)Любой отзыв, чей слив обусловлен субъективными факторами, и в нем участвуют люди, даже не способные объяснить суть своих действий, будет повторяться.

                    И мне бы очень хотелось услышать ответ по сути моего предыдущего вопроса.
                    • Charmian
                      Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
                      1. Информацию об этом я получила из вашего отрицательного отзыва новой сообщнице Сватье.
                      И то я не уверена, что это один и тот же человек. Не знаю, могу ли доверять вашему расследованию ( к вопросу о Шерлоках Холмсах).

                      2. В чем было ее недопустимое поведение? В использовании инструментов самоорганизации? Так вы и сами ими исключительно активно пользуетесь.

                      Т.е. если люди сочли ваш отзыв недостойным, но не сообщили вам об этом с разъяснениями причин своего мнения, они по умолчанию объявляются людьми «неспособными объяснить суть своих действий».
                      А что, они обязаны кому-то что-то объяснять? Я, например?
                      Я в традициях Д-д этого не нашла.
                      И где в моих словах вы увидели попытку ввести " в разговор распространенную тп-позицию «онажемненравится, я не хочу, чтоб у нее мелькала красная цифрь у ника».?
                      Красная цифирь меня мало волнует. Своя ли, чужая. :-)
                      Но вот маниакальное упорное стремление вывесить чужое бельишко на всеобщий просмотр как-то беспокоит.:-)
                      • gorozhanka
                        1. Это, безусловно, один и тот же человек. Она этого больше не скрывает.

                        2. Между использованием и злоупотреблением — большая разница. Недопустимость именно в злоупотреблении этими самыми инструментами. Как вторичный фоновый фактор в конкретном случае с Ольгой — в злоупотреблении на фоне публичного декларирования неприятия злоупотреблений.

                        >>>А что, они обязаны кому-то что-то объяснять? Я, например?
                        Раз сейчас завели публичное обсуждение этого — безусловно. При этом нажали на минус трем отзывам, но, кроме попыток каких-то бапских обвинений в мой адрес*, по сути несогласия ничего не сказали. В чем его неинформативность, неподкрепленность фактами или непонятность для читателей?

                        Возможно, Ваше поведение сейчас — это демонстрация общей проблемы сообщества, многие участники которого не понимают разницы между «не нравится» и «не достойно» и инструментами выражения этих мнений?

                        *Давайте насчет этого сразу определимся — с этим только теряете время и выставляете себя не в лучшем свете.
                        • [79930]
                          Сообщники (11) засчитали комментарий недостойным.
                          Мадмуазель, Горожанка!
                          1. Если Вам не отвечают, это не значит, что Вы правы. Может до Вас просто нет дела?
                          2. Если Вы на самом деле житель города – социума, то ведите себя по законам социума. Это значит, Вы не только даёте всем указания, как всем окружающим жить, чтобы Вас не беспокоили. А самой не мешаете другим жить и их не беспокоите. Это понятие яи мой муж (Flaer) своему сыну объясняем с малых лет. А мы с ним точно живём в социуме, в городе и считаем себя настоящими горожанами.
                          3. Посмотрела Ваш профиль. Увлечение пиаром, конечно, на лицо. Я, Я и так 6 раз Я.
                          Попробуйте увлечься чем-то другим. Сразу выйти замуж и родить ребёнка не получится, но начтите с малого. Подберите котёнка с улицы. Отдайте Ваше внимание ему. Учите его писать в лоток. Может на нас у Вас останется меньше времени.
                          4. Прочитала отзывы о Вас. Там мало отзывов от москвичей. Им нечего сказать о Вас?
                          Ух ты как быстро право голоса лишили. Эх, храбрецы в стенку кричать и фигу в кармане показывать.Наслождайтесь беседой сами с собою.
                        • Charmian
                          Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
                          1 В профиле и в комментариях я этого не увидела.
                          2. А что использование, а что злоупотребление кто определяет? Кто назничил себя и свиту верховным судией как в случае с Леопол, которую вы преследуете с упорством, достойным лучшего применения?..
                          Вым не интересны те, кто дарит фейковые дары, кто продает полученное здесь, кто хамит сообщникам и еще десятки подобных персонажей.
                          Нет, вы метвой хваткой вцепились в человека, проявившего простые человеческие слабости, что в принципе, ерунда, по сравнению с тем, что она за человек и сколько сделала для Д-д.
                          В Знаменитой библейскойя притче о Христе и грешнице говорится:
                          "… Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями " ( писать отрицательные ППП отзывы) -на что было отвечено Христом " кто из вас без греха, первый брось на неё камень." ( напишите отзыв)
                          Видимо, самый безгрешный человек на Д-д и написал…
                          Отзывы ваши я минусила давно, до этой публикации и считаю из недостойными.
                          Из словаря Ожегова слово недостойный имеет следующие толкования:
                          безнравственный, бесчестный, непорядочный, скверный.
                          Ваши отзывы Леопол и Сватье соответствуют всем им.
                          А то, что они публичны, понятны, полезны(?-вам?) — вовсе не отменяет их недостойности в общечеловечеком плане.
                          Ах, что на сайте придуман свой язык, которым усиленно пытаются заменить нормальный русский? Так причины появления жаргона ( арго) давно известное явление. Это все не ново.
                          Все из детства — придумать свой язык, выделиться из толпы, придумать свой мир.
                          Может, пора вырасти и понять, что человек определяется не по словам, а по делам своим?
                          А они у вашего хора «Фланкер и девочки» — совсем не никчемны.:-)
                          И ваши советы, в чем мне определяться и на что тратить время мне не нужны. Не берите на себя больше, чем можете унести:-).
                          Видимо, блеска вашего нимба несколько ослепил ваши глаза. Сдвиньте его на затылок — картинка будет яснее.:-)
    • NAGATO
      Попробуй отдохнуть и станет также по, как мне:) Серебро то не наше
    • Temnaya_No4ka
      Млин, знакомая ситуация с сообщницей… А у этой сообщницы, случаем, аватарка не зелёного цвета?;)
    • rxh27588
      rxh27588 заблокирован 22 apr 2018, 07:58
      фланкер — уебан
      ты было, так есть и так будет
  • EvgeniaM
    Что касаемо моего дара, то никаких комментариев «Шерлоков» недостойными я не хочу делать, считаю их достойными и абсолютно по делу. Именно для подобных желающих и было написано: дар не в коллекцию серебра. Я только за, потому как сама постеснялась бы написать.
    Прекрасно знаю ту желающую, в курсе ситуации с серебром.
  • Shami
    Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
    Скажи мне, рыцарь света, а здешняя ситуация тебя никак не волнует?
    не странно ли — мы спокойно относимся к обсуждению за глаза, но рьяно боремся с открытым высказыванием своего мнения. Сколько раз сообщники приходили в ПО и читали про себя много нового. Им-то каково?
      • Musulmanochka
        Сейчас у этого коммента пятьдесят кулачков вверх насобирается. :)
      • ako_lada
        Только лишать права голоса не навсегда, а на время. А то и там начнется подковерная война.
        • Flanker_87
          Flanker_87 119 автор публикации 21 aug 2012, 14:32
          Пока рано о чем-то говорить. Да и оффтоп немного это)
              • [79930]
                Сообщники (15) засчитали комментарий недостойным.
                Обостренная любовь ко мне покоя лишила? Мои комментарии читаете и считаете. Ну пойду в Ваших дарах тогда пофлужу. Читайте и считайте, ПинХертон!
                Ох, как Вам не понравились мои комментарии недостойные…
              • O_LGA
                Если даритель новенький…
                  • O_LGA
                    а можно, если новенький даритель выставил ноутбук, к примеру, просто разместить ссылки ( без комментариев)?
                    http://darudar.org/thanks/1003934/
                    http://darudar.org/users/DenSer/responses/
                    http://darudar.org/thanks/1740085/
                    • igra-20
                      Это может расцениваться как давление на дарителя…
                      • O_LGA
                        а то, что просящий дар лжет, убеждая дарителя, что у него нет такого дара, это не давление?
                        • Flanker_87
                          Flanker_87 119 автор публикации 22 aug 2012, 11:52
                          Это ложь. Недостойная, но она на совести желающего. Даритель может ее и сам отследить.
                          А может, у желающего уже нет этого дара и он желает новый.
                          • O_LGA
                            то есть ложь и продажа даров более достойное поведение, чем желание показать дарителю, что есть более достойные желающие -которые действительно нуждаются?
                            • Flanker_87
                              Flanker_87 119 автор публикации 22 aug 2012, 13:09
                              Это также недостойное поведение. Надо писать отзывы за продажу. Про ложь — выше писал
                              • O_LGA
                                спрошу по другому: за преследование сообщника, как вы выражаетесь, могут забанить, а за ложь и продажу даров-нет. ч.т.д.
                                • Flanker_87
                                  Flanker_87 119 автор публикации 22 aug 2012, 13:48
                                  Нигде не шло речи о блокировках, с чего Вы взяли?
                                  Кстати, при наличии множественных отзывов от разных сообщников с указанием на продажи, блокировка за них вполне возможна. Но отзывы — обязательное условие.
                                  • O_LGA
                                    Спасибо. Вопросов больше пока нет))
                                    • [100034]
                                      зато у меня есть!
                                      как смотрители читают закрытые разговоры?
                                      ведь из группы питерской в контакте ни одно скрина у них нет? а там все те-же участники разговоров. и написано все то-же самое!
                                        • [100034]
                                          а я была о вас очень хорошего мнения. и ни слова плохого о вас никогда не сказала.
                                          похоже, я тоже очень ошибалась в людях. очень жаль
                                    • Flanker_87
                                      Flanker_87 119 автор публикации 22 aug 2012, 19:05
                                      Алекс, напишите об этом в службу поддержки. С указанием того, что отзывы были написаны, и много.
                                      • [102829]
                                        Андрей, я вынужденно могу сидеть на тупом IE8 с зелённого модема пянифон в Саратове. Элементы сайта рандомно работают через ж*пу. Это сейчас. А остальное время я со смарта на не менее тупом МТС. Причём иногда тоже через ж*пу. Тут ещё кстати горы. )))))

                                        Да и как-то саппорт на меня больше не реагирует. 2 раза писал по поводу хамского отношения в мою сторону некоторых сообщников (не энгеляша-овуляша, хотя и он тоже с левого акка). Ноль реакции. Наверно из-за амнистии. )))

                                        Хотя мне сейчас как-то не до всего этого. Тут клёво. Щас правда шторм. ))))
                                      • [102829]
                                        Ах да. И тут вроде сейчас лихорадку западного Нила принесло комарье. В общем тропики и горы. )))))
                                        • Flanker_87
                                          Flanker_87 119 автор публикации 22 aug 2012, 20:53
                                          забавно у вас там…
                                          • [102829]
                                            А то. Зато в позапрошлом году было 40 градусов. А в Ершове… Все 50, сухо и степь! И я намотал по ней несколько КМ. СУПЕР! Прогрелся немного после Питера! Здесь в плане климата супер. Не пекло, не холодно, не сухо, не влажно.
                                      • Zazerkal-e
                                        Так вы же сами в службе поддержки. И, кстати, почему т.н. служба не отвечает? Там есть кто живой? :)
                            • Lampovo
                              Lampovo 235 заблокирован 24 aug 2012, 00:28
                              Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                              Ольга, слова про чужую ложь из Ваших уст
                              звучат по меньшей мере смешно.

                              Ещё раз перечитайте мой отзыв о Вас,
                              и сделайте для себя, наконец, выводы.

                              ХВАТИТ ЛГАТЬ, Ольга!
                              http://s019.radikal.ru/i604/1208/fa/70c6892e64d7.jpg
                            • Lizzibizzi
                              Это Вы, Оля, в себе такую способность открыли — определять кто более достойный, кто менее? да Вы тогда Сам Г-сподь Б-г! И как же мы Вас сразу не признали?
                        • Lizzibizzi
                          Надеюсь, Вы не меня имеете в виду?
                          Потому что если да, то это Ваша новая клевета.
                    • Flanker_87
                      Flanker_87 119 автор публикации 22 aug 2012, 11:50
                      Это не будет ничем отличаться о того, что описано в тексте публикации. Такое же давление на дарителя.
                      Если Вам хочется, чтобы даритель знал о возможности полнее изучить желающих, то лучше всего разместить коммент, рассказывающий о http://darudar.org/help/article/147/ и http://darudar.org/help/article/55/ или об отзывах. Без ссылок на конкретных желающих. То есть просто подсказать, где искать информацию, а уж он сам решит, нужна ему эта инфа или нет, а заодно и научится пользоваться возможностями сайта.
                    • Lizzibizzi
                      а почему вы упорно пытаетесь выдать мой сарафан за ноутбук? Вы слепы, или патологически лживы?
            • [79930]
              Сообщники (10) засчитали комментарий недостойным.
              Сейчас Фланкер подредактирует публикацию ещё одним недостойным моим комментарием
              http://darudar.org/gift/602618/#comment_12185940
              Боже, как смешно!!!
              • Lampovo
                Lampovo 235 заблокирован 24 aug 2012, 00:11
                Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                Елена, сейчас я оставил красный отзыв о Вас. Можете начинать минусить — как обычно, или создать для этого ещё парочку клонов)))

                http://darudar.org/users/Elenakh/responses/#response_163505
                • Flanker_87
                  Flanker_87 119 автор публикации 24 aug 2012, 00:20
                  Дмитрий, не стоит вести беседы с теми, кто не может тут уже ответить. К тому же, Ваши комментарии провоцируют к дальнейшему разжиганию конфликта.

                  и… ммм… ну как бы мягче сказать-то… в общем, не обижайтесь, но я бы попросил Вас прочитать текст публикации еще раз и принять его к сведению. Вы поддерживаете конфликты с разными сообщниками и часто как раз по теме.
                  Еще раз сорри за грубые формулировки.
                  • Lampovo
                    Lampovo 235 заблокирован 24 aug 2012, 00:53
                    Прочитал. Это мне особенно нравится: «На Дару-даре нет такой традиции или правила, которая как-то регламентировала бы количество даров, которые может пожелать Вася или соотношение подаренного\заинтересовавшего»
                    — я об этом тоже говорю.
                    • Flanker_87
                      Flanker_87 119 автор публикации 24 aug 2012, 00:59
                      это да, тут верно. Просто не стоит поддерживать со своей стороны конфликт. получаются поиски справедливости симметричные: кто-то защищает, кто-то нападает с цифрами, в результате и то и то вредно и куча флуда))
                      Лучше использовать инструменты самоорганизации, не вступая в споры, если понято, что оппонента все равно не переубедить.
            • rxh27588
              rxh27588 заблокирован 22 apr 2018, 07:59
              он админские клоны защищает, неужели не ясно.
              сайт для того и создавался, чтобы с вас хорошие вещи хапать и продавать а авито
  • kolizeo
    Фланкер, вот вы с какой целью эту публикацию сделали?=) «Не думать о слонах»? Зачем создавать новую платформу для срача, не пойму… похоже на провакацию, чесслово.
    • Shami
      Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
      Сталкивать людей лбами — это так весело.
      Да, это был последний мой комментарий, доброго вечера вам всем)
      • Shami
        Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
        Максим, тьфу Андрей, дарители сами прекрасно видят — кто желает от души, а кто гребет лопатой. И кому нужно- и без твоего совета выскажут свое неодобрение по отношению к «шерлокам». Но пока мне лично попадались только адекватные дарители, которые умеют читать отзывы и делать выводы. Если человек — «пылесос» — назови его как угодно — он им и останется. И отношение к нему, соответственно.
          • kluha5
            Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
            А Вы, разве сейчас не нагнетаете обстановку Вашей публикацией?
          • Shami
            Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
            Если человек заслужил один и более отрицательных отзывов от дарителей и почтальонов — о каком доверии можно говорить?
            Некоторые новенькие дарители не заглядывают в отзывы и потом очень об этом жалеют. Не единожды знаю такие ситуации.
              • Shami
                Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
                Я не обещала, я сказала, что меня скоро заминусят.
                Не без твоей помощи.
          • Shami
            Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
            Ольга, ругань и обвинения я лично не устраивала.
            Тех, кто делит сотовые телефоны и компьютеры трогать не будем — пусть отвечают за себя. Мой коммент попал в «список Фланкера» как создающий атмосферу недоверия. Хотя там было написано только то, что выше написал сам даритель. И она меня поддержала и нисколько моими словами не оскорбилась. А Фланкер тут меня выставил узурпатором и злобным троллем, который только и бегает по дарам за бедной Леонидией и вынюхивает — что она там желает. Поверьте — это не так. Захожу в дар, вижу ее, ставлю минус слезливому комменту — как и другие сообщники — и иду дальше по Избранному.
            • Flanker_87
              Flanker_87 119 автор публикации 21 aug 2012, 20:16
              Комментарий попался случайно, среди «вероятно недостойных»
              Не стоит себе льстить, Вы не узурпатором и злодей, а просто почему-то (надеюсь, просто по незнанию) нарушающий традиции сообщник.
              • Shami
                Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
                нарушающий традиции сообщник
                знаешь, я для ДД сделала не так уж мало — для астраханского филиала по крайней мере — точно.
                Поэтому если я нарушаю традиции — забаньте меня (упорно добиваюсь этого, но получаю только после радикальных мер). А отчитывать себя как девочку я не позволю. Напиши мне отзыв как смотритель.
              • [79930]
                Сообщники (10) засчитали комментарий недостойным.
                А что в третей ссылке Вам не понравилось. Вы можете объяснить мою цифру 3? О чём она? Эта информация доступна только мне и Лизе. А Вы, думаю, как обычно облажались!
        • ashl1
          А вот мне сложно, например, определять. Но не считаю себя идиотом. Может быть даже наоборот. Если умный, но не мудрый (пожалуй), то будет думать много-много, поскольку вариантов становится большое количество.
      • kolizeo
        Вот смотрите: я вроде не редкий гость блогодара, да и сайта в целом. Описаные выше случаи — встречаются, но не в удручающих масштабах, как можно подумать, читая публикацию… не проще обратиться к нарушителям лично, чем делать вселенскую трагедию, которой я, например, не наблюдаю и была очень удивлена, прочитав это?
        Те, кто нарушает обстановку, не явятся сюда со словами «виноват, исправлюсь». Пишите отзывы тоже, раз видите беспорядки.
          • ako_lada
            В том то все и дело. Вам, как обычному сообщнику, сказали ровно то, что Вы сами регулярно говорите обычным сообщникам. Что в таких ситуациях вполне достаточно отзывов, а целая публикация в блогодаре на эту тему неуместна.
            • Flanker_87
              Flanker_87 119 автор публикации 21 aug 2012, 21:53
              Еще раз: я объясняю недопустимость подобного поведения. И очень надеюсь, что кто-то из прочитавших публикацию меня поймет и не станет считать чужие дары.
              • ako_lada
                Ну и обычные сообщники тоже за этим идут в блогодар и создают публикации о частных случаях какого-то явления. Им в ответ предлагают написать отзывы и снести публикацию, как неуместную. Вы же сами и рекомендуете зачастую. Так чем же уникальна именно Ваша публикация? Тем, что ее написал смотритель?
                Ваш коммент выше можно расценить так:
                я могу написать отзыв, но почему только я один? А как же самоорганизация? Напишу-ка я в блогодаре, пусть еще кто-нибудь напишет отзыв тоже.
                Именно этого и хотят все те, кто выходит с подобными публикациями в блогодар. И Вы ничем от них не отличаетесь на мой взгляд.
              • Leonidiya
                Здравствуйте.Внимательно прочитала все коментарии и хочу вот что сказать-мне лично все равно кто и сколько даров желает.сколько дарит и для чего желает-если только человек не продает дары.Я-обычный человек.всем не могу нравиться.но когда реально не дают проходу-это уже изводит! Посему и случаются оплошности в виде обсуждаемого моего комента.Хотя персонально никого указывать не собираюсь, просто уж слишком много стрел в мою особу от сообщников.которым ничего худого не сделала.Желаю и дарю.как впрочем и остальные.желаю только то, что мне интересно или нужно.Ну не буду же я желать самокат если он мне не нужен.Относительно серебра-писала в профиле, что буду его желать.если нарушаю этим что-то---поясните что именно!
              • Temnaya_No4ka
                1) Девочки правы — эта публикация только столкнёт лбами, а не примирит стороны.
                2)Публикация показывает нелицеприятные стороны социума в целом и сообщников сайта в частности, зато явно «приземляет» потенциальных дарителей/желающих. И прочитавшие воодушевившись идеей могут стать последователями этой идеи.;) То есть молчали и терпели-прочитали- «а пойду я тоже напишу, ведь остальные не молчат.»
                Сами знаете что дурной пример заразителен.

                3)Вряд-ли человек прочитав эту публикацию исправит своё поведение, отношение к «пылесосам» и тд.
                И уж тем более не запихнёт своё обостренное чувство справедливости… в карман.
                ***20 лет не засовывали, а тут взяли и резко спрятали… ага, конеШшно… Разбежались и ещё раз спрятали...***

                Итоги уже все видят в вышенаписанных комментах.Один негатив.Еленакх ещё пошла и нарушила на зло чисто из принципа.Чего добились?

                P,S. Если думаете что я заминуСяЧиЛа эту публикацию, то успокойтесь.Вышенаписанное я адресовала лично Вам как пищу для размышлений.
          • kolizeo
            Я ж не говорю, что отзывы — удел смотрителей, я ж говорю — присоединяйтесь=) Просто странно призывать писать, не показав личный пример, и странно, разводя срач(хоть и не намеренно) — просить прекратить этот срач…
    • [79930]
      Сообщники (10) засчитали комментарий недостойным.
      Для провакации и создано.
    • rxh27588
      rxh27588 заблокирован 22 apr 2018, 07:59
      он админские клоны защищает, неужели не ясно.
      сайт для того и создавался, чтобы с вас хорошие вещи хапать и продавать а авито
  • kluha5
    Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
    Эта публикация создаст больше споров…
    Вы выложили ссылки, на пылесосов и шерлоков…
    Да… очень умно с Вашей стороны.
    • Flanker_87
      Flanker_87 119 автор публикации 21 aug 2012, 20:03
      Если человек хочет спорить, то он найдет повод где угодно.
      Ссылки только для примера, а не для привлечения внимания к каким-либо конкретным сообщникам.
      • Shami
        Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
        не для привлечения внимания к каким-либо конкретным сообщникам.
        Я так не считаю. И прикидываться не стоит.
      • kluha5
        Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
        Неужели Вы не понимаете, Вы как раз привлекли внимание этими ссылками… ну, ну… сейчас увидите, что будет.
      • Temnaya_No4ka
        Хотели не привлекать внимания к КОНКРЕТНЫМ сообщникам: сделали бы скрин и ники спорящих замазали.Вот ЭТО был бы пример.
        А так, Вы сделали с точность до наоборот....;)
    • M31
      M31 заблокирован 21 aug 2012, 20:11
      Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
      Вот соглашусь, что несколько двусмысленно смотрятся примеры со ссылками, вроде как призывают не делать вот так, как Вася и Петя, при этом Васю и Петю берут не виртуальных, а именно Васю Пупкина и Петю Дудкина, которых все прекрасно знают. Получается какое-то подобие общественного порицания со всенародной поркой на главной городской площади.
      Некрасиво призывать к взаимоуважению путём унижения одних перед другими.
      • kluha5
        Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
        Ну да, вспомним старые традиции с порками на площади, отрубанием рук, и маканием в бочку с фикалиями… а виновных Франкер уже назвал…
          • kluha5
            Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
            Да уж какие тут тайные смыслы… ссылки на конкретных сообщников, ничего тайного… Могли бы привести примеры не давая таких ссылок, вот тогда это были бы примеры… а это, обвинение с Вашей стороны указанных в ссылках сообщников…
  • kluha5
    Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
    Пять. Не уместная. Злая и нехорошая публикация.
  • kluha5
    Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
    Может еще создадим публикацию про «шерлоков», у которых написано в профиле «обращайтесь с вопросами по сайту» и которые подло минусили отзывы и комментарии у огромнейшего кол-ва сообщников?
    А чеж нет то? Если уж пошла такая «пьянка»
      • kluha5
        Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
        Беру пример со смотрителей. Вот только ссылку на сообщников я то не давала, в отличии от автора этой публикации.
        И это можете сказать Франкеру

        Есть свежие факты? Пишите отзыв.
        Нет — не создавайте атмосферу недоверия на сайте


        Что же он отзывы то не написал? А устроил публичное порище.
        • [8230]
          Публичное порище устроили некоторые сообщники в этой публикации.
          А примеры — они и в Африке примеры. И вполне свежие, заметьте.
          • kluha5
            Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
            А причем тут свежие или не свежие?

            Еще раз повторяю — я, лишь привела пример, без ссылки на сообщника, разве нет? А Вы сами уже додумали, наверное, или не додумали.
            Какую атмосферу недоверия я создаю?

            А тыкнув ссылками на конкретных сообщников… да… совсем не нагнетание атмосферы…
        • M31
          M31 заблокирован 21 aug 2012, 20:30
          Сообщники (11) засчитали комментарий недостойным.
          Что же он отзывы то не написал? А устроил публичное порище.

          Аха-ха! Ну, надо же всем похвастаться, что ввиду отсутствия Старших Фланкэ оставили за главного, вручили пароль от сервера и ключи от Дару-дара =)))
      • kluha5
        Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
        Шами тут уже не имеет право голоса…

        Вот, пожалуйста, Вам примеры от нее. «Свежие», как Вы хотели.


        не создавайте атмосферу недоверия на сайте
        смешно уже слышать это словосочетание.
        показать вам, кто на самом деле создает эту атмосферу???
        http://darudar.org/users/BAMnup/ — хамство, оскорбления
        http://darudar.org/users/Nela26/activity/ — клон, созданный для злоупотребления
        http://darudar.org/users/shnn73/ — два сообщника на одном профиле

        могу еще десяток ссылок подкинуть.
        • Flanker_87
          Flanker_87 119 автор публикации 21 aug 2012, 21:35
          Пишите отзывы. Расскажите, только с доказательствами, что это клон. Все в Ваших руках.
        • PaulinaK
          Два человека часто пользуются одним профилем — это не запрещено. Многие профили здесь — профили подруг, сестер, супругов.
          С активностью профиля Нела26 и скрином злоупотреблений кто-то из вас обращался в саппорт или писал отзыв?
        • Lampovo
          Lampovo 235 заблокирован 23 aug 2012, 13:12
          Когда два человека пользуются одним профилем — это не есть Good, но во всяком случае это не запрещено правилами сайта.

          А вот когда человек занимается подобными действиями, и указывает на аналогичное другому человеку — это уже нехорошо. Ирина, это сказано не про Вас)))

          Конкретные скриншоты и ссылки можно найти в этом отзыве
          http://darudar.org/users/vikka2vikka/responses/#response_163178
  • Hikkikomori
    Hikkikomori 7 заблокирован 21 aug 2012, 21:51
    Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
    Создание атмосферы недоверия — это нажимать минусы в комментариях, пытаясь заткнуть неугодных людей.
  • Purple_sky
    Синдром вахтера в интернетах вещь куда более страшная, чем в жизни.
    Всякие недоумки строчат тебе сентенции длиною в милю, а ты даже избить их не имеешь возможности. Такая тоска.
  • ElenEllen
    Прочитала половину ссылок. Просто восхищена всеми этими Шерлоками, которые подняли забрало и сказали открыто, что черное это черное, а не благородно серое. Вот я на это не способно, мне неудобно, стыдно и т.д. и т.п. Да, те кто не говорят, они прекрасны и добры. Достается вот таким вот Дон Кихотам. Но комментарии весьма содержательны и прекрасно характеризуют человека. У меня тоже была ситуация, когда дар, который я желала, подарили нашей сообщнице, которая бедная-несчастная, многодетная и продает дары Вконтакте. А даритель просто новенькая и ничего не знает.
  • [129784]
    Поддерживаю Фланкера!
    Хватит следить, лучше пойдите в Конкурсе поучаствуйте. Всё полезней будет и для вас дорогие «следопыты» и для сайта.
  • [20791]
    Я так понимаю, из всего выше сказанного, прочитанного здесь и не только здесь. Люди не любят, когда им ограничивают свободу, как то: следить/не следить, выставлять в дар просроченные вещи/ не выставлять, соглашаться с отзывами и комментариями/не сглашаться и т.д. по сайту. От того и получаются подобные публикации, от того и выходят ссоры и скандалы. Кто-то считает, что првильно так, а кто-то счиатет, что правильно совсем иначе. А что самое главное, никто не хочет соглашаться и идти на компромисс, т.к. это его выбор и никто не имеет право его ограничивать.
  • ElenEllen
    Это гребаная толерантность… Никогда ни к чему хорошему не приводила да, я против толерантности
  • Shantee
    Ухтыж! Какая клёвая неуместная публикация! Больше ненависти!

    Вот не люблю я цитировать луркмор в общественных местах, но обсуждаемую ситуацию по-другому не опишешь:
    Толерантность — это когда другим можно, а политкорректность — это когда тебе нельзя.
  • [100034]
    Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
    уважаемый Flanker_87
    проясните кто этот сообщник? «скриншот предоставлен сообщником, пожелавшим остаться анонимным»- взято из вашего отзыва http://darudar.org/users/Elenakh/responses/#response_163236

    зы. питерское сообщество уверено, что такого человека нет и вы каким-то образом читаете личные закрытые разговоры.
      • [100034]
        Сообщники (9) засчитали комментарий недостойным.
        если вы не можете читать личные разговоры, то укажите человека, выдавшего вам скрин из закрытого разговора, если вы не можете это сделать, то значит это лично вы сделали этот скрин.

        ваш отзыв об Елене сеет атмосферу недоверия среди сообщников Санкт-Петербурга.
        а страна, те ДД должны знать своих героев! расскажите правду
          • [100034]
            Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
            вы не можете «выдать» только потому, что этого сообщника не существует!
            • Lampovo
              Lampovo 235 заблокирован 23 aug 2012, 21:52
              Надежда, мне не понравилось, что Вы поставили минус отзыву об Ане (Baby_Vasya), которая никому ничего плохого не сделала. Оставил отрицательный отзыв о Вас.

              Можете начинать минусить!
              http://darudar.org/users/Nadejda_spb/responses/#response_163487
          • O_LGA
            Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
            Потрясающий скрин!
            очень способствует «созданию недостойной атмосферы на сайте» ИМХО.
              • O_LGA
                Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
                Кому??
                И вас с какого боку это касается?
                Что вы можете знать о том, что творится в Питере?
                • walencia
                  Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                  Благодаря Вам с Еленой, я увидела, что творится в Питере (по поводу Лизибиззи), и абсолютно этого не одобряю. — Я тоже против нечестных сообщников.
                  Но от этого, обсуждать в личке интимную жизнь людей на сайте, считаю не менее грязным, и подлым, извините!
                  • O_LGA
                    Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
                    То есть мой отзыв о Лиззи Биззи и Еленины ссылки на 4800 даров, которые она пожелала составили перед вами картину питерского сообщества? Я в восхищении!
                    Кстати почитайте ее отзыв обо мне-милейшее создание!
                    И, кстати, обсуждать мою интимную жизнь без фактов, прилюдно-тоже не совсем комильфо: так кому, что и где я лижу?
                  • Lizzibizzi
                    Пожалуйста, объясните, какой нечестный поступок я совершила.
                    • walencia
                      Ой, а давайте тоже не прикидываться белыми и пушистыми! После того, как вам был уже подарен ноутбук, и после этого вы появлялись во многих дарах с компьютерами, так как вам рекомендовали его, потому что он был в ваших «Желаниях»
                      Я считаю нечестным, после того, как ваше желание уже исполнилось, вновь выставлять его напоказ. Просто, как мне кажется, функция «желаний» — это вроде, как мечта. И у вас, она сбылась — поздравляю! Но, надо уступать дорогу и другим, у кого это действительно мечта, а не просто желание и прихоть. В этом я вижу идеологию сайта.
                      • Lizzibizzi
                        Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
                        Не стоит указывать сообщникам что им желать и сколько. Вы подарили 56 даров с 2010г. поэтому Вам, может, действительно не стоит желать больше одного компьютера.
                        А человек, у которого 1000 даров, наверное может желать по своему усмотрению. Вы позволяете сообщникам дарить много даров, а что им пожелать для себя и сколько — Вы будете им указывать. Как-то несправедливо, не находите?
                        Есть только один критерий — решение дарителя. Я честно желаю дары, ни разу не солгала при этом, ни разу не ввела в заблуждение дарителя. Но сколько мне и чего желать я решу сама. Я не лезу в чужие дела и не нуждаюсь ни в чьих указках.
                        Я позволила себе это высказать исключительно после Вашего выпада. И никогда мне не пришло бы в голову Вам или любому другому указывать что делать и выставлять лимиты.
                        • walencia
                          А человек, у которого 1000 даров, наверное может желать по своему усмотрению.
                          Речь идет не о размерах пиписьки; а об идеологии «делать мир лучше». Если для вас нет различий — то тогда извините! Я просто откланяюсь, и продолжать общение не стану.
                          • Flanker_87
                            Flanker_87 119 автор публикации 24 aug 2012, 01:04
                            Считать дары вообще недостойно. Сообщник с 1 даром ничем не круче сообщника с 1000. Я бы еще посмотрел на группировку этой тысячи…

                            Аналогично, по теме публикации, не стоит считать и кто сколько ноутов пожелал. Ну зачем?
                            • walencia
                              Ну, наверное тогда я просто не поняла функций раздела «желания»… Просто, я считала, что оставлять там свои хотелки, нужно не из-за желания сгрести кучу равнозначных вещей, а именно как мечту, которую хотелось бы осуществить.
                              Здесь же выходит как в лотерее, или на базаре. — Рекомендуют: даже искать не надо. Я считаю, это все-таки не совсем честным по отношению даже к дарителям. Ведь они думают, что исполняют чье-то заветное желание.
                              • Lizzibizzi
                                заветное желание — родить ребенка, или чтоб дети выросли хорошими людьми, или обрести счастье, или чтоб мама выздоровела! Вот — это заветные желания! А вещи — это не заветное желание! Вещи нужны, полезны, облегчают и украшают наш быт, но не более того!
                                Наверное разумные дарители думают проще — тебе нужна вещь — они тебе ее дают. Вот и все.
                                • walencia
                                  Угу! Жаль, что такие вещи, как совесть иногда не раздают. Хотя… Вы бы, думаю, и не взяли — у вас слишком потребительское отношение, как к вещам; так и к окружающим вас людям. Вам не важны желания действительно нуждающихся — у вас есть свои. Вот и всё.
                                  • Lizzibizzi
                                    Вы клевещете. Приведите доказательства Ваших утверждений, а клеветать не надо.
                                  • Lizzibizzi
                                    а почему Вы это не напишете остальным пожелавшим? Вы же за справедливость!
                                  • Lizzibizzi
                                    Сообщники (9) засчитали комментарий недостойным.
                                    а Вы желания нуждающихся чем удовлетворили? 56ю дарами за 2,5 года? Вы рассуждаете о нуждающихся, а мы дарим нуждающимся.
                                    Как говорится — чья бы корова мычала.
                            • [102829]
                              Посмотри.
                              http://darudar.org/gift/1880147/
                              http://darudar.org/gift/1880142/
                              http://darudar.org/gift/1799991/

                              P. S. Не Шерлок Холмство. Попкорном запасся просто надолго. ))))
                              • Flanker_87
                                Flanker_87 119 автор публикации 24 aug 2012, 12:10
                                эммм. Ну передары одёжки. И? не улавливаю, в чем фишка.
                                • Kristenka
                                  3 за сутки и не объединены — скорее всего, раз про группировку говорили.
                                  • Flanker_87
                                    Flanker_87 119 автор публикации 24 aug 2012, 15:20
                                    так передары же. Тут на усмотрение дарителя. Это сохранение истории дарения. Хотя, я бы объединил.
                                    • [102829]
                                      Пыщ в тебя лучом радости. ))))
                                      Не раз наблюдал ситуации, где смотрители требовали объединения. Несмотря на то, что это были передары.
                                      • Flanker_87
                                        Flanker_87 119 автор публикации 25 aug 2012, 15:46
                                        Там куча условий и условностей. Да и единый подход отсутствует. Так что не парься.
                                        Тыц тебе ответный)))
                                      • naisha
                                        Скорей всего, эти передары были оформлены не через кнопку — тогда группировка логична.
                                        • [102829]
                                          Я точно не помню, врать не буду. Но вроде официальные через кнопку. А вот если передары на десять юбок оформлены будут. На каждую по дару тобишь. Но в один день в течении пяти минут? Нарушение группировки? Или как? )))
                                          • naisha
                                            Передар технически не сгруппировать. Обычно передар имеет преимущество в таком случае.
                                            • [102829]
                                              Так как правильно поступить? Смешать это в множественный передар одним даром с потерей «истории»? Или делать кучу передаров c нарушением группировки?
                          • Lizzibizzi
                            Сообщники (7) засчитали комментарий недостойным.
                            правильно, мужик у которого пиписька с вишенку всегда говорит — «размер не главное»))) а тот у которого она нормальная никогда этого не скажет!))
                            а вы вмешали мух в котлеты.
                            мир не делается хуже от того что человек желает дары, он делается хуже от того, что озлобленные товарищи вместо того чтоб дарить бегают и льют грязь в чужих дарах!)
                            • walencia
                              Ага! :)) Размер — не главное.)) Главное, — чтобы костюмчик сидел совесть позволяла желать то, что предназначалось изначально для «дар подарю тем кому он действительно необходим (в семью, кто по тем или иным причинам не может себе позволить и т.д.), если знаете таковых — пишите.» ( http://darudar.org/gift/1271925 )
                              Вы очень гармонично вписались в толпу желающих, ага, написав, вероятно, в желаниях, — что это одно из самых-самых больших! Наверное, думаете, что когда пиписька больших размеров, то и желания будет намного больше))))
                              А там, и сами признали, что не нуждаетесь так уж особо, ага! )) http://darudar.org/thanks/1740085/#comment_112234
                              Ну, впрочем, всё уже видно, и сказано — это не имеет отношения может к правилам ДД, но по человеческим меркам — это неэтично. Сказано достаточно верно в отзыве о вас.
                              • Lizzibizzi
                                Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
                                Вы опять пишете свои фантазии. «вероятно написав». «наверное думаете». Я тоже могу сказать, что Вы наверное хотите сегодня пойти старушек пограбить. почему нет. фантазировать же можно вам обо мне, значит и мне о Вас.
                                Вы так пишете, как будто я из себя особо нуждающуюся строила а потом вдруг признала что все в порядке. Вам доставляет удовольствие писать ерунду?
                                Да у нас тут слав Б-гу вообще особо нуждающихся нет. впрочем, как и рокфеллеров. А почему я должна особо нуждаться? Слава Б-гу, все как у всех. Читайте профиль внимательно. Там честно все описано. И никогда ничего отличного от этого я не писала.
                                А вам в голову не пришло задуматься почему ОЛГа написала отзыв мне, а не всем пожелавшим?
                                И опять же: вместо того чтобы сообщникам дарящим дары тут замечания делать шли бы Вы лучше девушка дарить. Вы здесь для чего? Флудить и глупости писать, или дарить? Не дарите ничего, а дарящих поучаете. Не смешите народ.
                                • walencia
                                  Ну, да: пишу — «вероятно» и «наверное». Потому как, если мои мысли сформируются в более точные формулировки и мнение о вас, то я не буду писать в блогодаре, а напишу свое мнение о вас в отзывах.
                                  шли бы Вы лучше девушка дарить
                                  =) Знаете, а пойду! :) Надоело мне с вами общаться, ей-Богу! Меня давно в такие дивные и хорошие места не посылали.)))
                                  • Lizzibizzi
                                    Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
                                    А что же вам с 2010г дарить мешало ?)) Наверное ценные указания дарящим сообщникам отняли у Вас все время, которое могло быть потрачено на дарение))
                                    Всех благ!
                  • ElenEllen
                    это их личное дело, возможно и не совсем корректное, это наша бабская натура немного посплетничать. Но вот выкладывать это на всеобщее обсуждение, даже как и пример недостойных разговоров, для меня это вопиюще. Представляю какой это был удар для обсуждаемого лица
                        • Flanker_87
                          Flanker_87 119 автор публикации 23 aug 2012, 10:01
                          Это не я не женюсь, это она не хочет=(
                          • Miwka_na_severe
                            — У меня вчера не получилось с девушкой.
                            — Ха! Жесткий диск стал гибким?
                            — Нет! Она, блин, приколистка! В самый ответственный момент моргнула два раза и выдала фразу: «Обнаружено новое устройство».
                            Я завис на пять минут, потом смеялся полчаса… в-общем у меня после такого не получилось...
                • Lampovo
                  Lampovo 235 заблокирован 24 aug 2012, 00:21
                  Ольга, а что могла знать о том, что творится в Питере Алиса, которая пожелала мой дар? Зачем Вы врали ей обо мне в моё отсутствие? http://darudar.org/users/O_LGA/responses/#response_162087
          • [126379]
            Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
            Эта дама с серьезным обострением.

            Облазила всю мою страницу. В даре мп-3 ей надо было «пернуть» на мое сообщение, заминусовать мои комменты (видимо, что бы я не ответила ей) и не согласится с моим отзывом :)

            ЗЫ Я в печали. Что эта дамочка может еще выкинуть?))
  • M33
    M33 заблокирован 22 aug 2012, 21:28
    Сообщники (8) засчитали комментарий недостойным.
    Эй, Фланкер, расскажи лучше мне и всем присутствующим, как тебе удалось удалить мой дар и мою публикацию? Потому что я их не удаляла.
    http://darudar.org/users/M31/activity/
    В 18:23 я ехала в метро домой, потому что работаю до 18ч и никогда не бываю в сети в это время.

    Как ты смог зайти в чужой профиль, удалить мою публикацию в блогодаре, удалить дар в котором была ссылка на публикацию, КАК?

    Ок, можешь не отвечать, все и так уже поняли… точно так же как ты смог сделать скрин в питерском разговоре и удалить сообщение Шами в донейте =)

    Вообще пару лет назад ты был мужиком, рассудительным и уравновешенным, но общение с бабами в закрытых смотрительских разговорчиках, перетирание костей всем подряд, сплетни и обсуждение сделали из тебя бабу, ты ничем не отличаешься от тех женщин которых ты так презрительно осуждаешь в своих отзывах и подленько блокируешь.
  • O_LGA
    Сообщники (9) засчитали комментарий недостойным.
    О! А вот и первые результаты данной публикации:
    «О, Ольга, если бы у глупости были крылья — Вы бы летали по воздуху, как голубица. Разве об этике или справедливости Вы думали в момент написания этого ярчайшего бриллианта человеческого маразма? О нет, лишь о том, чтоб подмаслить своей подруге Еленакх, которая сошла с ума от жадности на почве увлечения швейными машинками на ножках)))»
    … Сделайте действительно доброе дело — предложите ей хорошего частного психиатра. Уверяю Вас, это будет реальная помощь. Возможно, Вам даже удастся ее спасти."
    Ну прямо по ППП))
    Вот вам бедная затравленная сообщница, за которой следят! Сама-то она, безусловно, не Шерлок Холмс-ни с какого бока))
    http://darudar.org/users/O_LGA/responses/#
    • O_LGA
      Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
      Господа! Если не поняли: это не я про кого-то, это милейшая затравленная сообщница в мой адрес отзыв написала)) И около 30 (! ) ссылок приложила: Шерлок Холмс отдыхает))
      • Lizzibizzi
        Объясните пожалуйста, что плохого в размещении мной ссылок на недостойные поступки вашей подруги?)
        • walencia
          Да тем, что вы по-сути, ничем и не отличаетесь от них. Только поступаете так, чтобы прикрыть собственные поступки. А это — ещё более неприятно!
          • Lizzibizzi
            Вы лжете.
            Пожалуйста предъявите здесь мои недостойные поступки.
            • walencia
              Я не писала «недостойные» Я написала «собственные» — не надо писать собственными словами.)))
              Эмм… Как бы вам объяснить? То, что вы кидаете какашками в тех, кто кидается какашками в вас, при этом крича, что недостойно именно их поведение, но никак не ваше, выглядит по меньшей мере, какбэ призывом заминусовать отзыв написанный о вас. Или, говорит о том, что главная защита — это нападение.
              А то, что вы именно нападаете в вашем отзыве, видно и без увеличительного стекла — уж, очень громко-скандальные фразы, без которых ваш отзыв, даже не привлек бы ни капельки внимания.))
              Считаю ваш отзыв недостойным, именно за его скандально-раздутые фразы.
              • Lizzibizzi
                то есть я прикрываю свои нормальные поступки? А зачем их прикрывать, если они нормальные?
                Вы лжете: я не кидаюсь какашками. Я показала какашки сообщниц, чтоб другие в них не наступили. Рассказ о чужих неблаговидных поступках никак не может являться разбрасыванием какашек=политием грязи. Правда глаза колет? Пожалуйста фантазии не надо писать — ограничьтесь сухими фактами. «выглядит», «кажется» — факты давайте.
                Мой отзыв — адекватная реакция на человеческую подлость. Да, вещи названы своими именами. Оскорблений там нет. Все остальное — лирика и опять ваши фантазии.
                Считать отзыв недостойным можно только если он лжив. А то Вы вежливую ложь поддержали, а громкую правду заминусили. Да и не особо громкую, ваще-то))
                • walencia
                  А то Вы вежливую ложь поддержали, а громкую правду заминусили.
                  Вообще-то, я о вас отзыв и не поддерживала. Но, если вы так говорите — ок, так тому и быть! )))
              • Lizzibizzi
                А «ничем не отличаться от них», я начну не раньше, чем совершу все совершенное ими. Вот когда я начну гадить в дарах сообщников, указывать людям, как им дарить, оскорблять, не отдавать дары получателям ОП, заведу кучу клонов и буду с них минусовать одних и тех же неугодных лиц, вот тогда у Вас появится полное право обвинить меня в разбрасывании какашек. Пока же не лгите, дождитесь пока я все это совершу.
                • walencia
                  Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
                  А в вас видится потенциал, ага! :)) Причем, большой!))
                  • Lizzibizzi
                    а вот это опять Ваши фантазии. Вот когда свершится тогда и выскажетесь. Пока же рановато. Стыдно Вам должно быть. Человек не сделал ничего недостойного, а Вы ему пишете про потенциал. Факты давайте.
                  • Lizzibizzi
                    Вам просто сказать нечего)) знаете, это у всех так — когда не в чем упрекнуть — тогда пишут про «потенциал»!))))))))))
    • Lampovo
      Lampovo 235 заблокирован 24 aug 2012, 00:27
      Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
      Ага. А Вы, O_LGA, следите за моими дарами.
      С пристрастием, как сами написали.

      http://s001.radikal.ru/i194/1208/4c/454440a538e3.jpg
      • Flanker_87
        Flanker_87 119 автор публикации 24 aug 2012, 00:30
        Дмитрий, прекратите пожалуйста. Ольга не сможет ответить, а Ваши комментарии ничем не лучше. Вы зря поддерживаете конфликт, игнор был бы идеален.
        • Lampovo
          Lampovo 235 заблокирован 24 aug 2012, 00:48
          А я думал, что не могут ответить только те, кто заблокирован…
          Всё, прекращаю отвечать. Пойду обещать дары)))
          • Flanker_87
            Flanker_87 119 автор публикации 24 aug 2012, 01:02
            отвечать не могут те, у кого серая (бледная) аватарка. Это значит, что голосованием сообщников они лишены голоса в данной публикации.
  • annagu
    Все комменты ниасилила. Моё мнение — одинаково недостойно как обсуждать других в таких выражениях, как на скандальном скрине, так и выносить такие вещи на суд общественности.
    Ничего, кроме нагнетания недостойной обстановки на сайте, такое «правдорубство» не несёт.
    • Flanker_87
      Flanker_87 119 автор публикации 23 aug 2012, 15:13
      Эта публикация не имеет отношения к скриншоту, о котором Вы говорите.
      • annagu
        Зато к затрагиваемой здесь теме «Шерлоков Холмсов» он имеет самое прямое отношение.
      • annagu
        Вы серьезно думаете, что этот «вынос сора из избы» кого-то чему-то научит, а не породит очередную волну срача?
        Я так не думаю…
          • annagu
            Показ общественности неприличностей из привата не научит никого вести себя в привате прилично. Вот я о чём.
            • walencia
              Считаете, никто не умеет делать выводы? По-моему, многие умеют, и делают.
              Знаете, человечество тогда бы вообще не эволюционировало тогда, если б не умело делать выводы. Хотя бы немного.)
              • annagu
                А из чего тут выводы делать?
                Из чьего-то, простите, анонимного стукачества?
                Это породит только новую волну всеобщего недоверия. И только.
                  • annagu
                    Я не одобряю стукачество в гораздо большей мере, чем сплетни (которые я тоже не одобряю, но они хотя бы безобидны, если остаются внутри коллектива). В этом мы с вами не сходимся.
                  • Dar_yaRu
                    Закрытый разговор тем и приятен, что он закрытый. На мой взгляд, и при высказывании лично нужно выбирать выражения.
            • freedesign.ru
              Таки да ...,
              вот уже сколько раз в ПО скрины из приватных разговоров кидали… а спрашивается зачем?
              (никто из их участников, походу, от этого шибко пристойнее не стал ;-)
              Причём занимаюся этим как-правило одни и те же человеки которым прям-таки неймётся прилюдно «пособачится» друг с дружкой… :-(
              • annagu
                Вот и я о чём.
                Кидай скрины, не кидай — ничему это никого не научит.
                Этике общения учатся у родителей, в школе, наконец, но не в блогодаре и не в ПО.
              • walencia
                Мы, тоже знаете ли, не из института благородных девиц, и быть пристойнее никого не обучаем. Но, я считаю, что постоять за себя, каждый имеет право. И заткнуть рты, тоже! Вот так! ;-)
            • [134565]
              Зато научит шухериться и использовать для сплетен либо другие сайты, либо телефонные разговоры, либо сборы только «проверенных» людей =)
              • annagu
                А что хуже — сплетничать или стучать?
                • walencia
                  Лучше — всем сразу настучать по голове, и разойтись. Так, поверьте, будет лучше: и сплетничать будут меньше; и «стучать» уже не придётся. ;-)
                  • annagu
                    А те, кому настучали по голове, точно сдачи дать не захотят?
                    • walencia
                      По-мне, знаете — лучше хорошая ссора, и выпускание пара; чем молчание, и война — навсегда. Люди, бывает, меняют мнение, когда не варятся лишь в собственном соку. Ругаются, — и мирятся; и находят компромисс.
                      Когда же молчат, и каждый по свою сторону барикад — тогда уж точно, однажды начинают лететь камни… И революция… И война...))
                      • annagu
                        Хорошая ссора тоже может закончиться войной навсегда.
                        Если ссоры можно избежать — ее нужно избежать.
                        • walencia
                          Хорошая ссора тоже может закончиться войной навсегда. Ну, значит, такова судьба.)))
                          А если долго делать вид, что ничего не происходит, то можно потерять реальность, и сойти с ума, например.)))
      • serebro11
        А что такое ХАБАЛКА? / вопрос к Aladdin./
      • annagu
        Вы предлагаете вообще «личку» упразднить, что ли? Или что?
        • walencia
          Лично я считаю, что не всегда написание отзыва оказывается эффективным. — Либо, долго сомневаешься: писать, или нет о собственных впечатлениях о человеке, ведь «навешивать ярлыки», тоже знаете ли не хочется особо.
          Либо, напишешь — и его мгновенно заминусуют, и всё опять шито-крыто.
          Личка, тоже знаете ли не такое пространство, в котором можно обсуждать людей за глаза. — поэтому: какая разница — за глаза; или, на всеобщее обсуждение?
          Зато, бОльшему количеству людей станет видно обе стороны медали; и каждый может сделать свои выводы, и да — поспорить, и обсудить.
          Срач — это в головах, а не в обсуждениях. Пора из голов выбивать этот срач, да.
          П.С. В-общем-то, я не о том, чтобы личку упразднить, а об общем обсуждении.
  • TAPO4KAPOTAPA
    ВСЁ будет хорошо.
    ________________________

    Команда ровняйсь!
    Смирно.
    По порядку расчитайсь!
    В две шеренги становись!
    Первая- успокоительное принять!
    Вторая — слабительное принять!
    Вольно.

    Ровнение на Дар.
    Шагом марш.
    ____________________
    Пусть ни одна девушка/женщина на Дару-Даре не превратится в Бао-бабу :)
    Самый главный закон в жизни:
    Делать правильный выбор и вовремя.
  • [78868]
    Очень полезная и уместная публикация! Жаль раньше ее не видела. Добавила в Избранное! Все написано верно, четко и доступно. Спасибо автору!
  • Dvanna
    Вот кто-то посчитал эту публикацию неуместной. А вот как и где можно отметить, что это ОЧЕНЬ УМЕСТНАЯ публикация!!!
  • Astronaft
    Адвокат пылесосов.
  • Raul
    Raul 15 заблокирован 22 dec 2012, 14:02
    Сообщники (6) засчитали комментарий недостойным.
    Ба! узнаю тут тех " гарпий ", которые рвут куски мяса от привязанного человека по греческой мифологии.А ведь они уже и в чем то только меня не обвинили: де конкурент Алексу 090, де я хотел присвоить ноут дорогой и коллекционный 1988 года, а не довезти по пути в Питер Алексу 090 и это при том что он попутно обманно забрал у старенькой 75 — и летней нашей ветеранке Людмилы А. пакет с живыми материнками и тп. — что уже описано самой пострадавшей, " пылесос " ( это то при моих 23 дарах и полученных 28 и то многое из полученного отдано через Ивана ( Текон Дерога ) в детские кружки для подключения им бесплатного интернета и тп.)и де могу ударить по голове на ОВ " Ужас на крыльях ночи " молотком, как она жалуется в отзывах мне, Могу скинуть Николая( РусГДС ) с лестницы и тд. и тп. Да уж.И эти Ольги, Ирины, Миллы, Летс и Николай говорят что то морали участников .((
  • ashl1
    Так вот. Моё мнение. Мне бы было полезно знать объективную информацию от таких «следопытов». Просто для того, чтобы засомневаться и подумать получше. Но это не объективно никак и лишь усложняет выбор (что не есть плохо, в случае если цель — наилучший одариваемый). В любом случае я буду разбираться сам и решать сам (конечно же).
    Но это очень неудобно. Хочется более удобный инструмент определения «честности» дарителя. Кросс-ссылка на моё предложение: http://darudar.org/blogodar/post/4349/
  • Pobeditel
    мдааааа… это называется, «давайте делать мир лучше, добрее». Чем? От таким перемыванием костей и метанием говна друг в друга? Тьфу!..
  • Jemaima
    Блин, а что надо выложить в дар что бы и тот и другой лагерь стали писать в нем комментарии? А то я что то не вижу ни одного…
  • Misita
    Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
    Вот тема хороша!)
    Есть одна сообщница, которая не понимая, что ее ссылки на эту тему не идут ей в плюс… Она пытается прикрыться этой темой, дабы оправдать свои негативные отзывы о сообщниках, ссылаясь на эту ссылку.
    darudar.org/users/Yana123/
    Яночка! Если Вы считаете, что люди оставившие Вам отзывы это исключительно о вашем внутреннем пылесосе, вы ошибаетесь.
    Пылесосьте сколько влезет, Дай Бог Вам здоровья всё это собрать в Ваш огромный сундук! Если всё, что бы вы не пожелали вам нужно-дело ВАШЕ! Никто Вас за это не журит)
    Но не нужно искать оправданий цепляясь за старые темы, цепляясь за что-либо, лишь бы доказать какая вы хорошая)Вы замечательная сообщница, но к сожалению не понимаете простых истин на сайте.
    Просите да будете услышаны… Давайте, да будете вознаграждены!

    А отзывы Ваши о людях они настолько НЕ связаны с этой темой, что порой указывают лишь на Вашу глупость и желание хоть как то оправдаться…

    Поймите.Вас не обвиняют в том, что Вы хотите всё в мире, это нормальное чувство для молодых энергичных девушек.Вы нашли этот сайт… Вам нравится… Вам дарят… Вы Молодец!!!

    Принимайте критику по теме.Не переключайте и не уводите сообщников в неправильное направление.Речь не идет о количестве подаренных Вам даров, не заблуждайтесь в этом, речь совсем о другом… о Вашей ЧЕСТНОСТИ по отношению к сотоварищам.Вы здесь и любите сообщников так, как любят они Вас)а они Вас любят Яна! Иначе не было бы такого количества Благодарностей от Вас;)
    • Lora70
      Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
      Добрый день Надежда! прочитала ваш опус. У меня только один вопрос: а если вдруг такое случится в жизни (не дай бог, конечно), и вашего ребёнка начнут гнобить в его детском коллективе за то, что ему хочется вещи, которые вы не в состоянии ему купить? как вы на это среагируете? будете травить его вместе со всеми? По вашему, это красиво — нападать на кого-то одного стаей?
      • Misita
        Я вообще не понимаю о чем вы сейчас говорите… А какой стае?
        Я свой отзыв Яне писала еще ого-го как давно и совсем не по теме ее пылесоса.а по теме оскорбления в личку… При чем тут дети какие то…
        • Lora70
          Как вы думаете, почему во всём мире призывают быть терпимее к тем, кто отличается от обей популяции? Может быть потому, что агрессия по отношению к ним, вызывает с их стороны обратную агрессию, и уже более мощную? А дети при том, что они — наше будущее. Вам понравится жить в обществе абсолютно агрессивно настроенных людей?
          • Misita
            Вы сейчас о чем вообще?))))Я не понимаю ваших комментариев…
            • Lora70
              Надежда, мне почему-то казалось, что вы — умнее, и в состоянии ответить на конкретный вопрос.
              • Misita
                Lora70! Конкретного вопроса я не увидела, наверное я все таки не умнее)))))Всего Вам доброго...)
  • [263511]
    А тем временем такая погода на улице…
  • [263511]
    И чтобы по теме быть: Flanker_87, тем замечательным пылесосом, который вы мне подарили, мы до сих пор пользуемся, только он этой весной поехал на дачу выполнять ту же работу) Так что может буду желать еще один, уже для дома. Спасибо еще раз!)
  • MiraWsem
    Такое впечатление, что ресурс одобряет пылесосов по традициям. Что хорошего, если один человек заводит несколько профилей и тащит в одну семью? Если желают один дар с разных профилей. В одном профиле одно, во втором другое, в третьем третье. 20 пар башмаков, пальто, дублёнок, шуб и прочей одежды одного размера не много ли для человека? Как посмотришь профили семейные, поражаешься. А ведь у кого-то одно пальто на зиму и рядом просящий реально нуждается в даре. Не так? И по сути получается, что хитрожопые привыкли так жить и иначе уже не умеют, видимо.
    Как сказал один сообщник, который покинул этот сайт, у него был шок, когда выставил объявление о раздаче имущества из квартиры: посуда, мебель, картины и прочее. Пообещал для многих, назначил время. Люди с сумарями, коробками влетели и чуть из рук у друг друга не вырывали, настолько шиза накрыла. Это и есть пылесосы, которым мало, хоть 100 чашек и 100 тарелок в серванте и 5 сервизов.
    И как кто-то писал, какая мне разница, что люди берут ради продажи… Но для большинства важно, чтобы помочь человеку, которому вещь необходима. Пылесосов мало кто любит, разве что пылесос пылесоса защищает.
    • Yulitsa
      И не только пылесосов, но и дельцов.
      Которых тут крышуют darudar.org/users/lokate/respons...

      "Если даже ХХХ что-то и продала из моих даров — я не против, главное — эти вещи не ушли на помойку. У Катя не самая простая ситуация, и пусть это будет моя помощь для неё. Ведь если мы хотим кому-то помочь, имеет ли большое значение, в каком виде будет эта помощь, вещами или деньгами?"
      Странная политика… Я дарю вещь. Продать её я и сама могла. А видеть свое… На авито как то…
      Да и при том, что сообщник желает, утром забирает, а днем уже выставляет на продажу…

      Становится ясно зачем ему пятая кофта и 100ая тарелка(((

      А сообщники этот бизнес ещё и поддерживают…
      А такие… Всегда придумываю слезливые истории про множество родни в деревне! (
    • freedesign.ru
      Так эта тема не про !«пылесосов» ;)),
      а про «шерлоков» — то есть про тех кто ведёт расследования и бесконечные подсчёты кто-кому-и-сколько подарил.

      А ещё эти «доброхоты»-шерлоки бывает пишут с анонимных профилей в личку дарителям всякие гадости,
      как например вот в этом (недавнем) даре: darudar.org/gift/6605121/#commen...
      • MiraWsem
        Вы, смотритель и за справедливость. Вам дают ссылки на профили. Дары забирает один человек в одну хату. Ваши действия. Пылесосу в ладошки похлопали или забанили? Вы же не просто сообщник, а смотритель.
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.