Блогодар

Информация о заблокированном сообщнике теперь доступна прямо в его профиле

Если профиль сообщника блокируется, то теперь — помимо самого факта блокировки — можно узнать период и причину блокировки.

Эта информация поможет понять, когда сообщник сможет вновь пользоваться сайтом: читать сообщения, обещать дары или желать их, а также когда он сможет вновь начать получать email уведомления о каких бы то нибло событиях на сайте.

Для того, чтобы узнать период и причину блокировки сообщника, нужно зайти на его профиль и нажать на красную ссылку «Заблокирован» — напротив его никнейма. Раньше здесь ссылки не было, а была просто текстовая надпись.

На этой же странице отображается вообще вся история блокировок сообщника, видно, сколько раз он блокировался и по каким причинам.

Комментарии

  • [41507]
    Спасибо.
    А как заблокировнный сообщник сможет прочитать сообщения встреч и личную переписку?
    • Flanker_87
      нет, заблокированный сообщник не может заходить на сайт под своим профилем в течение всего времени, пока длится блокировка. Такой сообщник не может читать свои сообщения встречи или личные разговоры, а также не получает никаких email уведомлений о новых комментариях.
      • [42096]
        почему нельзя просматривать личные сообщения хотя бы? а если я договорилась сегодня встретиться, а человек будет просто так ждать на морозе (телефон то я его не могу посмотреть)?
      • [41507]
        Ничего, я связалась со своими контактами с нового аккаунта.
        Все в порядке.
        • [29373]
          Да уж)) блокировка просто прямо таки пошла на пользу…
          • [41507]
            Чем она вам помогла? Поделитесь своим опытом?
            • [29373]
              Меня пока ещё не блокировали, а Вам вот совсем не пошла на пользу… К сожалению(
              • [41507]
                Не поняла.
                Вы пишете;
                Да уж)) блокировка просто прямо таки пошла на пользу…
                А потом противоречите себе;
                Меня пока ещё не блокировали

                Так чему же верить???
                • naisha
                  Вот этому «а Вам вот совсем не пошла на пользу…»
                  • [41507]
                    Не поняла…
                    • Oleno4ka
                      это был сарказм, что функция плохо работает, «к сожаленью», потому что вы все равно (хоть и заблокированы) смогли найти контакты или что там…
  • [6990]
    Здорово, нужная функция.
    • Nezdanow
      Человек дарит завещание, а его заблокировали,
      чтобы не было конкурентов. Разве это справедливо?
      http://darudar.org/gift/410533/?new
      Алчность и хамство не должны здесь править бал.
      Но по недоработке сайта это здесь происходит.
      • [6990]
        Я так и не поняла кого заблокировали? Вас?
        Если бы заблокировали, то на личной странице рядом с ником появилась бы надпись красным цветом "(заблокирован)", и Вы не смогли бы зайти на сайт в указанный период блокировки. А Вы здесь и спокойно можете общаться.

        И блокировать может только администрация, а их тут всего-то человека три с половиной.
      • Kazoff
        Вас не заблокировали, а засчитали дар недостойным. Либо по той причине, что вы отказали им с обещанием дара, либо по причине недоверия к реальности происходящего. В целом, все хорошо, вы можете снова выставить свой дар, т.е. опубликовать его заново.
  • [23299]
    Получается, если на данный момент сообщник не заблокирован, то историю прошлых блокировок посмотреть нельзя?
    • brutto
      brutto 156 автор публикации 21 feb 2010, 12:44
      Можно, просто ссылка не видна, а так просто дополните в адресе любого профиля ~/hothouse/ и сможете увидеть историю блокировок данного сообщника.
  • alivan
    Прекрасная вещь, производительность на работе поднимает. :-)))
    Только мне не понятно, почему все мои инвайты (активированные приглашения) слетели после блокировки…
  • Klipsa
    А мне интересно, почему вдруг тема блокировок приобрела такую актуальность. Из-за излишнего рвения к самоорганизации?
    • alivan
      Всё просто, верхушка боится бунта на корабле.
      Можно, это написать и более полит корректно, но как это не назови…
      • Flanker_87
        Из-за кучи вопросов по блокировке. Кстати, ты же предлагал выводить причину и сроки.
    • brutto
      brutto 156 автор публикации 02 mar 2010, 15:45
      Для больше прозрачности в сообществе.
      После блокировок зачастую возникали вопросы «за что» и «на сколько».
      Теперь эту информацию можно посмотреть самостоятельно по ссылке из заблокированного профиля.
      • Klipsa
        Хорошо, тогда такой вопрос. Выдержка из кодекса: «Не высказывай сомнений в правдивости дара дарителя
        Нет большего оскорбления, чем выразить недоверие к человеку, который хочет сделать добрый поступок. Если тебе кажется, что даритель поступает нечестно, воспользуйся кнопкой «это — не дар», чтобы выразить свое мнение.»
        С чем связаны были последние массовые блокировки жмущих на кнопку «это не дар» в дарах A-L-I-Sы, тех сообщников, которые не высказывали сомнений, не отвечали грубостью на грубость, не создавали атмосферы недоверия и страха, просто молча жали на кнопку, как и рекомендовано кодексом? Ведь формального нарушения, как я понимаю, не было. И чья это вообще привилегия в сообществе, постороенном на принципе самоорганизации — решать нарушен кодекс и традиции, или нет, модераторов?
        • brutto
          brutto 156 автор публикации 02 mar 2010, 19:43
          Массовая блокировка была вынужденной мерой для предотвращения дальнейшего злоупотребления кнопками неодобрения. Например, кнопку не дар не следует нажимать для выражения своего личного отношения к дарителю. Она применима только к публикации дара. Так как блокировка была массовой и статистической, то вполне могли быть заблокированы сообщники, которые не участвовали в создании и нагнетании общей недостойной атмосферы.

          Модераторов на сайте нет.
          Пока нет автоматической системы коллективных предупреждений блокировку могут осуществлять только разработчики.

          Вообще блокировка профиля — это самое неинтересное и скучное занятие, которое только можно представить. Но к сожалению это вынужденная мера, по-скольку как показывает практика пока ещё недостаточно существующих инструментов самоорганизации. Тем более, что некоторые могут использовать их не по назначению или злоупотреблять ими.
          • Klipsa
            Понятно. Т.е. как показывает практика, общие правила — это хорошо и полезно, но жизнь, к сожалению, состоит из исключений, и частных случаев.
            • brutto
              brutto 156 автор публикации 02 mar 2010, 20:09
              Именно так.
              • Klipsa
                Ага. Тем не менее, система наказания за нарушения этих самых правил существует. В связи с этим ещё один вопрос возник. Может быть и не в тему. Не планируется ли система поощрений за их соблюдение, т.е. «хорошее поведение»?
  • Hloja_Blimm
    а смысл вообще блокировать пользователя?
    ну нахамил, с ним никто общаться не станет, и все. а всякие превентивные меры не есть гут…
    а каковы основания для блокировки?
    • brutto
      brutto 156 автор публикации 02 mar 2010, 15:43
      Если сообщник нахамил, никто его блокировать не будет.
      Основания для блокировок могут быть разные. Например, намеренное нарушение принципов сообщества.
      • Hloja_Blimm
        а если обстоятельнее и подробнее?
        ну или на примерах (пальцах).
        • brutto
          brutto 156 автор публикации 02 mar 2010, 17:15
          Подробнее можно прочитать в разделе "«Идеология и практика».
          Ссылки есть внизу каждой страницы.
  • northern_style
    Алиса вернулась)) Теперь правда бортпроводник и психолог))
    http://darudar.org/users/ALISA-2010/
    Скажите, если человека блокируют навсегда, а он потом делает новые аккаунты
    violin2010 -> A-L-I-S-A -> Kristallik -> ALISA-2010 — при этом сочиняются новые «легенды», делается вид, что «я — не я» и прочие шалости — это как бе нормально? или все-таки нет?
    Я не собираюсь с ней возиться, мне просто нужно понять, стало ли это в порядке вещей на Сайте. Если да, то наверное наделаю себе аккаунтов и буду играться с новичками копипастом. Если нет, то почему это продолжается?
    • brutto
      brutto 156 автор публикации 10 mar 2010, 18:00
      Если вы считаете, что это ненормально, напишите публичный отзыв в таком профиле, укажите ссылки на предыдущие аккаунты такого человека. Если у вас есть другие конкретные предложения — высказывайтесь. =)
      • northern_style
        Меня вообще-то Ваше мнение интересует)) Нормально это или нет)
        • brutto
          brutto 156 автор публикации 10 mar 2010, 18:08
          Нет, это ненормально, если человек продолжает вести себя недостойно.
          • northern_style
            Угу, понятно, а легенды, прикидываться и прочее — это достойно или недостойно?
            • brutto
              brutto 156 автор публикации 10 mar 2010, 18:15
              В этом вопросе важен контекст.
              Если это используется для злоупотреблений, например, — это недостойно. Если же это ограничивается ролевым отыгрышом — каждый сам для себя решает.
              • northern_style
                Ух ты, ролевой отыгрыш! Интересные появились термины, если что, буду его употреблять ;-)
                Да, (не баньте если что) я лично считаю, что постоянное вранье, вплоть до абсурда, копипаст и создание все новых и новых аккаунтов — это ненормально, злоупотребление доверием сообщников и недостойно. Простите, что так, но не врать же мне))

                Кстати, есть же пункт о том, что нельзя оскроблять дарителя недоверием. Может сделать пункт о том, что дарителю нельзя обманом (либо недостойным поведением) оскорблять желающих, которые доверяют дарителю?))))
                • brutto
                  brutto 156 автор публикации 10 mar 2010, 19:29
                  Для этого у желающих есть другие инструменты.
                  Если есть конкретные ссылки с подтверждением обмана дарителем сообщников, вы можете указать это в публичном отзыве о человеке.

                  Если такие случаи будут повторяться, профиль такого сообщника может быть заблокирован.
                • Flanker_87
                  Многие из нас не готовы написать в профиле всю правду о себе. Это идет как от личности, так и из истории Интернета. Все мы тут под какой-то маской.
                  Что касается сообщника, о котором ты пишешь, я согласен, подобная ложь недостойна. Не смертельно, но неприятно.
  • Muafka
    К вопросу «Почему закрыли аккаунт?»
    Здесь писали «за некорректное поведение», «нарушение правил» и что-то подобное в «Мягком» стиле.
    Скажу прямо — есть люди, которые продают дары с «ДАРУДАР»а на других сайтах, как только это становится «ну совсем очевидно» аккаунты этих граждан закрывают.
    • [45027]
      я здесь новичок, но активно участвовала в других сайтах, и думаю что многие соглашатся если скажу, что безмерное оскарбление для дарующего, когда отдаеш вещи человеку как он себя описывает, мол мать одиночка несколько детей или больной муж или мама в больнице… и тому подобное… отдаеш из за жалости даже то что тебе очень нужно думая что ей(ему)нужнее, а потом видешь как твои вещи продается даже… дорого по другим сайтам… и понимаеш как ты облажался, не потаму, что продать сама бы могла, а потому, что другому было бы действительно нужнее.
      • brutto
        brutto 156 автор публикации 19 mar 2010, 19:11
        То, что вы описываете нарушает в первую очередь кодекс поведения, принятый на сайте. Вы, как даритель, в праве засчитывать такие комментарии недостойными.
      • Linda_
        Linda_ 84 заблокирован 22 mar 2010, 03:33
        хм… а что из 10 (на момент написания моего поста) ваших даров продать то можно было?
        Просто вы писали:
        «потом видешь как твои вещи продается даже… дорого по другим сайтам»
        не… просто реально расскажите… у меня подобного рода вещей куча дома(не.они мои сама покупала) может я их там тоже дорого продам а?
        • Flanker_87
          А к чему был этот комментарий? Простите, не улавливаю связи с темой публикации и предыдущим комментом.
          • Linda_
            Linda_ 84 заблокирован 22 mar 2010, 15:40
            я ответила пользователю tiptopokey своим комментарием я хотела показать что ее обвинения ничем не подреплены, даже просто анализ ее даров говорит что она лукавит.А если не лукавать то имена, фамилии, явки.чего все честно не сказать… мол такой дар отдан тому то в итоге выставлен в три дорога на продажу на таком то сайте.что б уж не просто обвинения а ФАКТЫ
            • Flanker_87
              Ясно. Мне Вас не понять, извините.
            • [45027]
              LINDA!!! читай внимательнее!!! процитирую еще раз специально для тебя!!!<я здесь новичок, но активно участвовала в других сайтах>
              я отдавала стульчик для кормления, дет.ванну, шезлонг, подагреватель… а потом видела как их продавали… даже звонила и говорила если вам не нужен были, так зачем у других то шанс вы отняли, а они просто повесили трубку, так что LINDA, перед ответом и упреками, лучше внемательнее прочти и имей увожение!!!
  • Beriya_LP
    Разве можно пользоваться дополнительным профилем во время трёхдневной блокировки?
      • Beriya_LP
        darudar.org/users/Elexir_2012_1/... — использовался во время краткосрочной блокировки сообщника Elexir_2012. Почему не был заблокирован этот клон?
        • Flanker_87
          Когда уж тебя-то заблокируют. Ты б еще за 2008й спросил.
          • Dufraine
            педантичность разведчика сказывается
          • kluha5
            А по мне так все по правилам, человек не стал создавать повторную публикацию, а воспользовался поиском (кстати, Вы сами всем это рекомендуете) и нашел подходящую публикацию для своего вопроса.
            Все правила соблюдены.
            Что опять то не так… Вам не угодить прям…
            • Flanker_87
              Да это идиотский вопрос.
              1. Никто не вспомнит, что там было почти 2,5 года назад.
              2. У меня спрашивать про тот период ваще глупо, а в ответе кого-то еще тут я бы сильно сомневался.
              3. Ответ при этом довольно очевиден: да просто не знали о существовании второго профиля.
              4. Может ему отчет предоставить, чтобы он в архив подшил?
              • kluha5
                А… я по ссылкам не ходила. не видела, что 2012 год…
                Это да.
                Ну если не смотреть на давность, то вопрос по теме.
                • Flanker_87
                  Если бы не давность, то и ответ был бы иным.
                  Хотя ответ сам по себе довольно очевиден.
                  • kluha5
                    Ну да, мой косяк не прошлась по ссылкам. не увидела, что дело давно прошедших дней.
                • [79930]
                  Без ссылок Дмитрия многие бы никуда не ходили (ржу!).
              • Beriya_LP
                Это явно следовало из его комментариев в «Призвать Общественность». Непонятно, почему не знали о существовании.
          • Beriya_LP
            2014 год: профиль drayzer — всё-таки не клон ValeryAss?
  • Helen1409
    Здравствуйте. Я, хотя уже не первый год на ДД, но все-таки еще новичок. И не все понимаю в политике создателей сайта. На данный момент заблокирован сообщник Sekira. Может быть, ее призыв, за который она заблокирована, и не вписывается в генеральную линию сайта.Но, мне кажется, на чем я не настаиваю ), что круг добрых дел может, хотя бы иногда, расширяться и выходить за установленные рамки материальности. И если уж речь идет о будущем наших детей, то разве не дар для всех нас-приглашение проголосовать за их здоровое будущее! Пусть уж они чуть хуже одеваются, пусть имеют поменьше девайсов… Но пусть у них взамен будет защита, сотканная нашей общей болью.Защита, которая может помочь им сохранить-и подаренные вещи, и крутые устроиства, и новых друзей с ДД )…
    Борьба за жизнь… Секира предлагает нам всем ДАР-возможность сделать доброе дело.Чем этот дар хуже других ).....?
    • Flanker_87
      Доброго времени суток.
      Несмотря на достойные цели и добрые намерения, метод, которым осуществлялся призыв, неприемлем для Дару-дара.
  • Beriya_LP
    Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
    Саппорт получил письмо про этих, которые дарят между собой и убирают один и тот же отзыв?
    darudar.org/users/Seregalogin/
    darudar.org/users/Desesysyt/
    darudar.org/users/Sesem7/
    darudar.org/users/Juliyazm/
    darudar.org/users/Sprat.SP/
    darudar.org/users/Pyasyat/

    Это не клоны сообщника Ispada или кого-то ещё? Сообщение было отправлено ещё 29 декабря.
  • [287296]
    Друзья я теперь боюсь выставлять ценные и дорогие Дары — и мне был урок тому!
    Выставила дорогую дамскую сумку — налетели роем человек… не знаю сколько, по итогу пообещала новенькой девушке с сайта, пара дам «со странностями» начали истерить что дар достался не им, начали писать мне гадости и нажаловались на меня потом начали тыкать «не дар» — что якобы у них есть сомнения что я ее подарила… В итоге блокировка на 3 дня. за что? — за то вставила ЦЕННЫЙ И ДОРОГОЙ ДАР и он ОДИН!!! а их налетела стая!!!
    Так что подумайте когда выставляете ценный дар — наклевещут еще не дай Бог!
    Кстати никто и не разбирался меня просто ткнули носом как котенка что блокировка на 3 дня и точка. Каждый остался при своем мнении — я не из тех кто будет что то кому то доказывать, просто теперь ничего ценного не выставлю или выставлю для круга контактов или как там правильнее…
    Все удачи! И будьте осторожнее! Зависть никто не отменял!
    Сайт люблю и даже материально помогла правда пока не много… но просто не ожидала чесно.
    • Flanker_87
      Вы ошибаетесь. Внимательно прочтите причины блокировки. Или я могу выложить доводы, к ней приведшие. Вам не понравится
      • Ixteac
        вот еще один ее аккаунт — darudar.org/users/serjik7777/wis...
        9 из 11 даров этому аккаунту — serjik7777 дарят клоны SekretikSekret
        • Flanker_87
          есть странное чувство, что ээтот профиль желает все подряд, а указанные выше просто юзают его в качестве «гарантированного желающего».
          А в целом по профилям сходства нет
    • Soaibel
      Ну да, очень завистливые люди и невероятно быстрая работа почты РФ=)
      darudar.org/users/Remma787/wishes/ — 10 даров дошли из Воронежа до Хабаровска за пару часов, чудо же!
  • Beriya_LP
    Сообщники (5) засчитали комментарий недостойным.
    darudar.org/users/Lacka/activity/ — злоупотребление инструментами самоорганизации. Занедостоивание отзывов о двух сообщниках (см. активность за 4 марта). Заминусованы в том числе и ППП-отзывы.

    В саппорт уже давно написал. Письмо про Дарайзера тоже оставалось без внимания, отреагировали только после комментария здесь.
  • Juleetta
    У меня одной при клике на «заблокирован» не показывается история блокировок и причины (полюбопытствовала и полистала — это в разных заблокированных в данный момент профилях наблюдается)?
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.