На «Дарударе» мы дарим друг другу свои услуги и вещи, безвозмездно и бесплатно. Узнать больше
Подарено

Объектив soligor Miranda 50 1/9/ ( байонет miranda — так что думайте — действительно ли сможете приспособить)

Собссна, в дар Объектив soligor Miranda 50 1/9/ ( байонет miranda — так что думайте — действительно ли сможете приспособить)
Подойдет только на беззеркалки типа сони NEX Олимпус, панасоник. На зеркалки желать не стоит — поставить нельзя !!!!
Так как в инетах про эту япофирму инфы мало, сообщаю — стекляха выпущена не позднее 74г ( в этом году миранда развалилась) существовала с 58 — по 74 г.г создала веселую линейку довольно неплохих объективов ( спасибо «золотому периоду» послевоенной халявы, когда страны победители разрешили копировать без всяких лицензий довоенные разработки leica и Carl Czeiss, — вот тогда то японцы и развернулись) какая именно схема и кто произвел линзы для этого объектива я не знаю — миранда не делала собственных стекол, а заказывала их на стороне. Стороны были: Tokina, Cosina и даже то, что потом стало легендарным Пентаксом.
Фотики у миранды были отменные — одна только кнопка спуск на рычажке, торчащем из объектива чего стоила, а съемные пентапризмы!!! ( эдакий аналог поворотного экрана) кстати, на рычажке есть бегунки — переключатели авто и ручной диафрагмы…
Теперь о конкретном экземпляре. С ним все нормально, вот только лепестки диафрагмы малость залипают и возвращаются медленно ( нежные руки знающего человека легко устранят эту проблему.
И еще в связи с довольно экзотическим для нас байонетом и оригинальным рабочим отрезком ( 40,6мм) желать на «зеркалку" объектив бесполезно — бесконечности не будет — маловат рабочий отрезок для «зеркалки». так же бесполезно искать в России переходник — я сделал его сам. есть правда изготовитель в США ( единственный. кто делает подобное) но цена вопрпоса 900руб и месяц ожидания. если кому нужно — ссылкой поделюсь.
Готов рассказать, как сделать самому — нужен доступ к токарному станку.
Характер рисунка и бокехи — на третьем фото
Желайте подумав — до „раскурочить, посмотреть — выбросить“ объективу далеко — подарю только понимающему, за что берется.
Объектив soligor Miranda 50 1/9/ ( байонет miranda — так что думайте — действительно ли сможете приспособить) Объектив soligor Miranda 50 1/9/ ( байонет miranda — так что думайте — действительно ли сможете приспособить) Объектив soligor Miranda 50 1/9/ ( байонет miranda — так что думайте — действительно ли сможете приспособить)
  • fotoreal
    Почему «Пентакс» с маленькой буквы? Два инженера первыми придумали за 8мес. компактную зеркалку когда их вызвал шеф и поставил перед ними ультиматум!!!
    Они ночевали на фирме, но придумали и воплотили! А сейчас весь мир пользуется зеркалками.
    Кенон и Никон фактически пользуются их техническими плодами Pentax, умело найдя деньги под продолжение идеи. А то бы бегали, до сих пор с ящиками объёмом с посылку! :)))
    До сих пор Pentax одна из самых компактных зеркалок при чём в ценовой категории 29-45тыс. руб ей равной нет! По естественной цветопередаче из 3-х фирм я выберу Pentax
    Pentax только с большой буквы!!!
     
    • biglibom
      biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 19:25
      Не вопрос — буквицу исправим. оптика у Пентакс отменная, на счет возможностей в цифоровой эре — поспорить можно, ну да не станем.......( я на олике сижу и жутко доволен своим дваждыкропом ИМХО цифропентакс по цветам даже рядом не топлался, ну а бренды… нехай их....)
       
      • [156282]
        олик, всмысле олимпус?
         
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 20:34
          да, олик — олимпус. точнее беззеркалье 3 -го поколения от олимпус. извините за жаргон :))))
           
      • qazwsxedc
        У меня тоже Олик, и тоже могу поспорить на счёт возможностей. Полностью согласен по поводу цветов — просто наберите в поисковике и сравните. Не променяю ни на какой Пентакс, даже с доплатой.
         
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 24 dec 2012, 22:50
          ну на счет не поменяю я не столь категоричен. в каждой из существующих систем есть неоспоримые плюсы. Кенон сейчас однозначно«Рулит» по качеству DSLR видео, Никон традиционно делает ставку на репортажную сложную съемку, где цвет не так важен как схваченный точно момент. Соня радует цветом, но огорчает ценой на хорошую оптику ( как впрочем и кенон) Лейка, фуджи? хороши — слов нет, но дороги, заразы. По соотношению цена — результат пентакс долго был лидером, но сейчас, на мой взгляд, его сильно подвинула Микро 4\3 ( олик — панас)
          Я сижу на олимпусе по нескольким причинам: цвет, само собой, но в последних моделях он все чаще проигрывает более старым оликовским моделям где стояли матрицы кодак. А вот развитость парка оптики, аксессуаров, их доступность — наиболее полно отвечают моим любительским запросам. да у микры не все хорошо — не хватает 1\8000 выдержки, как у репортажных камер, удивительно, но нет фокуспикинга ( в последних моделях конкурентов эта штука очень помогает точно фокусировать ручные объективы) да сохраняется задержка затвора ( минимальная уже, но зеркалкам проигрывает). Но зато среди прочего кроп сегмента олимпус радует и качеством сборки и ценой. ( к примеру, оптика каррл цейс для сони начинается от 40 тыр. за шт. А лейкастекла от панасоника редко зашкаливает за 30 тыр....)
          Я давно не заморачиваюсь сменой «тушек» они настолько доступны, что менять хоть раз в год можно. Собрать парк оптики и кочевать с туши на тушу…
          Кстати, ходят слухи, что в предстоящей OMD-7 будет какая то хитрушка, позволяющая бодро фокусировать ( сейчас можно не бодро) объективы от зеркалок олимпус… вот еще один повод для экономии…
          Вобщем, сейчас микросистема позволяет своим пользователям иметь и недорогие киты, и отностиельно недорогие «топ — про» стекла и играться с различной «мануальщиной». Разговоры о плоской картинке на мой взгляд надуманы — так ли уж различается кроп от никона с кропом от олимпуса? да, с фул — фреймом разница есть, как впрочем есть она и с картинкой с кропнутых камер любого производителя…
           
    • biglibom
      biglibom 51 даритель 17 dec 2012, 01:19
      Вы все еще уверены, что вам это нужно? Если да, то подарю. Но весь, как сказал Силикон, геморрой налицо. Я этот гемор как то проскочил — в арсенале остались 50 1.8 и 50 1.4, которые меня радуют, а вот вам… вобщем. скажите честно — нужно, или сомневаетесь — хочется подарить действительно для дела. ( одного не учел -дарударцы в основном нифига не на «волне последних фототенденций» живут). если уж на то пошло, даже как донор это стекло сложно использовать — боковая лапка с управлением массу проблем создаст даже если как геликоид…
      сообщите решение в личку, а то «под елку» не получится подарок сделать…
       
  • Dikras
    На«Миранду» не не снимал, но в руках усиленно крутил и могу сказать, что мне этот фотик не понравился. Да, красивый, но неудобный. Только для того, чтоб на полку поставить? Но. я так не люблю. Любой техникой надо пользоваться.
     
    • biglibom
      biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 19:25
      Согласен — туша у них тяжеловата была. а стекляхи довольно интересные.
       
      • Dikras
        Никогда не пробовал. Слишком бестолковый байонет. я люблю то. что хорошо распространено и на что не редкость переходник. Для меня ОМ уже экзотика (хотя, на него снимал и вижу как и много минусов, так и много плюсов).
         
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 19:51
          ОМ экзотика… ну тогда не нужна вам миранда… там нъюансов много, а на беззеркалье раскрывается отлично. Немного подкручивает фон как гелиос, светосильные стекла софтят без глубокой бленды, но рисунок своеобразен уж точно не похож на современную оптику http://img-fotki.yandex.ru/get/6...

          http://img-fotki.yandex.ru/get/6604/98936862.1b/0_7dac7_befb7971_L.jpg
           
          • fotoreal
            Картинка безусловно хороша! Самое главное никакого фотошопа всё естественно! Оптический обман зрения. :) Но красота-то, для художественого фото самое-то! Жалко в Абакан «N» колич. км.

            А на какой аппарат приспособили стекло? т.е объектив.
             
          • Dikras
            Фотка загляденье. Рисунок очень понравился.
            «Миранда» мне однозначно не нужна. А почему ОМ назвал экзотикой я, кажется. достаточно хорошо объяснил.
             
            • biglibom
              biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 20:26
              Все фото, кроме фотографий самого объектива — миранда 50 1.8 или вот тот, что дарится на полностью открытой «дырке»
               
          • Dikras
            https://picasaweb.google.com/lh/photo/pM1Yh3yLrI5FDz_I4hKD1NMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
             
            • biglibom
              biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 20:36
              чегой — то не хочет по ссылке показывать......:((((
               
              • Dikras
                Сайт дару-дара не дружит с Гуглом. Надо просто скопировать ссылку и вставить в адресную строку.
                 
            • biglibom
              biglibom 51 даритель 14 dec 2012, 23:00
              Скажите, а как вы относитесь к тушкам kowa SET ( ну на 35 мм, не сикс)?
               
              • Dikras
                К сожалению. никогда с ними не сталкивался.
                 
                • biglibom
                  biglibom 51 даритель 14 dec 2012, 23:17
                  там самая сложная в мире система байонета ( пол — объектива собственно — байонет) но камеры очень достойные. если у меня кое — что «срастется» ( не в смысле лично у меня и кое что, а в плане покупки:)))) то через месяц в дарах всплывет такая тушка. Объектив. извините, оставлю себе — там только крышечка с надписью карл цейс( по первости так просто и было у фирмы) кое чего стоит…

                  А вобще kowa в классе среднего кадра в свое время заслужила эпитет «Хаселльбланд для бедных» стекла кова сикс и стоят как хасселевские…
                   
                  • Dikras
                    Не люблю когда разъединяют тушки с объективами. Так только барыги на рынке делают, которым плевать на камеру. главное деньги.
                     
                    • biglibom
                      biglibom 51 даритель 14 dec 2012, 23:23
                      возможно, но я просто сделал себе переходник ( писал уже — окончательно погибла уже убитая тушка) и стекла эти мне очень нравятся — лично мне нравятся…
                      А по пленке я совсем никак — ну не цепляет, извините, так что ценность пленочных тушек в моей «табели о рангах» ничтожна, хотя я отношусь к былому с уважением и испытываю эстетическое удовольствие от «подержать».
                      так что разлучаю тушки со стеклами только в путь — если мне купить тушку со стеклом выходит дешевле, чем стекло отдельно — глупо делать по другому…
                      а тушки обычно пристраиваю в любящие руки…
                       
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 20:49
          А что до редких байонетов… мне нравится именно попробовать, тем более, небренды очень доступны по цене и порою мало уступают брендам. Вот к примеру Kowa 35мм. Да, пришлось раскурочить уже погибшую «тушку», но в итоге получить настоящий ( не ГДРовский) цейсовский планар за три копейки разве не приятно? есть у меня любимая кова 50 1.8. по резкости даже легендарные олимпус ОМ, Пентакс, Гексаноны проигрывают — разрешение по всему полю у ковы просто отменное. сделал переходник и теперь имею возможность покупать стекла уровня «хай = энд» по умеренной цене.
           
          • Dikras
            «Легендарые „Олимпус ОМ“… Ну, это вы загнули.
             
            • biglibom
              biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 21:36
              возможно, возможно… ОМ 55 1.2, 50 1.2 да даже банальный 50 1.8 легко тягающийся с «лимами»… ОМ 100 2.0 — аналогов по характеристикам просто нет ни у кого, причем до сих пор, ну а про компактность в сравнении с аналогами можно и не говорить, ведь главное рисунок… да, олимпус второстепенная фирма… ведь всем известно — линзы делали только никон и пентакс… ну а то, что два первых стекла ценятся в финансовом выражении выше хваленых никкоров это так — «ошибка большинства» :)))))
              единственное в чем отсает ОМ — рабочий отрезок — он никонистам — кенонистам просто не подходит — 43 мм — вот и вся «зарытая собака» почтайте что пишут об ОМ в сравнении с «топовыми» кенон никон пентакс беззеркальщики, которые могут себе позволить их поставить и все свстанет на свои места — и ХА у аналогов и разрешение центр/края, и цветопередача… приблизительно та же картина с коникой — только короткий рабочий отрезок, но никак не характеристики…
               
              • Dikras
                Такое чувство, будто читаешь рекламный проспект «Олимпуса», а не рассуждения человека опробовавшего хотя бы несколько различных систем.
                 
                • biglibom
                  biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 21:56
                  Я пробовал стекла. я пробовал тушки ( с пленочными не дружу) у никона нравится АФ но отвратительный Жыпег, кенон тоже с закидонами ИМХО. Пентакс оставил двоякое чувство — довольно сбалансировавшая система, но немного отстает по тех характеристикам от гигантов…
                  пробовал соню — зеркало и полупрозрачная технология еще сырые, матрица конечно хороша… некс мне не понравился экспозамером, нестабильным и медленным, неточным АФ… итог сижу на беззеркалье от олимпус — довольно гармоничные камеры на мой любительский взгляд. Панасоник нервно курит в сторонке — у него только видео хорошо…
                  Да, я люблю современный олимпус, но это к делу не относится. ОМ оценили многие. Оценивали и оценивают высоко. Он точно в тройке лидеров по оптике ( жаль не продолжилась линейка) тушки ОМ конечно — любительский класс в большинстве, но стекла…
                   
                  • Dikras
                    Но стекла, как стекла. Прозрачные.
                    а некоторые тушки еще и удобством не отличаются.
                     
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 21:09
          байонет там ничуть не бестолковей чем canon FL FD и иже с ними«брендоватыми» — время тогда было такое — переходили с резьбы типа М42 на эти самые байонеты. Тенденция «папа» на «тушке» «мама» на объективе была… это в 80-Х байонеты стали привычнее… а так, кроме экзотического рабочего отрезка вобщем то типовое крепление. Просто этих стекол относительно мало — доблестные китайцы не обратили внимания — итог — не наводнили рынок переходниками ( мой переходник прост как валенок — все го лишь лепестки ну и соблюденный рабочий отрезок…

          Кстати, «буржуи» уже расчухали, и цены пошли «в гору», а предложения — «под гору» — вылежалось стекло до беззеркальной эры вот и нашлись почитатели на микро 4/3 и НЕКСе
           
          • Dikras
            Вся дурь байонетная вымерла, к счастью. Уже до 80-х дожили только те. которые, действительно были удобными. А не создавались от желания выпендриться.
             
            • biglibom
              biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 21:48
              выжили не удобные, а самые распространенные… я много экзотов перепробовал — особых отличий в удобстве с «брендами» нет. просто история пошла по пути гигантизма — байонеты гигантов выжили, мелкие производители ушли в прошлое, вместе с наработками, порою даже более удобными чем у гигантов. Можно провести параллель с войной форматов video8 и VHS.Изобретены одновременно, у восьмерки и строк больше и кассеты меньше по размеру и шумы были лучше, но победила JVС — тупо задавила трехкопеечными аппаратами для воспроизведения дерьмовенького стандарта VHS
               
              • Dikras
                А распространенность это и есть удобство. И если бы мелкие фирмы были не такими жадными, они бы могли делать такие же байонеты, как и более крупные компании.
                 
                • biglibom
                  biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 22:17
                  Опять не соглашусь. насколько я помню ( если неточен — поправьте) в 60-х и никон и кенон были в ряду тех самых мелких. на фоторынке царствовали немцы и кодак. Пентакс, рано подружившийся с американским рынком тоже был в «халве»… тогда о кенонах — никонах никто и не думал, как о серьезных фирмах… это были собиратели крошек… но вот никон делает свой высокоточный и самый быстрый автофокус — репортеры всего мира голосуют за никон… в 80-х инициативу перехватывает кенон — электропривод к автофокусу ЕОS… весь мир в фотошоке. продажи кенона в гору, никон спасает его стратегия — совместимость старых и новых линз, скорость автофокуса становится главной фишкой никона… к концу 90-х последний удар и новый передел рынка кенон делает цифровой фотоаппарат вслед за кодаком. Делает настолько удачно, что остальным остается только гнаться или умирать… так умерли: минольта, куча немцев, американцев… никон судорожно барахтается и дружится с тетей соней — она его спасает матрицами, но плата за такую дружбу — то что мы видим сейчас — хотим мы того или нет, никон вынужден устраивать «гонку пикселей» вынуждая своих адептов пересаживаться на высокоразрешающую оптику «топ про»… Тетя соня купила минольту и сейчас тупо захватывает фоторынок — вот оно новое солнце — только отсутствие хорошей оптики тормозит… где в тени «динозавров — гигантов» прячутся мелкие фотозверьки олимпус, панас со своей микро 4/3, самсунг, фуджи сигма рико…. в разряд фотозверьков фактически перешел пентакс. Три года назад «мелочь» совершила «беззеркальную революцию» — соня уже в этом сегменте, но проигрывает по парку оптики, зеркалогиганты судорожно хватают воздух ртом — никон выпустил первую свою беззеркалку, кенон разрабатывает — сектор рынка вкусный — скоро, ой скоро случиться «большая переделка рынка» — зеркало станет уделом профессионалов и об удобстве былых байонетов в народных массах забудут столь же быстро, как в свое время забыли о былых брендах ( кодак вот в прошлом году окончательно умер)…

                  Вот как то так мне оно видится… Крупность компании — вещь отностительная
                   
                  • Dikras
                    ну, вы любитель мешать грешное с праведным. Зато, форма подачи материала впечатляет.
                     
                    • biglibom
                      biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 23:36
                      Я рад, что вас это развеселило… А вобще мне интересно общаться… Если вдруг показалось что я «агрессивно олимпуозен» — ерунда это, показалось. На самом деле я за фотографию и с легкостью соскочу с любой системы, если увижу реальные «вкуснюшки» в другой.
                      Сейчас в кропе меня более чем устраивает олик( стеклопрак если еще и с неродными просто потрясающий, есть и родные премиум стекла — клепают как олик так и панас в сотрудничестве с лейкой, карл цейс фойта 25 0,95 не погнушался сделать) если скакать в фулл фрейм. то скоре это будет соня А 99
                       
  • fotoreal
    Вышлите ваши соображения по токарному делу в личку,
    посмотрю, что за чертежи, сам машиностроитель по обр.
     
    • biglibom
      biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 19:54
      С чертежами — напряг, но могу померить все и вся. я сделал из штатного переходника миранда — м 44 ( был такой) и через обрезок сантехтрубы засандалил его в китаезный М39 — м4,3

      http://img-fotki.yandex.ru/get/6523/98936862.22/0_81862_dcc7768c_L.jpg

      http://img-fotki.yandex.ru/get/6420/98936862.22/0_81864_c5719c36_L.jpg
       
      • fotoreal
        Да славно сделано! Тушка аппарата какая? название?
         
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 20:31
          olympus EPL3 действительно без фотошопа. Умею, но видимо по этому предпочитаю оптический рисунок «цифровому волшебству». Парк «мануальщины» довольно большой. Сейчас чищу закрома — перехожу на сверхсветосилу от 1.2 и до 0,95, благо что идущая из америкосии олимпус ОМД5 позволяет более комфортно работать с ГРИП. ( эх, жаль фокуспикинга там нет, но по слухам обещают новую прошивку с ним.) Олик мне нравится именно своим фирменным цветом. Конечно, есть Ricoh GR с изумительно глубоким черным, есть пусть и старые, но фуджики S3pro, есть сигма с феноменальным ДД, но лик довольно близок к ним по цветопередаче и… просто внутрикамерный JPEG:)))))
           
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 20:44
          Вы то на чем сидите?
           
  • reiniki
    reiniki 14Санкт-Петербург отказавшийся 12 dec 2012, 23:29
    Очень красивая картинка, я очень удивлена, что так мало желающих, не только художественно «мажет», да еще и так красиво заворачивает. похоже на лучшие гелиосы или на биотар, за которыми все так охотятся. уверены, что хотите расстаться? я бы скорее скончалась от жадности. какие- то 900 р заплатить за переходник- это даже не затруднение
     
    • biglibom
      biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 23:38
      Не, жадничать тут нечего — миранда настолько дешева. что переходник дороже :)))) Уникальное на данный момент сочетание цена — качество. Но буржуи это активно исправляют — ценники уже пошли в гору, пропорционально отзывам на беззеркальных буржуйских форумах.
      http://forum.mflenses.com/miranda-bayonet-50mm-f1-8-e-on-olympus-epl1-t41165,highlight,%2Bmiranda.html

      миранда звезд с неба не хватает — разрешение на уровне гелиоса 44 не больше…
      Кстати, вы на чем сидите? это картинка с дваждыкропа. на нексе рисунок немного другой — бокеха гораздо правильней становится…
       
      • reiniki
        reiniki 14 отказавшийся 12 dec 2012, 23:49
        я, честно говоря, не очень во всем этом разбираюсь, и прикрутить хотела бы все- таки на зеркалку ( canon400d) ) как я понимаю, если бесконечности не дает, то все же можно делать портреты не в полный рост и близкие объекты, если я не права- не настаиваю.
        в любом случае интересно бы получить информацию об этом умельце из США, может, он ещё какие полезные вещи делает?
         
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 23:59
          Ой, боюсь действительно в вашем случае одни затраты без удовольствия выйдут… вот я две ссылки на изделия умельца положил, но на кенон будет довольно непросто приспособить — разве что на «соплю» из клеевого пистолета на какой нибудь плоский переходник ЕОS приклеить объектив… тут проблема в коротком отрезке — для бесконечности задняя линза объектива должна заходить внутрь кеноновской «тушки» на 4 мм вглубь. а этому помешает зеркало…
           
          • reiniki
            reiniki 14 отказавшийся 13 dec 2012, 00:05
            ужасы какие) я думала, такое только с объективами для кинокамер происходит. чем дальше, тем интереснее. тогда не буду больше желать, а ссылку все- таки хочу, где Вы её выложили?
             
  • silicon
    Понимающим гемор не нужен. Навряд ли они пожелают. :)
     
    • biglibom
      biglibom 51 даритель 12 dec 2012, 23:50
      Силя, а в чем гемор? Кстати, здравствуй. ибо давненько не говаривали.
       
      • reiniki
        reiniki 14 отказавшийся 13 dec 2012, 00:11
        прикрутить что-то к панасонику, в котором лучшее- это оптика, такое особое извращение, мне нравится этот мастер)
         
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 13 dec 2012, 00:15
          Не в панасе много хорошего, не так уж он и безнадежен. просто, сидя на одной матрице ( маде ин панасоник) олик уделывает панас по многим параметрам — особенно по корректности работы всяческих автонастроек, а так же по встроенному стабу ( в последней ОМД 5 стаб работает по 5 осям. у друзей видеосемплы спрашивал — очень впечатляет — тряски просто нет, будто со стедикамом снимаешь, но у олика видеокодеки — дрянь, а у панаса очень серьезное видео)
          Индус молодец
          Он просто понял, что может занять узкую нишу. на данный момент на этой самой крупной мировой торговой площадке эти переходники предлагает только он. на весь мир один! во как угадал… сейчас я ему подкинул идею кинопроекционникам нашим обоймы точить со врощенными диафрагмами и геликоидами… идея такая — все металлическое. точное по соотношениям делает он. покупателю остается только разобрать кинопроекционную оптику и поместить линзы в его обойму… он сейчас изучает тему. посмотрим что получится…
           
          • reiniki
            reiniki 14 отказавшийся 13 dec 2012, 00:19
            озолотится он, миллионы людей ждут) и оптика эта вырастет в цене, всё, побежала покупать, буду продавать втридорога)))
             
            • biglibom
              biglibom 51 даритель 13 dec 2012, 00:24
              миллионы не миллионы, но адептов в забугорье хватает — миранда довольно активно торговала в США и Европе — там этих стекол как у нас гелиосов (ну может меньше чуток) отношение к ним такое же как у нас к гелиосам. до появления возможности цеплять на беззеркалки цена вобще никакая была…
               
              • reiniki
                reiniki 14 отказавшийся 13 dec 2012, 00:33
                на самом деле, с появлением беззеркалок со сменной оптикой, что- то такое ожидалось, думаю, и у нас кто-нибудь да изготавливает такое.
                да, жаль у нас миранды мало, я так впечатлилась)
                 
              • Breeder
                Breeder 370 кому подарено 13 dec 2012, 11:41
                Читал, читал и даже как-то забыл, что сижу в Д-Д, а не на фото-форуме ;-)
                С удовольствием снимаю своей MIRANDA sensorex: отличная «остойчивость» — никакой шевеленки, точный экспозамер, скрытая съемка без призмы-народ даже не догадывается…
                Светосильный 1,4 объектив+3-х кратник — вот оно «Щастье»
                 
                • biglibom
                  biglibom 51 даритель 13 dec 2012, 22:16
                  Приветствую. менее светосильное нужно?
                   
                  • Breeder
                    Breeder 370 кому подарено 14 dec 2012, 00:30
                    Спасибо, Валентин!
                    Есть 1,8 «родной», а брать под будующий О-ОМ-D не хочется (наверное после НГ буду искать тушку-все надеюсь, что еще подешевеет ;-)
                     
                    • biglibom
                      biglibom 51 даритель 14 dec 2012, 08:06
                      Борис! возможно подешевеет, хотя спрос на него сейчас ломовой какой то… я не утерпел — из штатов потащил, теперь вот переживаю — где то в новогодней таможенной неразберихе завис:(((
                      взял серебристый со штатником 12-50… эх, еще бы паналеечку 25 1.4, да с денежкой пока туго…
                      А миранда на дваждыкропе очень хорошо себя ведет, особенно 50 1.8 и 50 1.4. Kowa50 1.8 тоже отлично себя показала — резкая, как современные объективы, но с характерным рисунком родом из 80-х…
                      Если не секрет, почему именно ОМД?
                       
                      • Breeder
                        Breeder 370 кому подарено 14 dec 2012, 12:13
                        Я поэтому и решил подождать до февраля. Новогодние задержки — обычное дело, московские пункты не справляются и посылки «кидают» на другие пункты таможни, так что не переживайте…
                        Почему ОМД? Просто в наличии приличный (правда бюджетный) парк ОМ-стекол, а я уже как-то к ним привык. Ну и стабилизация, точность (даже не скорость) фокусировки, плюс солидная защита от агрессивной городской среды.
                         
                        • biglibom
                          biglibom 51 даритель 14 dec 2012, 16:15
                          Борис! можно посоветую? что бы ОМД исправно исполнял свою пыле влаго, при накручивании незащищенных объективов неплохо предварительно надеть на байонет на объективе… уж простите. колечко от презерватива. Оно тоненькое, легко сминается, не мешает вкручивать объектив и при этом полностью перекрываает щель в соединение байонета. нынче летом проверил такою «хитрушку» когда провел 3 месяца в тайге безвыездно — работает отлично ( тушка была незащищенная ЕПЛ3, но справилась с невзгодами достойно)
                           
                          • Breeder
                            Breeder 370 кому подарено 14 dec 2012, 16:58
                            Да, решение интимное ;-)
                            Обязательно воспользуюсь!
                            А вообще-то хочется попробывать на ОМD через соответствующие адаптеры и М42, и Никон и Миранду и Кэнон.
                            Еще имеются три объектива от Киева-15, все со снятыми диафрагмами, но уж больно стекла хорошие…
                             
                            • biglibom
                              biglibom 51 даритель 14 dec 2012, 18:36
                              как показала моя практика на дваждыкропе не очень хорошо работают СФ стекла ( да любые стекла с большой задней линзой) из — за рассеяния светового пучка и переотражений падает контрастность. И еще, при использовании мануальщины отлично работает такой фокус — берем дешевый китайский переходник, смазываем всю внутреннюю поверхность ваткой, увлажнеенной в очень жиденьком водном растворе ПВА, и тут же посыпаем это слегка увлажненное пространство порошкком из тонера лазерного принтера ( немного черного порошка есть в любом отработанном картридже) посыпаем, стряхиваем легким ударом об стол излишки порошка, сушим. В идеале остается абсолютно матовая, глубоко черная неотражающая поверхность. такой фокус довольно пользительно сказывается на контрастности применяемых стекол…
                               
    • biglibom
      biglibom 51 даритель 13 dec 2012, 22:17
      не, я просто забыл про «самсобеззеркалье»… а универсальные с болтами портят экстерьер -я так шикарному объективу весь байонет запоганил…
       
      • niganki66
        Просто болты надо делать из металла мягче самого байонета.
         
        • biglibom
          biglibom 51 даритель 14 dec 2012, 08:07
          нет, как по мне — лучше переходников набрать, благо они сейчас сильно подешевели.
           
  • [166287]
    [166287] 106Москва отказавшийся 13 dec 2012, 19:35
    А почему Миранду нельзя прицепить к зеркалкам? Переходники вроде не проблема. Или там еще какой секрет есть? Очень, конечно, красиво рисующий объектив.
     
  • dalas_133
    Валентин, а на «Киев-4» его можно прикрутить, как думаете?
     
    • biglibom
      biglibom 51 даритель 14 dec 2012, 11:55
      Честно говоря не очень разбираюсь в пленочной технике. Киев 4 дальномер? Через самодельный переходник — конечно можно. Если киев 4 зеркалка — то к сожалению, нет — рабочий отрезок у М42 объективов еще больше, чем у кенонов и никонов. Если он среднеформатный — то тем более нельзя
       
    • Breeder
      Breeder 370 кому подарено 14 dec 2012, 12:05
      Прикрутить можно, только зачем? Штатные объективы Арсенала (не говоря уже про Контакс), особенно ранних выпусков ничем не уступают изделиям Солигора ;-)
       
      • biglibom
        biglibom 51 даритель 14 dec 2012, 16:19
        полностью согласен — ведь в большинстве своем по сути советские объективы такие же «безлицензионные копии» карла цейса, как и миранда, ранние кенон и никон
         
  • biglibom
    biglibom 51 даритель 15 dec 2012, 20:06
    добавлю немного на тему miranda kowa что это были за системы, чем хороши, кому составляли конкуренцию…
    http://rick_oleson.tripod.com/index-170.html

    http://www.taunusreiter.de/Cameras/Miranda_SLR.html
    http://www.taunusreiter.de/Cameras/Kowa_SETR_eng.html

    кова к примеру, конкурировала с фойтландером ультраматик… вот как то так, а миранда брала стекла у немцев тоже, да и вобще была сопоставима с эксхатой…
     
  • Breeder
    Breeder 370Москва кому подарено 17 dec 2012, 12:30
    Пожелаю! Почистим, смажем, будет как новый ;-)
     
Войдите на сайт, чтобы писать комментарии.

~Благодарности

Отдается в дар «Объектив soligor Miranda 50 1/9/ ( байонет miranda — так что думайте — действительно ли сможете приспособить)»
Спасибо Валентин, огромное! Вещь! Приятная тяжесть в руках! Номер, с «латинкой»! Недостающие винты поставил, диафрагма «летает». Буду тестировать с пленкой, как только свинцовые тучи над городом рассеятся ;-)