Публичные отзывы других о сообщнике Activity

Ваш отзыв о сообщнике (виден всем)
b i s b ol ul href

Lada11
Отрицательный отзыв
Реально человек больной на всю голову. Пишет мне отрицательный отзыв из другого города за то, что неправильно формила дары -книги — их целая библиотека! То есть я, за то что дарю, еще и минусы получаю. Скорая психиатрическая помощь в Питере совсем бездействует? Соболезную…
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Lada11
Галина игнорирует рекомендации по оформлению даров: «Давая описание дара, считайте, что у вас нет никаких его изображений» ( feedback.darudar.org/article/det... ), лишая сообщников возможности найти книги/диски поиском и не видя фото понять, что дарится. Что обязательно нужно указывать в описаниях даров с книгами: feedback.darudar.org/article/det...

Один из даров, о которых идёт речь: darudar.org/gift/6488859/
Как видно, при «удачном» стечении обстоятельств, передаривающая сообщница также не обременяет себя составлением описания. В итоге непонятно, какие книги она выбрала и передаривает. darudar.org/rotations/6488859/

P.S. Не важно, из какого города пишут комментарий в даре, или отзыв. И не важно, что в даре предлагалось несколько десятков книг. При отсутствии возможности нормально описать дар, можно описать частично, скрыть в черновики и постепенно описать остальное. Или отнести книги на читательскую полку в библиотеку (правда, там за это не напишут благодарность).
Галина пишет в отзыве обо мне про "скорую психиатрическую помощь", но если посмотреть на форму и содержание отзывов от неё, можно подумать, что такая помощь скорее нужна ей :) darudar.org/users/Polyava/respon...
И на предыдущем профиле «GSnop» [407510] Галина далеко не всегда нормально описывала свои дары, при этом тоже не отличалась культурой поведения. Что из этого получилось: darudar.org/thanks/4967131/#comm...
[313267]
Отрицательный отзыв
Всем добрый день! Ранее оставляла отрицательной отзыв об этом человеке, но его удалили так как посчитали недостойным. Странно, учитывая, что ругани и оскорблений в нём не было.
Сегодня на мою электронную почту пришло и письмо, из которого я и узнала эту информацию. Не поленюсь и ещё раз напишу: благодаря таким вот «активным» дарударовцам я ушла с сайта несколько лет назад и ни о чём не жалею! В данный момент отдаю вещи через авито или юлу, также оставляю их в коробке около подъезда.
А пишу это всё для того, чтобы администрация сайта была в курсе, почему я перестала пользоваться их ресурсом. Вот так.
Кстати, моя подруга ушла с сайта по этой же причине.
Всех благ!
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике [313267]
Наталье очень не понравилось, что сообщники порекомендовали ей удалить, или пообещать эти семь darudar.org/group/nikomu/gifts/user/shinchilla/ подаренных в неизвестность даров,
что было заметно по её действиям и отзывам обо мне.
vfl.ru/fotos/901736f633522496.html
vfl.ru/fotos/c17f5abd33522495.html

А нужно было всего лишь не нарушать принятую на Дарударе процедуру дарения:
darudar.org/page/howitworks/togive/
Кстати, на Авито и Юле (упомянутых в отзыве обо мне) тоже есть определённые правила, только с их модераторами спорить не так легко, как с участниками самоорганизации на ДД :)
Spacebrother
Spacebrother 495 заблокирован 22 oct 2020, 06:46 Будет удалён: 18 jun 2021
Сообщники (16) засчитали этот отзыв недостойным
Отрицательный отзыв
Отзыв будет возобновляться и дополняться до тех пор, пока сообщник не прекратит свою деструктивную деятельность на сайте...

«Сказочный долбо... персонаж. Как их таких из психушки выпускают?..»

Глубоконеуважаемые члены этой группировки, прежде чем обвинять меня в создании клонов (мультиаккаунт) и приписывать мне чужие аккаунты и действия людей, сидящих под этими аккаунтами, потрудитесь предоставить доказательства, иначе это ни что иное как клевета...

Откуда столько свободного времени и яда, рыться в покрывшихся пылью дарах многолетней давности, как бомжи и бродячие псы в помойке?
Не ройте себе яму, остановитесь!

Я не «выложил в ленту ещё 2 дюжины даров», они там уже очень давно, несколько лет, достаточно посмотреть на даты публикаций.
В комментариях к дарам указаны реально существующие сообщники Дарудара, которым были отданы эти дары.

Дарением фейковых даров ради накручивания каких-то там виртуальных счётчиков (как клевещут члены группы Activity) НИКОГДА не занимался — факт вручения дара сообщники, честно указанные в комментариях к подаренным вне сайта дарам, могут подтвердить лично (и это не клоны, а другие люди). Так что все обвинения в отзывах обо мне в "«фейковости» даров", «накручивании счётчика», «обмане сообщников» и «злоупотреблении доверием» ни что иное как ложь и провокация со стороны членов группы Activity. А «провокацией недостойной атмосферы в сообществе» они сами занимаются.
Мой давний комментарий по поводу отзыва обо мне и переписка в комментариях к другому дару, из которых ясно, что, по идейным соображениям, дары многолетней давности удалять не собираюсь.

Смысл фразы «подарено вне сайта» отлично понимаю, но те дары, которые подарены вне сайта, но подарены сообщникам, а не «на сторону», не удаляю. Удаляю только те дары, которые были подарены не сообщникам ДаруДара, проданы, выкинуты, оставлены себе в дальнейшее пользование.
И ещё раз, чтобы лучше дошло, Факт вручения дара сообщники, честно указанные в комментариях к подаренным вне сайта дарам, могут подтвердить лично.
ЕСЛИ ДАР БЫЛ ОТДАН СООБЩНИКУ ДАРУДАРА, ДАЖЕ ВНЕ САЙТА, ОН И ВПРЕДЬ БУДЕТ ОСТАВЛЕН МНОЙ НА САЙТЕ!


К сведению… Комментарий Brutto, разработчика ДаруДара, на тему даров, подаренных «вникуда» вне сайта...
Предусмотренный разработчиками, разрешённый к использованию функционал сайта!

* * *

Присоединяюсь к отзыву Olga1972, отзыву IEzhkov, отзыву aapw1 и к отзыву Siberian_GRemlin.
После отзыва D-bass, отзыва Katerinka07 (часть 1 и часть 2), отзыва GoldenRiver, отзыва alexsf и отзыва OLGALYST77 об этом сообщнике добавить больше нечего…
Отзыв Amigera,
Отзыв GoldenRiver (ещё один),
Отзыв Amelie_Poulain,
Отзыв sad7127,
Отзыв Jarko,
Отзыв Sakura7,
Отзыв Lora70,
Отзыв CEBEP,
Отзыв efenty,
Отзыв inna4000,
Второй отзыв inna4000,
Отзыв ser555,
Отзыв Eos,
Отзыв Lada11,
Отзыв Tigra-san,
Отзыв ZORENKA74,
Отзыв shinchilla,
Отзыв Herman,
Отзыв GoldenRiver (ещё один),
Отзыв Zebra_zzz,
Отзыв Milky-way.
>> Ещё несколько отзывов <<

Участник созданной им самим своры моральных уродов и троллей-провокаторов, в группу которой он и остальные члены его кружка определяют неугодные, чем-либо не понравившиеся им дары. Занимаются тем, что роются во много лет назад обещанных и подаренных дарах, играя в самопровозглашённых админов-царьков, задирая сообщников и провоцируя недружелюбную атмосферу в сообществе.
Это выглядит примерно как вспоминать человеку грехи бурной молодости спустя много лет, или стыдить и наказывать за то, что он делал в детстве, заставляя это исправить.

Злоупотребляют инструментами самоорганизации, кнопками «Недостойный отзыв» и «Недостойный комментарий», а также «Это — не дар», порой загоняя в «недары» по им одним ведомым причинам. Кнопки, которые любят давить — «Лучше выбросить, чем дарить» и «Негигиенично или опасно для здоровья» (хотя, по собственному опыту знаю, даже некомплектное и сломанное бывает нужно для ремонта или изготовления чего-либо, и такие вещи обычно ни в магазинах не продают, ни б/у на сайтах объявлений не выставляют, сам только на ДД нужное находил).
Причём давят часто по целым, не грязным, не ломаным/не драным вещам…

Собрали в своей шайке достаточное количество таких же как они сами, чтобы «занедостоивать»/блокировать негативные отзывы о них, комментарии, сообщников, дары, тем самым делая из себя самопровозглашённых админов и смотрителей сайта, которыми не являются.

«Сказочные долбо... персонажи. Как их таких из больницы выпускают?..»

Чтобы блокировать положительные отзывы о них, давите не кулачки вниз, а тире справа от ника написавшего отзыв (не чаще 1-2 раз в сутки с промежутком в несколько часов, иначе бан). После того как 15 человек засчитают отзыв недостойным, он будет удалён.
Таким же способом (собирая по 15 человек, которые давят минусы) они подчищают отрицательные отзывы о себе.
Например, b.radikal.ru/b04/1806/b2/1fd7866...
(отзывы, засчитанные недостойными)

В связи с написанием отрицательных отзывов обо мне сообщниками этой шайки, и их последующим «тактическим» удалением (чтобы я, как сам обещал, удалил свои отрицательные отзывы о них), и возобновившимися после этого нападками на старые дары, в дальнейшем свой отзыв больше удалять не буду никогда. Более того, он постоянно будет возобновляться и дополняться, пока будет существовать эта шайка и её сообщники, или пока данный сообщник не прекратит свою деструктивную деятельность на сайте.

Создателям сайта (если они ещё есть, не забыли про своё детище и хоть иногда читают отзывы) и смотрителям. Сайт с 2018 года вымирает на глазах, благодаря таким моральным уродам как Activity и членам его группы, реально создающим недружелюбную и склочную атмосферу на сайте. Люди уходят с него, у них пропадает желание дарить и даже заходить на сайт (чтобы лишний раз опять не вляпаться и не испортить себе настроение)…
Дарудар — сайт, созданный, чтобы дарить добро и хорошее настроение, а эти люди приносят на сайт добра только зло.
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Spacebrother
«Космический брат» демонстративно, с космическим упрямством снова и снова дарит «в пустоту», сознательно игнорируя существующую на Дарударе процедуру дарения и здравый смысл, логику дарения на сайте (подаренное вне ленты даров странно оставлять в ленте).

Пишет и постоянно изменяет свои километровые отзывы о сообщниках, которые ранее рекомендовали ему удалить (или пообещать) дары, подаренные «в никуда». Сообщникам, которые бездумно голосуют против данного отзыва (находясь в темноте танка, или космоса), рекомендую почитать, что пишут об этом в сервисе вопросов feedback.darudar.org/question/de...
ser555
Отрицательный отзыв
Возвращаю свой отзыв.И буду всегда возвращать.
Нехороший человек, возомнивший себя санитаром леса, портит людям настроение, пишет отрицательные отзывы, при этом ни как не общаясь, не соглашается с положительными не зная людей.Совершенно отвратительный сообщник ДД, Позор, что такие люди еще до сих пор существуют в нашем прекрасном сообществе.
21 отрицательный отзыв ни чего не говорит? Смешной человек)))
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике ser555
Евгения отметила статусом «подарено» свыше 100 своих даров, которые при этом никому не обещаны, во многих из них даже нет желающих! darudar.org/group/nikomu/gifts/user/ser555/

Как дарить, по пунктам: darudar.org/page/howitworks/togive/
Порядок действий пронумерован. Дарение с нарушением этого порядка — нарушение Традиций. Дары, нарушающие Традиции, следует удалять.

Судя по негативной реакции на рекомендации (пообещать эти дары через кнопку, или удалить), сообщница ничего делать с этими дарам не собиралась. Поэтому оставлен данный отзыв.
Eos
Отрицательный отзыв
Возвращаю на место, можете своей компашкой подпевал Тролля сносить отзыв сколько угодно. =)

Очередной тролль с синдромом консьержки.
Противно, что есть такие люди.
Банально пиарится за счет делания гадостей другим.
И ведь сам понимает, что делает подлости, потому что даже имя свое ему стыдно в профиле написать.
Фу таким быть.

Почему в том, что 5 лет назад, человек не отметился, что желает дар виновата я?
Человек пришел ко мне забрать другой дар, увидел браслет, попросил тоже подарить ему. Мне надо было сказать, чтобы он шел домой и сначала пожелал его на сайте? )))

И что такого в том, что со мной беседовали Смотрители? Разве они в той беседе сказали, что я нарушила правила сайта или велели удалить все, что Активити не нравится?
Не было такого, как бы троллю не хотелось представить обратное. feedback.darudar.org/question/de...

Да и вообще, это ж насколько троллю нечего делать, что он шарит по пятилетним дарам, выложенным еще до его регистрации на сайте и рекомендует их своей группе?)).
Дешевый пиар))

PS: Надо же, этот тролль еще и не соглашается с моими отзывами о других людях) хотя в том отзыве написано «Это так здорово, когда человек тратит на тебя время, чтобы найти то, что нужно тебе! Просто так =)))) Спасибо!»
С чем тут можно не согласиться?)
Это уже просто смешно)

PS.PS: Троллюшка, перестань кидать все, что тебе не нравится в «не дар».
yadi.sk/i/-pdAxB67LeXL2A
Тем более то, что уже подарено.
yadi.sk/i/r6Yw4ffika__iQ
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Eos
Как ранее отмечалось, сообщница злоупотребляет инструментами самоорганизации
darudar.org/users/Eos/activity/?type=sr

Но теперь ещё и кнопкой «Это — не дар»:

При этом жирно пишет в начале своей анкеты
images.vfl.ru/ii/1591190121/d86f...
Печально, что девизом сайта становится «Проще выбросить, чем дарить»
Lunohod_3.0
Отрицательный отзыв
Обновление на 27 ноября 2020 года
Данный сообщник очень мелочный, очень завистливый, очень обидчивый. очень злопамятный. очень мстительный. Он прекрасно осознает свою ущербность и полную никчемность. вот и выдает от этого все свои «таланты»


Написал мне отзыв после моих подтруниваний над ним в телеграм чате Дарудара. Ну что сказать, обидесь деточка, муси — пусечка этакая, решил отомстить и мстя его страшна!
Ну а если серьезно, то Димочка является умом, честью и совестью раковой опухолью Дарудара.
Данный сообщничек, являясь совершенно несоциализированным в обществе, незная куда применить все свои вагоны личного времени, нашел свое пристанище на просторах Дарудара.
Делать скриншоты всевозможных переписок, сохранять ссылки на них, превращая все это в некое подобие досье на остальных сообщников (представляю чем у него забит жесткий диск компьтера) — вот его истинное предназначение в этом бренном мире.
Сообщник этот нашел себя, нашел приложение своих сил телесных и душевных в слежке, кляузничестве, пустых разговорах, множества пустых и бесполезных предложений по работе сайта. Вроде взрослый человек, но ведет себя предельно низко, подло, все действия его носят характер провокационный и исподтишка. Будучи побуждаем светлыми стремлениями к порядку на сайте, порядок этот наводит методами «через жопу», коряво, с упертостью, присущей людям с не очень богатым багажом серого вещества в черепной коробке. Благодаря его деятельности с сайта ушли многие сообщники, я лично знаю одного из таких. Не хотят люди связываться с такими людьми.
Я предполагаю, что он также является и раковой опухолью на теле общества. Обычно такие великовозрастные детишки сидят на шее у мамочки, ну в общем не наигрался еще Димка.
Мое мнение — полное отсутствие социализации в обществе, осознание ненужности и бесполезности для общества приводит к таким деградационным изменениям личности. Очень хочет что то из себя представлять, вот и развел кипучую «модераторскую» деятельность на сайте.
Любые попытки достучаться до него бесполезны. Бетонная стена шириной в 5 метров падет быстрее, чем наступят положительные моменты в его поведении.
Да и еще. Полностью согласен с отзывами сообщников о его клонах. Подтверждаю — клоновод со стажем. Поразительная синхронность его и его клонов в действиях по самоорганизации.
Очень ревностно относится к действиям сообщников по отношению к членам их «питерского кружка». Но оно и понятно, деятельность этого кружка не дарить, а следить и учительствовать. Сам Дима пришел на Дарудар.именно для этого.
Чрезвычайно очень злопамятный человек, запомнит все сказанное, даже если это произошло много лет назад. Нормальным людям такая злопамятность несвойственна. Скорее всего обида на весь мир привела его к такому положению вещей.

P.S. А если честно, то иметь отрицательный отзыв от таких одиознейших персонажей — это дорогого стоит. Это прям как много обычных положительных. Вношу его в свой актив.
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Lunohod_3.0
Сообщник отмечает дары подаренными «никому», нарушая принятую процедуру дарения:
  1. darudar.org/gift/3711403/
  2. darudar.org/gift/3492509/
  3. darudar.org/gift/3412372/
  4. darudar.org/gift/2920359/
  5. darudar.org/gift/3114431/ и т.д.

Обсуждая что-либо, в т.ч. вышеупомянутый факт, зачастую переходит на личности.
Часто говорит про свои алкогольные возлияния. Например, тут он зачем-то сообщил общественности, что посещает сайт после, или во время злоупотребления алкоголем: vfl.ru/fotos/2d57e7ff33939809.html

Также отмечу, что сообщнику подарили на ДД штук 15 darudar.org/users/Lunohod_3.0/wi... телевизоров и разную другую технику во многих экземплярах. Подарили и ладно, на Дарударе нет ограничений по количеству желаемого. Но когда в общих компьютерных разговорах люди спрашивают, как исправить какие-то проблемы с ноутом, ТВ, телефоном — данный сообщник любит им говорить «купите новый». Непонятно, зачем же при такой любви к новой технике забирать б/у технику с ДД? images.vfl.ru/ii/1606342399/0626...
kovallada
Отрицательный отзыв
Не ожидала такого количества негативных отзывов. Молодцы. Не поленились за себя заступиться. Моя подруга после наскоков этого троля ушла с сайта. ((
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике kovallada
Владислава обещает дары своему второму профилю, и в течение 10 минут после пожелания дара пишет с него себе благодарности =) darudar.org/group/feik...
Пример: darudar.org/gift/5486541/#menu_tab и т.д.

Увеличивает вероятность получения вещей, желая их с 2-х профилей сразу. Примеры:
darudar.org/gift/5524220/#menu_tab
darudar.org/gift/5523199/#commen...
И манера письма, разумеется, такая же. В итоге админы подтвердили, что это её клон:
darudar.org/users/kovallada/hothouse/

Пишет негативные отзывы images.vfl.ru/ii/1605563559/9394... о сообщниках, которые всего лишь напомнили ей о том, что обман раскрылся и то, что подарено своему клону, следует удалить.

P.S. Помогая Владиславе с забиранием даров, нужно быть готовым к тому, что она будет размещать в общем доступе чужие контактные данные. Самое частое среди её комментариев — телефон сообщницы Garynych darudar.org/users/kovallada/comments/
Ritasan
Отрицательный отзыв
Очень негативный товарищ… Вы можете удалять отрицательные отзывы, но мнение о себе не изменится
Да разве Вы-мужчина??? Так опускаться!!! Только мне удали его отрицательный отзыв, так опять… Причём пишет в сообщениях сам!!! первый!!! Типа: удали свой отзыв, тогда я удалю свой… Просто-ничтожество!!! Вот теперь другого термина просто подобрать уже не могу… Сидит на сайте и всем гадит…

Так он ещё и врет!!! Точно, не мужик!!!..
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Ritasan
Маргарита нарушает принятую на ДаруДаре процедуру дарения: darudar.org/page/howitworks/togive/
отмечает подаренными никому не обещанные дары, и даже те, которые никто не желал darudar.org/group/nikomu/gifts/user/Ritasan/

3 года назад в даре с фантиками от конфет я писал ей об этом, но был проигнорирован darudar.org/gift/3096101/#comment_28944818

А вот отзыв от Ritasan про такое же поведение у другой сообщницы (скрин):
darudar.org/users/mashagalaktika...
"Странно всё у Маши получается (Обещает и… Да и статус на многих стоит «Обещано» или «подарено» только кому??? Ответ: «Святому духу». Обидно, что и такое на сайте ДД бывает("

Теперь говорит в отзыве, что якобы я предлагал ей удалить отзыв :)))
images.vfl.ru/ii/1589836236/a7db...
Отвечу для тех, кто это читает. Ни о чём подобном я никого не прошу, т.к. нет разницы для меня, 17 красных отзывов, или 18, или даже 118. Отзыв буду возобновлять, пока «пустышки» не удалены. Наличие ответного отзыва, тем более такого, для меня не имеет значения.
ZORENKA74
Отрицательный отзыв
Усилиями этого сообщника и его созданной группой, мой отзыв засчитан недостойным и был удален. Только знайте, что, сколько бы вы не удаляли неугодные для вас отзывы, они всегда будут восстановлены, чтобы все адекватные сообщники знали, что на сайте есть такие люди, сующие свой нос во все дары, даже многолетней давности, и указывающие на недостатки оформления, по их мнению. Убогие во всех отношениях, больше сказать нечего.

В феврале 2020г. этот сообщник нарисовался в моем даре darudar.org/gift/6413059/ ( дар уже удален) -для коллекционирования и рукоделия. Не имела чести с ним раньше общаться, но, прочитав отзывы других сообщников о нем, ПОЛНОСТЬЮ с ними согласна. Для него существуют только два мнения- ЕГО и неправильное.
P.s. Более мерзопакостного человека я в жизни не видела. Из- за этого отзыва его группой засчитан несчастный календарь не даром и мой ответ и еще одной сообщницы отмечены, как недостойные, и лишили меня права комментировать.
Детский сад, действительно, этим людям надо голову лечить.

P.p.s. Никак не могут эти люди успокоиться. Пристально с маниакальным упорством просматривают ВСЕ мои дары, и за каждую букву или слово засчитывают не даром. Уже добрались до 2019 года. За 8 лет на ДД не было претензий к дарам, а только стоило написать отзыв, как за 4 дня 23 дара стали не дарами. На сегодняшний день уже 30 даров. Подлая и мелкая месть.
Теперь мне вообще не дают выставлять дары в ленту, засчитывая не дарами все подряд. Наслаждайтесь, если вам это доставляет удовольствие. Помните только, что закон бумеранга еще никто не отменял.
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике ZORENKA74
На отзыв отвечаю только сейчас, т.к. до этого не было времени на подробный ответ. Ирины выложили в общую ленту даров настенный календарь 2010 года. Как и в других дарах со старыми календарями, я порекомендовал в комментариях к дару следующее: при желании дарить его именно в общей ленте даров, лучше подождать того времени, когда календарь снова станет актуальным. И тогда люди смогут пожелать не в коллекцию, или на ХМ, а по прямому назначению. Для коллекционных даров существуют тематические группы, в которых можно спокойно дарить со статусом "для заинтересованных". А вещи для раздербана дарят вне ленты, или в разговорах «Жалко выбросить». Но Ирины хотят дарить свой мусор на виду у всех и восприняли два моих комментария в штыки: лишили меня возможности отвечать на комментарии в этом даре, и ответили мне «ну так пишите свое мнение каждому». Хотя и так я пишу во многих дарах, даже по её ссылке с календарями для коллекции есть дары с аналогичными моими комментариями.

Одним только занедостоиванием моих комментариев и странными ответами на них Zorenka74 не ограничилась. После второго моего комментария она написала обо мне отрицательный отзыв. К счастью, в этом отзыве есть ссылка на дар и смотрители, а также активные сообщники, которые просматривают смотрительский раздел всех негативных отзывов заметили ссылку, перешли по ней и выразили своё мнение по поводу дара. Благодаря этой ссылке, которую сами Ирины любезно скинули в раздел смотрителей, внимание общественности было обращено и на другие их дары. Одновременно с этим, благодаря применению к моим комментариям кнопки «Это — недостойный комментарий» и их появлением в разделе всех недостойных комментариев, внимание было также обращено и на её комментарии в том диалоге.

Также сообщница игнорирует рекомендации по оформлению даров: «Давая описание дара, считайте, что у вас нет никаких его изображений» ( feedback.darudar.org/article/det... ),
лишая сообщников возможности найти дары поиском и не видя фото понять, что дарится.

К примеру, так выглядит её дар с открытками при отсутствии картинок: images.vfl.ru/ii/1582550681/685e... — тот дар, в "замечаниях" к которому происходило общение со смотрителем. Даже без учёта плохой группировки и нумерации заголовка — это не дар. Полное отсутствие описания, даже тематика не указана. Сообщники, у которых не отображаются картинки, видя подобные «описания даров» жалуются, что сайтом пользоваться невозможно. Да и по поисковому запросу «открытки розы» будет не найти этот дар с открытками, на которых изображены розы, т.к. даритель поленился это написать. Только, если пересматривать все дары с открытками, и то при условии, что картинки отображаются. При этом в активности Zorenka74 видно, что она засчитывает как «не дар» открытки у других сообщников: к примеру, дар «Открытки, Крым», в котором есть хотя бы частичное описание: тематика, примерные года выпуска, указана цветность и отсутствие надписей на них. Гораздо лучше, чем у Zorenka74.

А это дар «Древний телефон»
images.vfl.ru/ii/1582550724/bbd6...
Описания нет совершенно. Древний телефон — это советский аппарат с дисковым набором? А может быть, мобильный телефон Nokia? Данная фирма производила телефоны с 80-х годов, выпущены были сотни моделей. Кнопочные, сенсорные, с внешними антеннами и встроенными. Разных форм: моноблоки, раскладушки, слайдеры… Телефон работает? В каком состоянии? Что в комплекте? Неудивительно, что один из сообщников задал уточняющий вопрос в комментариях к дару. Но дарителю и за 10 дней лень было ответить, также как и описать дар словами.

28 таблеток images.vfl.ru/ii/1582550703/84bc...
Какие таблетки? Какая дозировка? Дарителя это не волнует! Благое дело не нуждается в комментариях. Барыне не с руки написать 9 букв названия лекарства, пущай люди все дары с неизвестными таблетками открывают и картинки разглядывают (если вообще у них фото отображаются). На тех, у кого нет возможности мониторить ленту даров, кто пользуется функцией поиска — дарителю тоже фиолетово. Это же им нужны лекарства, а ей уже не нужно.
Svetlana497
Отрицательный отзыв
Уважаемые, сообщники! Прежде чем, Вы решите пообещать свой дар Activity, ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ МОЙ ОТЗЫВ! Сказать о том, что человек не адекватный-это ничего не сказать! Он ведёт себя, как некий маньяк. Открывая свои контакты, Вы не знаете, что можно от него ожидать. Ведь ему станет доступен Ваш телефон и адрес. Я с ним лично не знакома, живём мы в разных городах, но он отслеживает всю мою историю на сайте, делает скриншоты и собирает досье. Причем, так он поступает не только со мной. У него есть досье практически на каждого сообщника, вне зависимости от города, в котором Вы живете. Он выискивает грам. ошибки, описки и даже знаки препинания, но при этом сам их допускает см. здесь
pixs.ru/image/Pu4at и здесь pixs.ru/image/PuqxE и здесь pixs.ru/image/PuEhR Обратите внимание, уважаемые сообщники, на его косноязычие здесь pixs.ru/image/PucOr. Activity свято верит, что рекомендации можно нарушать) А я думала, что это правила можно нарушать, а рекомендациям либо следовать, либо не следовать, на то они и рекомендации. Но видимо у сообщника горе от ума, чтобы это понимать)
Я обратила внимание, что в благодарности он подробно рассказывает о даре и о его использование, но при этом, забывает поблагодарить дарителя. Слова «Спасибо» и «Благодарю» это те слова, которые он редко использует в своем лексиконе. Вот несколько примеров: pixs.ru/image/PujWa и здесь pixs.ru/image/PuwmJ А также есть и такого рода благодарности pixs.ru/image/Pu9Ub Представляю, как приятно было читать дарителю, какой же он поросёнок)) Уважаемые сообщники, обращаю, Ваша внимание, что подарив ему свой дар, Вы можете столкнуться и с замечаниями в благодарностях, такими как здесь pixs.ru/image/PuUeY и здесь pixs.ru/image/PuTxy Activity с причудами до мозга костей, обратите внимание на его странные кулинарные пристрастия из разряда сочетай несочетаемое, очень повеселило меня вот такое блюдо — гречка с рыбой))) здесь pixs.ru/image/PuO2k Ну просто «настоящий гурман» ))) А ещё обратите внимание кто его пригласил на Дарудар. Заблокированный сообщник с именно той фотографией в профиле, которая у Activity в дарах. Предполагаю, что Activity и «Монстр общения» это один и тот же человек. Так что у него был левый профиль, но он упрекает других сообщников в том, чем пользуется САМ! Вывод напрашивается сам собой. А стоит ли, Вам с ним связываться? Не будет ли Вам настолько мерзко и неприятно, когда Вам забудут сказать «спасибо» и начнут рассматривать Вас под увеличительным стеклом, собирая на Вас досье?
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Svetlana497
К сожалению, Светлана нарушает рекомендации по оформлению публикации дара:
feedback.darudar.org/article/details/id/895
«Попытайтесь избегать грамматических ошибок. Если вы не уверены, как правильно пишется слово, всегда можно себя проверить. Особенно вредны ошибки в заголовках и ключевых словах. Из-за неправильно написанного слова уменьшается вероятность того, что вещь найдет человек, которому она действительно нужна, и наоборот, вещь увидит тот, кто не хотел бы ее видеть». Возможно, по этой причине на дар с октября не было желающих — с нерелевантным заголовком они просто не могли его найти.

Отзыв я пишу из-за неадекватной реакции на обычный комментарий, содержащий только приветствие и правильный вариант написания заголовка. Скрин дара, комментарии внизу: images.vfl.ru/ii/1591362200/d1984f0e/30726432.png

Вечером того же дня на электронную почту были получены уведомления о том, что Светлана отключает меня от общих разговоров "Услуги в помощь" :) sun1-18.userapi.com/huP7ks9oCTl_...
GoldenRiver
Отрицательный отзыв
Единственный кого стоило бы заблокировать на дд чтобы мир наконец очистился )
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике GoldenRiver
GoldenRiver (Rita) в комментарии к «дару» от LilyStark посоветовала написать про организацию обмена в акции о проведении ОВ, которую она же и создала. "Замечательному организатору" общих встреч дарения необходимо понимать специфику сайта, где они создаются. При встрече (за год до этого) Рита не показалась мне странным человеком darudar.org/thanks/4815645/

После отзыва о вышеупомянутом вредном совете, мне передали обратно зимнюю шапку, переданную в её ОП darudar.org/parcel/3204/#comment... за 9 месяцев до отзыва, т.е. в январе :)

Также из мести за отзыв Рита занедостоивает мои комментарии, отзывы (как обо мне, так и от меня), и дары. К примеру: считает, что Тихий Дон (книга из серии «библиотека учителя») — это недар по причине «Плохое оформление или группировка». Это действие и сейчас видно в её активности самоорганизации.
kvp0809
Отрицательный отзыв
Человек, который, пишет всем отрицательные Отзывы.
Я с ним не знаком.Но он пытается, быть правдолюбом на сайте.
Всё, что надо люди О нём уже написали… Одним Словом…
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике kvp0809
Владимир постоянно обзывает желающих «пылесосами»: darudar.org/users/kvp0809/comments/trash/

Данное слово — обидный ярлык, который крайне не рекомендуется к употреблению и навешиванию. Его употребление в данном контексте является признаком деформации представления сообщника о безвозмездном дарении на сайте, а не взамен на подобное «карме», которая зависит от счётчиков даров. Однако на Дарударе нет ограничений.

А выставленное в дар пианино настойчиво предлагал продать: images.vfl.ru/ii/1606143766/874ba2b9/32411992.png
rker
Отрицательный отзыв
Мой отзыв удалён. Что ж… Повторно посылаю нах этого придурка.
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике rker
Странно видеть, когда сообщница с 11-летним стажем на ДД выклянчивает дар
darudar.org/gift/6548242/#commen...

Глядя на то, с какими словами её профиль сейчас встречает сообщников, я бы не назвал Елену замечательной и доброй. Такую реакцию у неё вызвало неравнодушие сообщников, которые обратили внимание на подаренные "никому" дары. Ранее сообщница тоже не отличалась культурой поведения… darudar.org/users/rker/comments/trash/

А ведь Rker и сама была неравнодушной сообщницей darudar.org/users/rker/blogodar/
Herman
Отрицательный отзыв
Профиль для разжигания негативной обстановки, не боле! Не рекомендую!
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Herman
Герман неадекватно реагировал на рекомендации сообщников, которые делались в рамках самоорганизации для того, чтобы обратить внимание на дары, подаренные «в пустоту»:
darudar.org/group/nikomu/gifts/user/Herman/
(с нарушением процедуры дарения, принятой на ДаруДаре). Отомстил негативным отзывом об участнике одной из моих тематических групп, хотя исправить ситуацию даритель может легко: такие публикации нужно либо удалить, либо пообещать через кнопку.

В упомянутом отзыве ссылался на модераторов, которых нет на ДаруДаре. Глядя на этот и множество других оставленных им негативных отзывов, у меня сложилось впечатление, что сообщник не знает и не хочет знать, для чего нужны отзывы и как их писать.
Эти 67 отзывов Герман удалил в ноябре 2020 года, теперь хорошо бы решить вопрос и с дарами, подаренными в никуда.
Sun_Mari-na
Отрицательный отзыв
Рожденный ползать — летать не может.

Максим Горький.
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Sun_Mari-na
В комментариях к пианино Марина предложила не дарить его, а выставить на продажу.
images.vfl.ru/ii/1606143766/874b...
feedback.darudar.org/problem/det...

Зато б/у «трусИля» и китайскую сломанную гирлянду считает достойными общей ленты
darudar.org/gift/6517927/
darudar.org/gift/6536352/

Также сообщница плохо описывает свои дары, несмотря на почти 10 лет участия здесь и четырёхзначный счётчик даров. Один из примеров: darudar.org/gift/remarks/6530489/
lyudic
Отрицательный отзыв
Быстро?! Хреновая из вас ищейка — отзыв неадекватной дамы в моем профиле полгода красовался — я решила воспользоваться правом его убрать, потому что там сплошные маты-перематы. Посредственность всегда ненавидит ярких личностей и изображает из себя, конечно, Эркюля Пуаро, мужчину интеллигентного и воспитанного! Вот чувствовала, что это чмо накатает обо мне отрицательный отзыв — только было не понятно, какой. Но это подобие мужчины сообразило! Хотя я про него уже успела забыть, существо сидело и несколько месяцев думало, как бы испортить жизнь незнакомой девушке. Как можно жить в волшебном Питере и тратить свое время столь мелочно?! Удивительный интернетовский неадекват, который день за днем следит даже за теми сообщниками, с которыми у него нет никаких дел. И, если ему нечего сказать от себя, пишет отрицательные отзывы по поводу чужих даров. Прямо-таки не человек, а черное пятно на белоснежной блузке, которое ничем не отстирать, или дырка на шелке от сигаретки пьяного проходимца. Ох, не таким вниманием дам пользовался элегантный профессионал Пуаро. Будет лучше, если вы не удостоите этого жалкого фигляра ни единым словом, берегите себя! PS Дарительница кресла, за которую радеет Лжепуаро, — такого же поля ягода, ненавидит людей. За время нашей переписки в ВК я услышала о сообщниках столько грязи, что общение стало невыносимым. В своем отзыве она написала бред: никто мне услугу перевозки не дарил, никакие пластиковые окна я не вставляла. Я ребенок 90-х, родилась на Сахалине, где после развала СССР все тоже развалилось, своего жилья у меня сроду не было, снимаю комнаты уже 25 лет, какие окна? Я постоянно борюсь за жизнь в стране бесконечных кризисов, у меня еще гипертония с рождения, но я создаю красоту и не делаю людям зла от скуки.
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике lyudic
Людмила пожелала достаточно габаритный предмет, ожидавший её 4 месяца: кресло, которое она так и не забрала. Подробнее в отзыве от D-bass: images.vfl.ru/ii/1610797512/2d98...

Примечательно, что ответный отзыв lyudic не оставляла — видимо, сказать в оправдание было нечего. Зато ускорила снос отзыва о себе с помощью просьб «заминусовать» (в комментариях к благодарностям), что обсуждалось здесь: darudar.org/thanks/5771102/#comm...

lyudic была весьма недовольна тем, что ей напомнили эту историю, судя по её действиям images.vfl.ru/ii/1610797537/925e...
Afonya70
Отрицательный отзыв
буду восстанавливать свой отзыв до тех пор, пока данный товарищ не успокоится!!! буду ему возвращать его же монетой!!!
малоадекватный персонаж, совершенно не выполняющий функции ДД, т.е. почти ничего не дарящий или дарящий всякую фигню. видимо крайне несчастный в жизни товарищ… в профиле написано, что привел за собой якобы 14человек… а подумайте только, сколько достойных Дарударовцев ушли с сайта навсегда из-за такого вот Активити и ему подобных людишек… сколько же людей из разных городов откровенно ненавидят этого товарища и ему подобных кляузников и негативщиков… не устали еще жить в ненависти и негативе, неуважаемый Активити?? мало у кого я виде ла столько отрицательных отзывов)) и уверена, что бОльшую часть вы поудаляли, пользуясь типа «служебным положением»))))))
пы.сы.:- после того как сообщники, знающие меня ЛИЧНО -снесли глупый отзыв обо мне этого мущщщинки, он не поленился спустя почти пол года его обновить. при этом я о нем не вспоминала, ему ничего не писала с того момента, он никогда в жизни со мной не общался и не пересекался (слава Богу!!!). и кто-то еще может назвать его Адекватным??? нет и еще 1000раз НЕТ!
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Afonya70
Марина в комментарии к дару (пианино) предложила не дарить его, а продать:
images.vfl.ru/ii/1606143766/874ba2b9/32411992.png
Более того, мой комментарий ("зачем отговаривать дарить") отметила недостойным.
darudar.org/users/Afonya70/activity/?type=sr

А осенью сообщница была заблокирована по причине непонимания роли смотрителей и публичного оскорбления сообщников в комментариях darudar.org/gift/6550470/#commen...
Denis75
Отрицательный отзыв
Очень долго не писал отзыв об этом персонаже, но видимо придётся, поскольку я очень обеспокоен его душевным и психическим состоянием.Я понимаю, что копаться в чужих дарах многолетней давности и выискивать там ужасные нарушения-дело не из лёгких, но видимо надорвался Димка…
А как иначе объяснить, его несогласие с моим отрицательным отзывом о спамере?
Но, давайте по порядку.
Жил-был на просторах Дарудара спамер
Amine_Allanyan, вот он:
darudar.org/users/Amine_Allanyan...
Жил правда недолго-заблокировали его прямо в день регистрации,8 августа 2019 года, но достать сумел многих, за что и получил пару отрицательных отзывов, один из них от меня, также 8 августа 2019 года.
ipic.su/img/img7/fs/aktiv_otz2.1...
а сегодня я вижу, что с моим отрицательным отзывом не согласен некто Димка-Активити…
ipic.su/img/img7/fs/aktiv_otz.16...
Вот как это понять?
Либо у Димки совсем кукушка крякнула, раз спамеров защищает, либо сам решил в спамеры податься, и теперь своих в обиду не даёт.Других объяснений этого действия я не вижу.
В любом случае что-то у Димки неладно, в связи с этим очень прошу:
Дорогие дарударовцы, пощадите дитёнка неразумного, не со зла он это всё, а токмо по болезни и недоумию собственному.Грех над ним потешаться.Ему лечение нужно серьёзное.И покой.
И кислород попробуйте.И ванны. (С)
Дополнение от 17 февраля 2021:
А вот это уже смешно-получить такой сопливый отрицательный отзыв от отщепенца Дарудара, имеющего 27 (!) отрицательных отзывов и блокировку на три месяца)
Вообще, отрицательный отзыв от такого существа нормальные люди воспримут как положительный, равно как и остальные отрицательные отзывы обо мне от кучки боевых сусликов берии, которая настолько дискредитировала себя, что адекватные люди их уже давно не воспринимают всерьёз.
Так что спасибо за положительный отзыв, в очередной раз уверился, что всё делаю правильно!
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Denis75
В своём отзыве обо мне данный сообщник, прежде заблокированный darudar.org/users/Denis75/hothouse/ за хамство и оскорбления, снова демонстрирует особенности своего воспитания, и, как обычно, дивной сообразительности. Дизлайк отзыву о спамере вызвал явно неадекватную реакцию: images.vfl.ru/ii/1613429047/63bf...

Сударь считает, что если мне не нравится отзыв "Прибейте этого спамера!", то это означает, что у меня "кукушка крякнула, раз спамеров защищает, либо сам решил в спамеры податься, и теперь своих в обиду не даёт". Других объяснений этого действия Denis75 не видит:
images.vfl.ru/ii/1613429281/0a1c...

Поясняю для него и других, кто в своём праведном гневе на спамеров забывает о здравом смысле: бесполезны отзывы о спамерах-однодневках. Блокировками спамеров занимается техподдержка, куда пишут не через отзывы. Оставлять отзывы спамерам — всё равно, что писать о своём недовольстве на рекламной бумажке, брошенной в почтовый ящик. Либо пытаться ругать голосового бота, который позвонил с предложением оформить кредитную карту, или новый тариф. Не удивлюсь, если Denis75 так и делает… Да, я не единственный, кто считает странным написание таких отзывов о спамерах images.vfl.ru/ii/1613429022/2a22...
yuri_ivvv
Отрицательный отзыв
Не плачь! Твой друг Илья вернулся на сайт!
darudar.org/users/iliya-/
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике yuri_ivvv
Юрий постоянно заваливал общую ленту даров рекламными объявлениями, при этом о другом сообщнике оставил негативный отзыв, упрекая небольшим значением цифры счётчика даров: darudar.org/users/iliya_/responses/#response_556221
В этом отзыве употребляет обидный ярлык «пылесос», который крайне не рекомендуется к употреблению и навешиванию. Употребление данного ярлыка — признак деформации представления сообщника о безвозмездном дарении на сайте, а не взамен на подобное «карме» (которая зависит от счётчика своих даров). Однако на Дарударе нет ограничений.

Также в этом отзыве есть ничем не подкреплённое утверждение «Если ему не подарили, он начинает в Призвать Общественность кляузничать и занедаривать ваши дары». Каждый может посмотреть, что Илья ничего не писал в ПО, а кнопкой «Это — не дар» за 3 года воспользовался только 1 раз (в марте 2017 года), и это был троллинговый дар. Юрий же инструментами самоорганизации пользуется куда активнее, в том числе засчитывая недостойными ППП отзывы о сообщниках, что также отражено в истории блокировок.

Илья в итоге удалил свой профиль. У него не было столько друзей, сколько есть у Юрия, чтобы снести недостойный отрицательный отзыв, о котором здесь идёт речь. А я восстанавливаю свой отзыв.
baltika
Отрицательный отзыв
Дмитрий! Я честно старалась разговаривать с Вами в личке. Но Вы все-таки не утерпели и написали мне отрицательный отзыв спустя три месяца после нашего разговора. Чего сейчас то припекло? Вы же сами пишете, что то, что Вы у меня в черном списке — Вас не волнует. Так с чего вдруг отрицательный отзыв? Просто чтобы нагадить? Ваш отрицательный отзыв обо мне о чем? Ну занедарили мой дар за неправильное оформление- не обеднею. В отзыве Вы констатируете этот факт и что? Занедаров у многих полно. Вы что, решили пожаловаться широкому сообществу, что в черный список попали — как в детстве — мама, меня обидели! Так Вы в черном списке у большинства. Не пожалеют. А вот то, что Вы вынесли информацию из лички о другом человеке, вот это Вас не волнует? Это низко, подло, гадко и недостойно! Я пыталась в личке поговорить с Вами по-человечески. Но видно, Вы такой язык не понимаете вообще. С логикой у Вас тоже напряжёнка. Вы же сами сняли скрин занедара, там черным по белому написано, что дар РекоМендован, и что желающие собрались все равно- это их личное дело, на сайте ДД никто никого не может пРиНудить что- либо пожелать. Вы же пишете, что Я собрала их- вот это точно абсурдная логика.
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике baltika
Просто поинтересовался у Ирины, каким способом был рекомендован её дар с вареньем, после чего она сообщила, что я у неё в личном чёрном списке. Огорчён чрезвычайно, ага :) vfl.ru/fotos/f28aa55a33821783.html

Упомянутый договорной дар darudar.org/gift/6645863/ baltika догадалась удалить только после данного отзыва (через 3 месяца), при этом написала отзыв обо мне.

Скрин дара: images.vfl.ru/ii/1616750531/941f...
9 желающих напрасно писали комментарии — Ирина ждала десятую. Непонятно, для чего выкладывать дар на сайт, заранее зная, кому будет подарено… darudar.org/blogodar/post/69/
inna4000
Отрицательный отзыв
Долбодятел и все отзывы ярко говорят сами за себя! Шут гороховый ))
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике inna4000
Стоило мне прочитать комменты здесь и не согласиться с обиженным отзывом этой дамы о Vika13, как через 10 минут ко мне прилетело уведомление о «кулачке» от её левого профиля =) darudar.org/users/vladmirius72/activity/

Профиль только у inna4000 желал дары
Соответственно, только у неё их получал
скрин подаренных даров images.vfl.ru/ii/1552856307/90aa7a56/25807577.png

А основная деятельность профиля, как видно по активности — лайканье благодарностей за дары Инны, и постоянные рекомендации её даров в группы (для повышения ЧСВ у неё, создателя клона).

Блокировка подтверждает, что это действительно её клон
darudar.org/users/inna4000/hothouse/

Возобновляю отзыв после его оперативного сноса в связи с дальнейшими действиями inna4000: занедостоиванием многих отзывов обо мне и от меня.
Fedotova
Отрицательный отзыв
Не удивительно, что тут столько отрицательных отзывов.
Молодцы, что пишите отрицательные отзывы.

У меня сложилось впечатление, что человеку нечем заняться, он смотрит профили и пишет всем отрицательные отзывы за всякую ерунду. Человек обижен на весь мир, походу. Ощущение, что человек не работает, ничего не делает, а живет этим сайтом 24/7 и тут явно беды с башкой… Это же сколько надо времени, чтобы следить за каждым участником и что-то выискивать? Да ё-мое, какое Вам дело до других-то? За собой следите и не суйте свой нос в чужие дары! Заняться нечем что ли Вам там? Я не врач, чтобы ставить диагнозы, но тут, мне кажется, нужна помощь специалиста…

О себе дополню — если я рекомендую дары в какие-то группы, я их не засоряю. У меня в интересах поскорее подарить дары свои! Чем больше народу увидит дар, вероятнее всего, что быстрее заберут. Какое Вам дело вообще до моих даров? Еще родителям пожалуйтесь, что Вас обидели и на участников сайта, что не так дары выставляют… Детский сад или дурдом какой-то развели!
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Fedotova
Настасья по какой-то неведомой причине, на протяжении длительного времени не принимает доводов сообщников о том, что не надо засорять тематические группы совершенно не по теме, в массовом порядке. К примеру, эти дары порекомендовала среди прочего в "Антиквариат":

А в группу "Магия звука" порекомендовала свой дар с шишками на ХМ
darudar.org/gift/6717626/

Комментарии по этому поводу ей пишут уже давно:
  1. darudar.org/gift/6460599/#commen... — в марте и декабре 2020 года, от меня
  2. darudar.org/gift/6638409/#commen...
  3. darudar.org/gift/6545248/#commen... — в августе прошлого года, от PaulinaK
  4. darudar.org/gift/6707032/#commen... — в апреле уже этого года, от awarza
Marina-kartina
Отрицательный отзыв
Третий раз пишу отзыв, напишу и в десятый, про этого мужика в юбке, бойца диванных войск.
Мелочный и стервозный человек, портящий всем настроение, неизвестно почему, незабаненный модераторами. Он уже должен был сдохнуть от общей ненависти, но почему-то живуч, как таракан)
Не место таким на этом чудесном сайте!
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Marina-kartina
Марина неадекватно реагирует на рекомендации сообщников пообещать, или удалить дары, подаренные «в никуда», нарушая общепринятую на ДаруДаре процедуру дарения.

Вместо того, чтобы приступить к исправлению нарушения процедуры дарения, или, если что-то непонятно, задать какие-то вопросы в ЛС / на сервисе вопросов, кулачкует отзывы обо мне и оставляет негативный отзыв об участнике одной из 7 моих тематических групп. По заданному в отзыве вопросу о том, зачем нужно обращать внимание на "неправильно оформленные дары", рекомендую почитать в Базе знаний о самоорганизации (самоуправлении) в сообществе.
Victor_N_E
Отрицательный отзыв
Редкий экземпляр. Неформальный чемпион «Дару Дара» по отрицательным отзывам — если бы их регулярно не удаляли, наверняка набралось бы уже несколько сотен. Свои комплексы связанные с неудовлетворённостью карьерой и личной жизнью пытается компенсировать тем, что выдаёт себя за вожака стаи тролльчих, лезет ко всем с навязчивыми непрошенными советами, в которых никто не нуждается и очень въедливо выискивает к чему можно придраться в чужих дарах. Прямо какая-то страсть к ассенизаторской деятельности…
Недостаток информации обычно компенсируется слухами, сплетнями — с этим приходится считаться. «ДД» в этом плане не исключение. Одна из последних сплетен — что Димон избегает питерских ОВ потому, что ему там за его подлянки какая-то женщина в морду дала…
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Victor_N_E
Странный сообщник. В июне прошлого года порекомендовал ему убрать дар с рыболовными крючками darudar.org/gift/6480379/#menu_tab из рубрики «Другое», с тех пор он регулярно кулачкует отзывы обо мне :)

Хронически не группирует дары. Более 2 лет назад смотритель писала ему замечания, однако правила группировки однотипных даров Виктор нарушает и по сей день.

Также постоянно засоряет общую ленту даров использованными проездными билетами и нерабочими пластиковыми карточками «в коллекцию»:
  1. darudar.org/gift/6644603/
  2. darudar.org/gift/6642260/
  3. darudar.org/gift/6649857/
  4. darudar.org/gift/6648158/
  5. darudar.org/gift/6648157/ и т.д.

К сведению Виктора, подобные дары принято дарить с пометкой «для заинтересованных» (и в соответствующих тематических группах). Подробнее об этом: darudar.org/blogodar/post/5107/
ELUNA
Отрицательный отзыв
Ранее оставляла уже отзыв об этом человеке, но его удалили. Странно ведь мнение каждого имеет место быть, тем более, что оно сходится с большинством.
Человек — говно. Который не просто любит совать свой нос в чужие дары, но и ему обязательно нужно поднасрать. Дары не так сгрупированы, хотя они и выложены были с разностью чуть ли ни в пол года, дарите не тем и не так. Человеческие объяснения, он не воспринимает. Повесил на себя мантию Фемиды, нона самом деле видимо у человека очень скучная жизнь и ему нечем занять себя, как только быть говном))))
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике ELUNA
Часть своих даров Анастасия подарила своему клону и не удалила их после того, как это стало известно. darudar.org/users/Gabriela/wishes/

Здесь написано о том, что профиль является клоном сообщницы
darudar.org/users/ELUNA/hothouse/
Olga1972
Отрицательный отзыв
Возобновляю свой отзыв, мне не трудно.
Сообщники Дару-дара должны знать тех, кто гадит исподтишка, бдит за каждым и мстит несогласным с его непререкаемым, абсолютно, с точки зрения многих, неадекватным взглядом на вещи.
Соглашаюсь со всеми отрицательными отзывами в его адрес.
Наблюдая за его «деятельностью» на сайте с уверенностью заявляю: человек психически нездоров и ввиду нежелания обращаться за квалифицированной помощью, изливает свои «умозаключения» в сообществе, оставляя отрицательные отзывы тем, с кем даже не знаком.
Диагноз озвучивать не стану по этическим соображениям.Но маниакальная фаза налицо.
PS: отзыв будет возобновляться регулярно до тех пор, пока «сообщник» не изменит своего поведения и не принесет публичные извинения всем, кого коснулась его «субъективная оценка" их деятельности.
Люди приходят на «Дару-дар» дарить, делиться тем, что имеют, а не читать о себе «мнения» от психически неуравновешенных личностей.
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Olga1972
Olga1972 написала в отзыве, что кнопка «не дар» создана "для бездельников, с целью развлечения под благовидным предлогом". images.vfl.ru/ii/1587990553/5e95...
Однако сама она этой кнопкой пользуется, и довольно активно :)))
darudar.org/users/Olga1972/activ...
… как нельзя лучше в данном случае подходит её фраза из того же отзыва
"Адекватность сообщницы под вопросом" ©

Кроме этого, сообщница игнорирует рекомендации по оформлению даров: «Давая описание дара, считайте, что у вас нет никаких его изображений» ( feedback.darudar.org/article/det... ), а также спец. рекомендации для носителей информации (feedback.darudar.org/article/det...), лишая сообщников возможности найти дары поиском и не видя фото понять, что дарится. Парочка примеров: ipic.su/7yKs4o.png и ipic.su/7yKs4s.png
Пока гром не грянет... Описание этой книги появилось только после статуса «Не дар»:
images.vfl.ru/ii/1587991131/31a7... и препирательств в комментариях =) ipic.su/7yKs5F

Пожалуй, прокомментирую новые редакции отзывов от Ольги Геннадьевны:
1) images.vfl.ru/ii/1588432918/6b5a...
> Своё нежелание в течение почти шести лет удалять дар с просрочкой (а благодарность с указанием на неприятный запах была написана Маргаритой сразу) сообщница перевернула в отзыве об одариваемой фразой «6 лет подряд вынашивать идею...»
> Фраза "за спиной нагадить дарителю" вообще смешна, т.к. действие "Не соглашается с публичным отзывом" (после которого Olga1972 и написала о Vorozheya отрицательный отзыв) является публичным (открытым), о нём приходит уведомление.
> Писать про несовместимость себя со счётчиками даров тоже смешно, когда в дарах прекрасно видна такая darudar.org/users/Olga1972/gifts... картина (скрин).

2) images.vfl.ru/ii/1588432954/dd6c...
> Утверждение о том, как я назвал дар с визитными карточками является выдумкой, т.к. я соблюдаю Традиции Дарудара, где написано, какие слова здесь считаются нецензурными :)
> Своего недовольства по поводу дарения воздушных шариков я не высказывал. Если имеется в виду дар с тем одиноким воздушным шариком, в описании которого Ольга1972 даже его цвет поленилась указать, то и о нём я до сей поры не высказывался. И тем более не нажимал там на кнопочку «не дар», как написано в отзыве обо мне. Я вообще не пользуюсь этой кнопкой, что видно по моей активности самоорганизации за последние 2,5 года.
> Что я нашёл формочку в песочнице — это четвёртая выдумка, написанная в отзыве обо мне «для красного словца» =)
> И напоследок: про оформление даров с книгами в Базе Знаний не случайно есть фраза, цитирую дословно: "что обязательно нужно указывать в описании...". Разве слово «обязательно» не говорит об обязательности?) А ведь речь была именно о книгах.

Налицо перевирание фактов с целью вывернуть их так, как ей удобнее.
[332445]
Отрицательный отзыв
Странный неизвестный чел.
Приходит в профиль, выливает ушат лжи, не имея на то оснований…
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике [332445]
Часть даров Наталья подарила своему клону darudar.org/users/C5cmcBBxTuyqfG... и не удалила их после того, как это стало известно.

О том, что профиль является клоном сообщницы, написано в истории блокировок: darudar.org/users/morganank/hothouse/
Irrina__
Отрицательный отзыв
1. Социопат, написавший 77 отрицательных отзывов.
2. За неадекватное поведение на сайте у Activity была блокировка на 3 месяца. Не помогло.
3. И да, уже и до Москвы дошли слухи о драке, устроенной Activity на Питерской ОВ, что особо прискорбно — драке с женщиной.
4. Мало того, что Activity сам написал патологическое количество отрицательных отзывов (77 отзыв это не предел, было в разы больше), он уговаривает других сообщников писать отрицательные отзывы друг на друга.
5. Находит сообщников, которые его еще не знают и уговаривает устроить скандал по копеечному поводу, стараясь втянуть в этот скандал как можно больше людей. Помните об этом, когда Activity вам пишет, особенно в личку, он пишет не просто так, ищет персонажа для нового шоу.
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике Irrina__
Irrina__, оказывается, лучше дарителей знает, как и кому надо дарить:
darudar.org/gift/6726395/#commen...
Похожая история была и раньше:
darudar.org/gift/5222153/#commen...
Также у неё есть блокировка за сознательное нарушение Традиций сообщества:
darudar.org/users/Irrina__/hothouse/

В связи с этим весьма забавно, что в своём отзыве о darudar.org/users/apg/responses/ она писала «отрицательный отзыв думаю устарел, не каждый может сразу разобраться в правилах и обычаях сообщества» =) (скрин)
А в свою анкету сообщница поместила ссылки на коллективную базу знаний о ДД, смотрительский раздел и т.д. Однако не похоже, что сама она с этим ознакомилась.

В обратном отзыве пишет лишь, что о существовании меня узнала тогда, когда я оставил о ней отзыв. На самом деле мы общались, и даже в нескольких дарах, но это не имеет значения, т.к. быть знакомыми для написания отзывов вовсе не обязательно. Также сообщница склонна приписывать свои мысли другим людям: пишет в отзыве обо мне, что поводом для написания моего отзыва о ней стал её отзыв о сообщнике apg, хотя этот отзыв я решил написать, когда увидел в смотрительском разделе ссылку на её комментарий (в описании дара от lidaxaca). Потом в том даре она стала писать про "лжесвидетельство" (якобы lidaxaca утверждала о её письмах дарителям в личку). Опять же, это всего лишь домыслы завистливой Irrina__.
venusik
Положительный отзыв
О, так приятно быть одной из тех кому ЭТОТ (сообщник) написал отрицательный отзыв, мало того, на мои действия спустя полгода. Эдакий жираф, ну долго доходит, бывает, когда вокруг ещё столько «недругов» у своих особо приближенных, только не понятно к чему, а всем ведь ещё надо отрицательный отзыв написать, надо всех самоорганизовать. Это надо такие тонны информации сохранить на каждого, чтоб потом предъявить скрин стертого или чего-то древнего. Мегамегамега труд!!! Блин, вот бы монетизировать такую супердеятельность или динамомашину присоединить! Хотя-бы польза была бы! А так…
А я все ждала и ждала, когда же мне его влепят! Дождалась! Да уже и не актуально как то, даже не интересно.
И, это, Дмитрий, забыла вот что сказать. С международным женским днем вас! Похоже, что это и в ваш праздник тоже!
Вы любите розы?
а я на них срал!
стране нужны паровозы,
нам нужен металл!
товарищ!
не охай,
не ахай!
не дёргай узду!
коль выполнил план,
посылай всех
в п*зду
не выполнил —
сам
иди
на
х*й.

В. Маяковский
Activity
Отрицательный отзыв о сообщнике venusik
Наталия посчитала, что самоизоляция повлияла на самоорганизацию сообщницы Елены и оставила негативный darudar.org/users/len.shagray/re... отзыв, обвинив в бездумном засчитывании «не дарами». Почему считает действия бездумными, из отзыва непонятно.

На мой взгляд, сообщница имеет искажённое представление о роли самоорганизации в сообществе — вывод основан на упомянутом выше отзыве и общении с ней в дарах (растения), часть из которых были засчитаны недарами по причине плохой группировки.
darudar.org/gift/6489780/#commen...
darudar.org/gift/6489902/#commen...
Delfinochka
Положительный отзыв
Дмитрия знаю много лет. Это настоящий Дару-Даровец.
У него прекрасные дары. Он честный, принципиальный, готов помочь и объяснить. С Димой легко общаться, легко договориться.
Когда я с дочерьми собиралась приехать в Санкт-Петербург на экскурсию, то обратилась к нескольким сообщникам из этого прекрасного города. Люди были на сайте, читали то, что я им писала и молчали. Только Дима ответил. И не просто ответил, а реально подсказал и помог. Благодаря его помощи мы жильё нашли, и на бесплатные экскурсии попали.

Каждый сообщник может написать в профиле любого другого сообщника публичный отзыв о нём. Если ты что-то знаешь о сообщнике и хочешь, чтобы другие это тоже обязательно знали — напиши свой отзыв. Но помни, что этот отзыв будет многое говорить о тебе самом тоже.
Подробнее об отзывах