Все комментарии All_right

3. А вот оскорбления — это совсем плохо, независимо от наличия/отсутствия в них ненормативной лексики. На ДД им не место, это недостойное поведение…
Сообщество должно ограждаться путём блокировки от сообщника, допускающего такие фривольности?

Указать бы сообщников, комментарии которых не хочется видеть в своём Даре.

«святой человек» — перепутал ДД с РПЦ?

И, даже, перестрачивались :)
Дарились в сентябре, на продажу выставлены в апреле — «3-6 месяцев» не прошло?

На тех, что дарились, на одной правой шлёвке пуговица блескучая и на поясе две пуговицы, а тех, что продаются — все одинаковые и на поясе одна:)

+1 — ни о чём.

«Могу например поменять цвет глаз» :)

С savepic удаляются загруженные, если никто какое-то время не смотрит.

Попробовал написать без нецензурных слов. Выдержки из источников нужно прикладывать, чтобы было понятно какие именно пункты были нарушены?

Палочка Коха тоже была когда-то одна, пока не попала в слабый организм и не возбудила туберкулёз… Вы не замечаете, сколько появилось у него «инфицированных» последователей по извращению Миссии Дарудара? Они все затаились и ждут команды:)

Шла мимо, решила написать — не указано ударение в слове «написать»

Вы же могли дать ссылку на все его комментарии, признанными недостойными, а их там всего 9. Вместо этого, разбавили «мух котлетами» для усиления эффекта.
«Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!»
А.С.Пушкин «Признание»
Любимые строчки «ушастых»

Проверив 11 отзывов, согласился… но — «неравнодушие» повлечёт или, как минимум, на 3 пожизненных блокировки, или установки «напоминалки» на 27 дней:)
Ведь, будет достаточно одного «субботника», чтобы разом избавиться от накопившегося «мусора».

Во-первых, новая ссылка не рабочая:(
Во-вторых: давать ссылку на все комментарии, включая и те, которые не «создают атмосферу недоверия и страха» — подлог, расчитанный на впечатлительных, «ушастых» или ленивых сообщников.

Я имею ввиду избирательность в виде защиты сообщества от недостойного поведения, недостойного комментария и пр.- срач в Даре может рассматриваться как «недостойные комментарии», а может как «создание атмосферы недоверия, провокации...» с последующей блокировкой.

Сообщница перепутала «Благодарность за Дар» с «ПО»

Не ужасные,… но избирательность присутствует:)

Ходишь-ходишь в школу, а потом — бац! — вторая смена Жмёшь-жмёшь кнопочку, а потом — бац! — очередная блокировка за «злоупотребление» нажатием этой кнопочки:)

Только бы не лишним было бы и напомнить, что у смотрителей есть ещё волшебнее кнопка, при нажатии на которую происходит блокировка за злоупотребленее кнопкой «это — недостойный комментарий», не вдаваясь в подробности:)

В отзыве очень своеобразно преподнесены факты, подтверждающие сказанные обвинения. Такая «дзен-самоогранизация», смотрю набирает популярность.

А, мои видны?

Очередь и пожелание сообщнику.

Попалась на глаза формулировка блокировки: «создание и использование массовых разговоров для призыва к злоупотреблению инструментами самоорганизации в корыстных целях» — будет ли поводом для блокировки, если такой «призыв» написан в профиле, или написать, что основным критерием выбора одариваемого является количество отзывов об определённ-ом (-ых) сообщник-е(-ках), засчитанных недостойными?

мы отдыхали на одном и том же некомерчесском фестивале летом. — отсутствуют подробности и фотки :)

Здравствуйте!
Кто-нибудь сможет вывезти смартфон с Карташихина и отправить ПсК в Москву?

Аналогично. Оказалось очень гиморно при передаривании — пришлось заново оформлять и искать в ленте дарителя по адресу самовывоза:)

А «взаимопомощь» подпадает под «взаимовыгодность»?

Значит «верной дорогой идёте, товарищи!» :)

Почему «нассули», если, даже гугл-переводчик произносит «насали»?:)

… хочется с Вами дружить и общаться!). Приезжайте ко мне в гости! Всегда буду рада видеть Вас! — для выражения своих личных, интимных чувств есть ЛС.

Разблокировался дефекатор — оскорбления, «горлопанство»…

Дополнил бы крайний пункт:«Зарегистрироваться на новом сайте», а в благодаре создать публикацию «Почему уходят дарители?» для «сохранения и упрочения магии ДД"

Отзыв о сообщнике является клеветой, т.к. не приведено ни одной ссылки на ситуации о которых идёт речь, а навязывается только своё мнение; оскорбление сообщника (Вместе со своим дружком-дурачком); нарушается тайна исповеди (своими постоянными жалобами уже достали админов и смотрителей); попутал отзыв с обращением в «Службу поддержки» (призываю администрацию забанить данного сообщника навсегда).

«я последнее время дарю исключительно на *… там переписка только по делу. Нет лишних комментов...» — истинная цель публикации, всё-таки, не в желании «помочь разработчикам», ведь и на ДД можно одарить " быстрого" и не читать лишние комменты. А " магия Дарудара" — схожесть с восточным базаром, где тебе могут отказаться продать товар: если ты не попьёшь чаю с продавцом, не расскажешь о себе, не выслушаешь его историю… Видимо, поэтому или никак уйти не могут, или приходят с других ресурсов.
Имхо

Может он передаривает вне ленты, а дарит услугу по доставке?

Вы бы одарили сообщника, который в комментарии написал, что желает Вашу шкатулку(например), чтобы «растопить камин»?

Он же и пригласила:)

Бот — не уследил за «проверяльщиком правописания» :)

Когда из 18-ти ПО «Спасибо что вы есть!!!» — 6 штук — может это бод? И в ПО он пишет:"нормальный здоровый мужчина вашего возраста напишет дарителю и участнику о ошибках", видимо, для исправления кода во вредоносной програмке?

С возвращением — видимо, сообщник на ОВ приносит щёлочь, для нейтрализации закиси в мозгах.
Пообещал пробку и не вернул — не понятно: какой диаметр пробки, кому из сообщников она ещё подойдёт, из какого материала она сделана, кто производитель…
Самый весёлый — когда конкурс проводился?

Я спокойно отношусь к аргументированной критике, но нужно отделить «мух от котлет». Всё смешано в кучу в расчёте, что никто не будет разбираться.

Как узнать, что отзыв был засчитан недостойным из-за несоответствия ППП, а не по сговору или личной неприязни?

«Я долго шел к этому отзыву» — но написать решился после того, как обожрался на ОВ, испечёнными ею блинчиками. Чтобы «порадовать Аню, нужно угостить её 1-2 пончиками». Для проверки написанного, необходимо пообещать ей Дар, видимо, если пожелать у неё, то она будет совсем другой. От метаморфозов, какие приключились с автором от общения с сообщницей -«ЯПлакалъ!»

«Доступ к файлу закрыт...»:( Спасибо Дюфрейну за науку!
Значит, клоны начали появляться в 2012? Тынц — не из т.н. «уважаемых», ли пробу пера осуществлял?
А это уже «белый и пушистый», из назначившихся самих себя «уважаемыми», главный борец с флудом и провокациями на ДД, с созданием атмосферы недоверия, блюститель Кодекса поведения в комментариях — внагляк осуждает выбор дарителя и пытается в «личке» рассказать «много нового и интересного про дарудар».
Вы, уж «разберитесь с такими явлениями сообща» у себя, «уважаемых», авось клоны и не будут появляться и скулить не придётся.

У меня в сообщениях такой фразы нет.
Может поможете написать?
Я предоставлю, к написанному о нём отзыву, ещё ссылки и технические разъяснения, подтверждающие его преднамеренное охмырение сообщников.

Если сообщница сама допускает продажу им Даров, полученных под давлением -«для ремонта дарударовцам», значит не уместно:)
Я руководствуюсь «Кодексом поведения в комментариях», где сказано:«Если тебе кажется, что желающий говорит неправду, дай ссылку на его комментарии или другие желания,
подтверждающие твои сомнения» — это положение для каких случаев?

Шаблон бы.

Будет ли эта цитата «к селу....» к этому комментарию — сообщник, ведь, желает Дары якобы «для ремонта дарударовцам» и не о какой продаже даже не заикается?

Если цитата официального толкования положения о продаже признаётся не достойным — какие мысли должны возникать?