Все комментарии gorozhanka

Он рюююсский есть)

Если фш на первых порах побаиваешься, то скачай GIMP — он бесплатен, прост и вполне себе ничего. Для всяких «скопировать-вставить» — первейшее дело.

Это True Blood по-русски)

Нельзя так часто хвастаться, для кармы вредно=)

И этот вариант может быть успешно применен в комплексе с другими.

Истинно!
Хорошие люди(тм) это та еще сила.

Вы совершенно правы, всех уважаете и очень хорошая. Это совершенно однозначно и не требует теперь никаких дополнительных подтверждений.

Спамера расстреляют, разработчиков тоже расстреляют сошлют в Новую Зеландию и заменят работоспособными таджиками со знанием кода, а скандалистов тоже, тоже расстреляют лишат права голоса. Дайте только немного времени, проблеме от роду несколько дней, и количеством восклицательных знаков в рассказе о ней ее, к сожалению, не решить.

Заклинание «мотива» третей степени хорошо помогает мне от проклятий, но вааапрос нуждается в изучении — зачем они дают ссылки в каждом комментарии подряд?

Согласна на все сто сорок шесть процентов.
Я тоже об этом постоянно твержу.

Конечно можно, но:

а)2 камента на аккаунт — чертовски низкий КПД для спамера. И не такой значительный урон для сайта и нервов его народонаселения, как сейчас.

б)можно, например, чтоб заморозка функций аккаунта включала небольшой блок по кукис на создание новых профилей (или новосозданные профили были такими же инвалидными, как и уже проштрафившийся) — такой блок (как и любой другой) не сложно обойти, но это также занимает время, что, в сочетании с возможностью оставить всего лишь два комментария, сделает спам на этом сайте еще менее привлекательным.

Можно пойти вообще другим путем — сделать любые ссылки на сторонние ресурсы неактивными (не путать с неиндексируемыми). И невозможность использования соответствующего тега.
Это будет эффективно, но очень некрасиво с точки зрения удобства использования сайта нормальными пользователями.

Решений тут может быть много — лично мне, как пользователю сайта, важно лишь то, чтоб они были реализованы и работали)

По сути, нет ничего нелогичного в ограничении доступа пыли в дом) Просто пока у всех разные предложения о способах этого ограничения.
Ну, и должно быть понимание того, что любое ограничение действенно будет процентов на восемьдесят, остальное, по старинке, тряпкой и веником)

Просто за активные ссылки на сторонние ресурсы, публикуемые друг за другом в открытом доступе.
*И далее — по тексту)

Спамеров не становится меньше, а спама — становится. Я работаю с высоконагруженными сайтами, основанными на UGC-контенте, проблема спама на них острой не является — не в последнюю очередь благодаря ряду технических ограничений.
Думаю, что и команда, работающая над дару-даром сумеет прописать эти ограничения, причем с учетом того, что на сайте нет выделенной в отдельную категорию работ модерации.

Лично мой план, случись этим заниматься мне, был бы очень прост — после второго подряд комментария (или записи в блогодаре, или даре) с активной ссылкой на сторонний ресурс, аккаунт лишается возможности создания любых записей. И затем, раз в неделю (или чаще или реже) разработчики рассматривают попавшие в блэк-лист аккаунты и либо окончательно их блокируют, либо возвращают все возможности аккаунта.

Думаю, что каким бы путем не пошли, это будет решено изящно и эффективно (бессовестно льщу, да xD)

жж, который второй раз упоминается, все же, как пример, на мой взгляд несколько отличен — сама архитектура сайта подразумевает невозможность архистрогого отношения к ссылкам: каждый lj-аккаунт имеет отдельный ТИЦ и pr, и для их роста, как раз необходимы ссылки на них — со сторонних ресурсов и из журналов других пользователей. Эта логика не дает возможность введения таких строгих мер относительно активных ссылок, какие можно принять в рамках дарудара.

Технически есть миллион способов сделать распространение спама сложным и-или неэффективным — запрет на частое добавление ссылок, отсутствие индексации ссылок, регулирование частоты добавления комментариев и так далее. Независимо от того, была эта проблема в базе ранее, или нет, ее решения существуют. А поднявшаяся активность спамеров приведет к тому, что ее решение станет приоритетным, так как чем много-регулярно чистить, легче один раз дописать.

В жж есть немало кнопочек, позволяющих минимизировать получение спам-комментариев и нивелировать последствия их посещения.

Насколько я знаю, об этой проблеме разработчикам проекта уже известно, и она будет решена техническими ограничениям именно на такие безобразия. Никак не повлияв на доступ к регистрации, который, как раз ограничивать совершенно ни к чему.

Спам же в дарах вычищается, так что это, все же, категория временных и некрупных неудобств, которые, при ближайшем рассмотрении, вполне преодолимы.

В общем, ¡No pasarán!
Спаму — нет, миру мир итд итп.

Аааа! Так la_brume это ж самая настоящая Дымка!

Как пообнимались?=))

Аватар прошел через пару фильтров в фоторедакторах.

*И я не понимаю гнусных намеков об оформлении одежды моей шкурой.

Как пицца?

Четак?

В плоских промасленных коробочках с фирменным логотипом?

Какая школа, какие уроки?! Я с семи лет на угольных шахтах Индии тружусь.

А ты не увиливай от темы о том, как ты последнего на планете синтетического енота на отделку капюшона пустил.

Я его помню. Это Зорро.

Фигасе. А как же он тогда к тебе на капюшон попал?

Фу, енот на капюшоне мокрый, небось.

Что-то мы с Чарли в последние общие рассинхронизированы.
На прошлой было холодно — не было ее. На этой мокро — не было меня.

Ну понятно, что это совсем уж на крайний случай)

Пригласила тебя во флудилку — о чудесных погодах и прочих радостях болтать, если вздумается.

Уиии! Я, когда тебя вижу, у меня настроение поднимается. Какая может быть вообще статистика у таких прекрасных-невозможных?

Если, все же, решишь написать смотрителям, то вот раздел со ссылками на их страницы.
Выбери какого-нибудь,социально виртуально активного сейчас и напиши в личном разговоре. Вероятно, в свободной форме, просто укажи все ссылки и обстоятельства, при которых дар не был получен (вот я написала и сама оценила степень своей бюрократичности — указание обстоятельств, которых, по сути, не было).
Как вариант, можно попробовать написать сюда — тема не совсем для этого, но частью поднятых в ней вопросов занимаются смотрители.

Спам — это всегда отвратительно. Если есть возможность отследить количество баллов, полученных при его помощи, их стоит вычитать из рейтинга конкурсной заявки горе-спамера. При рецидивах — снимать работу. При рецидивах рецидивов — блокировать сообщника.

Но вот недовольство итогами конкурсов подарков компаний все равно будет — непобедившие, их группа поддержки и сочувствующие смогут охарактеризовать выбор пользователей как «нечестный», а выбор жюри из организаторов как «предвзятый». Так кто же тут прав? =))

Это — прекрасный, по своей сути, посыл. И учиться доверию — вместе, или по-одиночке — кто как привык, никогда не поздно.

Но, порой, для достижения большой идеи не стоит пренебрегать мелкими и будничными частностями — они существенно упрощают механизмы взаимодействия, делают их максимально прозрачными и понятными каждому. Большое видится на расстоянии, а вблизи не обойтись без деталей.
_______________
Как минимум, антракт и — доброй ночи.

Если об этом мне сообщает незнакомый пока человек — как фразу, суть которой не ясна и нуждается в уточнении.

Если же (вот Вы сейчас прояснили) речь идет о половине кафтана — гарантированном показе замечательного спектакля без гарантии наличия мест на нем, то это — просто анонс мероприятия. Даже если Вы перед спектаклем действительно разденете приехавшего человека.

Вы уж не обижайтесь на мою мелкобуржуазную сущность, но даже самые высокодуховные (тм) дары невозможны без какой-то логики и полноты дарения.

1. Мы вернулись на два шага выше в нашем диалоге — именно! Явность и конкретность даросути. Вы не просто сообщаете о полезном событии, бескорыстно организованном Вашими силами, но и публично гарантируете преференции тем, кто их пожелает и кому Вы их пообещаете именно в рамках дара. *Разумеется, тут необходимо не просто сообщить место раздачи конфет, но и отложить пару шоколадок для тех, кому они обещаны.

2. Случись вдруг такой конфуз, Вы будете располагать значительно более вескими аргументами.

3. Однако гарантией будет точное сохранение возможности использования дара — до начала маникюра спектакля, а не исходя из принципа «у нас сегодня аншлаг, другие желающие пришли раньше вас». В данном случае есть разница между просто приглашением и некими виртуальными пригласительными билетами.

Из всех тех баталий о занедаренных дарах, которые я наблюдала в рамках этого сайта, этот случай самый забавный. В плане буквы и духа Дару-Дара.
Чаще ведь все бывает наоборот — по букве (оформлению, присутствию конкретики итд) — дар, а вот по духу — желанию именно одарить — не дар.

Правильно делаете — Вы на нем и стойте, главное, чтоб свое не болело при этом.
Диссонанс-то для многих не в том, что Вы совершаете что-то антиобщественное, а в том, какими инструментами, при этом, пользуетесь. Если кто-то из участников пойдет завтра раздавать конфеты на улице, то это, безусловно, будет очень сладкий, во всех смыслах, поступок.
Но даром его приглашение придти в назначенное время к назначенному месту, не будет, ведь опоздавшим, не дотянувшимся и просто постеснявшимся пробиться сквозь толпу, конфет не хватит. Хотя он вкладывает в это действо и материальные ресурсы, и временные, и душевные.

Хмм. Возможно, это все (и спектакль, и конфеты) ближе к акциям.

Так все логично) Но стороны это действительно совершенно неявно. Думаю, дело не в даре, который действительно очень хорош (и присоединяюсь к стенающим «че ж я не в Питере», а просто неявна именно его даросуть в данном случае — Ваш индивидуальный подход к одариваемым.

Сообщение о возможности резерва до начала спектакля, независимо от загруженности зала к этому времени, действительно лучше обозначить — к сожалению, многие люди не привыкли кумолчательно доброжелательным поступкам.

>>Спектакль идет уже более 7-ми лет, и зал каждый раз переполнен! Поэтому и приходится каждый раз крупно-крупно, жирно-жирно подчеркивать, что прийти надо раньше, иначе мест не хватит!

В таком случае, возможно, даром может быть именное и обязательное резервирование мест для одаренных дд-сообщников?

Какая хорошая тема! *и как глубоко под плинтус блогодара завалилась, еще немного, и пропала бы совсем

Дару-Дар — и как идея, и как площадка, подарил мне:

— Четкое и более разумное понимание своей позиции в мире потребления. У меня долгое время накапливались вещи, приобретенные сгоряча или вообще, полученные по случаю — приличные, часто совершенно новые и в меру ценные, но так и не нашедшие своего применения. И они на меня давили — каждый раз, разбирая коробочки и шкафы, я приходила в плохое настроение от количества не примененных ценностей. Раздаривание подругам практиковалось задолго до (и практикуется сейчас), но этих подругоресурсов не хватало. Сейчас разбор вещей — это радость. От того, что что-то может послужить мне, а что-то — другим. Когда я вижу, что вещь действительно находит свое применение в руках другого человека, это доставляет мне удовольствие. Большее, чем раньше я получала, выходя из очередного магазина и прижимая к груди пакетик с покупками. Кстати, как-то косвенно этот процесс повлиял и на мои товарно-денежные процессы — я стала более разумно подходить к покупкам, я обдумываю их, чего раньше отродясь не бывало.

— Неожиданное открытие, что не одной мне приятно дарить, более того, есть люди, в значительно большей степени отдающие себя дарению. И что ничего постыдного в этом нет. В семье меня с детства считали «неприспособленной к жизни и все ценное раздаривающей», некоторые (не близкие, впрочем) знакомые — слабохарактерной и непрактичной особой, которая может подарить тебе вещь просто потому, что ты с блеском в глазах на нее посмотрел (и очень удивлялись, когда сталкивались с острыми и жесткими сторонами моего характера). А здесь я убедилась в том, что дарить это нор-маль-но. И красиво. И получать вещи в дар — тоже. Несколько человек из одаривавших меня особенно меня в этом убедили.

— Давно интересовавшую меня возможность пообщаться в интернет-сообществе, основанном на принципах самоорганизации. Из крайне ограниченного количества известных мне, построенных по относительно схожему же принципу, он обладает наиболее широким спектром тем — в рамках обсуждения дарения часто затрагиваются довольно неожиданные идеи. Мне интересно наблюдать за развитием, но не как стороннему наблюдателю, а как одному из рядовых участников процесса.

— Возможность отдыхать на сайте, который не имеет никакого отношения к моей работе, полностью быть самой собой, получать в свой адрес совершенно не связанные с отношениями «организатор-пользователь сайта» симпатии и конфликты. Это не дает потерять гибкость, развивает коммуникационные навыки, эмоциональную чуткость. Чуть проще говоря — люди интересные, с ними бывает весело, занимательно, неожиданно и переживательно.

— Довольно широкий круг людей, который мне симпатичен. Нескольких человек, с которыми я сходила бы в разведку (и, кто его знает, может, и схожу)

Наверняка я еще про миллион вещей забыла сейчас упомянуть

Везет Мадине, так за нее заступаются, переживают.
У меня тоже есть невидимый друг — так недавно за обедом в столовой № 23 у нас стул забрали, на котором он сидел. Со словами «он же все равно у вас пустой стоит». И куртки-сумки свои на него кинули.
Нечуткие люди пошли. В Бурятии бы так не сделали.

Я тоже рыдаю, когда подтягиваюсь — прям что вся ваша Бурятия.
А вывод? Надо заниматься спортом смолоду.

Где повязки, а где и набедренные веревочки.
Но вспомним еще о них с горьким плачем.

О, точно! (Отчего ж я так рассеянна?)

Значит, не все потеряно и еще есть шансы пожелать, получить их в дар и написать благодарность xD Ведь недары — те же дары, только не дары.

Интересно, кому раньше весь этот цирк надоест?

Я еще и не уверена в том, что это не попытка знакомства.
Нууу… началось, обиделись и удалили свои квартиры. Нервные новички пошли=((

Там две квартиры у одного из. Не могут до мусорки дойти, каждую свою ветхую-ненужную квартиру на дд тащат. А если все так делать начнут?!

Дары по-любому надо занедарить — там негруппировка. Квартиры в Москве и Улан-Баторе вполне можно было и сгруппировать.

ПыСы: Да и вообще, эти квартиры проще выбросить, чем дарить.

В родительном падеже числительное «пятьсот» правильно звучит, все же, как «пятисот». Оно не проверяется словами «сто» и «ста» — у числительных вообще все сложно и индивидуально, несколько различных типов склонений есть для разных групп.

Прямо вот точно так и сказали?
Публично казнить сделать ая-яй-яй за склочность и неграмотность тому, кто так написал=))

Отзывы — адский гон и тролинг. Смеялась так, что кошку напугала.

Но почему мне кажется, что это — не обиженная девочка или ее подружки, а кто-то, неплохо знающий дарудар и его сообщников, и собирающий лузлы в рамках этой отзывной войны?

По сути согласна — какой смысл-то бодаться в отзывах с клонами клонов чьих-то клонов?

P.S:
http://s017.radikal.ru/i420/1203...

Подтверждаю, не вы! xD

Этот флуд прекрасно проиллюстрировал поднятый еще выше вопрос о первичности дарения-получения в дар.

Это очень просторный фан-клуб XD

)) Давайте лучше поговорим о курах и их удивительных яйцах. Там тоже что-то про первичность было, не напомните, что именно?

Конечно же яйцо!

Не нервничать, расслабиться и получать удовольствие от любого из выбранных пунктов?

У Вас не отзыв, а просто новые истории Шахеризады))
Не в плане сказочности, но в плане витиеватости повествования. Актуального дополнения хватило бы в принципе для полного отзыва.
Обращение «Мадам» в перепалке напоминает что-то вахтерское, посконное и домотканное.

Ваша оппонент, впрочем, вообще ничего толком не объясняет, да и ее слова (например, об отсутствии конкретики) противоречат выставленным Вами скринам.