Блогодар
И снова о кнопке «передар».
Господа сообщники, у меня тут мыслЯ появилась следующего плана: а не попросить ли нашу администрацию выносить количество передаров в краткую информацию, наравне с «дарится сообщнику/дарит сообщник/благодярят его/он благодарит»?
Пусть будет видно и сколько «он передаривает».
Думаю, это даст кое-какую дополнительную информацию при выборе одариваемых.
Конечно, я понимаю, что ничего не стоит передаривать дары и НЕ НАЖИМАЯ соответствующую кнопку, но все же…
Что скажете?
Пусть будет видно и сколько «он передаривает».
Думаю, это даст кое-какую дополнительную информацию при выборе одариваемых.
Конечно, я понимаю, что ничего не стоит передаривать дары и НЕ НАЖИМАЯ соответствующую кнопку, но все же…
Что скажете?
Дата публикации: 03 mar 2012, 00:23-
- Рубрика: Культура дарения
- Ключевые слова: статистика передаров
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Тогда и разработчики быстрее заметят и пользователи голосовать смогут.
http://feedback.darudar.org/idea/details/id/3301#comment_5927
;-)
( а ведь зерно в этом можно рассмотреть)
А, простите, лично для Вас какую информацию это даст? Что человек желает всё подряд для накрутки цифры или что человек не даёт неподошедшей/неактуальной вещи залежаться?
Не вижу ничего плохого в передаре. А вообще пишите свою идею на фидбэк. Хотя ответа оттуда не дождаться.
Мне уже две идеи отклонили :DDD
А если серьезно — вполне себе «дождаться».
У меня все сообщники с нормальными никами без «циферок» =)
— сообщник не держит у себя вещи, которые ему не подошли, а дарит дальше, продолжая их путь к людям, которым они действительно нужны или кого действительно обрадуют;
— сам характер передаров может кое-что сказать о сообщнике — например, если человек желает книги, прочитывает их и после этого передаривает дальше, то это может охарактеризовать сообщника исключительно с положительной точки зрения :)
для этого и сделан передар.
ну а если сообщник постоянно передаривает дары… то это его дело, и таких «героев» знают в ник:)
Быть может, это была глобальная зачистка в квартире, конечно, но первое впечатление другое)
Та же ФеняВеникова. обсуждаемая в «соседней» публикации — зашла на ее страничку и увидела, что 90% даров — передары. Стало немного неприятно, мягко говоря.
там где вещи в таком же отличном состоянии.Захотела, чтобы тоже кому-то сослужили добрую службу.
У нас передар запрещен?
Напишите, где это написано, пожалуйста.И напишите.пожалуйста, что можно передаривать, что нельзя, в каких количествах.
И как Вы установили, что среди моих даров передар 90 процентов? Вы отследили каждый из моих шестисот с лишним даров?
И даже если это так, я думала, мои передары и передары других сообщников-это их личное дело.
Заранее благодарна, Феня Веникова.
Вчера была публикация на тему продажи даров, где я оставила комментарий, о том, что также дарила сообщнику, уличённому в продаже даров. О том, что благодарности за дар до сих пор нет. И вот сегодня я получила благодарность. И одновременно — уведомление о передаре :) А через несколько минут после выставления передара его уже пожелали и тут же пообещали :) Как юрист претензий не имею, всё оформлено строго по правилам :)
Серебряные ложечки-то потом нашлись, но неприятный осадок остался…
Написала Вам благодарность за такой красивый дар.Извинилась за передар и написала, что пока шел дар, мне мама подарила похожую кружечку.И я поэтому передариваю, чтобы порадовался кто-то еще.
Как еще мне перед Вами извиниться, если я перед Вами виновата?? Напишите, я извинюсь.
Могу написать почтальона, попросить подтвердить факт передачи вчера, а не раньше.
Что касается «передара». Моё отношение к нему неоднозначное: с одной стороны хорошо, что дар поехал дальше, с другой — обидно, человек просил для себя, а потом передаривает. Но правила данного сайта позволяют передаривать, лишь бы передар был правильно оформлен. У Вас передар оформлен правильно. Но, если учитывать все обстоятельства, а я по работе привыкла учитывать даже мелочи, то как было написано выше "… осадочек остался...", и тем более потому, что ещё вчера я была если не на Вашей стороне, то не против Вас точно. А сегодня Ваш передар выглядел как оправдание — вот, посмотри, никуда твоя кружка не делась.
Кружка похожая и правда есть, я же не могла маме отказать, сказать.что мне подарят похожую.Извините, мама всетаки есть мама.
А то, что ответила сегодня на Вашу публикацию, да, конечно, оправдываюсь.Чтобы не подумали, что кружку я продала.
Всего самого доброго, извините, если что не так, не хотела ни задеть, ни обидеть.
Для меня передар — это то, что тебе подарили, и ты даришь дальше, т.е. ты не являешься первым хозяином.
Здесь есть две проблемы:
Первая, если я точно знаю, кому это интересно, то дарю вне ленты — и у меня циферка не считается и нигде не написано, что это передарено
Вторая, противоположная, кому я подарила, в случае его передара не существует кнопки, и он ставит ссылку, и, будь она неладна, циферка снова не считается.
Если мы учимся максимально больше дарить вне ленты, то данная идея немного идет в разрез, так как статистика по ней будет не совсем верная.
И еще одно замечание, многие сообщники (не раз встречала), считают передары у сообщника в дарах по характерному знаку, появляющемуся у дара. Но, этот знак появляется даже у дара первого хозяина, т.е. он означает не фактический передар, а то что вещь имеет свою историю передарения.
Многие смогут сделать ошибочные выводы на ее основании.
Потому что сама идея вынести передары отдельным списком мне нравится — действительно можно лучше узнать человека по передарам)
Во-вторых, если человек получил в дар вещь, то после этого она становится его. И с точки зрения дарения без разницы что он дарит — то что он получил на дарударе или то что получил иным способом (например, ему же подарили но не на дарударе или он вещь когда-то купил) — он дарит свою вещь
Мало ли, что у человека за мотивы. зачем цепляться то за это. Мне кажется, есть более важные поводы не отдавать дар человеку.
У меня у же были миллионы причин передаривать вещи, которые не из «жадности хапала» между прочим, как соизволит выражаться автор публикации. Если человек отдает дар, то, как мне кажется, с концами, и именно в ДАР, а не в обмен на красивые высокохудожественные фото и миллионы красивых фраз. когда вещь подарена вам, то появляется фраза «Поблагодарите человека за дар», а не напишите сочинение на ему «как же я хотела этот дар и вот осуществилась моя мечта».
Передар — отличный инструмент, который позволяет вещам не залеживаться у человека, которому она не подошла, оказалась не нужна. И нечего из этого делать новые выводы.
чертовски верно подмечено)
Либо вы ответили не в ту ветку, либо потрудитесь объяснить доступно мне тугодуму, где и кого я тут оскорбляю.
зачёркнуто? Передар такой же дар, только с чуть более долгой историей. Вам дары что ли не нравятся. Или сама идея дарения?Но вот одежда от передаров всяко лучше не становится. Почти любая вещь со временем не становится лучше, но и хуже становится не всякая вещь. И тут надо расценивать уже не как передар, а как и другой любой дар: если вещь заношена так, что лучше выбросить, то это причина для того, чтобы не выставлять в дар, и в передар. Это не вина передара, что выставляют вещи в плохом состоянии, это на совести дарителей, тех, кто выставляет это в передар. Ведь в дар тоже выставляют не всегда хорошие вещи. От этого же дарение не стало плохим явлением. И передар не стал плохим явлением. И дарение, и дарени дальше — это хорошо. Злоупотребления этим — плохо.
Вот какая разница вам, что у человека три четверти даров — передары? Или мы опять подходим к вопросу «ах он плохой сам ничего не дарит»? Что лучше, чтобы у человека было 5 своих даров и 15 вещей, которые ему не подошли у него лежали мёртвым грузом, или чтобы он их выставил в дар и порадовал тех, кому они подойдут? Если человек мало дарит и много желает — это не плохо. Это просто человек мало дарит и много желает. Если ему много дарят — может не подойти больше, чем если ему дарят мало. Если у человека много передаров — это тоже не плохо само по себе — это просто у человека много передаров.
*из этого текста вырезано 23 мата. вставьте их по желанию в произвольном порядке, для лучшего восприятия моего состояния.
Никто не
призывает расстреливатьосуждать активных «передарщиков». Разумеется, лучше передаривать, чем складывать в шкафчик подальше или продавать. Хорошее дело — передар. Вот только… если это так здорово, представим, что передар развивается и занимает все больше места в ленте. Отлично? А то! Чтобы понять суть идеи, нужно довести ее… до чего? )) 10 человек дарят, остальные 90 передаривают. И гоняем по кругу — куда как хорошо!*И, Вася, свои маты — при себе, пожалуйста. Вот извини, но восприятие твоего состояния не есть обязательное приложение к теме публикации.
Что, даритель не тому подарил? Выбрал не правильно, да? Да, конечно, куда уж дарителю решать, кому дарить свой дар.
Может мне вообще одной кажется, что получить в дар что-то приятно не только из-за того, что ты станешь обладателем вещи, но и из-за эмоций, что кто-то что-то тебе вот просто так подарил.
Держал в руках, видел описание — это не всегда достаточные причины, чтобы выбрать то, что тебе точно подойдёт. Если мне подарят брюки, то узнать, на сколько они мне подойдут, я смогу лишь надев их на себя, а не почитав описание, посмотрев фото и подержав их в руках. Да и вообще эта тема обсуждается в соседней публикации.
*и если ты не заметила, мои маты я таки оставила при себе. я не люблю, когда мне советуют сделать то, что я уже сделала.
Впрочем, если ты считаешь, что никаких ограничений тут нет и быть не должно, пусть хоть 200 из 100 даров сообщника будут передары, у меня больше нет доводов, согласна считаться тем самым дураком, который не в таком уж диком восторге от передара как явления. ))
Посмотри сюда http://darudar.org/users/Vasja_slvm/gifts/given/
Всё, я теперь резко плохой человек, погрязшее в каком-то неугодном процессе?
Или может вообще всем дарителям предоставлять справку о том, что дар, который они выставляют изначально ими куплен специально для ДД? Или когда человек покупает себе вещь, а потом за ненадобностью дарит — это тоже плохо? Ведь он же не может определиться, что ему надо. Фу какой: покупает вещи, а потом ими не пользуется. Или дело в том, что плохо не пользоваться полученной бесплатно вещью? А может таки учитывать радость от того, что тебе подарили вещь.
Мультик про мартышку, слонёнка и удава смотрела? Как бабушка удава учила мартышку делиться бананом с ближними. Посмотри и заметь: стопроцентный передар, а свою долю позитива получил каждый.
И ты ведёшь себя как дурак, потому что та проблема, о которой ты говоришь (что человек «гребёт всё подряд» и погряз в процессе «пожелать — забрать — передарить») это не делает передар плохим. И вообще это совсем другая проблема и ты путаешь красное с холодным.
А осуждать передар всё равно, что осуждать дарение само по себе. Ведь подавляющее большинство вещей, которые тут дарятся, сперва у человека появились, а потом были выставлены в дар, потому что им уже не нужны были, а другим могли пригодиться. И передар это то же самое, только с вещью, которая досталась на ДаруДаре, а не вне его. Всё. больше — никакой разницы.
Есть у вас, предположим, подруга, которой очень понравилась блузка в магазине. Вы решаете ей подарить такую, но вот незадача-не подошёл размер… бывает. Досадно, но ладно, подруга отдаёт блузку сестре.
— Через время узнаете, что она мечтает о супнице, вы дарите ей супницу на Новый год. Приходит неделя и она дарит эту же супницу кому-то на день рождения, повествуя, что ей она так и не пригодилась.
— Позднее подруга визжит от шарфа, увиденного на полке магазина-вы дарите его ей на 8-е марта, а на следующий день встречаете её маму с тем самым шарфиком не шее…
— Вы приходите в гости и видите, что младшая сестра подруги раскрашивает картинки помадой, которую на прошлой неделе она выклянчила у вас попользоваться…
Какие мысли посетят вас? Что можно сказать об этом человеке? Что вы подарите в очередной раз, уже зная почти наверняка, что пользоваться подарком она не будет?
Вы зарылись.Настроение плохое сегодня что-ли?=)
Вы мне не то разжёвываете. Вы лучше погрызите то, что я вам говорю.Вы знаете, если радость этого человека от получения вещи будет искренней и мне приятно будет радовать этого человека — продолжу дарить. Я и сейчас дарю/отдаю некоторым вещи, для того, чтобы порадовать человека, а не для того, чтобы вещью обязательно пользовались (хотя мне и приятно, когда она не лежит без дела).
Единственный пример — про помаду — отобрала бы, потому что помада в данном случае моя, а не её.
Да и то, что эта подруга не скрывает, что вещью она больше не пользуется — идёт ей в плюс, ведь видя шарфик на маме, а супницу на кухне у другой подруги, можно делать выводы, и это лучше, чем если бы та же супница стояла у неё, просто никто бы не знал, что она стоит только как пылесборник. И по этой причине передар — тоже хорошо, помогает увидеть сообщника с разных сторон.
И вас, как и Ферн, мне тоже с этим хочется отправить в соседнюю публикацию. Потому что плох в том, что вы мне пытаетесь объяснить, не передар (традиция при первой возможности дарить дальше полученную в дар вещь), а отношение разных людей к полученным и желаемым дарам.
Даже если принять то, что желать без разбору всё подряд и переставать хотеть эту вещь на следующий после получения день, это плохо (с этим я не спорю, но это личные характеристики человека), то передаривать — это всё равно хорошо ведь. Лучше, пусть супницей кто-нибудь другой будет пользоваться, чем она будет пылиться вечно.
С тем, что передар сам по себе неплох, и даже хорош, никто не спорит.
Да и вообще непонятно, почему все спорят, если в основном все сходятся во мнениях :)
Количество и качество характеризуют сообщника, как и количество и качество даров вообще, только если их расценивать вместе, это да. И я даже не за то, чтобы вывели циферку этих передаров, сколько за то, чтобы их можно было посмотреть отдельной строкой, например как «подарено» и «обещано», ведь это интересно же.
И вроде ещё я в том же сообщении начинала говорить о том, что не стоит рассматривать передар только в негативном ключе. А может ещё что-нибудь говорила. У меня в последнее время память плохая. Я даже уже и не помню, что тут кто-то ругается.
А Вы всегда ленту просматриваете целиком, без фильтров по своему городу?
Кому-то это до фени, а кто-то на это обращает внимание. Кто-то просматривает профили, кто-то отзывы, кто-то комментарии, кто-то соотношение подаренных-полученных даров, подаренных-желаемых даров. Да бог знает чем еще люди руководствуются при выборе одариваемых.
Организаторы сайта всегда были только за введение какой-то новой статистики. А уж нужна она вам или нет, этот вопрос решается индивидуальными настройками.
ну давайте теперь на все сделаем цифры и фильтры! что бы всем было удобно! а что почему только на передары, пусть будет еще счетчик на кол-во даров, объявленных не «дарами», на кол-во «ценных» даров, благодарностей и т.д. все обрастем циферками и будем гнаться еще сильнее за них?! не много ли условий и критериев!?
я думаю, лучше бы вообще не было никаких счетчиков!!! и тогда никто бы не ругался и не судил о человеке по циферке! пусть отображаются дары, пусть их можно будет посмотреть, но к чему эта погоня за цифрами?!
мне кажется, все эти правила и статистики не приводят ни к чему хорошему, все только ругаются и спорят, а это вообще как-то не вяжется со всем добрым в этом сообществе((
А если Вы считаете, что цифры надо непременно убрать по всему сайту — Вам прямая дорога в базу знаний с новой идеей.
я лишь высказала свое мнение!
на кол-во «ценных» даров
так что лучше не «все», а «большинство», а то пойдут искать, где это счётчик ценных даров.
хотя… признанный даритель в «избранном ДД»…
да, ты права. все счётчики уже есть)
Тем более, что все это уже можно и так увидеть, все реализовано. Кроме передаров.
а процент, это те же цифры!
На цифры можно не смотреть (что я и делаю).
Встречный вопрос — а зачем просматривать дары?
И да, я не смотрю цифры. Но кому-то эти цифры делают погоду.
но у каждого, конечно, свое мнение и свои критерии!
Хорошо, пусть это я смотрю только передары, пусть это мне нужен фильтр. Если вам так понятнее и спокойнее, пусть будет так.
Господи, как мне надоело толочь воду в ступе — будьте проще, если Вам не хочется объяснять что либо, стоит просто проигнорировать данный комментарий!
я не смею больше тратить Ваши силы и нервы!
А вы, кстати, сами себе перечите в конце своего сообщения, но это тема уже другой публикации…
.
или сначала посмотреть, что передаривает, а потом посмотреть его дары… и смысл тогда фильтров и цифр?! что за стремление вести эту статистику?
ага, обязательно посмотрю!
Ну свершилось! Не зря разжёвывала))
После многочисленных препираний, огрызательства, посылательства, мата и и прочего негатива, вы таки снисходительно сказали пару слов по теме, в которых вполне очевидно согласились: «что желать без разбору всё подряд и переставать хотеть эту вещь на следующий после получения день, это плохо» и таки «это личные характеристики человека»))
Я фигею, дорогая редакция… Чё спорить-то с пеной у рта было?
Дорогая редакция, фингею вообще я, причём не слабо и ещё с половины первого дня.
вы таки снисходительно сказали пару слов по теме, в которых вполне очевидно согласились с тем, с чем и не спорила, а только пыталась объяснить, что это — тема другой публикации ><
блин, люди ><
ай, всё.
А как сделать фильтр на передары?=))
*тож так хочу....*
эх, понадеялась выклянчить...=)))
*с надеждой*
а магия как-то передается? =))))
мудрено, однако… =))
День сурка ДД.
И да, мне кажется, что не стоит выставлять передар только в негативном плане. Лучше рассказать, что дарить вещь дальше — это неимоверно классно и всячески хорошо.
Но однако же, тогда никто не сможет запретить НЕ НАЖИМАТЬ кнопку «передар», а оформлять новый дар. Это уже вопрос воспитания и чести, как говорится…
Только не смотрите на введение учёта передаров лишь в негативном для сообщников ключе. Представьте как здорово было бы заглянуть в ленту передаров сообщника и увидеть там нечто вроде приведённого мной примера передара? Это же возможно даже сможет способствовать использованию кнопки «передар» мастерицами и рукодеольницами: )
Это полноценный дар, в который вложена фантазия, труд и душевное тепло.
Я вот за то, чтобы любая вещь, если она была использована в другой вещи, которая здесь дарится, была оформлена как передар. Это же не просто история — это целая сказка о волшебном превращении получается! Разве это не интересно наблюдать с помощью кнопки передара?))
Дискуссия развернулась о другого рода передарах ))Это замечательная группа, жаль, что все-таки она невелика — лишь четыре страницы. И да, смотреть такие вещи еще и интересней, чем некоторые готовые супер-пупер-дары.
Если я правильно понимаю, на данный момент это не всегда технически осуществимо — любую вещь, использованную в другой даримой вещи, оформлять как передар. Ну ты понимаешь. Из бисера, кожи и металлической фурнитуры, подаренных здесь, сделали шикарный браслет. Но оформляя его как передар, можно сослаться только на одну из перечисленных исходных вещичек. Не объединишь их вместе в новом даре, разве что перечислением вручную. А жаль, да.
Вообще да, даров там немного, но и народу в группе тоже мало. Все дары не отследишь таким количеством, но и так там довольно много действительно прекрасных вещей))
К тому же, всё-таки подобных даров-переделок в целом в сотни раз меньше меньше, нежели разных прочих вещей, что сказывается и на числе даров группы. Но вполне пропорционально, на мой взгляд.
И да, к сожалению, при передаре можно только на одну вещь сослаться. Но хотя бы на одну — и то хорошо. Можно выбрать самую существенную часть, например. Или самую дорогую сердцу. Или хотя бы на ту, что первее нашлась)) Перечисление — оно да, всегда выручает, просто я за то, чтобы хотя бы частично сохранить эту историю.
Надеюсь и верю, что когда-нибудь появится и механизм объединения нескольких даров в один при передаре. Тогда будет совсем здорово :)
К тому же, обычно в таких дарах всех дарителей указывают, причём даже ссылками, да ещё и с благодарностями. Где тут повод для обиды?
Всё-таки, это техническое ограничение, нужно понимать, что его просто так не обойти.
Нет, конечно, есть люди, которые сами себе постоянно обиды придумывают и на них же обижаются, но мы же сейчас не о таких говорим :)
Хотя лично мне обиднее то, что теряется совсем вся история, а не всего лишь часть.
А обиду эту гипотетическую я бы сравнила с обидой от неполучения дара. Ну одна у дарителя вещь, всех не одаришь, как бы ни хотелось. Так и тут: ну нельзя поставить передар ото всех. Разумные люди это понимают. А если не понимают, поскольку не знают о таком ограничении, им достаточно это объяснить, и они поймут и перестанут обижаться.
Лучше вообще не создавать потенциально конфликтных ситуаций, чем потом успешно их разрулить.
ого, до чего люди дошли о___О
а я-то думаю, чего они пишут, от кого передар, если и так можно посмотреть.
Кстати, о том, что их дар передаривается подобным образом, они могут и не узнать. Уведомление-то приходит только тому дарителю, от дара которого был передар оформлен. Но это уже технические мелочи))
А если два раза получилось сделать что-то из одного дара — так всегда можно старый дар отредактировать и поднять в ленте. И они оба будут радовать и изначального дарителя, и желающих, и вообще всех :) А дальнейшие передары наверняка пойдут раздельно — так что история будет только разрастаться))
Немного сбивает с толку в ваших словах то, что дар для многих, ведь и из дара для одного можно получить несколько разных даров, которые неудобно будет группировать в один (те серёжки, мобильник и коврик)).
Тут надо как-то подавать идею о том, чтобы дать возможность сообщнику пользоваться кнопкой «подарить дальше» в одном даре несколько раз. Но с этим уже надо на фидбэк: )
Конечно, в данном случае может и будет разумнее разделить. А может и нет, ведь такие вещи скорее всего будут подарены разным людям, и их пути потом, при возможных дальнейших передарах, разделятся. И будет уже три отдельных дара: с ковриком, с мобильникам и с серёжками. Да и плохого в такой группировке тоже не так уж много, хоть это и правда странно))
В общем, индивидуальный подход к каждому дару нужен, это несомненно для абсолютно любого случая))
Считать передар неполноценным даром это абсолютно неправильно. Тогда нельзя будет считать полноценным даром любой дар, выставленный сообщником, который ему до этого кто-то подарил.
Таких мало. Разве что — если поискать, к сожалению (( И это действительно не тупой передар «пожелала не раздумывая — подарили — взяла — не подошло», не поверю, что не видишь разницы.
Передар, как любой процесс, состоит из нескольких этапов. И когда ты восхваляешь последний (этап) — непосредственно выставление в дар непригодившейся вещи, тут нет предмета для обсуждения. Всяко лучше, чем в угол дальний зашвырнуть, об этом уже говорено-переговорено.
А вот первый этап не так однозначно хорош, из-за него и ломаются копья. Почему бы не подойти несколько критичней к своим желаниям, если сам замечаешь, что одна за другой вещи постоянно «чего-то не подходят»? В третий раз скажу: все хорошо в меру. И множественные «ошибочные» желания, благодаря которым дар все бродит и бродит и никак не находит настоящего хозяина, все-таки нет смысла так превозносить: «дарить хорошо, передаривать хорошо»… думать так-то тоже неплохо, причем, до того, как кнопочку Желаю нажал. Я не призываю желать меньше. Я за то, чтобы желать с умом. Тогда лента любого из нас не превратится в сплошную ленту передаров.
Так неприятный тебе первый этап это совершенно другая проблема, которая, к сожалению, в глазах некоторых бросает тень на передар. Но это же не вина передара, кто и как желает. И вообще это отдельная тема для обсуждения. на эту тему можно пообщаться тут вот, например.
Я тебе сразу ответила "Злоупотребление хорошей вещью — плохо". Только не передар же виноват.
Да и твоё «тупой передар»…
Может дары «я купила, но мне не подошло» тоже тогда называть «тупые дары»?Таких много. Просто других больше. Но креативных людей всегда меньше) А если всячески поддерживать идею передаривания, то и таких классных волшебных передаров будет больше. Их и сейчас было бы больше, но часто свою работу люди выставляют отдельным даром, минуя кнопку «передар», а жаль, по этому вопросу я солидарна с StarAnastasy, что одной кнопкой можно создавать волшебную сказку и было бы здорово, если бы сообщники пользовались этой возможностью почаще. И это одна из причин, почему я считаю полезной отдельную ссылку на передары сообщника: так рукодельницы смогут, передаривая посредством кнопки «передар» переделанные дары, разнообразить этот раздел своих даров, на их передары будут смотреть и восхищаться, будет стимул поддержать эту историю-сказку, ведь на подобный передаренный дар можно будет наткнуться по ещё одной ссылке, не только в общем списке подаренного)
В общем, я хочу и вижу плюсы. А минусы — они не в передаре, они в головах.
ПО второй части и спорить не о чем. Но именно потому, что не все считают это 100%-ным передаром, ибо труда и новых материалов зачастую вложено больше, чем было получено от первого дарителя, именно поэтому далеко не все действительно оформляют это как передар. Но автор говорил не о таких прекрасных явлениях, и дискуссия началась не в связи с ними. Спорить «много! нет мало!» — глупо, все относительно. Просто здорово, если их будет больше. Не ратую за введение новой кнопки — «частичный передар, креативный передар», скажу только, что это совсем не одно и то же с банальным «понахватом» всего, что дарится по соседству. Ну вот такое это обширное явление — передар… ))
*И плюсы, и минусы — все в головах. Будем справедливы ))
Все, сойдемся на том, о чем и я твержу второй день, и ты, оказывается, тоже твердишь )) — не все так однозначно. И дураки — не все.
У нас третий час, меня нет ))Дарить-непоколебимо хорошо, хоть говна. Все минусы такого дара-в людях, которые его выкладывают. Главное — дарить.
А как и что не важно.Как-то так, да? =)
Я в другую группу пришла)))
http://darudar.org/group/dd_fanart/ в эту же)
И в разговор, стало быть, в тот же надо бы)
Извините, торможу слегка)
спасибо!)
А сама группа хорошо работает, да))
http://darudar.org/group/fene4ki/users/
Мне так подарили самой переноску для кошки. Сначала она была у Теоны, а потом она мне передарила уже вне ленты.
Передар -это чаще всего и моя ошибка. Надо было больше забавать вопросов. А сколько, а как, а где.
В передар никогда не отправляю то, что вижу надо выбросить. А такие дары очень часто вижу в передаре. Если вещь плоха тебе, то зачем расстраивать ещё кого-то?
Говоришь — не надо дарить просрочку/отвечают- вон какие картины говном рисуют!
Говоришь — не гуд бездумно желать и передаривать/отвечают- а вон как классно банку отдекупажили!
Одну из сотен. И никто не вспомнил про замызганные передарами другие вещи… с их очень интересной историей)Апельсины — это хорошо. Плохо, когда весь рацион из них. Во всём должна быть мера, каждый может привести сотни доводов и оспорить любое мнение. К чему было из простого обсуждения конкретной темы уходить в бок и разводить срач, как в детсаде — «кто со мной-тот герой, кто без меня-то паршивая свинья»?
"В общем, очередной пропылесосноциферковый бред.
вот. а я хочу идею, которая передар делает положительным элементом дарения, и что передаривать классно и смотреть на передары здорово. и идея отдельной ссылки на передары это здорово.
в некотором плане это здорово даже для того, чтобы не стать жертвой тех, кто не любит «толькопередаривателей»: вот допустим у человека 300 даров, но вчера он наводил порядок и понял, что многие из подаренных ему вещей уже можно подарить дальше. и выставил две страницы передаров. сам у кого-нибудь что-то пожелал, тот глядь — вся первая страница передары, вся вторая — тоже, на третью уже не заглядывает. а так бы посмотрел около ссылочек: дары 350, передары 50 и понял бы, что это приступ пересмотра, а не все страницы такие. да, кому надо, те и так посмотрят, а мнение дураков никому не интересно и всё такое. но мало ли)
и вообще передары отдельной лентой это классная идея, потому что это отдельный здоровский пласт истории дарения сообщника"
просто, пусть будет.
да, а свою идею я озвучила на фидбэке. http://feedback.darudar.org/idea/details/id/28487
кто хочет — может ознакомиться и поддержать.