Блогодар
Сетевой этикет.
Несколько раз поднимался этот вопрос в различных публикациях блогодара, но думаю пора создать отдельную публикацию для обсуждения данного вопроса.
Для начала рекомендую ознакомиться со следующим:
В дополнение к прочитанному Вами на упомянутых страницах, я всё же надеюсь на это, хотелось бы описать некоторые встречающиеся на данном ресурсе «грешки»:
На этом вроде всё. Можно приступать к обсуждению.
Для начала рекомендую ознакомиться со следующим:
- Статья "Сетевой этикет" в Википедии;"
- Публикация Риторический практикум, или о что такое «запрещенные приемы» общения" в блогодаре.
В дополнение к прочитанному Вами на упомянутых страницах, я всё же надеюсь на это, хотелось бы описать некоторые встречающиеся на данном ресурсе «грешки»:
- Сообщения, состоящие только из "+1". Подобное считается в Интернет и в частности на Дару~дар дурным тоном. Данные сообщения не несут новой для аудитории информации. Но если есть желание выразить солидарность можно описать его словами, например: «Абсолютно с Вами согласен.»
- КАПС. Также считается дурным тоном, и воспринимается как повышение собеседником голоса, и трудно читается. Поэтому использовать даже для выделения текста не рекомендуется. Для выделения можно воспользоваться жирным текстом.
- Злоупотребление жирным текстом и другими средствами форматирования
текста. Опять-же ухудшает читабельность текста - Графические смайлики
. Актуально в основном для данного ресурса, т.к. на многих других не считается моветоном. Главным образом в виду аскетичности дизайна, желтые пятна в который никак не вписываются. Вместо них можно использовать текстовые смайлы ;), либо анимированные смайлы Дару~дара 
. - Злоупотребление смайлам %) =P =))))))))))). Ухудшает читабельность, является дурным тоном.
На этом вроде всё. Можно приступать к обсуждению.
Дата публикации: 27 apr 2010, 01:26-
- Рубрика: Про Дару~дар
- Ключевые слова: сетевой этикет, общение, нетикет
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
и хто такой «нетикет»?
нетике́т (неологизм, является слиянием слов «сеть» (англ. net) и «этикет»)
Сразу заметно, что не перешли по предложенным мной ссылкам =)
Ладна памагу: между строк.)
ни**яничего между ними =РПо мне так пусть будет стопятьсот смайликов. Что Вам дались эти несчастные смайлики? Чё они Вам плохого сделали? Скока мона писать про эти смайлики?
КакойКто придумал это этикет? Кто вас уполномочил на написание этих «правил» этикета? Весенне обострение пера? Нет никакого сетевого этикета. Есть нормальные правила поведения в нормальном культурном обществе, к каковому, увы, Дарудар не относится, сами знаете почему. Блин, прихожу с работы в прекрасном настроении, открываю Блогодар, хочу прочитать про прекрасное, доброе, нужное, а тут… про этикет в сто тысячный раз, про то, как плохо дарить использованные шарики и пакетики чая, недоеденные кашки и прочее и прочее. На улице весна! В жизни всё прекрасно, а тут надуманные и написанные проблемы. да я их просто не замечаю за яркими лучами собственного счастья и любви, но тут приходят «писатели», блин, и напоминают мне в стотысячнфй раз про всякую фигню!)Не сердитесь, но скока можно!) Прежде чем написать в Блогодар, задайте себе простой вопрос: на сколько меньше смайликов станет в Блогодаре благодаря вашей публикации?
Ответ очевиден — НИНАСКОКО!))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>но тут приходят «писатели», блин, и напоминают мне в стотысячнфй раз про всякую фигню!)
А я каждый день вижу на пачке сигарет «Курение вредит вашему здоровью...» и что?
Я пользуюсь портсигаром, на нем ничего не написано.
У меня есть подозрение, что и на общих только и разговоры про правила этикета и БЭУ. А хочется «про жизнь и про любовь».
ну зачем гвоздиком? Маркером геодезическим=)
И пусть меня «занедостоят».
Это ЛИЧНЫЕ предпочтения в стиле письма, а не правила этикета.
А вот когда некоторые личности желают все без разбора и тут же передаривают для накрутки цифры даров и обещают нескольким людям сразу один дар — это почему-то считается этичным и смотрители всячески защищают такого сообщника.
Или дарящуюся шкуру козленка засчитывают недаром, путая дару-дар с гринписовским сообществом.
УгУНуРаЗвЕчТОВоТтАкВоТ — гораздо нечитабельнее))
Похоже на название индейского племени))
имхо — очередное название вулкана))
а тут смайлики не в почете)) да по сравнению с такими строчками смайлики — просто образцы каллиграфии))
P.S. в принципе с публикацией частично согласна, потому что всегда бывают исключения из правил…
http://darudar.org/blogodar/post/402/
А как вам вот это?
Вторая — довольно частный случай одного из пунктов.
http://darudar.org/users/little_bee/
и аватар никак на читабельность не влияет, он же не в тексте стоит.
=Р
Кто про зебр поет? Я бы скачала, но исполнителя не помню)
Просто хотелось бы, чтобы не мелькало в глазах.
Что я делаю не так???
Видимо мы обе делаем что-то не так, раз у нас обеих мелькает… Может мы просто нервные? :)))
И не столько раздражает, сколько просто мелькает. Было приятнее, если бы не мелькал. Потому что мелькание отвлекает. Вот и все. Раздражительность тут ни при чем. :)
anaki
telega84 уже исправилась
Little_bee
zinka
…
У меня после слова «зрение» стоит вот такой значок :) — это значит, что я улыбаюсь. А следовательно и слова эти сказаны с улыбкой и иронией — то есть шутка и всерьез воспринимать не стоит! :) (вот опять улыбаюсь я! :))
Ну вот! Теперь и посвящены в секреты графических смайликов! :)
Ты меня любишь?
Ты меня любишь?
В первом случаи сказано с радостью, во втором с удивлением… Разницы никакой. Текстовые смайлики большинство знает на уровне :), :(, ;) и их вариантов. И искать в инете как же расшифровывается каждый из них не совсем здорово.
Даже если Вы не знаете значения многих смайликов, очень легко догадаться! :) :-Р
)))
Ура мне! Я заминусую все комментарии, где увижу желтые рожи
Буду видимо, контрольные делать)))
Смайликов типа :-)( иногда бывает недостаточно, а надуманные анимированные дарударовские вообще полная ерунда, не видел, чтобы ими кто-нибудь пользовался. Не нужно пытаться создавать на ДД некую субкультуру, обязательно отличную от всего окружающего сетевого пространства.
К тому же меня берет злость на то, что русские люди не знают русского языка, и вмето того, чтобы его учить, ищут замену словам. Язык, знаете ли, мстить умеет весьма прекрасно — своим оскудением
Вы меру прописывать станете? Есть люди, у которых один смайл — мера, есть те, для кого сотня — мера
Сам видел
// а мера на Руси — два с половиной ведра…
Пример вам сайта со смайликами. Давайте и ДД превратим в такой)
http://www.galya.ru/catd_new_page.php?id=2545127
Я тоже была не против смайлов. Когда их мало. Но я не гарантирую, что ДД не превратится в ТАКОЕ, если смайлы будут использоваться и анимашки всякие. А мне этого очень не хочется.
А меру не определяют, а воспитывают. Мера — вопрос культуры.
Вы можете 2 смайла в неделю ставить. А я хочу 50 в час. Хочу я так. И не переспорить меня. Где написано, сколько можно? Если анимашки можно — буду использовать как хочу.
=))))))))))))))))
Тебя специально создали, как минусовщика? Что ж ты трусишь, боишься, лица своего не кажешь? Не говоришь, кто ты здесь есть на самом деле?
Правда, если растворимый, то это уже не кофе и может быть оно!
Читайте вот тут http://www.gramota.ru/lenta/news/8_2489
а не википедии.
Напомним суть произошедшего. 1 сентября вступил в силу Приказ Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников. Подавляющим большинством СМИ это было подано как «вступление в силу новых норм русского языка». При этом в список слов, объявленных журналистами «нововведениями в русском языке», угодили: 1) варианты, представляющие собой уходящую норму (йогУрт), пока еще (по инерции) фиксируемую словарями;
Ка-а-ароче для культурных людей (масквичей) ничего не изменилось, как был кофе черный, договОр, йОгурт, «из вашей статьи», так они и остались, а те, кто «понаехал» (смайл) может говорить чёрное кофе, дОговор, йогУрт и «с Вашей статьи». Вот такой вот смысл не моей статьи.
а не википедии Статья не Ваша, но Вы ей доверяете, поэтому и сослались, не так ли? =)
Объявив варианты дОговор, йогУрт, брачащиеся и др. нововведениями в русском языке, журналисты тем самым расписались в неумении читать словари и незнании истории языка, а вслед за ними в том же расписались многие в нашей стране. В том числе и не понаехавшие ;)
на первую — фигня какая-то…
зато мои детки так и не смогли придумать множественное число к слову «дно». :)
а есть множественного числа к слову" дно" просто нет… наверное...)
правильно?
слово то греческого происхождения и вошло и менно с ударением на первую гласную…
Слово греческого происхождения, но в русский вошло через французский, это и объясняет ударение :)
хочется вместо дара подарить орфографический словарь)
На каждом ресурсе есть свои правила, которые необходимо уважать. Вот и все! :) И это не способ загрести всех под одну гребенку или ограничить всех определенными рамками, это элементарный порядок! :) Ведь саморегуляция и самоуправление, это не есть анархия и беспредел! :)
Не надо путать анархию с беспределом ;)
/off
Я же говорю, что саморегуляция — это ни то, ни другое! :))
Хотя читала — ими и курят даже некоторые.
Дабы не загружать данную статью трактовкой множества вариантов смайликов, предлагаю вам посетить банальным образом( ничего экзотического) Википедию :)
А еще есть очень хорошие смайлики Здесь! :)
Будем пользоваться на ДД этими смайлами — значит они войдут в распространение.
Но я пользуюсь самыми простыми банальными графическими смайликами — они мне удобны! :) и ими пользуются очень многие! :)
O_o
спасибо!
:-*
:-0 О_О — удивление
благодарность — а оно как-то на лице выражается? О_о
:-* — поцелуй
Это же элементарные вещи))
они ни разу не аморального содержания и это не противоречит никаким традициям дарудара(противоречило бы, разработчики запретили бы .gif аватарки), а напрягает зрение у нескольких людей(меня, может быть, я не люблю зеленый и меня напрягает, что у нескольких сообщников одинаковые аватарки.это ж не повод для отзыва)
да и аватарки настолько маленькие, что не напрягают зрение никак.на ДД и так дизайн минималистический: ни фона, ни ярких кнопок, ни смайлов кроме текстовых.куда ж дальше? действительно в зебр перекрашиваться?
зы.да, это недостойный коментарий %)
дрыгающаяся анимацияпроблема, то отзыв вполне можно ликвидировать и/или переписать.Такое неоднократно случалось.
но ни отзывов, ни подобную точку зрения я не понимаю
Миль пардон, канечно, мадам.)
Читая все это, ощущаю себя в школе (14 лет там отработала): яркое — нельзя и ходить всем стройными рядами — жуть во мраке. Аватар, смайлики, коимментарии — характеристика человека. Хотите понять с кем имеете дело, присмотритесь. А в серой массе все безлики.
Это не личное мнение автора. Это негласные традиции сообщества. Все смайлы будут минусится, все ЗамЕчАтЕльНЫе
комментариис +адын так же будут засчитаны недостойными.Это уже обсуждалось и как бы результат — вот.
а зачем? терпеть то есть. не проще ли Вам не писать дурацких отзывов, ну, а остальные не будут рисовать смайлики, например
Есть смайлик, значит недостойный! Недостойный кого? Того кто заминусил? Да и пошел он (минусивший) на все четыре стороны. Это тупость (имхо). Много-много нехороших слов.
Сплошная чушь по поводу смайлов — большинство из причин высосаны из пальца.
Про анимированные аватарки вообще лучше промолчу — гон сплошной.
Поставьте в правилах, а не в блогодаре, что запрещенно использовать то-то и то-то. Тогда и идиотских тем в блогодаре будет поменьше.
По сути своей я спокойный человек, но достали со своими запретами смайликов!
Пришла на сайт — все хорошо, все нравится. Нет, все равно найдутся те, кто хочет загнать остальных под свои понятия.
Надо не только заявки тогда одобрять, но и аватарки. + каждому новому сообщнику присылать «неписанные правила» сообщества, иначе шаг в сторону — вон из рядов ДД.
Во-первых, дёргающееся ярко-жёлтое пятно нарушает визуальную целостность дизайна сайта, раздражает и отвлекает, мешает сосредоточиться. Это проявление неуважения к сообщникам. Неудивительно, что они, в большинстве своём, реагируют отрицательно (собственно, то же можно сказать и об анимированных аватарах).
Во-вторых, использование смайлов ведёт к падению уровня общения, и, как следствие, деградации сообщества. Люди теряют свою индивидуальность, привыкая пользоваться стандартными чужими средствами для передачи информации (в этом пункте не будем затрагивать вопрос эстетической ценности данных средств). Существует огромное количество примеров губительности подобного упрощения. Мы должны оставаться способными выразить свои мысли и чувства на родном языке.
Опять-таки, запрета на смайлы не существует. Существует неприятие их сообществом. Точно так же и в жизни: нет прямого законодательного запрета на многие неэтичные поступки и действия, есть лишь неодобрение их окружающими. Здесь же, в отличие от реальной жизни, существуют куда более эффективные инструменты неодобрения, позволяющие максимально приблизиться к миру. В жизни не всякий может противопоставить что-то пъяной песне под окном в пол-второго ночи (самовыражаются ведь тоже!). На Дару-даре же у всех сообщников есть инструменты неодобрения (самоуправления, пользовательской фильтрации), позволяющие быстро и сравнительно эффективно пресечь подобное.
Прошу прощения, но дурь все это. «Существует неприятие их сообществом» — я считаю, что если устроить голосование, то большинство будет за смайлы.
Не надо их кучей вываливать, но 1 смайл-колобок вполне уместен в комментарии. Многие тут пишут про Смайлы ДД, но так же многим эти смайлы не по нраву, т.к. в них нет выражения эмоций.
А по сути все это беспредметный разговор. Кто хочет ставить смайлы, тот будет их ставит. А некая кучка лиц будет бегать по комментариям и старательно их минусть.
Далее. Как известно, свойства самой системы — более, чем сумма свойств её элементов, ик сообществу это также относится. Если большинство сообщников проголосуют за возможность выкладывать фантики и грязные носки поштучно, или же за возможность видеть, кто нажал на минус (а это, в общем-то, даже более вероятный исход, чем большинство сообщников, голосующее за анимированные смайлы), для сообщества подобный ход всё равно оставался бы губительным, несмотря на поддержку большинства. Есть такое понятие, как «цена анархии»: если каждый сделает так, как, он считает, ему будет лучше, то всем в итоге станет хуже.
Что касается смайлов Лойсо, мне они, как и любые графические (тем более, анимированные) смайлы, не по духу. Но, по крайней мере, они не бросаются в глаза и не оскорбляют чувство прекрасного, в отличие от кричащих жёлтых пятен, вступающих в диссонанс с элегантным и приятным глазу дизайном сайта. Достойного выражения эмоций я в них не вижу (скорей, это некие символы акцентирования), но не больше его, на мой взгляд, и в колобках.
А так — действительно, спор сей значения не имеет, поскольку отношение к смайлам сложилось давно и прочно, и сообщество и дальше будет их отфильтровывать.
Разумеется, многие пассивны, некоторые же и вовсе против авторегуляции сообщества. Тем приятней осознавать, сколь многочисленна на Дару~даре та часть сообщества, что заботится о проекте.
Но подобные «ревнители» противны своим занудством, черствостью и желанием всех подогнать под одну гребенку. Люди-то разные…
Если только для спокойствия не заходить в блогодар.
А публикацию я вообще не трогала… Я говорила про «сообщников», которые мнят себя вся и всем. Авторегуляция не означает полное самоуправство без оглядки на других.
но писать слишком много придется.
Сравненья ради: есть три подхода. Первый — когда на стене каждой висит список, в котором под номером триста двадцать девять значится: «На пол не плевать» (преувеличиваю намеренно, не ровняя, конечно же, деяния). Второй: дать человеку понять, что плевание на пол будет осуждено окружающими. Третий: постараться, чтобы человек сам осознал, что плевать на пол не стоит. Не потому, что осудят. Не потому, что накажут. А просто потому, что это неуместно. И стремиться стоит именно к третьему.
То есть идеал — это когда каждый сообщник сам по себе будет осознавать и чувствовать неуместность определённых действий, когда сложится некий морально-этический комплекс. Именно поэтому не пишется «никаких смайлов, и точка» (или «никакого выпрашивания», «никакого хамства», «никаких драк», и так далее) — именно поэтому множество людей, в том числе в данной публикации, тратят кучу времени на разъяснение.
Цель ведь — сообщество, где люди внимательны друг к другу, не оскорбляют друг друга, умеют жить в мире. А это невозможно без наличия подобного морально-этического кодекса в каждом. Не в виде чего-то чётко сформулированного по пунктам, а в интуитивной форме, когда человек сам по себе осознаёт, что хорошо, а что плохо.
мне кажется, это сейчас основные пункты на сайте (если уж мы печемся об идеальном сообществе)
и смайлы с танцующими аватарками не так страшны на фоне грубости и троллизма! разве нет?
С грубостью и троллингом бороться стоит средствами самоорганизации (то есть минусами и публичными отзывами), а вот что касается минусования по сговору — тут помочь может только администрация. Оно наказуемо.
*я, конечно, утрирую,… но *)))
вот взять, к примеру, эту тему в блогодаре (чтобы далеко не ходить)
здесь тоже полно заминусованных комментариев, так вот вопрос: неужели все они подходили под понятие «недостойные»?! (искренне интересуюсь, без подвоха)))
Каждый видит этот смысл по-своему; даже Вы — в желании ставить желтые рожи, по одному в комментарий. Так?
(на заметку — Вы их можете ставить, только не обижайтесь, если куча Ваших комментариев будет недостойной — это право других людей не видеть смалы)
Дару-даровские смайлики — они чувство прекрасного не оскорбляют, правда и не выражают ничего, но это не важно. Да? Главное, что нет пятна на девственном поле сайта ДД.
А иллюзия занудства и чёрствости происходит оттого, что ревнители работают в первую очередь не на благо кого-то конкретного, а на благо сообщества в целом. Иначе их труд был бы бесполезен.
Поймите: невозможно прописать правила под каждого человека на ДД. Вы хотите одно, я — другое, имярек — третье; если прописать всё, что мы захотим, правила станут напоминать «Войну и мир»
Невозможно прописать все ситуации, но так же невозможно их вписать в правила по мере возникновения. Правила должны быть сжатыми — иначе талмуды читать не станут, многабукаф.
Есть основное, то что прописано, есть то, что принято по умолчанию сообщниками
Только Вы забыли дописать, что минусуют они не по злобе, а благого дела для.
т.е. если я решу разобрать человечка на органу «благого дела для» — то я, типа, молодец?
//с досады ушла смотреть csi…
Батый был великим коганом для своего войска, для нас он был узурпатором.
Это не правила. Это самоорганизация сообщества.
Запрещать размещение изображений в комментарии было бы неразумно, так как эта возможность, как правило, используется по назначению и с пользой.
Разумной административной мерой, на мой взгляд, было бы удаление анимации из аватаров, так как инструментов самоорганизации, эффективных в данном случае, не существует: практика показала, что личные разговоры и публичные отзывы довольно редко помогают достичь понимания и соглашения по данному поводу. Но у разработчиков много куда более приоритетных задач, насколько я понимаю. Анимированные аватары, конечно же, неприятны и раздражающи, но не являются действительно большой и срочной проблемой.
Правильно оформил дар, грамотно прописал комментарий, цивильно поблагодарил — что еще надо, зачем к мелочам цепляться? Заняться больше нечем?
Если следовать вашей дорогой, то будет скучный серо-белый сайт, и не дай бог в сторонку рыпнуться, заклюют.
Что же касается «серо-белого» — у сайта замечательнейший дизайн, выдержанный и лаконичный. А что касается устоявшихся норм общения и поведения — так что поделать, в любом приличном обществе без них не обойтись.
а мой ответ в таком же духе, как и вопрос, был заминусован…
о чудо! я нажала на минус и справедливость восторжествовала: оказывается, не хватало именно моего голоса!))
если сообществу нужна серая масса, а не каждый конкретный человек в отдельности, то «верным путем идете, товарищи!»
меня лично не раздражают ни аватарки, ни смайлы...(может, я просто стрессоустойчива?))
меня раздражают другие вещи, более насущные, на мой взгляд: хамство, использование ненормативной лексики (один раз отминусила какой-то коммент со словом из трех букв, так что вы думаете — мой голос был единственным!!!), вранье и безграмотность орфографическая\грамматическая (как филолог сразу ухватываю, ничего не могу с собой поделать).
такие темы в блогодаре ассоциируются у меня со сталинской эпохой… и еще с замятинским «Мы»…
мне кажется, Дару-дар заслуживает лучшего…
Я тоже считаю, что Дару-дар заслуживает лучшего, чем превращение в очередной женский форум с блестяшками и смайликами в каждом сообщении.
и мои мысли тоже!))
мне приятно, когда человек правильно выражает то, что он хочет сказать…
мне приятно, когда все это оформлено грамотно и корректно...(что собственно я и подчеркнула в своем комментарии выше)
но я подчеркиваю: меня лично НЕ раздражают смайлы (прыгающие, танцующие, стоящие на головах… и т.п.)) не вижу в таком выражении эмоций унижения чьего-то достоинства или желания досадить!
PS может Вы считаете, что смайлы такого типа как *-* (которые рекомендуются к использованию) менее однотипны?!))
PS2: женские форумы тоже бывают разные… даже среди тех, которые со смайликами и блестяшками…
Текстовые смайлы такие же однотипные, но они, как правило, используются как дополнение к словам, а не вместо них, и не привлекают на себя так много внимания. Но злоупотребление текстовыми смайлами также не приветствуется.
ничего себе 0.о… нет слов… «недопустимо», «мешают правильному осмыслению и пониманию сути самого комментария»… нда… не знаю кем надо быть, чтобы не понять комментарий из-за аватара, вот честно!
Если заминусуете, то хотя бы в ответ ничего не пишите, я уже не смогу ответить.
Я бы ещё напомнила про использование в благодарностях мерцающих
аццкихблестяшек.Веселый бананас?
/* пошла рисовать медальку*/
По-моему, понятие «Нетикета» неактуально уже года 3, как минимум. Не потому, что кругом «семки и пиво», а Интернет стал не в диковинку, и есть у всех категорий граждан. Вот мы тут с вами сидим, и у нас ВоТ ТакоЙ ШрИфТуЛеЧкА — ужос-ужос, а где-нибудь в «уйутненькой дняффке» на беоне — показатель крутости и обдуманности написанного)). "+1" в Интернете, например, в ЖЖ, тоже не являются никаким признаком дурного тона.
Это я к чему. Общаться, конечно, надо так, чтобы было удобно всем. Но адекватный человек сам втянется в правила общества через некоторое время, а неадекватному никакими ссылками не объяснишь.
черно-белый, статичный, чтоб никому ничего не мелькало
все по ГОСТу)
вконтакте была на это мода одно время
А вообще то таких людей далеко не один.
А вообще то выставление напоказ своей частной жизни — частный случай эксгибиционизма.
а вообще-то, не обязательно заполнять анкету полностью, выдавать реальную фамилию и выкладывать фотографии из семейного альбома, если так боитесь всяких маний)
да и вконтакт-удобный ресурс с кучей сервисов, так что легко можно им пользоваться и как способом связи.
зы.некоторые телефон в профиле пишут.а вы, я смотрю, даже фотографию свою здесь не выкладываете)
впрочем, мы изрядно отклонились от изначальной темы.так что если угодно пофлудить- welcome в разговоры
Это в соответствии с негласными традициям Д-Д?
А вообще, насколько этично писать Д-Д, а не Дару-дар?
кавекаете истинное название и создаете тем самым недостойные коменты %)
((((( на — :'( :-C (<_>)
Типа: " Как?! Вы не знали?! Это неписанная традиция Дару-Дара! Что значит: «где это написано?» Я ж говорю — это неписанная традиция Дару-дара!"
Или =))))))
Надеюсь, вы меня поняли!
Ну так и хочется написать — согласна с предыдущим оратором! ))))
Нет, не с этим Serzh13 конечно!
в глазах других мы ищем соринку, давайте замечать лишь свои бревна! мир станет добрее (честно-честно))))
Пойду искать пруфлинк…
(Честно, сказать, лениво мне)))))))) Но верьте, я не вру!
Хотя сама стараюсь так не делать, может где когда по забывчивости и написала…
Нет чтобы написать пива нет.
А то пива нееет! :-))
электрод в почкуне доверять!Черт, ну дал же одну ссылку! Мало, что ли? Тот товарищ из нелюбимого многими племени смотрителей
Смотрители во всех грехах ДД и виноваты, грехах по ограничению свобод на ДД
Наверное, Вы что-то путаете=)
Впрочем, насколько я знаю, людям всегда нужно выдумывать себе врага, который мешает им жить.
суки, достали! Ограничивают в том-то и том-то, не объясняя причин.».ибо текст этот: 1. не приносит добра. 2. обвиняет без обоснований. 3. сеет негатив. 4. и т.п.
2. мнение о впечатлении обычно сопровождают смягчающие слова: «мне кажется», «имхо», «возникает ощущение» и тп. у Вас же — безапеляционно: «сложилась… и не дают». и никаких гвоздей. Но если Вы видите мафию — представьте, пожалуйста,
имена, пароли, явкиники и линки на следы мафиозной деятельности.3. «далее, во всех этих сообщения что тут вы много добра увидели?»(с) давайте каждый будет отвечать за свои комментарии. Видя, что дитё обделалось, Вы захотите ему уподобляться? а почему в комментариях поступаем иначе?
4.«а я со своим мнением должна сидеть в сторонке читать это и не мочь сказать»(с) часто в этой жизни не столь важно что сказать, насколько важно — как.
возможно мой вопрос был бестактен. в таком случае — прошу меня простить. у меня не было намерения задеть или обидеть. вопрос был продиктован лишь чрезмерным удивлением: редко мне встречаются люди, способные в любом возрасте сохранять детскую душу.
и не знаю я «как надо»… знаю только, что народ говорит, будто «в чужой монастырь со своим уставом не ходят».
меня просто Ваша фраза «мы стареем и становимся мешками» (с) — кольнула :) вот я и поспешила уточнить… :)
повторюсь — я ни на что не намекала и ни в коем разе не хотела Вас задевать.
однако, здесь на сайте я общалась однажды с юношей, у которого в профиле был указан возраст лет 80-90… но у него это был умышленный ход — чтобы люди общались с ним, а не с его возрастом. т.е. эдакая уловка в пользу непредвзятости.
мне правда хотелось, узнать — реальный ли возраст у Вас указан. если бы в профиле была бы Ваша фотография — вопрос бы не возник.
но Вы мне, действительно, нравитесь. и от того мне ещё досаднее, что Вы на меня сердитесь… :(
надеюсь, что — До Свидания :)
Вы, правда, очень милая. :)
а «признание неуместным» или «признание недостойным» — результат коллективного разума. т.е. не может быть наложен одним пользователем (исключение — даритель в рамках комментариев к его дару).
было бы хорошо, если бы я ошиблась. :)
//вспоминаю свои первые дни на БлогоДаре…
Но Вы по-моему о недостойных комментариях.
Попробуйте сами писать о том, что вы считает тот или иной комментарий недостойным и сами поймёте почему этого никогда не будет.
2. признание комментария недостойным — это не «вышвыривание». даже на недостойный комментарий можно ответить. и пообещать дар тоже можно.
3. более того, автор дара нынче имеет возможность «вернуть комментарию его достоинство». если он этого не делает — Вы можете спросить у него почему.
4. для того, чтобы человек не сидел и не гадал и создаются публикации подобные этой. (я когда-то тоже не могла понять, почему моё "++" признали недостойным, а тот пост с которым я согласилась — остался нормальным. при случае — спросила. мне объяснили. и не только это. :) и я просто приняла это как правила игры. чего и Вам желаю.)
5. коммент большими буквами — не норма. но в нём нет столь явного давления на дарителя в виде канючиния. на эту тему где-то была отдельная публикация.
знаете, мне тут недавно объяснили, что моя фраза «очень-очень-очень хочу» — тоже пример выклянчивания дара :) так что я не великий эксперт в этом вопросе :) давайте назовём это субъективным восприятием группы сообщников. и это субъективное не совпало с Вашим. вопрос — что с этим делать дальше…
Я жуткий флудерщик. Знаете, какой ценой я себя сдерживаю на этом сайте? ;))
Могу лишь предположить, что «теория заговора» народ достала уже=)
Наоборот уже пробовали — такая фигня получилась…
Наркоманы обойдутся.
Кому?
Дело в том, что когда есть свобода, но нет культуры, на свет вылезает его величество Хам. Проявляющийся в том, что имярек и компаньоны начинают в моих дарах вовсю смайлить, прикрываясь тем, что у них бедный лексический запас и «ваще мы так привыкли», и я вместо букв вижу одни лыбящиеся желтые рожи
Если мафия ДД наведет порядок со смайлами, я первый дам им флаг в руки
В жизни не поверю, что словами невозможно выразить чувства. Неужто врут: «Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести»
Бесполезно бороться за чистоту русского языка, за отмену смайлов, мата и против прочей шелухи, это уже пришло в общество, нравится обществу. Не всем, но нравится.
Ничего, я упрямей осла св. Иосифа
Когда мне исполнилось 20 лет, я осознал, что не знаю русского языка. И вовсе не правил его, «жи-ши пиши через и», и не суффиксы с приставками
Я не понимаю значения слов, написанных по-русски! Имеющих русские корни.
Но я оптимист. Я стал заново учить язык, на котором говорил двадцать лет. Я читал хорошую литературу и правильно говорил, и постепенно мир вокруг меня чуточку изменился. Чуть-чуть, но изменился же
Вы смогли изменить только собственный мир, но не более. Снимите розовые очки.)
для того что бы больше никто — надо писать «чтобы»
Умом надо выделяться. Умом. Знанием русского языка. Не тупыми смайлами.
Если у человека есть желание выразить себя анимированным смайликом, можно пойти на
тупорылый сайт для тупорылых самок школьного возрасталюбой другой сайт и там самовыражаться до полной дисфункции сфинктера.Вкратце.
Зае...Насто...Утомили вам подобные, считающие, что сначала надовые...самовыразиться, а уж потом учить русский язык. А можно и вообще не учить, все и так понятно. Хорошо, что хоть здесь можно от вас отдохнуть.я думаю нельзя загонять людей в такие строгие рамки.
ведь, то как человек пишет и какими символами он пользуется, насколько грамотно он пишет слова и в каком порядке размещает их в предложениях — часто дает о нем больше информации, чем банально одинаково написанные везде фразы- «хочу и подарите мне».
Эти *грешки* так сказать — весьма полезны
Разумеется, для людей, владеющих русским языком, сии «грешки» других сообщников полезны: они выделяют не имеющего «грешков» в лучшую сторону. Но это уже корысть получается… да и мы же, кажется, собирались делать мир лучше.
просто большинство зачтет этот каммент не в его пользу — а кто-то может-быть разглядит в нем *родную душу* и среди всех претендентов выберет именно его. так то…
И материться тоже никто не запрещает… И среди матерщинников можно найти родственную душу…
http://darudar.org/gift/499586/#comment_3220421
Мотивация — я не нравлюсь дарительнице)))))))))
=)))))
Хы-хы-хы)))))
Вы уверены????
http://ruspioner.ru/ru.php?id_art=1595
"… Проще говоря, смайлики — это костыль для тех, кто не умеет выражать свои мысли на литературном языке. Ближайший аналог смайликов — слово херовина.
Молодой рабочий говорит: «Вась, дай мне эту херовину». Потому что он не знает, как «эта херовина» называется. Рабочий более опытный говорит четче: «Вась, дай мне клупп». Рабочий более опытный знает правильные названия инструментов..." ©
"… анимированные смайлики — это что-то из разряда покрытых кафельной плиткой холодильников. Что-то типа нескольких наручных часов, надетых для красоты на одну из рук богатого негра. Признак дикости, который много говорит об уровне интернет-культуры пользователя, украсившего смайликами свой комментарий...." ©
Смайлик амбивалентности :(: