Блогодар
Недостойные комментарии
В связи с тем, что наконец и мои комментарии (не в дарах, в блогодаре), стали признавать недостойными, решила открыть тему, обреченную «на неуместность»
Обратите внимание на публикацию http://darudar.org/blogodar/post/1230/#scrollTo:new_comment
Десять (!) первых комментов — недостойные. Дальше — больше. По видимым комментам создается впечатление, что все «оставшиеся в живых» — герои, из последних сил борющиеся со злом. Ведь вся интрига в том, что недостойные комменты не видны! Типа «был судим, за что — неизвестно».
Кстати, если посмотреть на «забаненных» в указанной публикации, то как-то с трудом верится, что все они поглловно неадекватные матерящиеся экстремисты. Не говоря уж обо мне — несмотря на то, что меня обвинили, что я «против всего», я всего лишь против любых минусовок (да-да, только против них), ну да это ерунда, распространенные погрешности логики.
Мне были очень интересны еще некоторые другие публикации, но я не смогла в них ничего понять — там был такой же односторонний разговор с уже «мертвыми» душами.
А если зайти в недостойные комменты к дарам, то это просто песня! Вот, например, навскидку, даже рыться не пришлось:
«эх… это же моя мечта… неосуществимая :))» или«желаю в дар эту замечательную технику. очень-очень.» или «Очень пожелал бы клоуна для одной очень доброй сообщницы! Для её малышки. :) Если есть возможность до Москвы общей посылочкой. Был бы очень благодарен!»
Действительно, просто ужас какой-то, а не комменты…
Это я к чему.
ИМХО, нельзя создавать такие меры регулирования, в которых на первое место выступает СУБЪЕКТИВНОСТЬ восприятия. А если уж создаем — нужно делать их ОТКРЫТЫМИ. Заминусил коммент — пусть он останется виден и его автор жив. Заминусил дар — оставь свое имя. В противном случае от сайта остается впечатление тоталитарной секты.
…
— ВНИМАНИЕ! В связи со сплошными оффтопами, апдейт-разъяснение:
Вы за/против субъективной оценки с возможностью лишения оппонента права голоса? Почему?
…
— Ну и на всякий случай.
1. Это публикация не преследует целей «верните мои комменты», «восстановите мои дары» и пр. личные цели. Только то, что написано абзацем выше.
2. Скорее всего, я не смогу долго комментировать ответы (ну чует мое сердце, быстро стану недостойной), посему заранее извиняюсь.
3. (апдейт). Публикация про не-дары указана для примера, а не для обсуждения.
Обратите внимание на публикацию http://darudar.org/blogodar/post/1230/#scrollTo:new_comment
Десять (!) первых комментов — недостойные. Дальше — больше. По видимым комментам создается впечатление, что все «оставшиеся в живых» — герои, из последних сил борющиеся со злом. Ведь вся интрига в том, что недостойные комменты не видны! Типа «был судим, за что — неизвестно».
Кстати, если посмотреть на «забаненных» в указанной публикации, то как-то с трудом верится, что все они поглловно неадекватные матерящиеся экстремисты. Не говоря уж обо мне — несмотря на то, что меня обвинили, что я «против всего», я всего лишь против любых минусовок (да-да, только против них), ну да это ерунда, распространенные погрешности логики.
Мне были очень интересны еще некоторые другие публикации, но я не смогла в них ничего понять — там был такой же односторонний разговор с уже «мертвыми» душами.
А если зайти в недостойные комменты к дарам, то это просто песня! Вот, например, навскидку, даже рыться не пришлось:
«эх… это же моя мечта… неосуществимая :))» или«желаю в дар эту замечательную технику. очень-очень.» или «Очень пожелал бы клоуна для одной очень доброй сообщницы! Для её малышки. :) Если есть возможность до Москвы общей посылочкой. Был бы очень благодарен!»
Действительно, просто ужас какой-то, а не комменты…
Это я к чему.
ИМХО, нельзя создавать такие меры регулирования, в которых на первое место выступает СУБЪЕКТИВНОСТЬ восприятия. А если уж создаем — нужно делать их ОТКРЫТЫМИ. Заминусил коммент — пусть он останется виден и его автор жив. Заминусил дар — оставь свое имя. В противном случае от сайта остается впечатление тоталитарной секты.
…
— ВНИМАНИЕ! В связи со сплошными оффтопами, апдейт-разъяснение:
Вы за/против субъективной оценки с возможностью лишения оппонента права голоса? Почему?
…
— Ну и на всякий случай.
1. Это публикация не преследует целей «верните мои комменты», «восстановите мои дары» и пр. личные цели. Только то, что написано абзацем выше.
2. Скорее всего, я не смогу долго комментировать ответы (ну чует мое сердце, быстро стану недостойной), посему заранее извиняюсь.
3. (апдейт). Публикация про не-дары указана для примера, а не для обсуждения.
Дата публикации: 28 aug 2010, 22:24-
- Рубрика: Призвать общественность
- Ключевые слова: недостойные комментарии
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
вот, кстати, пример «недостойного»:
Мне не понравился командно-приказательный тон публикации. Но отсутствие матерных слов — уже хорошо.)
А может кнопочку «недар» как-то по другому назвать, она и восприниматься будет положительно, а «не в штыки»? Да и не справедливо звать не даром, то что желается, дарится и за что получаются благодарности. А то, вот, мы говорим «курица — не птица, а Украина — не заграница», но курица от этого парнокопытным не становится, а так и остаётся птицей, а Украина, бах, и вдруг стала заграницей, да ещё какой заграницей.
кроме того ,«мертвые души» не могут продолжить дискуссию — то есть просто им закрыли рот.
а вот мне придется повторить, ибо комменты не по теме — суть публикации:
ИМХО, нельзя создавать такие меры регулирования, в которых на первое место выступает СУБЪЕКТИВНОСТЬ восприятия.
ИМХО, нельзя создавать такие меры регулирования, в которых на первое место выступает СУБЪЕКТИВНОСТЬ восприятия
Есть критерии, признаки по которым минусуют комментарии, они вот тут http://darudar.org/page/ideology/codex/
И если Вы говорите, «я знаю, что публикацию засчитают неуместной, комментарии заминусят», то абсолютно так и будет, потому что это негатив.
например, одна моя знакомая даже упоминание о плохой погоде считает негативом.
и всё из-за того, что вольные птицы, отличающиеся от быдла, против стай в принципе, и против стад категорично. и потому им практически невозможно сгруппироваться по три даже))), чтобы «убрать» инакомыслящих…
нааас в живых осталось только…
так пусть хотя бы будет видно поклонников))) я бы им памятники поставила красивые)))
только не пытайтесь убедить меня в том, что общество Здорово, потому что НЕ… лояльно)))))
у меня хотя бы мужики вокруг брутальные! и то хорошо)))
А что, им медальку дать и на доску почета?
Способ воздействия… Ну автор еще предлагает игнор, но если игнорить одного, подтянется следующий, и будут они друг перед другом пыжиться, кто кого шпилечкой побольней уколет, и тогда см. начало комментария.
ведь если вам не нравятся шпилечки, то вам и решать, как на них реагировать))) на шпилечки, а не на тех, кто их распускает! моГЁте читать (читать! а не слушать)), а моГЁте и мимо ходить)))
Потому что многих уже откровенно раздражают мухи треклятые исподтишковые. Потому что многих раздражает отсутствие возможности свалить вину на кого-то, кроме себя.
Посмотрите, вот эту публикацию, например. Точки зрения разные, но не заминусенные.
матов я не заметила((( и «живы» все те же «люди»))), что и всегда остаются «живы»…
… странненько)))
потому что многих уже откровенно раздражают мухи треклятые исподтишковые
Всегда происходит именно то, о чем ты говоришь. http://darudar.org/page/ideology/codex/
Если постоянно думать о «мухах», то конечно же они будут.
а относительно «Кодекса» тоже можно еще подумать. Ну как умудриться не нарушить пункт Последний в обществе «кроликов»? Это невозможно! Им всегда и везде кажется, что их оскорбляют-нелюбят-унижают и т.д.
Ну вот мне только что АстронаФФт «нахамил» мне что его в чОООрный список занести?))) Да Бог с ним — у меня Леса — у него Джунгли время всех рассудит))) Хотя, если ссылаться на Кодекс — он нарушил мой покой, в саад его!)))
мне хочется понять, меня минусуюет определенное кол-во однотипных «людей» ил это различные люди, мнение которых, может быть интересным и важным для меня, вот и всё.
Ведь если выясниться, что меня минусуют те, которые ставят мне скобочки такие))), то я смогу принять решение относительно своего времяпровождения более точно. Ну а ежели Человек, ставит мне минус, то это повлияет на мое времяпрепровождение корректируя его)))
… но не в саад…
отличная фраза., спс. добавлю — эти люди еще считают любое чужое мнение, высказанное в любой форме — хамством и/или агрессией.
крайняя степень — хамством считается вообще ответ. то есть «посмел ответить». это у нас такая учительница в школе была. типа:
— иванов, родителей в школу — на педсовет за то, что позавчера стырил 200 р из раздевалки!
— марьиванна, я ж месяц болел — сегодня первый день в школе!!!
— чтоооо? да ты еще и хамишь???
… странненько)»
вы тоже заметили эту интересную тенденцию? ))
но это малоинтересно. гораздо интереснее — забанить и комментов написать. типа — последнее слово за мной.
продолжение:
кроме того, вопрос, замечу, не в этом.
naish'ынос совали в диалогМожно ещё даже пощёчины придумать — чем бы дитя не тешилось…
И ещё. Гласность минусования ничего не решит. Так же будут минусовать, а может даже и война начнется, и будут минусовать в отместку.
а гласность — вещь интересная. как-то, знаете, личность вырисовывается благодаря этому.
Если уж говорить на эту тему, то про отмену минусов. Это логично, ибо отрицательному и негативному инструменту не место на ДОБРОМ сайте.
Но и это бесполезно.
Вы пришли на этот сайт — сообщество созданное не вами, и начинаете пытаться отменить правила, тут установленные, и принять ваши правила. Это, извините, попытка государственного переворота, революция. Какое Вы имеете право устраивать революцию? Или даже обсуждать эти вопросы? Вы же видите, что большинству сообщников, которые оставили тут комментарии, это не нравится, а остальным очень не нравится.)
ну и так, реплика — джунгли то НЕ ваши))) если покопаться, то они скорее Наши! Так что не обольщайтесь раньше времени
И во что превратится ДД. :( Уже сейчас, видя в ленте «дары», за которые надо отдать энное количество рублей, начинают появляться вопросы, а ДаруДар ли это? Уж очень на обычный интернет магазин становится похоже…
Да, действительно. Больш не буду %)
Я думала — большой пакет. У меня его тетя как наполнитель для кошачьего лотка использует. Но двух пакетиков будет явно недостаточно)) Этакий пробник для кошки.
Она по почте бы обошлась в 70 руб, а то и больше
Это бандероль или посылка?
А на нашей почте только печатные издания разрешено бандеролью отправлять… Остальное, говорят, посылка…
Везде врут, везде обманывают, шо ж такое то!
Спуститься на небеса? Откуда? О_о ))
Но я озадачилась…
Уже, без шуток!
Как вариант, я могу предложить оплатить почту самому (как вы сами оплачивает транспорт при самовывозе), минуя меня
А можно поподробнее?
Как Вы определили, что денях надо именно столько? А если определили, то почему плюс-минус 20 рубь?
И как это оплатить почту минуя Вас, то есть отправителя? То есть Вы даже на почту не ходите?
А на почту действительно не хожу, нанотехнологии позволяют мне отделаться одним телефонным звонком
Уж простите мое любопытство, я такая темная, сижу в своей Казани, мира не вижу…
Можно вызвать курьера почтовой службы на дом, но российская почта таких услуг не предоставляет. Только DHL и тому подобное.
Можно, сидя за компом в СПб, сделать заказ на сайте Китая и отправить посылку в Челябинск, к примеру.
А вот «нанотехнологии» делать заказы на китайских сайтах видимо и до Томска дошли… ))
Где обвинения? Зачем искать тайный смысл?
простите, что я нешёл в этом тайный смысл
Расскажите уже нам как все обстоит на самом деле! На чистоту так сказать!
чтобы не быть голословной. Доставка бесплатная.
Вы просите за
пересылкудар 50 — 70 рублей(прикрываясь стоимостью доставки)
Но раз доставка из Китая бесплатная — просите вы стоимость дара.
Если хотите — ваш ответ в личку мне опубликую тут.
О_О
Покажите мне безумца-продавца, который будет ставить почтовые расходы ниже тех, что с него возьмут китайцы. и станет альтруистом для покупателя.
А вот эти марки все за бандероль в 50 граммов: http://darudar.org/gift/633045/
Значит, реально продаете гашеные марки по цене ее номинала? Да Вы молодец!
Пять часов Китти стоят 550 руб + 100 руб почта. Одни часы Китти стоят 200 руб + 100 руб почта
Продавцы-посредники не станут платить собственные деньги, чтобы доставить товар покупателю.
Извините, но я привык доверять глазам. Вам ссылки на лоты дать?
И это я говорю об обещанных дарах…
А уж подаренных и того
больше:-)Хорошо еще подарено 7.
Не уверенна, что вы уже отослали и все 12-ть обещанных,
так что с десяток приерно выйдет. Это так много чтобы не иметь представления, что на Ваших конвертах — марки или штрих-код?
Я Вам подскажу — штрих-код. Это видно на фото в благодарностях
На цену, извините, гляньте.
http://liberti.ru/catalog/aksessuary/breloki/lp-obuv/
ЗЫ, что-то у меня настроение сегодня какое-то игриво-хулиганистое… :))
Но это всё равно никоим образом моего кеда не касается — расценки на услуги почты россии вы можете уточнить в своём отделении
продалподарил.):))
И оппозита заминусили, некому меня больше книзу, к небесам за ноги тянуть… :)))
http://s53.radikal.ru/i140/1008/...
Машина сама ездить не может, это знают даже те, у кого прав нет.)
Я раньше всегда себе представляла, что если машина попадет в люк открытый, то все. Надо будет ее оттуда вытягивать при помощи другой машины, а может даже трактора.
А сегодня мы угодили в открытый люк, и машина сама вытянула. Машины оказывается вообще сильные… :))
А этот коммент был ёрным, т.к. речь шла о даре брелке в виде кеда, который стоит рублей 50 -100, а даритель требует за него компенсацию в 50 рублей под видом компенсации почтовых услуг. Ну вот большинство обсуждавших тут и в комментах к дару прихнали это недаром, а продажей.
Вот как-то так. Разрешите идти в саад?)))
а относительно ёрничания о компенсации скажу так — я отправляла откровенное (на мой взгляд) барахло и оно мне обошлось дороже… то что я денег не взяла — это не обсуждается (меня и так уже в снобы записали, про нуворишей не знают))) а по рублям это больше получилось за бандероли… так что зря к парню привязались. даже если он нашел способ одаривать даром для него. а рыскать в благодарностях в поисках марок — вообще колхозный удел. какая разница откуда пришла бандероль? сами-то возмущающиеся не додумались «найти сайт, найти товар и выложить его здесь»))) вот оттого и злятся, видимо.
А я тебя, даже и минусить не буду. В вашем случае, всё само пройдет.)))
У них — полная, и взаимная любoff.)))
Еще немного — и я сам начну думать, что в блогодаре образовалась группа врагов DariN, вся задача которых своидится к быстрому лишению ее права голоса в публикациях. Иначе не найти объяснения такому дружному минусованию её комментариев
А проблема, вынесеная в пост — надумана. Искусственно
1. Это публикация не преследует целей «верните мои комменты», «восстановите мои дары» и пр. личные цели. Только то, что написано абзацем выше.
Кроме того, хочу отметить, что блогодар — не единственное, что волнует меня в этой жизни. Поэтому целей иметь право голоса на нем перед собой не ставлю. Мало того, я не покину ДД, если меня вообще лишат права голоса, ибо пришла сюда не за этим.
И главное — Ваш коммент не по теме. Основной вопрос -«нельзя создавать такие меры регулирования, в которых на первое место выступает СУБЪЕКТИВНОСТЬ восприятия».
Ну как Вы не можете понять, что «минусование» это
дубинкаинструмент самоорганизации — демократии на сайте!))))Вспомните историю.) Древние жили стадно, порядка не было, потом они образовали общество, взяли в руки палки и стали дубасить ими недостойных, т.е. наводить порядок. И навели, таки, порядок.) Если в обществе нет полиции (у нас модераторов), то кто-то должен выполнять карательные — полицейские фунцнкции. Вот эти функции и выполняет весь народ — сообщники.
Думаю, они вас переубеждали, и даже очень сильно.))) Но… соврали… На то они, и «врачи»)))
*И пусть мой коментарий, признают недостойным. Так, хоть позабавлюсь немного*)))
Таким поведением немудрено нажить себе группу врагов. )))
а повнимательнее читать и отвечать по существу — не мешало бы. плодить оффтопы — это, видимо, нормально, а вот попытаться вернуть собеседников в русло тему — это, конечно, неприлично.
подсказываю — УХОДИТЕ! А не ставите ей кляп… этого в реале сделать мало кто может.
Я в жизни поступаю не так, как Вам кажется. И с соседями у меня отношения хорошие. :) Я от них не бегаю, нет необходимости. :)
А кляпы я и здесь никому не ставлю. Здесь я ставлю минусы комментариям, содержащим откровенное хамство и оскорбления.
Вот Вы же узнали в конце концов )))
Давно это уже обсуждалось, и давно создатели сказали, что минусы -это инструмент самоуправления и самоорганизации (извините за повтор). Так зачем же воду в ступе толочь и создавать бурю в стакане?
бороться за чистоту рядов не ставлю целью.
если кто-то обматерит меня лично — его дело. минусить не буду.
2. почему описанная мною цель противоречит созданию данной публикации.
3. и главное — по существу дела у Вас, надеюсь, есть что сказать?
Бороться за чистоту среды вообще-то дело людей, которые в этой среде находятся.
кроме того, ДД для меня — средство (за которое кое-кому спасибо) для облегчения определенных жизненных задач, но не среда обитания.
насчет ваших прошлых тем кстати — http://darudar.org/blogodar/post/1185/#comments
тема про коллекционирование
я тут не вношу предложений отцам-основателей. мне интересно мнение общественности.
кстати, как и в предыдущих случаях. так что прошу быть внимательней.
На какой вопрос Вы хотите получить ответ?
Просто мне очень хотелось бы в тему ответить, не могли уточнить для тех, кто в танке, что уместно обсуждать в этой публикации? На какой вопрос отвечаем?
ИМХО, нельзя создавать такие меры регулирования, в которых на первое место выступает СУБЪЕКТИВНОСТЬ восприятия. А если уж создаем — нужно делать их ОТКРЫТЫМИ. Заминусил коммент — пусть он останется виден и его автор жив. Заминусил дар — оставь свое имя. В противном случае от сайта остается впечатление тоталитарной секты.
видимо, без вопросительного знака действительно сложно.
хотя для оффтопов, имхо, это не оправдание.
Вы за/против субъективной оценки с возможностью лишения оппонента права голоса? Почему?
и спасибо, что не оффтоп.
осталось неясно только — что делать с забаненными не-хамами, за что им так не повезло. и почему хама нельзя остановить «с открытым забралом»
какой-то неутешительный вывод…
Комментарий ведь не стирается с лица земли. Если комментарий засчитан недостойным, каждый может зайти и посмотреть, справедливо или нет. Зачем переживать, если Вы сами знаете, что Вы не хам, не хамили, а Ваши комментарии признали недостойными какие-то слабые трусливые людишки, это ведь их проблему, а не Ваши? Мне исключительно поэтому не понятен сыр-бор по этому поводу. :(
Я не категорически против плюса, но и особого смысла в этом не вижу. Давайте устроим бои группировок.
Только ведь от этого у масс не появится осознание, что минусы — не для мести, не для самовыражения, а для пресечения хамства и оскорблений — их и только их.
Так же как Вы, некоторые рассуждают, например, про сталинские репрессии, мол, если с моей семьей и мною лично этого не произошло, то и я не против этого, а может и не было этого вообще. Опять неверный пример?
Дело в том, что мне тут интересна именно вот эта сторона дела. Вот вся эта возня, с якобы, демократией и самоорганизацией, говорит о том, что в нашем обществе нет гражданского общества, а есть только серая масса — или безразличная или бездумная толпа, готовая смять любого, кто против. И не говорите мне, что тут все виртуально, любое интернет-сообщество это слепок, маленький, но слепок с нашего реального общества.
Я не знаю, как некоторые рассуждают насчет сталинских репрессий, может и так. Только каким образом это параллельно с данной ситуацией?
Да, я согласна, в нашем мире, в обществе есть серая масса, часто безликая и трусливая, прячущаяся за спинами друг друга. Но мне это не нравится. Я не хочу быть такой. И поэтому я не такая.Я не могу изменить серую массу, поэтому делаю то, что в моих силах — я не пополняю ее численность собой.
На самом деле мы-то знаем зачем тут нужны минусы. Тут всё устроено так же, как и в обычном нашем царстве-государстве. И для чего же? Я видимо чего-то не знаю… И как же тут все устроено?
Но что-то не заметил я там повыше-то.)))
— о затыкании рта намертво и
— о том, почему бы не затыкать его, не скрывая своего лица
И зачем Вам это лицо?
«и почему хама нельзя остановить «с открытым забралом»» — каким образом? Что можно написать человеку, чтобы он остановился?
вот вы знаете, мне пофигу, кто заминусовал там комменты. Я была просто в шоке от такой реакции на группировку. И мне вот лиц как-то не надо. Смысл?
Что даст вам это сокровенное знание? Что вы с ним будете делать? Как его примените?
Иногда нужно остановить хамство и оскорбления в дарах, а другого способа пока не предложили. Взывать же к порядочности и сознательности хама — наипустейшее дело. Тупенько молчать в ответ — не выход.
Предлагайте альтернативу.
Альтернативы нет наверное, везде есть свои минусы и плюсы. система без модерации вообще мне нравится гораздо больше чем с модерацией, но и минусы… вспоминается сразу худшее, честно. не знаю почему, может у меня опыт такой(( что люди на торрентах писали как им шлют минусы просто так ежедневно, примерно по тем причинам что я писала… или на АФ я сама столкнулась с подобным… очень обидно было((
Хотя приятно что здесь о беззаконии можно заявить! и этор большой плюс.
а заявлять о беззаконии вы, конечно, можете, но недолго.
почему не реагируете???
Но поддерживаю тех, кто раньше меня высказался, в том, что зарвавшихся хамов тут очень много.) Просто — пруд пруди.)
Тур.
Это помогает остановить флуд и заставляет задуматься что пишешь и как пишешь.
Я за. Только я бы это сформулировала по-другому. Я за анонимную систему минусов за брань и хамство с лишением оппонента (хотя сложно этим словом называть хама) права голоса. Конечно, определение хамства есть вопрос в определенной мере субъективный, куда от этого деться, но по большому счету хамство для всех одно…
Почему я за анонимную систему. Потому что по сути, какая разница, кто остановит хама и его поток хамства? Какая разница кто прекратит потом оскорблений, которые, к сожалению, имеют место быть? Вступать в спор хамом — бессмысленно, опускаться до того же хамства? а иного языка он не понимает.
Другой вопрос, что всякая система, бывает, дает сбои. Как и везде и в любом вопросе, люди разные. Есть люди, которые минусят исключительно хамство и оскорбления. А есть люди, которые минусят комментарии просто неугодных им людей. Бывает. Но какую альтернативу можете предложить Вы, если Вас не устраивают эти сбои? Что можно сделать, чтобы и хамство и ругань пресекать, но при этом, чтобы и сбоев не случалось?
Я не знаю. На мой взгляд из двух зол меньшее- это подобные незначительные «побочные действия» этой системы…
Для продолжения конструктивной беседы и получения Вами от меня более содержательных ответов, мне нужны Ваши ответы на мои вопросы. А их, увы, нет. Прочитали ли Вы вообще мой комментарий или сразу скопировали мне свой стандартный ответ?
ваш коммент, как и многие прочие, не был полным ответом.
меня утомило, что люди уходят от острых вопросов -типа «почему бы не показывать личико? „
Мне, как человеку, который старается ответить на Ваши вопросы, это крайне неприятно.
И почему Вы требуете, чтобы на Ваши вопросы отвечали, если сами не утруждаетесь отвечать на встречные вопросы? У нас с Вами полилог или Ваш монолог?
Давайте уже постараемся вести дискуссию цивилизованно. :((
осталось неясно только — что делать с забаненными не-хамами, за что им так не повезло. и почему хама нельзя остановить «с открытым забралом»
Если лучший вариант — молчание, то пользуйтесь им иногда.
идея конечно хорошая чтобы пользователи без помощи модераторов(которые не всегда на месте, они ведь тоже люди) могли обращать внимания на проявления грубости, демагогии, флуда. Но все слишком субъективно и бывают на этом свете личности мнительные и мстительные. В общем вообще много разных людей, не обязательно хороших, жаль конечно, но об этом стоит помнить.
Кроме того, один минус ничего не решает. (за исключением минуса дарителя и darudar — но там видно кто минусил и не сложно догадаться — почему.)
http://darudar.org/help/article/50/
в любом случае за долгие годы сидения в местах с системой «минусовок» у меня к ней развилась стойкая неприязнь. надеюсь, что здесь все иначе, люди добрее и честнее и не пользуются ей за зря.
А дальше уже каждый сам решает, здравомыслящий он или не очень, адекватный или нет, ну и в конце концов честный или действительно предпочитает исподтишка, низко и трусливо, подло минусить оппонента, используя тем самым нечестный прием ведения дискуссии…
— Ну подумаешь, что сначала вооруженные граждане чуток друг друга постреляют, но это так — сбои системы, в основно-то граждане сознательные и стрелять не будут. Ну будет пяток невинных жертв, зато одного хама остановим.
борцы, они такие… непримиримые…
Не надо уж сравнивать такие крайности. Вы ведь не станете со мной спорить, если я скажу, что несправедливо заминушенные на ДД комментарии и лишение права голоса в любой публикации — просто незначительна мелочь, из-за которой даже переживать не стоит? И уж, конечно, эта ерунда не выдерживает никакого сравнения с человеческой жизнь в Вашем примере… :))
Я привел только пример, не более. Последствия несправедливого минусования тут вполне сопоставимы с выстрелом в невинного в жизни. Дураку ясно, что тут не стреляют и не убивают. Или Вы считаете, что я дурак?)
Я считаю, что в подавляющем большинстве минусуются именно несправедливо. Для меня это ясно и очевидно. Во всяком случае несправедливого минусования слишком много.
А каким образом последствия сопоставимы? У выстрела в невинного в жизни есть последствия — травма или даже летальный исход. А у несправедливой минусовки на ДД какие последствия? :)) Высказаться сообщник больше не может? :)) Какая досада! :))
Я осознаю, что случаи несправедливых минусов есть, меня они тоже стороной не обошли. посмотрите мои неуместные комментарии :))) Но я не считаю, что мне стоит из-за этого переживать или вообще даже думать об этом. Это такая мелочь. :))
И Вы прекрасно знаете, что некоторых сообщников очень обижает и удивляет необоснованное их минусование.
На сегодня хватит удивлений, так что обсуждение позвольте объявить закрытым.)
А уж на ДД со мной и вовсе ничего плохого произойти не может — плохого в том смысле, в каком я понимаю плохое.
Если расстраиваться из-за каждой ерунды, можно всю красоту и прелесть жизни пропустить мимо себя… Я не фанатик, не идеалист, не утопист, какой Вы меня своими примерами пытаетесь представить. Я просто умею расставлять для себя приоритеты. Что-то для меня важно и серьезно, а что-то второстепенно, а то и вовсе не заслуживает моего внимания. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Вот и весь секрет! :))
Что же может быть хуже смерти?
Я не представляю Вас фанатиком и идиалистом, ну если только за рулём.)))
Опять нет логики, если Вам пофиг минусование (Вас лично), то почему Вы голосуете «за» это минусование?
За рулем я может и фанатик, но уж никак не идеалист. :)))
Я голосую за минусование, потому что мне не нравятся хамы. Я считаю, их надо заткнуть, чтобы больше не хамили. :) Я лично минусую комментарии, содержащие мат и откровенное хамтсво. Я расстраиваюсь, когда моего оппонента лишают права голоса не за хамство, а за инакомыслие. Мне не нравятся несправедливо заминушенные комментарии, но не до такой степени, чтобы отменять систему минусов вообще и тем самым дать всем зарвавшимся хамам зеленый свет.
Хотя если существует какое-то альтернативное решение, которое позволит и потом хамтсва затыкать и исключит несправедливые минусы, я буду только рада! Я за! Есть такая альтернатива?
этот сайт — микросистема, отражающий в какой-то мере окружающую макросистему. пример — помните, как при голосовании отменили графу «против всех»? ничего не напоминает?
Что начнется с этой мелочи? Это мелочь для меня. Для меня с этой мелочи ничего не начнется! :)
К тому же я ведь не против альтернативы. Только ее нет. Вы предлагаете игнорировать, молчать в ответ. Во-первых, это не круче — глотать хамство. вы будете молчать, а неуемный неадекват будет Вам строчить свои неуместности и хамства и обзывательства. Разве это хорошая альтернатива минусу?
Во-вторых, Вы промолчите, а другие нет — и что? Устраивать из блогодара храм холиваров, срачей и бранных слов?
Ваша альтернатива, конечно, альтернатива, но она отнюдь не лучше. Надо же альтернативу более эффективную найти, какой смысл делать шаг назад?
я предлагаю — ставить минусы открыто. молчание я привела в пример как альтернативу.
Чтобы Ваше предложение принять, нужны аргументы в пользу Вашего предложения. Приведите их пожалуйста!
судя по всему, не очень приглядная картина нарисуется.
20*10=200 минут,
то есть аж 3 часа 20 минут Вы бы размышляли об этом… :) Времени не жаль? Зачем Вам знать, кто нажал на минус, тем более если этот минус справедлив? :)
где борцы за чистоту рядов? призовите уж кто-нибудь к порядку!
ps
спасибо тем, кто несмотря ни на что, ответил в тему, хотя полностью это никому не удалось.
В публикации есть моменты, с которыми я согласен и с которыми не согласен.
Начну с хорошего. Автор поднял вопрос, что система засчитывания даров «недарами» несовершенна, так как, возможно, столкнулся со злоупотреблением данной кнопкой в своих дарах. Как известно, требуется мнение 10 сообщников. Что такое 10 сообщников среди over 50000? Это 0,0002%. Нормально, да? Лично я — за относительное число сообщников, например 1%, мнение которых потребовалось бы для признания недаром. Объясняю почему: 10 человек могут просто сговориться и поспорить на ящик пива, кто сколько заминусует даров, а в случае человек 500 такую «акцию» как минимум сложно организовать.
А вот окончание публикации угрозой в адрес разработчиков не характеризует Вас с лучшей стороны. Если Вы и в реальной жизни так же вспыльчивы, то минусованием даров возможно с Вами счёты сводят те самые 10 чел. Да, это злоупотребление средствами саморегуляции и противоречит правилам сайта, но такие случаи были раньше и будут дальше.
Не прошло и суток, как тема признана неуместной. Прогнозы сбылись (это потому, что негатив, я в курсе).
Да, невероятно показательная публикация получилась! Прям все как на ладони.
Наибольшее удовольствие, конечно, доставило то, что как-то удивительно много голосовавших за минусы замылило темы «минусования с открытым лицом» и «хорошо ли перекрывать оппоненту кислород (не относится к матерщинникам-похабникам).
До встречи в идеальном мире с „чистыми рядами“!