Блогодар
Забег на долгую дистанцию или вопрос этики и морали.
Всегда расстраивало периодически встречающееся в дарах «устроим на встрече примерку» или " подарю первому прибывшему".

Ну не пообещали тебе дар, и шут бы с ним, ан нет. Предполагается твое сознательное раннее прибытие (в плане раньше остальных потенциальных одариваемых). А так же убеждения дарителя и окружающих, что страсть как тебе идет эта вещь. И это при указанных размерах вещи, когда желают ее люди (в 97 %) которым она быть велика или мала, не может по определению. В этом случае мнение о «подошло» не «подошло» быть может, только субъективным. В этой ситуации я даже не знаю, какой вариант лучше – когда желаемое достается тебе, на глазах у остальных, кому вещь «не подошла», или когда она «не подошла» тебе.
Еще лучше дело обстоит с «первым прибывшим». Тут понятно и без обрисовывания самой картинки.
Возникает вопрос: не лучше ли пообещать конкретному человеку, который придет и примерит спокойно покрутиться дома, перед зеркалом-мамой–любимым- соседкой, и подарит ее дальше, в случае если размер-цвет-фасон ему не подойдет?
Есть мысли по этому поводу?

Ну не пообещали тебе дар, и шут бы с ним, ан нет. Предполагается твое сознательное раннее прибытие (в плане раньше остальных потенциальных одариваемых). А так же убеждения дарителя и окружающих, что страсть как тебе идет эта вещь. И это при указанных размерах вещи, когда желают ее люди (в 97 %) которым она быть велика или мала, не может по определению. В этом случае мнение о «подошло» не «подошло» быть может, только субъективным. В этой ситуации я даже не знаю, какой вариант лучше – когда желаемое достается тебе, на глазах у остальных, кому вещь «не подошла», или когда она «не подошла» тебе.
Еще лучше дело обстоит с «первым прибывшим». Тут понятно и без обрисовывания самой картинки.
Возникает вопрос: не лучше ли пообещать конкретному человеку, который придет и примерит спокойно покрутиться дома, перед зеркалом-мамой–любимым- соседкой, и подарит ее дальше, в случае если размер-цвет-фасон ему не подойдет?
Есть мысли по этому поводу?
Дата публикации: 17 jun 2010, 12:39
-
- Рубрика: Культура дарения
- Ключевые слова: примерка
че тогда вообще в дар выкладывать… типа, подарю только на общей встрече, правильно, можешь дарить, но уже ВНЕ сайта, чтоб других не смущать!
это очень очень очень обидно!
пардон, наболело просто(
хотя, в Москве, наверно, тоже есть, просто я ни разу не сталкивалась.
Это по меньшей мере не по-дарударовски.
Выбирать одариваемого принято по профилю заполненному и комментариям, а уж не по тому, кто первый на встречу придет.
И вообще — обычно дар сначала обещают, а потом уже дарят.
Бывает, конечно, что одариваемый просто не пришел на встречу, хоть вы и договорились, тогда дар может спокойно отдаться другому человеку.
мало ли по какой причине не приехал одариваемый…
да и дарители тоже, как ни странно; Р
иногда даже непонятно, зачем им телефон...))
*Подарю первому прибывшему* — это, мягко говоря, неэтично, да и впросак легко попасть: первый желающий хватает, например, колечко, или юбочку, а на нем в этот момент точно такая же юбочка и такое же колечко — а что ж делать, этот желающий был первым…
http://darudar.org/page/ideology/traditions/:
Не торопись обещать свой дар, но и не затягивай с этим
Пускай успеют пожелать твой дар все, кому он действительно интересен. И тебе потом будет проще выбрать именно того человека, которому твой дар нужнее всего.
Не отдавай свой дар первому попавшемуся
Лучше внимательнее посмотри на тех, кто желает, и выбери того, кому твой дар действительно нужнее всего. Так будет лучше для желающего, интереснее для тебя, и полезнее для всего сообщества.
Дар был обещан четырем желающим сразу. После чего в обсуждениях встречи нам предложили забрать его наперегонки. Одна желающая сразу отказалась, я же увидела, что дар подарен уже после того, как пришла с работы и открыла ДД. Очень рада за сообщницу, которая кофточку забрала и осталась очень довольна ею, однако вещь подарена также и мне, как выяснилось, и еще одной сообщнице. На просьбы удалить меня из списка облагодетельствованных сообщница не ответчает ни в личке, ни в комментариях к дару. Видимо, у нее нет интернета — потому что свою политику дарения она объяснила срочным переездом.
Кстати, с ней же у меня была история с рыбками смешная — попросила она их срочно забрать. Я аквариум купила, все прибамбасы… Три дня ее вызыванивала, по 30-градусному морозу надеясь за рыбками доехать… А она их в банке оставила, и их ее кот сожрал! Зареклась тогда с ней свазываться — но вот сдуру почему-то решила, что она со временем серьезнее станет.
в каждом профиле внизу, есть нечто, что делает заметки и так сказать памятку о человеке, напишите туда все что о нем думаете, и в следующий раз, прежде чем желать дар, зайдите в проф дарящего и убедитесь, что памятка ваша не содержит ничего предупреждающего. для меня это стало очень хорошей практикой, когда видя дар, мне так хочется написать о нем, но заходя в проф дарителя, я вижу свою пометку напр «ничего и никогда у нее-него не желай!!! врет, подарит сломанное грязное, или вообще на встречу не явится», такие памятки уже несколько раз уберегли мое здоровье от лишних растраченных нервов по поводу неадекватных дарителей
то же самое наблюдаю и с желающими на мой дар, ведь иногда я могу попросту забыть, что это за человек, но по той пометке вспомню и ситуацию конфликта или еще что-нибудь.
господа, просто будьте бдительны!
Спасибо ))
Извините, но реально смеюсь) Забейте вы на таких «дарителей».
Ну а с другой стороны как у нас говорят «если дар действительно нужен, одариваемый приедет на другой конец города», здесь кстати тот же принцип, но не географический а временной — «если дар действительно нужен, одариваемый приедет пораньше».
может один застрял в пробке, а другой бегом из метро выбегает и лапку ломает, а третий вот он — из соседнего дома выходит.
во всяком случае, такие условия для желающих бестактны
Ей и написали справедливо в отзывах, что это — крысиные бега.
«Приезжайте, забирайте, все кучкой отдам»… Я была совсем рядом с нею, где она место указала в даре, самовывоз нескольких вещиц мелких, не хрупких откуда… Мне довольно резко ответили на звонок, что типа я же вам — ЧТО — разве пообещала, на что я ответила, нет, но зачем так поступать, если уж написали, то у остальных нет возможности, (все, знала, живут далеко) и я бы забрала, раз рядом и отдала на общей, кому пообещаете… короче конструктивного диалога не получилось. Я ещё до звонка отказалась от дара, просто хотела привезти на общую его — «для =многих», там неск. желающих было на вещицы. Моя то коллекция переживет, ну и я не очень хотела, когда увидела такое начало, гонки то… избавиться лишь бы, я так воспринимаю… больше с дарителем не связываюсь. Надоело.
Просто не хотелось, чтобы устраивались гонки.
Но сообщница из нашего города захотела взять значок в виде кошки, и я приняла решение разделить дар на двоих. И тогда уже девочка лето отказалась от значков, сообщив, что оказывается, она хотела именно кошечку.
0_о
Итог — я переобещала оставшиеся значки сообщнице из Екатеринбурга.
какого хреначто именно они хотят вообще…=(
Я бы не парилась вообще в такой ситуации, а подарила бы кому что нужно, и все. Пока я не договорилась о встрече — дар мой.
Почтой не предлагалось… В чем же обман/подвох?
Разве это не право дарителя? (Имею в виду не то, «кто первый на общей увидит», а вообще желание подарить на общей, а не где-то/как-то ещё.)
1)Даритель в комментариях указал, что может передать в общую посылку.
DevochkaAnastasija 6 отказавшийся – 16 июня 2010, 02:49 ←
Ой, какие симпатюльки!!! Жаль, я не в Киеве)
Ответить
lubava-79 228 даритель – 16 июня 2010, 02:49 ↑
Могу в общую передать!
Ответить
2) lubava-79 228 даритель – 18 июня 2010, 14:22 ←
Девочки и мальчики! привезу сегодня брелки на встречу)) есть шт. 40 выбирайте кому какое понравиться =)))
Из 9 желающих киевлян смогли забрать только 3, остальные либо не увидели (т.к. им не обещали), либо не смогли.
Да, в комментариях получилось двусмысленно. =(
Дар выставлен для определенного города. Для сообщников, которые живут в этом городе и которых устраивает место встречи. В чем проблема?
http://darudar.org/blogodar/post/2065/#comment_143218
ещё трудно бывает выбрать нуждающегося из незнакомых людей, обычно дары попадают тем, кто активно вычитывает списки и умеет писать жалостливые комментарии, а не тем, кто реально нуждается.
Во вторых вам кажется что очная ставка упростит дело, и поможет изыскать «реально нуждающихся»?) Неужели есть какие-то критерии?
очная ставка нужна, чтобы отдать вешь тому, кому она действительно подойдёт, оценивается это именно внешне и индивидуально, а не в переписке, где выигрывает красноречивый.
а в случае кофточки — ещё и наличие талии, плеч, осанка — это словами не описать, лучше примерить. мне дважды дарили неподходящие кофточки, хотя размер был мой.
и всё же мне, как дарителю, приятнее видеть, что вещь подошла и не будет валяться в шкафу или носиться тётенькой, которой она не идёт.
что значит адекватный? вот у вас свои доводы при дарении, у кого-то свои доводы, и если чьи-то доводы не совпадают с вашими доводами, это вовсе не значит, что другой даритель менее адекватен, нежели вы.
мне вообще непонятно ваше словосочетание адекватный даритель в контексте выбора желающего.
Получается, отказать как-то не очень тактично, и 90 %, что вещь подойдет, и в этом случае не подарить, наверное, не получится.
Тогда дар получает тот, кто попросил примерить на общей)
Согласна с автором! (простите не читала комментов)…
Эти забеги меня поражают… Отдам на общей. И никому не обещано… (Это я о Москве, в Хабаровске я пока такого не замечала). не представляю как это вообще такое возможно? это, как минимум, неэтично и некрасиво!
У меня тоже сейчас ситуация (помогите разобраться, правильно ли я делаю) — дарю вещь, в основном её желают ДД-цы с других городов… и один-два желающих с моего города… вот я решила сделать примерку- пока никому не обещала, а просто отдам желающей на примерку — не подойдет ей — отдам другой — ей не подойдет — отдам девушкам из СП или Мск — и там они пусть уже передарят, если не подойдет… Верно ли я поступаю7 Это не Марафон?
Вот и сейчас о том, что ты ответила на мой комментарий узнала лишь из почты, потому что за то время, пока я спала, эта публикация в блогодаре опустилась вниз и я сразу не обратила внимание на неё)
Но да, ты права, многие почту не читают, есть такое.
Может даритель хочет, чтобы это был именно дар тому, кому это подойдет, и человек носил это, и был рад, а может еще даритель хочет познакомиться с желающими лично. Что в этом плохого?
Обстоятельства ведь бывают разные.
Примерку организовать можно, это не нарушение, но сделать это нужно максимально этично.
Было такое: красивую вещь пожелали четверо сообщников, вещь принесли на ОВ с фразой «кому подойдёт, тому и подарю», вещь подошла двоим, кому дарить?;) Если дарить первому, кому подойдёт, то получается ситуация «кто первый встал, того и тапки», если дарить тому, кому подойдёт больше на вкус дарителя, остальные могут не понять(вкусы ведь у всех разные).
Или вы говорите «познакомиться с желающим лично»-а если он вам не понравится, вы скажете «сорри, я вам не подарю»?;)
В общем примерка на ОВ-это не очень красиво.
Если же примерка проходит вне общей встречи-пожалуйста, главное это, повторюсь, этично и аккуратно организовать, чтобы не было похоже на очередь в магазине;) А лично я предпочитаю точно писать параметры вещи, чтобы было меньше разочарований;)
А ещё -передары-это хорошо и круто, они соответствуют миссии Дару-Дара, образуется «круговорот вещей», вещи не лежат без дела (бывает же, что вещь подошла, но по каким-то причинам просто не носится). Иногда очень интересно просматривать их историю: http://darudar.org/rotations/
Так же я ничего плохого в передаре не вижу, это лишь значит, что человеку вещь не подошла. А кто-то хочет, чтобы вещь подошла, чтобы человек порадовался, чтобы прочувствовать эту радость.
Я не поощряю такой метод дарения, как сбор на общей и кто быстрее… Я всего лишь хочу, чтобы вы смогли прочувствовать возможные мотивы.
Если так рассуждать, как вы говорите, так после обещания дара одному из 20 все остальные, должны не понимать дарителя, потому что он подарил кому-то другому, а не ему. Принцип тот-же, просто декорации меняются. Мир надо делать лучше, но попыткой обязать и осудить кого-то вы лучше этот мир не сделаете.
В ваших словах так и читается должен, обязан, вы еще не получив дар уже обязываете человека к чему-то. Степень этичности дарения наверное все равно у каждого будет своя, в том числе и у вас, как у человека, которому удобно получать дар определенным удобным для вас способом.
Мы должны лишь одно-уважать друг друга и стараться понять.
Люди должны уважать друг друга, и если вы что-то от кого-то требуете, а вы требуете уважения, вы должны в первую очередь уважать мнение и выбор другого, каким бы он нибыл в вашу пользу или нет.
Вероятно Вы узко понимаете смысл:
Может даритель хочет, чтобы это был именно дар тому, кому это подойдет, и человек носил это, и был рад, а может еще даритель хочет познакомиться с желающими лично.
если ставите под этими словами минус.
«Заминусить»-это нажать на кнопку «это-недостойный комментарий»)
«Может даритель хочет, чтобы это был именно дар тому, кому это подойдет, и человек носил это, и был рад» -почему бы и нет, только это должно быть сделано аккуратно, как я и сказала выше, а вы меня не услышали.
А круговорот вещей в природе в моем понимании это не бесконечное передаривание вещи (и не вижу что интересного в истории «не подошло» вы нашли, тк зачастую передаривают именно неподошедшие вещи), это возможность из одной точки передать в другую точку тому, кому это нужно.
И этично на мой взгляд не указывать.
Если же доказательств у вас нет и вы ляпнули абы шо ляпнуть в ответ — вам следует извиниться.
Если вам будет что-то обещано — вы можете ненавязчиво выразить ваши пожелания, или предпочтения.
Но я считаю верхом неуважения осуждение выбора и условий дарителя.
Я вообще не понимаю поднятия такого рода тем, или тем кто сколько времени дарит. Мне бы это и в голову даже не пришло, честно говоря. Право выбора остается за дарителем, люди здесь для удовольствия, для удовольствия дарения, и удовольствия получения дара. Если дар ваш- вы его получите, если вещь не ваша, она достанется другому, если вы спешите на поезд — езжайте, и не напрягайте людей.
http://darudar.org/blog/134/#comment_12551
так дарительница ещё и заявила, что я всё вру — а за даром приехал мой муж о_0
Что мне нужно сделать в своей теме, что бы не нарушать правил?
Спасибо.
А в будущем не допускайте, пожалуйста, таких ошибок, делайте выбор осознанно, а не пишите «отдам тому, кто первый позвонит» (как вам уже подсказали: http://darudar.org/gift/1310342/#comment_8141363).
В традициях Дару-Дара написано:
"Не торопись обещать свой дар, но и не затягивай с этим"
"Не отдавай свой дар первому попавшемуся
Лучше внимательнее посмотри на тех, кто желает, и выбери того, кому твой дар действительно нужнее всего. Так будет лучше для желающего, интереснее для тебя, и полезнее для всего сообщества."
Ещё старайтесь не оставлять ваши контактные данные в комментариях к дару (в вашем случае — номер телефона). этот раздел доступен для чтения незарегистрированным пользователям, что небезопасно и нарушает существующую процедуру дарения: http://darudar.org/page/howitworks/togive/
(Все разделы, на которые я вам дала ссылки, находятся внизу каждой страницы;)
1. Обрадовать себя
2. Обрадовать конкретного сообщника
3. Обрадовать максимальное число сообщников
4. Не грузиться выбором
5. По крайней мере — никого не обидеть
врачам, например, необходима и достаточна одна стратегия: *не навреди*… )
их иногда выбранная тактика немного подводит...)