Все недостойные комментарии Hrop

Елена Сергеевна, я с удовольствием приму приглашения и стану их участником. Особенно интересует Питерский разговор о купле-продаже :)

Профиль этого аксакала можно узнать по хомячкам — darudar.org/gift/27909/

«И, вкупе с тем что, первый профиль забанен насовсем использование (всех) последующих закономерно пресекается.
Таковы традиции…»

— Freedesign.ru, расскажите подробнее, пожалуйста. Что это за «традиции» такие? Ответ хочу получить именно от Вас.

«кто первый встал — того и тапки» —
так Yvx-_-xvY не мог Вам написать, знаю точно =)

Когда пройдёт 1/2 от срока (примерно), kluha5 может обратиться с просьбой снять блокировку (так делали CraneOperator и POMAH13, которых тоже банили на год).

Когда мои комментарии в блогодаре (в том числе абсолютно нейтральные) систематически засчитывались недостойными (начиная с января 2013 года), виновные наказаны не были и статус комментариев не восстановили. Аналогичная ситуация — с комментариями Берии, хотя обращения в саппорт были. Однако в других случаях за злоупотребление инструментами самоорганизации в блогодаре банили — например, сентябрьский бан моего первого профиля. И эти блокировки, у других людей: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Следовательно, одним дозволено минусовать комментарии в блогодаре (не являющиеся недостойными по своей сути), другим — бан.

Далее: tania198507 засчитала недостойными отзывы о Вас, её профиль заблокировали. А когда другая, достаточно авторитетная сообщница из Москвы обиделась на комментарий в блогодаре и заминусила все имеющиеся на тот момент отзывы о Vaza1987 (5 штук), блокировка не последовала. Хотя смотритель подтвердила, что все, кроме одного из них соответствуют принципам написания отзывов. Выходит, отзывы о Фланкере более ценны, чем отзывы на странице «рядового пользователя».

А история с баном Клухи? Как обычно бывало (1, 2) с «борцами против смотрителей» на ДД, бан дали сразу на большой срок, не соразмерный со сроком предыдущего. Я не могу прямо защищать kluha5 (т.к. видел, что было написано в её донейтах). Но аватар Kitten_Lord (её оппонента) с известной аббревиатурой являлся чёткой провокацией политических разборок, т.к. он появлялся вместе с ней в публичных местах на сайте — в том числе разговорах и блогодаре. Однако, заблокировали лишь одну сторону конфликта, смотрителя не тронули.

Резюмирую сказанное — частично я уже ответил на вопрос (по поводу одного из комментариев). Отчитываться перед Вами по поводу остальных у меня нет желания: если смотритель (даже не разработчик) знает, кто несогласен с его комментариями и напрямую спрашивает это, такую возможность нужно предоставить и другим пользователям. Иначе это получаются двойные стандарты, как в описанных выше абзацах.

«Хроп (Лампово), а с чем ты не согласен в этом и остальных комментах?» — это называется не просто спросил, а вопрос к конкретному сообщнику.

Просто спросил — это так, например: «Интересно, а кто не согласен с этим и остальными комментами?»

А просто спросил и при этом угадал — «Интересно, а кто не согласен с этим и остальными комментами? Может быть, Хроп?»

Хотите письменный отчёт по другим кулачкам? Тогда пусть сделают, чтобы каждый имел возможность смотреть ники тех, кто ставит Dislike его комментариям (а главное — минусы). Или по запросу в саппорт.

А то получается, что смотритель (даже не разработчик) знает, кто с ним несогласен, а обычные пользователи могут только гадать.

Это ответ на вопрос, почему я несогласен с одним из комментариев. Нужно по каждому отчёт предоставить?