Блогодар
Идеи и пожелания 9
Доброго всем времени суток.
Если неправильно подобрала название публикации и раздел блогодара, прошу указать это в комментариях с рекомендациями по исправлению.
Предложение к разработчикам и программистам ДД.
О чем пойдет речь? О не-дарах. Не пугайтесь, это не очередной вопл о несправедливости мира. Просто прочтите.
Маленькое предисловие.
Я извиняюсь за количество писанины, но это для того, что бы можно было потом меньше отвлекаться на комментарии НЕВНИМАТЕЛЬНЫХ и/или ЛЕНИВЫХ читателей (и тех, простите, которым просто вякнуть по поводу выдернутой из контекста фразы важнее, чем промолчать по делу).
Итак.
Я на ДД почти год, впечатления в целом положительные (за исключением пары моментов, об одном из которых, собственно, и пойдет речь): кто-то одарил меня, кого-то я — все счастливы.
Основным же источником неприятного осадка на душе (назовем этот орган восприятия так) является момент, когда видишь, что твой дар признали не-даром. Да, я понимаю, что БОЛЬШИНСТВО сообщников не хочет видеть в ленте стеклотару и просроченную косметику… Однако (как с возмущением уже писали в публикациях на эту тему до меня), если ДЛЯ ВАС это не-дар, то для другого может быть сокровищем, о которым он всю жизнь мечтал…
Например, у меня есть знакомый, который занимается литьем из пластика. Он тупо берет пластиковые бутылки, осколки пластиковых изделий и прочее б/ушное сырье, плавит и отливает что-то свое. Хобби такое у человека. И собирает он сырье по знакомым, так как покупать что-то в магазине и потом плавить годную вещь — нерентабельно (и, пожалуйста, давайте не будем углубляться в тему, что сейчас есть пластики для лепки и прочее: если человек этим не пользуется, а предпочитает в респираторе плавить ПВХ, значит у него есть причины, мы все не без тараканов). По помойкам сейчас особо не пособираешь, брезгливо несколько, все-таки не СССР (тогда можно было с помойки квартиру обставить).
Но я (наученная горьким опытом на бутылках и косметике) на 110% уверена, что стоит мне выложить в ленту «пластик на ХМ» — тут же зачислят в не-дар с комментарием, что мне «лень до помойки дойти». И найти его (пластик) можно будет только, если кто-то нуждающийся знает, что КОНКРЕТНО Я в не-дарах нычу пластик. И если никто не оформил свои нужды в ЖЕЛАНИЯХ (чтобы я могла ему рекомендовать), то пластик (бутылки/косметика) может висеть в не-дарах годами, пока я его/их действительно не выкину.
Причем зачисление в не-дар, как я заметила, тоже происходит по непонятным мне физическим законам (теория относительности отдыхает). Вот есть дар («для многих» реалистичности ради). Он несколько месяцев в ленте, его пожелали, подарили, написали благодарность. Никаких негативных отметок. И тут раз: за минуту 10 человек голосует за не-дар. То есть один кто-то нашел, посчитал недаром, и написал в личку знакомым: «вот тебе ссылка, поставь ему не дар». Так что ли? А даешь проголосовавшим (бывает, что люди выходят из анонимов и пишут поясняющий комментарий) ссылку на аналогичный дар в ленте — и никакой реакции. Первый вопрос, который всплывает в подсознании: «если тебе так важна чистота ленты, почему ты банишь только моё?!» А ведь есть еще поиск: вбиваешь «бутылки», например, и за-не-дариваешь в свое удовольствие…
Но это отдельная тема. Хотя если кто-то возьмется вывести для меня уравнение перехода квантовых состояний дар-не-дар, возражать не буду.
СОБСТВЕННО, МЫ ПОДОШЛИ К СУТИ.
Так как на НЕ-ДАРЫ есть и спрос, и предложение, а Сообществу важен каждый, и конфликтов здесь мы не хотим, но и ставить отметки НЕ-ДАР прекратить тоже нельзя (потому как, хоть я и не сторонник оценки чужих порывов, но если б увидела в ленте что-то типа «лобковые волосы моего чихуа-хуа» недайбог с фотографией места стрижки, тоже не удержалась бы — поставила не-дар, даже с аргументами «дарителя» про целебные свойства собачьей шерсти),
ПРЕДЛАГАЮ:
в настройки фильтра поиска кроме ДАРИТСЯ, ОБЕЩАНО, ПОДАРЕНО, включить НЕ-ДАР.
Таким образом, многие пользователи, которые сейчас не ставят при оформлении дара «только заинтересованным» лишь потому, чтобы хоть кто-то увидел их труды в ленте, будут добровольно дарить вне ленты сомнительные вещи (на радость тем, кто вместо пустой стеклотары хочет видеть в ленте непочатый хенеси). Те же, кто не хочет видеть в ленте не-дары, просто не будут ставить в фильтре галку. Уменьшится количество не находящих выход обид на «вредных анонимов, ставящих не-дар» (которые смогут «вредничать» с удвоенной энергией, и даже я, возможно, вступлю волонтеров в их ряды) и отпадет необходимость в размножении разговоров, групп и публикаций в стиле «проще выкинуть».
Как говорил один краснокожий: «Хау, я все сказал».
Я даже наверное отвечать на комментарии тут не буду. Я просто хочу, чтобы эта идея дошла до людей, которые отвечают за интерфейс и навигацию сайта. По-моему (а сама себя не похвалишь — никто не похвалит), идея не плоха и сделает эмоциональный микроклимат в сообществе еще более благоприятным, ведь обиден (мне лично) не факт не-дара, а сложность его поиска потенциальными желающими.
Если неправильно подобрала название публикации и раздел блогодара, прошу указать это в комментариях с рекомендациями по исправлению.
Предложение к разработчикам и программистам ДД.
О чем пойдет речь? О не-дарах. Не пугайтесь, это не очередной вопл о несправедливости мира. Просто прочтите.
Маленькое предисловие.
Я извиняюсь за количество писанины, но это для того, что бы можно было потом меньше отвлекаться на комментарии НЕВНИМАТЕЛЬНЫХ и/или ЛЕНИВЫХ читателей (и тех, простите, которым просто вякнуть по поводу выдернутой из контекста фразы важнее, чем промолчать по делу).
Итак.
Я на ДД почти год, впечатления в целом положительные (за исключением пары моментов, об одном из которых, собственно, и пойдет речь): кто-то одарил меня, кого-то я — все счастливы.
Основным же источником неприятного осадка на душе (назовем этот орган восприятия так) является момент, когда видишь, что твой дар признали не-даром. Да, я понимаю, что БОЛЬШИНСТВО сообщников не хочет видеть в ленте стеклотару и просроченную косметику… Однако (как с возмущением уже писали в публикациях на эту тему до меня), если ДЛЯ ВАС это не-дар, то для другого может быть сокровищем, о которым он всю жизнь мечтал…
Например, у меня есть знакомый, который занимается литьем из пластика. Он тупо берет пластиковые бутылки, осколки пластиковых изделий и прочее б/ушное сырье, плавит и отливает что-то свое. Хобби такое у человека. И собирает он сырье по знакомым, так как покупать что-то в магазине и потом плавить годную вещь — нерентабельно (и, пожалуйста, давайте не будем углубляться в тему, что сейчас есть пластики для лепки и прочее: если человек этим не пользуется, а предпочитает в респираторе плавить ПВХ, значит у него есть причины, мы все не без тараканов). По помойкам сейчас особо не пособираешь, брезгливо несколько, все-таки не СССР (тогда можно было с помойки квартиру обставить).
Но я (наученная горьким опытом на бутылках и косметике) на 110% уверена, что стоит мне выложить в ленту «пластик на ХМ» — тут же зачислят в не-дар с комментарием, что мне «лень до помойки дойти». И найти его (пластик) можно будет только, если кто-то нуждающийся знает, что КОНКРЕТНО Я в не-дарах нычу пластик. И если никто не оформил свои нужды в ЖЕЛАНИЯХ (чтобы я могла ему рекомендовать), то пластик (бутылки/косметика) может висеть в не-дарах годами, пока я его/их действительно не выкину.
Причем зачисление в не-дар, как я заметила, тоже происходит по непонятным мне физическим законам (теория относительности отдыхает). Вот есть дар («для многих» реалистичности ради). Он несколько месяцев в ленте, его пожелали, подарили, написали благодарность. Никаких негативных отметок. И тут раз: за минуту 10 человек голосует за не-дар. То есть один кто-то нашел, посчитал недаром, и написал в личку знакомым: «вот тебе ссылка, поставь ему не дар». Так что ли? А даешь проголосовавшим (бывает, что люди выходят из анонимов и пишут поясняющий комментарий) ссылку на аналогичный дар в ленте — и никакой реакции. Первый вопрос, который всплывает в подсознании: «если тебе так важна чистота ленты, почему ты банишь только моё?!» А ведь есть еще поиск: вбиваешь «бутылки», например, и за-не-дариваешь в свое удовольствие…
Но это отдельная тема. Хотя если кто-то возьмется вывести для меня уравнение перехода квантовых состояний дар-не-дар, возражать не буду.
СОБСТВЕННО, МЫ ПОДОШЛИ К СУТИ.
Так как на НЕ-ДАРЫ есть и спрос, и предложение, а Сообществу важен каждый, и конфликтов здесь мы не хотим, но и ставить отметки НЕ-ДАР прекратить тоже нельзя (потому как, хоть я и не сторонник оценки чужих порывов, но если б увидела в ленте что-то типа «лобковые волосы моего чихуа-хуа» недайбог с фотографией места стрижки, тоже не удержалась бы — поставила не-дар, даже с аргументами «дарителя» про целебные свойства собачьей шерсти),
ПРЕДЛАГАЮ:
в настройки фильтра поиска кроме ДАРИТСЯ, ОБЕЩАНО, ПОДАРЕНО, включить НЕ-ДАР.
Таким образом, многие пользователи, которые сейчас не ставят при оформлении дара «только заинтересованным» лишь потому, чтобы хоть кто-то увидел их труды в ленте, будут добровольно дарить вне ленты сомнительные вещи (на радость тем, кто вместо пустой стеклотары хочет видеть в ленте непочатый хенеси). Те же, кто не хочет видеть в ленте не-дары, просто не будут ставить в фильтре галку. Уменьшится количество не находящих выход обид на «вредных анонимов, ставящих не-дар» (которые смогут «вредничать» с удвоенной энергией, и даже я, возможно, вступлю волонтеров в их ряды) и отпадет необходимость в размножении разговоров, групп и публикаций в стиле «проще выкинуть».
Как говорил один краснокожий: «Хау, я все сказал».
Я даже наверное отвечать на комментарии тут не буду. Я просто хочу, чтобы эта идея дошла до людей, которые отвечают за интерфейс и навигацию сайта. По-моему (а сама себя не похвалишь — никто не похвалит), идея не плоха и сделает эмоциональный микроклимат в сообществе еще более благоприятным, ведь обиден (мне лично) не факт не-дара, а сложность его поиска потенциальными желающими.
Дата публикации: 13 feb 2015, 18:29
-
- Рубрика: Культура дарения
- Ключевые слова: поиск, фильтр, не дар, пожелание, разработчикам
Есть две группы, в которые можно порекомендовать дар с пометкой «для заинтересованных». Одна именуется Жалко выбросить, а другая Отдам. Можно рекомендовать сомнительные вещи в обе, одновременно делая их дарами для заинтересованных. Тогда они не появятся в общей ленте, что в разы сократит вероятность быть занедаренными особо щепетильными сообщниками.
Правда, если ссылку на такой дар выложат в ПО, вряд ли он выживет, даже с такой пометкой.
Потому что, подозреваю, дары из этой ленты уходят, как только «возможно» переходит в «реально».
Уравнение квантовых состояний довольно простое, хотя в нём и присутствует элемент случайности как в любой квантовой фигне :). Дар может остаться незамеченным в момент опубликования, а потом кто-то внезапно на него может наткнуться и дать ссылку в особую специальную публикацию блогодара «Призвать общественность». Сообщники, посещающие её и могут так же внезапно занедарить его (конечно, если посчитают нужным).
Подобные предложения, кстати, можно оставлять в базе знаний, там вероятность, что его увидят разработчики, повыше, чем в блогодаре. Здесь, всё-таки, по смыслу больше для обсуждений оно всё предназначено.
Я вела сайт несколько лет назад, делала на пхп диалоговые формы и поиск по сайту, не так это сложно. И уж наверное куда менее ресурсоемко, чем хранить информацию, что один дар/не-дар рекомендован в дцать групп.
Но вы один из тех, кто хоть по делу написал. Уже за это респект. ;)
Так вот про оптимизацию. Добавление одной галочки в настройки фильтра позволит убрать из общедоступной по умолчанию ленты даров (которая отображается при авторизации или при входе на сайт незарегистрированных пользователей) все то, что вредит респектабельности сайта. А если кто-то хочет прибарахлиться: заходит в фильтр, ставит галочку и будет ему счастье.
Кстати, если брать мое мнение о том, что не является даром, то я бы туда отнесла и пластиковые карточки, и календарики, и вышедшие из обращения деньги, и другие предметы коллекционирования, которые нельзя использовать по прямому назначению. А коллекционирование — это вообще признак роскоши и… в общем, я в этом плане тот еще за**от, но я это тщательно скрываю. )))
Но я очень надеюсь, что для коллекционеров таки сделают отдельный функционал!
Когда вводилась пометка «для заинтересованных», была идея выводить их и в результатах поиска, мол, раз я это ишу — значит, я в этом заинтересован. Не знаю, сделано ли так или нет.
И ещё такой момент. Чтобы мусор оказался в недарах, но должны посчитать таковым десять сообщников как минимум, а до тех пор он будет висеть у всех на виду, прыщом на лице сайта. А дар для заинтересованных нет.
А после выбора рубрик, к которым относится дар, списка групп, в которые можно дар рекомендовать не появляется… Эхх…
Это не наезд на программистов, недостатки находить мы все горазды, но взаимная привязка групп и рубрик была бы не лишней. Или она есть, а я опять до чего-то не докапалась?
Но вариант Рекомендовать по желанию- работает. Правда для этого дарить надо
не календарюсики с пуфыстиками
а карманные календарики, коты
Ну а мы живем шикарно, у нас свалки гектарами. И нам впадлу видеть в ленте вещи, достойные повторного применения уже в другой своей ипостаси. Это же фу. Если это фу не будет видно, его как бы и нет.
Там, кстати, и отдельные контейнеры для одежды для бедных есть, типа нашего фримаркета. Туда народ годные, но не нужные по каким-то причинам вещи скидывает, а нуждающиеся могут прийти и выбрать что по вкусу, даже примерочная есть (точнее контейнер с запасом огорожен, как кабинка).
Что-то мы по наклонной пошли: мусор, помойки...))))
Но сама она о предложении отладки интерфейса сайта.))))))
Где же гимны, расовые разборки, исторические выдержки и отсылки к ГОСТам? )))
По интерфейсу вам уже несколько человек ответило — функционал, решающий проблему занедаривания мусора-который-кому-то-за-сокровище-сойдет уже есть.
Пользуйтесь)
Во-первых, в самом начале публикации я обращалась к тем, кто выдергивает фразы из контекста. Если вы внимательно прочитали сообщение, то мне не понятно откуда в вас столько агрессии… Что там про уровень развития мышления?
Во-вторых, про задыхающийся сайт. То есть мои 38 даров+2 недара грузят сайт больше, чем ваши 284 со всеми комментариями и благодарностями к ним аж с осени 2012 года? И при этом вы даже сами уже не помните, у кого одаривались darudar.org/thanks/2933551/. Что там про счетчики и число благодарностей?
В-третьих, а давать (пусть даже в профиле) объявления о ПРОДАЖЕ (пусть даже земельного участка, пусть даже не своего) как согласуется с политикой Сообщества? Что там про лицо и достоинство?
Во-вторых.Читала я поверхностно, столько текста вдумчиво изучать мне просто лень, потому как мысль ваша не нова и ясна и так. В тексте прочитать эмоцию невозможно! Я писала свое мнение в отличном настроении, параллельно смотря комедию и ко всему здесь происходящему я никогда серьезно не относилась. Если уж на то пошло, то именно ваша публикация пронизана агрессией и недовольством просто потому, что вы ее автор и опирались именно на свой опыт (цитата ваша «Основным же источником неприятного осадка на душе (назовем этот орган восприятия так) является момент, когда видишь, что твой дар признали не-даром»).
А про уровень мышления я вообще не писала-это вы невнимательно поняли.
К сведению про мои 284… В реальности их около 600… Думаю, вопрос снят.
И я всегда помню, кто и что мне дарил как минимум потому, что у меня хорошая эйдетическая память (БабуНюру я тем более в состоянии запомнить). Но я не припомню, чтобы вы мне ставили условие одаривания, как невысказывание своего ИМХО в ваших публикациях!
Ну и в-третьих. В своем профиле я вольна писать все, что захочу -это профиль, а не лента всеобщего обозрения и как показывает история, в него мало кто смотрит! И в отличие от некоторых, я не выставляла это «в дар» с просьбой не занедаривать до вечера, как тут часто поступают не по делу! Мою мысль вы абсолютно не поняли и именно вы перешли на личности, перевернув все мои слова в мой личностный адрес, извратив понятие «лицо и достоинство»!
В данный момент вы просто занялись травлей с выплеском негатива в мой адрес!!!
Я хочу попросить всех участников темы проявлять уважение друг к другу или хотя бы внешние формы этого уважения.
Ничего личного в отношении Анны я не имею (пришлось посмотреть, что у нее занедарили и с недарителями как раз-таки в данном случае не согласна-стекло всегда полезно (особенно дачникам), а косметика всегда подойдет для раскрашивания неодушевленного предмета), а имела я ввиду что-то типа совсем уж негодного для использования людям не творческим.Но еще больше мне бы хотелось видеть удаленный после передачи дар такого плана-даром по сути это не считаю (человек покупал вещь не ради обеспечивающего ее материала).Все-таки сайт дарения, а не «жалко выбросить, вдруг».Мышление ДД для меня-это представление использования вещи в широких массах, а сайт все больше стал похож на место обеспечения рукодельниц и коллекционеров (хотя такими людьми я восхищаюсь и уважаю) и человеку из вне он кажется ресурсом откровенного «хлама», который человек в здравом уме и с чувством достоинства постесняется предлагать, дабы не унижать и принимающую сторону.Это мнение моих друзей, совершенно обычных, которые, пролистав в разное время ленту, сказали, что участвовать не будут… Неприятно, но и себя вначале я тоже вспомнила… Вот об этом я и изначально пыталась донести мысль-чтобы стать дарителем ДД, нужно сломать представление о классическом потребительстве! Думаю сайту нужны новые лица, но все дальше и дальше мы сами снижаем планку и доходим до абсурда…
Если в публикации кто-то увидел негатив (коего я туда и не думала вносить, но если бы его там и надумали, я рассчитывала на то, что последний абзац изменит мнение читателя), то причины его (негатива) присутствия кроются не в тексте публикации, а в отношении к миру читателя.
В третьей строчке публикации написано, кому она адресована. В списке рубрик у меня не высветилось, что можно выбрать «Блог разработчиков» (что логично, так как я разработчиком в данном случае не являюсь), но предварительно я пролистала тот раздел и сочла допустимым указать в качестве названия «Идеи и пожелания 9» darudar.org/blogodar/post/4256/ с просьбой в ПЕРВОЙ строке публикации указать мне на ошибочность моих допущений, если что. Что сделал только один сообщник — Zlojsmile.
Про поверхностное чтение, лень и невнимательность тоже упомянуто в самом начале. Лично мне не понятно, зачем писать, если не изучил всех деталей (или первые 10 и последние 10 строк). Но это мне. На ваше КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО на свободу мысли и слова и не думала посягать. Мне даже приятна ваша непредвзятость. И факт того, что вы одиножды у меня одарились вас ни к чему не обязывает. На что я и надеялась обратить ваше внимание написав «если вы не переходили на личности, то все написанное ниже вас не касается, можно не читать». Вам сложно пройти мимо «ЖЫ-ШЫ пиши через Ж и Ш», а мне — когда выдергивают из контекста фрагменты и искажают их смысл.
По поводу переворота с ног на голову: я все-таки склонна считать, что в силу невнимательного прочтения и лени (в которых вы сами признались) неправильно меня поняли вы. И несогласие с вашим мнением не повод воспринимать это несогласие как агрессию. Но надеюсь, что предложенное мною выше разъяснение устранит это недопонимание между нами.
Вспоминаю прекрасную сообщницу — darudar.org/users/digitalina/ — какие замечательные украшения она делает из разного электронного мусора! Из того, что «лучше выбросить, чем дарить».
Да и потом — вдруг по её стопам кто-то ещё захочет пойти? Вообще-то это неплохой заработок.
Не так. Вы уведомление получаете, только когда набираете 10 минусов. А набраны они могли быть как раз в течение тех нескольких месяцев, что дар висел в ленте.
По теме — считаю, что отдельная лента не-даров не нужна. Т.к. уже есть галка «для заинтересованных», желания и соответствующие группы.
Вряд ли даже ваш знакомый любитель пластика будет рад перелопачивать тысячи одиночных носков на хм, билетиков, коробочек и бусинок по одной, чтобы найти пластик.
darudar.org/blogodar/post/4256/#...
или сюда?
feedback.darudar.org/
Что касается «10-ти договорившихся», то вы тоже можете принять в этом участие — доступ открыт всем, и рассказать о свой позиции…
darudar.org/blogodar/post/4954/
<ddcut>