Блогодар
Лотереям не место на Дару-даре
Многие из нас на первых порах участия в сообществе сталкиваются с проблемой выбора одного желающего среди многих. При этом некоторые из нас идут на поводу мысли о том, чтобы разыграть лотерею среди желающих, которая дает всем равные шансы получить дар. Я не исключение — однажды тоже пробовала такой способ.
Однако, этот «лотерейный подход к выбору того, кому дар нужен, нарушает первоначальную идею и этику сайта» (Masrel).
Дары-лотереи нарушают традиции Дару-дара:
Не отдавай свой дар первому попавшемуся
Лучше внимательнее посмотри на тех, кто желает, и выбери того, кому твой дар действительно нужнее всего. Так будет лучше для желающего, интереснее для тебя, и полезнее для всего сообщества.
Однако, этот «лотерейный подход к выбору того, кому дар нужен, нарушает первоначальную идею и этику сайта» (Masrel).
Дары-лотереи нарушают традиции Дару-дара:
Не отдавай свой дар первому попавшемуся
Лучше внимательнее посмотри на тех, кто желает, и выбери того, кому твой дар действительно нужнее всего. Так будет лучше для желающего, интереснее для тебя, и полезнее для всего сообщества.
Дата публикации: 27 aug 2010, 00:17
-
- Рубрика: Призвать общественность
- Ключевые слова: лотерея
Если бы создатели хотели видеть лотереи в дарах, то назвали бы свой проект Спортлото, а не Дарудар
Цитата; " А как вы выбираете кому подарить? Буквально на днях как раз думал об этом:
мол если очень много желающих и нет сил выбрать (все кажутся достойными), то что можно придумать?
Сразу почему-то на ум пришла рулетка.
И вот случайно натыкаюсь сегодня на этот чудесный ролик ;)
И это не простая рулетка, а действительно дарударовская!
Интересно, а есть еще достойные и интересные способы решения такой нетривиальной задачи? =ъ"
Как Вы думаете, чьи это слова?
Это писал brutto — один из создателей сайта Дару-дар.
Вот ссыль на первоисточник http://darudar.org/blogodar/post/3
Очень часто бывает, что даритель никого не знает из желающих, их профили говорят дарителю, что один лучше другого. Что плохого в том, что даритель вот таким способом определит одариваемого? Когда кто-то дарит, например, детскую одежду детскому дому, он же не говорит, что вот это пальтишко должна носить Светочка, а вот эти штанишки Васечка. Но от этого его доброе дело остаётся добрым делом, поскольку цель дарения достигнута, добро сделано и т.п. и пр.
«того, кому твой дар действительно нужнее всего» — в Интернете очень сложно опознать того, «кому нужнее». Насколько пока удалось увидеть, самые волшебные-убедительные-и трогательные комментарии пишут, бывает, самые отъявленные попрошайки и недобросовестные люди. В то же время, часть людей просто могут просить сдержанно. Не потому, что «им не нужно». а потому что они — стесняются, не имеют времени много писать, не умеют писать грамотно и красиво, или просто не имеют привычки расписывать свои чувства абзацами.
Вообще — дело дарителя. Но когда лотерея устраивается в самом даре (кто быстрее, кто угадает и тд) — это не гуд, и ваще минус.
Такие дары противоречат традициям дару-дара, превращая дарение в лотерею. Получается, что дар-сюрприз-угадайку нельзя пожелать — его можно только выиграть, а это уже нарушение первого пункта что следует считать даром на дару-даре. Опять же подобные дары прививают ошибочное мнение другим сообщникам, что получить что-либо на дару-даре можно только если повезет. Это нехорошая тенденция — мы собрались здесь не играть в викторину с призами, возможно, совершенно не нужными тому, кто ее выиграет, а помогать друг другу — дарить и получать в дар нужные вещи.
Чуть более насущные дары, соответственно, требуют к отметившимся в комментариях чуть более человеческого отношения.
У меня было два дара — сюрприза -бижутерка с новогодней тематикой и шуточная монета с одесской юморины. Ни одна из них не была жизненно необходима.
В обоих случаях заранее определила примерную аудиторию желающих. Чтобы потом не было разочарований.)))
Нужно выбрать, кому нужнее или кому хочется дарить?
Уже неоднократно поднимался разговор о том, что ДД — это не филиал фонда социальной помощи. ДД — это место, где можно подарить какую-либо полезную вещь человеку, которому будет приятно эту вещь подарить, независимо от того, насколько он в ней нуждается относительно остальных желающих.
Как именно даритель выбирает человека, которому ему приятно было бы подарить Дар — это дело исключительно самого дарителя.
Настаивая на том, чтобы отдавать Дары наиболее нуждающимся, мы, во-первых, лишаем дарителя того выбора, который был бы приятен ему. Во-вторых, стимулируем развитие давления на дарителя, путем манипулирования сложных жизненных обстоятельств.
Одно дело, когда вещь ценная (не только материально) и любимая. Но мне сложно представить любимыми, например, обычные кастрюльки. Или одежду, которая годами пылится в шкафу и никто ее не помнит. Или компьютерное железо, если далеко не все дарители даже понимают, что именно они дарят.
К тому же, «лотерейный» способ позволяет избавить дарителя от муки выбора, которая делает процесс дарения не очень приятным. Ведь выбирая одного, даритель сознательно отказывает другим. А в случае «лотереи» выбор делает не даритель, то есть с него взятки-гладки. А вспомните, какой ажиотаж порой поднимается на некоторые дары? Одно дело выбрать из 3-5 человек. И совершенно другое — из 30-50.
Я не говорю, что «давайте все бросим и будем выбирать только так». Но как один из способов, «лотерея» имеет право на существование.
А в загадке, лотереи принципа нет, это своеобразная игра с призом
в 1000 долларов, причем еще и правила определяет даритель и никак проверить его нельзя, насколько честно он лично играет.Сайт Дару-Дар создан для дарения, т.е. ты осознанно подходишь к выбору одариваемого и даришь эту вещь.
Вот, скажите, если бы у Вас стояла такая задача, то насколько бы вы были осознанны в выборе, при условии, что все желающие мне не знакомы были на тот момент? А когда дарят телефоны или компьютеры, на которые набегает ТОЛПА?
Мне кажется, цель «лотереи» — облегчить задачу дарителю в тех случаях, когда осознанно выбирать одариваемого тяжело по ряду причин.
А цитата, приведенная в публикации, принадлежит человеку, являющимся спецалистом по ажиотажным дарам.
Однажды попробовав лотерейный способ, могу сказать, что это не выход. На самом деле от такого выбора нет никакого удовлетворения и, тем более, радости дарения, потому что:
— начинает казаться, что ты обделил кого-то действительно нуждающегося (или кого-то, кто оценит/полюбит и т.п. — в зависимости от самого дара) в этом предмете;
— когда уже метод лотереи указал на определенного человека, ты можешь осознать, что хотел, чтобы указатель выпал на совсем другого человека (это, кстати, не исключает подтасовки результатов в итоге — и с одной стороны хорошо, что человек все-таки подарит тому, кто «приглянулся», но плохо с другой — это уже нечестно).
«— начинает казаться, что ты обделил кого-то действительно нуждающегося (или кого-то, кто оценит/полюбит и т.п. — в зависимости от самого дара) в этом предмете;»
Хочется ему подарить тому, кто просит всё, что можно — это его дело. Все желающие нравятся сразу или невозможно выделить одного? Лотерея? Да на здоровье!!!
Ну а если так уж необходим дар, то не оплатите интернет и купите себе аналогичную вещицу. ИМХО.
Какой может бы ть осознанный выбор из 20-30 человек, абсолютно тебе не знакомых???
а все желающие определенный дар и так становятся участниками негласной лотереи «повезет-не повезет», выберут тебя или не выберут из списка всех желающих.
А дары-сюрпризы и дары-угадайки — это некое развлечение от однообразия. И мне как дарителю совершенно не все равно кому дар достанется. В моем даре-угадайке определенная тема — подарок для ребеночка! Его естественно бездетные люди желать просто не будут!
вобщем как-то так…
Дары-желания — это я еще понимаю, пишешь желание и тебе дарят то что желаешь. Дары сюрпризом — это уже напряг, даже, если напишут косметика, придет косметика, который ты в жизни не пользуешься и только от такого сюрприза разочаруешься, но тут хотя бы даритель тоже выбирает.
Дары-угадайка — это явление вообще 3х недель последних, о них я писала выше. Это не дар, а игра, затеянная дарителем. Осознанного дарения тут вообще нет. Из серии «кто первый встал, того и тапки» или друими словами «крысинные бега» (а мы все находимся в разных часовых поясах, на разных условиях работы и заходим в инет каждый как ему удобнее и соответственно выкладываемый такой дар уже заранее предполагает только публику конкретного дня и часа и минуты)
и «угадайки» тоже — это же добавляет интерактивности в процесс дарения,
желающий не просто смотрит на фото и тыкает в кнопочку «хочу», а начинает «шевелить мозгами» и тем самым — увеличивает свои шансы на получение.
мы все (ну большинство так точно) тут не любим, когда к нашим дарам пишут простое «желаю», хочется комментариев поподробнее, чтобы человек рассказал,
зачем ему этот дар и с чем он у него ассоциируется.
если ставить запреты на лотереи и «угадайки-сюрпризы» — нет смысла говорить о самоуправлении сообщества и демократии.
а потому — дар пылится на полке или уходит в передар.
и с этим ничего не поделать.
Хотя, это наверное, хорошо для сайта — Круговорот Даров в природе.
Тогда дары-сюрпризы наиболее удачный вариант. )) Подарили то, что тебе не нужно — и ты его сразу в передар.))))
Одно только “я».
мелодиючто дарю» — это действительно нарушает традиции.Я понимаю, что иногда выбор сделать очень трудно. И Иногда дарители прибегают к варианту «наугад» Но Зачем об этом везде писать? У меня были моменты, когда я не могла выбрать между двумя одариваемыми. Оба мне нравились. И я кидала монетку. Но. Я предварительно выбрала тех, кому дар ( на мой взгляд) нужнее (и не в материальном плане, просто мне захотелось им подарить) и уже решила таким способом.
А когда в даре прописано «на кого пошлет — тот и получит» — это не хорошо.
Но Зачем об этом везде писать? — как вариант, чтобы никого не обидеть своим отказом. При этом, если использовать лотерею, то с дарителя как бы частично снимается ответственность за принятие решения.
Но я согласен, что если человек видит, что он может обойтись без лотереи, то лучше выбрать самостоятельно, а не положиться на волю случая.
например — закладки
и мне было важно, что человек, которому достанется этот (недорогой, но памятный для меня( дар — он знает, что это за аниме и мы с ним в чем-то близки, а не так чтобы — «ой, какие девочки милые, хочу-хочу»
И другая сторона медали — выбрать сложно, надо все взвесить, так зачем париться, и проще подарить уже знакомому сообщнику.
Признаюсь, я «бросала монетку». И там было всего 3 человека (я из всех желающих выбрала тех, кому хочу подарить — все одинаково незнакомые, ну вот не могла никак определиться — все они мне нравились...))) И выбрала, и подарила, и в 100-й раз сожалела, что у меня нет волшебной палочки… Я надеюсь, дело не дойдет до «не можешь сделать осознанный выбор — не дари». Может новую функцию ввести для дарителя, пусть отчитывается — почему он сделал именно такой выбор))))
Есть также случаи, когда внешне все благопристойно, но в комментариях устраивается даже не лотерея, а прямо таки соревнования между желающими (с подачи дарителя, ну развлекается каждый как может). Все индивидуально — если человек хочет устроить лотерею, он может это сделать (не упоминая это в описании дара). Или
хорошенько спрятавшись, ночью, кинуть монетку)))И мне кажется, цитата Масреля имеет отношение к конкретному дару — там он действительно нужен. Сравнивать «нужность» автомобиля и открытки в коллекцию я не возьмусь))
Ну чего в лотереи плохого? Да и вообще это можно назвать способом случайной выборки, если не нравится слово «лотерея».
Есть еще вариант, что человек уже определился с одариваемым, но опять таки по какой-то причине желает сказать «Это все не я, это слепой рок». Думаю по той же причине…
Нам бы еще осьминога какогонить приручить для этого дела.))))
Лучше внимательнее посмотри на тех, кто желает, и выбери того, кому твой дар действительно нужнее всего. Так будет лучше для желающего, интереснее для тебя, и полезнее для всего сообщества.»
Это как понять — справку 2НДФЛ попросить, свидетельство о рождении детей, где в графе отец- прочерк, или запросить акт о оценки квартиры????
Лично моё мнение и позиция заключается в том, чтобы отдать. Часто это случается по принципу " влюбилась с первого взгляда", а иногда и бумажки вытягиваю. Ничего зазорного здесь не вижу.
Относитесь проще, без хамства и поповылизывания.
Возникает резонный вопрос — какая истинная цель людей благодетельствующих, отрывая от сердца, таким образом?)
И я бы выразилась, что не недостойно, а неуместно, учитывая традиции Дару-дара.
Еще раз задаю вопрос ( по теме) — как определить остронуждающегося?)
Однако ж считаю тогда данную публикацию не то чтобы неуместной, а бесполезной, т.к. не несет конкретики. ИМХО.
" Да не оскудеет рука дающего"
Тем, что человек выбирает. Смотрит, напрягается, думает. А не перекладывает ответственность на псевдослучайную величину, чтоб сказать потом «это не я, это вот функция srand так выбрала».
Накапливается — выпадает-всасывается — переваривается — испаряется-накапливается-выпадает…
Вы же все знаете, что поступать можно по закону даже против закона, смотря как кому что сказать, где, что написать.
Я думаю в дару даре пора создавать уголовный кодекс )))
О ужас!!! на дару даре дарят даром целую машину! оооооооо
Я часто дарю первому пожелавшему, потому что к людям отношусь не предвзято и верю что если человек желает, то искрене этого хочет или нуждается.
Соглашаюсь с «многие и без угадаек желают то, что им не нужно…
а потому — дар пылится на полке или уходит в передар.
и с этим ничего не поделать.» и мнением Astronaft.
Не торопись обещать свой дар, но и не затягивай с этим
Пускай успеют пожелать твой дар все, кому он действительно интересен. И тебе потом будет проще выбрать именно того человека, которому твой дар нужнее всего.
Не отдавай свой дар первому попавшемуся
Лучше внимательнее посмотри на тех, кто желает, и выбери того, кому твой дар действительно нужнее всего. Так будет лучше для желающего, интереснее для тебя, и полезнее для всего сообщества.
Кроме, разве что, тех людей, которые не сидят на сайте круглосуточно, обновляя ленту даров в надежде успеть застолбить дар первым.
По-хорошему, если человек работает/учится, то на ДД он заходит раз в день. Ну два. От силы — три (если фанат и зашёл в перерыве).
Я просматривала московскую ленту — к моменту прихода с работы не менее половины даров, выложенных с утра, обычно уже обещано. С такой лёгкостью можно выбросить вещи в ЖЖ отдам_даром — там и самовывезут ещё быстрее.
Если на сайте не вводят обязаловку, а удобные для всех принципы вводят в качестве рекомендаций, нужно просто порадоваться, что здесь все так мягко и светло и пойти навстречу, а не садиться на голову и наглеть. :)
Лучше внимательнее посмотри на тех, кто желает, и выбери того, кому твой дар действительно нужнее всего. Так будет лучше для желающего, интереснее для тебя, и полезнее для всего сообщества.»
Во-первых, кому нужнее это не определить.
Во-вторых, что интереснее для меня? Создатели сайта заранее знают видимо что для меня интереснее?
В третьих, почему полезнее для сообщества?
Могу сказать за себя лично только, что к лотее прибегаю, когда вижу у всех равные шансы и все мне кажутся достойными дара.Кому это доставит неудобство или чем это плохо? Где здесь налость?
Традиции ДД-это не законы, а всего лишь мнение к дарению общепринятое.Нарушение традиций не преступно)))
В третьих, почему полезнее для сообщества? подумайте… :))
Я не говорю, что наглость есть в Ваших действиях. но и случаи Вашего использования лотереи, согласитесь, явно отличаются от даров, в которых уже заведомо, заранее объявляется розыгрыш. Возникают непонятки, ДД это сайт дарения или спорт-лото какое-то? Игровые автоматы запретили, так народ требует зрелищ?
Здесь лотереи и розыгрыши неуместны. если хочется поучаствовать в чем-то подобном, надо это все проворачивать в другом месте.
Если бы создатели хотели сделать ДД не сайтом дарения, а сайтом лотерей, они пожалуй его так и назвали бы «Выиграй дар!» :)))
О чём вы говорите?! Если создано сообщество и в нём не будет традиций, и нет Правил, то это будет просто толпа анархистов… Я согласна, что некоторые Правила и традиции могут со временем изменяться, но, по-моему, уважаемый сообщник, это должно происходить не в том направлении, что вы предлагаете… Если у нас будут действовать принципы лотереи, то это будет не сайт дарения, а сайт-Спортлото какого-то… Тогда и крысиные бега станут уместны и рассуждения:" кто первый встал, того и тапки"… Дар будет даром, если это просто выигрыш в лотерею?!
Нет, это не будет даром — это будет выигрышем в лотерею…
Хм, Сделать мир лучше… Вы забыли о самом важном принципе нашего сообщества…
В таком выборе не менььше справедливости чем в субъективном выборе дарителя.Подчерку еще раз, что «гонки» за даром не имею в вид (это плохо)!
Никто и ничто на этом сайте мир не меняет! Было бы здорово, но…
Да, дарение делает немного человека добрее.
Тогда продолжайте писать правила, обсуждайте их здесь и я не удивлюсь, если карание за их несалюдение еще жестокие предумаете ради того, чтобы зделать «мир добрее»)
Но хочется ещё раз сказать: «Выиграть в лотерею не значит получитьДар.… это значит получить выигрыш в лотерею.»… Да и сами сообщники превращаются тогда не в одариваемых, а в азартных игроков… повезёт — не повезёт… главное кнопочку 'желаю" во-время нажать, а дальше как фортуна повернётся…
Выигранный в лотерею дар не меньше радости принесет человеку.Я верю, что на сайте мало тех, кто ради азарта желает.
Теория анархизма вращается вокруг семи базовых принципов.
1. отсутствие власти
2. свобода от принуждения
3. свобода ассоциаций
4. взаимопомощь
5. разнообразие
6.равенство
7. братство
Вот это все, и есть анархизм.
Вы меня извините, но я как анархист не смогла пройти мимо, потому как искаженное у многих понятие анархии, как таковой.
(с вами была познавательная страничка =))
Согласен, не место. Вам можно, мне нельзя.
В любом сообществе должны соблюдаться определенные правила и традиции, а иначе это будет не сообщество, а неуправляемая толпа. Именно это я и хотела отметить в моём предыдущем комментарии, ни в коей мере не собираясь задевать ваши чувства анархиста=))
Начнем с того, что все же «кому дарить » решает даритель… Если НЕ предпринимаются попытки обмена, продпжи и т.д. то не нарушаются никакие нормы этики и морали(не вижу здесь ничего подобного)
Далее. категория «попрошаек» и «симпатяжек» весьма относительна, вернее «субъективна». В большинстве своем, выбор регламентируется личными симпатиями. Но если даритель желает оградить себя от этих раздумий, кому дарить, то это его личное дело, не вижу смысла это обсуждать. И на мой взгляд, самый веский аргумент заключается в том. что ДАрудар-это не общедоступное СМИ, где можно кинуть единожды объявление «отдам в дар… или приму в дар .», а целеноправленная, осознанная регистрация, предпринятая в целях долгосрочного пребывания в сообществе в статусе дарящего и одариваемого))))) Ого, как завернула)) Проще сказать не получилось)))))
А это означает, как минимум, что у человека есть компьютер, есть интернет и возможность оплачивать его каждый месяц… Нет на сайте более нуждающихся в дарах и менее нуждающихся.Все мы хотим преобрести ВЕЩЬ(аксессуар) ни молоко, ни хлеб, ни предметы первой необходимости, а ПРОСТО то, что не имеем возможности купить.… Это удоволетворение наших эстетических потребностей и ничнго более. Никто из нас пока не умер от голода и холода, не получив какой либо дар на сайте.
И администрайция проекта не ставила же при регистрации жесткие рамки, «КАК выбирать одариваемого,. Есть рекомендвции, Да. Но выбор все равно за дарящим.
Вот на счет даров сюрпризов, согласна со многими -это действительно некорректно, т.к.человек желает не зная чего только из-за алчности. Но почему то так бурно это не обсуждается. А мне лично читать комменты к таким дарам противно)
Получается механизм простой. Нажал кнопку — получил дар.
:)
И лотереи совершенно не при чем.
Но, возможно, это мои субъективные ощущения в виду накопившейся усталости от Дару-дара в целом: всегда неприятно расставаться с «розовыми очками»… наверное, не стоило ждать от портала слишком многого...%-)
Illusion.
Полностью согласна.
(При желании можно и в ДД-лотереи сделать так, чтобы все выглядело хорошо и желающие остались довольны, а можно и без лотереи подарить так, что всем будет мерзко от этого. Конечно это не обязательно так, но тем не менее — вполне возможно)
А люди, желающие просто ради забавы в меньшестве.Лично у меня не было таких желающих.Все кто желали(даже первый человек)были достойны.
Все давно разучились здесь желать, если дар тебе действительно нужен, поэтому и выбирать объективно практически невозможно )) Так что в ближайшем времени случиться следующее:
или все окончательно сведется к дарению крышек от бутылок, или появиться барабан с цифорками для случайного выбора участников события.
Я не поверю, что 300 человекам, желающим машину, она действительно очень нужна.
Начинать надо с просящих дар, а не с дарящих его.
Я тут уже достаточно давно, чтобы наблюдать за одинаковыми историями всех даров, признанных участниками как дорогостоящие, а именно: выставление дара- куча желающих-недоверие-разборки-метание дарителя в выборе среди огромного количества человек -обсуждение…
Есть такое понятие «провокация», так вот лотереи еще больше провоцируют людей желать то, что им не нужно.
У меня нет к сожалению вариантов, да и какие могут быть варианты в обычном разговоре. За чем-то одухотворенным и думающим люди всегда меньше тянуться, чем за плохим мальчиком с 30 отрицательными отзывами…
И про примеры (с кого брать и каким быть) тоже давно говорится — Пионер, всем ребятам пример.
О разочаровании и вдохновении.
Вот здесь как раз об этом
Лотерея же (в контексте ДД) — это случайный выбор одариваемого среди желающих.
Так вот, полотереив пару раз, я эту идею задвинула подальше, потому что как-то мне в этом деле не везет: то желающий потеряется и приходится выставлять дар заново, то откажется непонятно почему, или дар получит и исчезнет «ни спасибо ни на
срздоровье». А я тут мучайся сомнениями )))Поэтому с некоторых пор я в выборе самостоятельна и бесстрастна и не омрачаю процесс дарения шапкой с бумажками, по сравнению с которой сивый мерин — образец кристальной честности )))
Генератору случайных чисел то все — равно — стихи там или вышеупомянутое слово — шансы действительно равные…
Кое — кто говорит, что не все торовиты в риторике — понятно, не все, но при рулеточном подходе, романтические фразы и простое теплое общение может попросту замениться на банальное «вымучивание» даров, создание клонов для получения дара и т.д… ( понятное дело, это мое ИМХО).
И еще: вновь приходящие улавливают именно ту атмосферу, в которую приходят — все рассуждения типа: «А вот в былые времена, назад к истокам» — новеньких не тронут — так как они этого и не видели…
Когда в комментариях к дару все пишут почти одно и то же, типа — «очень хочу. буду благодарен, желаю!!!», тут невольно начинаешь действовать методом тыка, либо по местожительству(не совсем справедливо, я например могу приехать в Москву за даром, если он мне очень нужен, но даритель увидев мое расположение почти не рассматривает мою кандидатуру), или по фоткам в профиле, по кол-ву даров — что более гумманно. в любом случае, определить, кому вещь нужнее крайне сложно, особенно когда это касается не жизненно важных вещей. Поэтому 50 на 50, в том случае, если нет достояного отзыва. Приятней, когда желающий не просто пишет «хочу», но и объяснят почему, как он будет пользоваться вещью и где и когда сможет ее забрать.
Сколько было скандалов из-за того, что кто-то дарит на ДД дары знакомым (сама видела комментарии типа, «вы мне никогда подарите, дар опять уйдет узкому кругу знакомых»), выяснений в личках на тему «почему вы отдали не мне, он мне больше всех нужен», а сколько случаев было, что люди пишут комментарии, которые давят на совесть и жалость? А с лотерейным подходом получается, не имеет смысла ни писать слезных комментариев, ни скандалить на тему, что дар был подарен не справедливо, ни подозревать, что дар достанется знакомым (у всех одинаковые шансы, чтобы потенциальные одариваемые не писали) — даритель автоматом ограждает себя от этих проблем. Я знаю уже несколько человек, которые ушли из ДД именно потому что вышеуказанные причины им надоели.
Если слезные комментарий меня трогает — я дарю вещь написавшему его, если нет — я готова нести ответственность за свой отказ.
Мы никогда не сможем нравиться ВСЕМ, всегда найдется кто-то недоброжелательный, кто обвинит, будет подозревать. Просто потому, что люди разные. Нужно быть к этому готовым.
Более того, кто мне докажет, что даритель, озвучив итог лотереи — не хитрит? Может он заранее выбрал желающего, а лотерея это фарс?
В этом обратная сторона дарения — нужно иметь внутреннюю силу и смелость отстаивать свой выбор и нести за него ответственность.
Умение говорить НЕТ не оскорбляя и не обижая — тоже великолепный дар. А склочники и завистники — перманентное явление, очень надеюсь, что это сообщество их изживет как класс =))
Те, кто клянчит дары, никогда не уйдут из ДД, это хорошая «кормушка», а те кто дарит хорошие дары уходят, т.к. донести до мусоропровода ненужные им вещи донести проще и быстрее, чем связываться с ДД.
Зачем людям усложнять процедуру дарения и выбора одариваемого, если им проще выбирать рандомного одариваемого, пусть выбирают. Лучше подарить, чем не дарить.
ДД своего рода интересная игра со своими правилами. Не хочется думать и выбирать, всегда можно прибегнуть к услугам сообществ «Отдам-даром»; там принцип — кто первым прибежит, тот и приз получает.
или дарударовская.
Криминального ничего не вижу.
Мне абсолютно все равно, кому подарить детектив Донцовой. А 3 человека жаждут почитать. Почему тогда такой пафос в названии этого поста: Лотереям не место на Дару-даре…
Как будто бы тут аукцион — кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету и в том же духе дальше.
В чем существенная разница между выбором одариваемого, глядя на монитор, или вытягивая имя претендентов из магической шляпы?
Что так возмутило автора поста я, честно говоря, не понимаю.
Разница — в том, кто принимает решение. Я решила подарить этот дар этому человеку. Точка. Dixi. Даритель имеет свободу выбора и осуждать её тут не принято.
А шапка — это позиция «я не я и лошадь не моя». Выбор не мой, это слепая судьба. Я бы с радостью, но случай против вас был. Не обижайтесь и не записывайте меня в список «мне не подарил — ему я тоже не подарю», я тут не при чём, это всё шапка.
Люди, которые не боятся сказать «да, это моё решение» мне как-то всегда импонировали больше, чем люди, которые перевешивают свои решения на судьбу, случай и фарт.
Можно сказать, что ситуация мелочная, для неё можно и рандом кинуть — но раз ситуация мелочная, чего с ней затягивать? Один раз коротко и быстро решил — и больше не паришься.
И вообще Дарудар — это не собрание меценатов и нуждающихся. Дарю, потому что хочется подарить. На жалость давить — последнее дело. Материальное благополучие желающего не особо волнует, так что слезные истории не проходят. Обычно выбираю по комментариям, особенно подкупают остроумные. Смотрю профиль, что дарит, что желает. Если сложно выбрать и кажется, что вроде как все достойны — почему бы не дать возможность выбора Случаю?
Вообще в последнее время замечаю, что ДД всякими постулатами и рамками пытаются превратить в какую-то секту дарения с громкими лозунгами «лотереям не место» и т.п. Конечно, рамки должны быть, иначе начнется бардак. Но конкретно вот это правило — не в тему.