Блогодар
Причина не дара: «дарить строго запрещенно»
Заметил что в ДД дарят наркотические средства! Пускай это единичный случай, но все равно нужно предотвратить такие случаи. Для этого предлагаю добавить причину не дара: «дарить строго запрещенно».
Подана идея на тему: «Запрет на дарение рецептурных лекарств».
Подана идея на тему: «Запрет на дарение рецептурных лекарств».
Дата публикации: 23 jan 2012, 19:54-
- Рубрика: Что и как работает
- Ключевые слова: новая причина, дарить строго запрещенно
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Может, действительно, люди болеют и не могут найти такие лекарства! У меня болел папа — так я на стену лезла — искала и не могла найти некоторые препараты.
И уж совсем прискорбно видеть от взрослого человека, такое хамство. Как раз видно, что возраст ничего не значит.
Извините, если это прозвучало… скажем так — не очень тактично. Но детям на сайте действительно делать нечего — они еще не заработали ничего — чтобы самим дарить (ну, разве что — поделки, сделанные своими руками). Они еще учатся и сидят на шее у родителей. Это моё мнение.
Вы извините, если резко прозвучит, но какое вам дело до чужой жизни? У меня старший брат с 13 лет работал. Я с 14.
Давайте еще со всех справку с работы и о доходах требовать. А сколько на сайте безработных? давайте я не буду тыкать пальцем.
Хотя я больше имел в виду что-то типа break off, но неважно=)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/8198/%D0%91%D0%A0%D0%95%D0%99%D0%9A
PS. Раз в жизни влезешь с комментарием — и то поймут не так) Брэк, ухожу!)))
У меня подруга дизайны делает для форумов игровых, стоит около 200 рублей. Не скажи какие обалденный заработок конечно, но уже себе на интернет зарабатывает. Сейчас конечно проще с этим. Те же отряды мэра есть, промоутером можно быть, МакДак…
Ага, всего-то намекнула, что автор наркоман. Это не прозвучало как хамство, это и было открытое хамство.
В глаза людям надо смотреть прямо.
Да, кстати — у Вас тоже в профиле фото нет, совсем. А хочется видеть иногда — с кем разговариваешь.
Возьмите на себя ответственность за свои слова, а то получается, будто бы сказала и спряталась.
С кем разговариваешь, становится понятно по разговору, а вовсе не по фотографии. Я не люблю фотографии выставлять в открытый доступ — не всем людям они предназначаются.
Нельзя людей так огульно обвинять, неужели это Вам не понятно??? А о Вас выводы ни кто и не делал — просто сказали, что в данном конкретном случае Вы повели себя просто по-хамски.
нимней. Если бы не ваш коммент я бы вобще не заметил, спасибо!ковц меньше чем вконтакте.П.с. А в девочках нет ничего плохого ))) Плохо, если он в 15 лет не интересуется девочками :)
А Вы уверены — даря(не знаю, Вы дарили тот дар или Вам, или Вы просто здесь мимо проходили), что он пойдет на благое дело, а не на кайф? Вы будете просить выложить Вам скан или фото рецепта?
Да и пару слов о вообще лекарствах в дарах. Разные лекарства имеют разные правила хранения, и будучи почтальонов получаю в ОП — 2-3 бутылочки того или иного. Иногда посылка собирается 2-3 месяца. И уж извините… Вы желаете играть со своим здоровьем?
Можно написать дарителю, что такое дарить не подобает. Или нажать «не-дар».
По идее — опасность может подстерегать отовсюду — не запрещать же дарить холодное оружие и стекло.
А в миндале содержится синильная кислота)
И как Вы этот комментарий себе представляете? «у меня ломка, заберу прямо сейчас откуда скажете»?
Заржала в голос, распугав домашних)))))))))))))
Именно это, я думаю, разработчики в виду и имели.
К теме публикации — если ставить «не дар», то по-моему неважно по какой причине, иногда эти причины совсем не совпадают с тем, что есть на самом деле. Например дарят скидку, а в недаре кто-то нажал «негигиенично». Какая разница, всё равно не дар.
Вообще, думаю, возможность попадания убеждённого наркомана на такой дар довольно мала. И да: дарится много гораздо более опасных вещей. Выставит кто-то марганцовку, и — ах, что же делать!!! Запретить!!! Они же всё взорвут к чертям!!!
а вообще тема по дарам лекарствам, продающимся только по рецептам уже была.
Грубо говоря — это просто наркотик. Никакое не обезболивающее.
А при колоноскопии — вообще жесть. А что не марихуанки употребить? Или Экстази? А что? и обследовался и настроение хорошее.(((
А вообще много разных людей на Дарударе, наркоманов не встречал.
Все наркотики находятся у нас в голове, а травки-муравки-порошки-уколы — это ключ к ним. Надо учиться самому этот кайф из головы доставать)))))
— Ну, не скажи, меня перфоратор в 6 утра так вставляет :D
Я думаю, что человек, задавшийся целью найти себе кислоту по душе, найдёт её в чём угодно. Может, и правда семена петрушки будет отжимать, как думает онищенко. Бороться с наркоманией посредством уменьшения официального рынка наркотических средств — только давать простор подпольной продаже. Вспомните опыт с сухим законом: он только спровоцировал самогоноварение. Отрицание наркомании должно быть в головах, это дело воспитания и пропаганды.
только там один том всего. глав несколько. и наркота и взрывчатка в ней не главное.
да? я честно и не помню точно))) давно её ради ознакомления скачивала
я лет так 5 назад скачивала 2 штуки. одна по наркоте а вторая во взрывчатке…
может сейчас удалили просто их
а премия дарвина даааа))) иногда читаю и просто удивляюсь)
Рецепт нитроглицерина доступен в школьном курсе химии. как и еще кучи веществ=). рецепт пороха (да и сам порох) доступны вообще элементарно=)
а уж про наркотики и говорить нечего. так что все фигня это=)
Есть куда более простые в изготовлении и стабильные взрывчатые вещества. Можно ту же «Бомбу из хозмага» загуглить.
не много тогда нашего народа останется с таким отбором)
– В универе не учат делать этого. Но все можно найти в интернете. Я там однажды скачал соответствующую книгу. Преподаватель, когда узнал, сказал сжечь ее. — понравилась цитата) Жгите свои компы.
Нельзя же=)
скажу честно читаю именно ее медленно, ибо читаю на работе пока варится кофе=)
Как дочитаете — скажите:))
Я замечала, что дураки вообще не учатся))
«Источник мудрости — опыт.
Источник опыта — глупость.»))
На самом деле многие люди осведомлены лучше, чем вы думаете.
Сироп от кашля тоже наркотик, кстати. И довольно сильный.
И наказание — расстрел деревянными пулями 8 лет.
В общем дарителю я замечание написала. Надеюсь на то, что меня поймут.
Для анастезии в этом случае применяетря местный или общий наркоз. А никак не обезболивающее.
да и сам её ел тоже — в салате она дюже хороша ;-)
(а она что уже к конопле приравнена или это шутка просто)?
у Гликодина кстати даже этикетка веселая))))
И совсем не хочется, чтобы из-за подобного были проблемы у разработчиков сайта. Которые как соучастники могут пойти.
И Дару Дар — не медицинский сайт.
у меня лежат, на ДД никто не желает что то… ну или почтой, а для ампул это крайность на мой взгляд
подавляет, но не лечит)
«Крышую» и выбиваю долги ;-)
( способ передачи дара = Личная встреча) — думаю что от желающих отбоя не будет…
Кто поймет, будет передавать дальше и постепенно, мы это не будем наблюдать в ленте.
А еще вот видите Вы в ленте наркотическое средство, есть призвать общественность, пишите туда и говорите — это наркотическое средство, сообщники, читая публикацию, будут совершать определенные действия и в ленте это перестанет появляться.
Для newperson2011:
раз идва
Я не знаю, поэтому не могу помочь с такими дарами. Да и считаю это бессмысленным в случае с упомянутым даром.
И как от недаров? Смотритель только минус может нажать. А их десять надо.
Возьмите на себя такую функцию и просматривайте) И еще сообщников 20 хотя бы. И лучше будет всем)
А я просматриваю. И кнопку недара нажимаю. Но как правило, моего голоса недостаточно. Вот, например, в топе благодарностей на днях висела собачка — благодарность за просроченный корм. Ну набралось там 5 таких же, как я, единомышленников, которые минуснули, но дар-то остался даром. Так что моего голоса недостаточно. Или, например, появляется в ленте 5-10 несгруппированных даров с календариками или сахарками от одного дарителя — если честно, лень заходить в каждый и нажимать кнопку «плохая группировка».
я сегодня попыталась сделать это с передаренными 3 раза новыми трусами))
итог: назвали странной и все комменты конечно недостойные)
А я один раз меряла на джинсы)» *пацталом* )))
и ведь никакие же доводы не пробили
В магазинах бельё тоже можно мерить перед покупкой. Но — только поверх собственного.
Не вижу ни малейшего буэ в новых трусах, которые кто-то примерил поверх белья и передарил дальше.
Кстати, у народа фильтр на трусы работает очень избирательно. Например, купальник, в котором кто-то плавал, или спортивный костюм, в который кто-то потел, не вызывают такого взрыва негодования, как трусики, которые кто-то примерял на колготки.
Грязные джинсы в качестве защиты на примерке и меня ввели в некоторый ступор
Только вот накладок на них не было никаких — валялись на прилавке, да и всё.
меряю дома после стирки -)
И недостаточно того, что вы пользуетесь самоорганизацией только потому, что вы недостаточно ей пользуетесь, а точнее, не всеми её частями.
http://darudar.org/help/article/50/ пункт 4.
Вот странно, пункт 4 вообще обычно не пользуется популярностью, и не только в этом разделе…
Смотрители же не занимаются скрытием «не даров». Их задача — скорее объяснить, как исправить то, что еще можно исправить. Объяснить же, что это «не дар» гораздо лучше выйдет у сообщников.
" если честно, лень заходить в каждый и нажимать кнопку «плохая группировка»." — хм, какая прелесть=). Вам надо три клика на дар (войти, нажать «не дар», указать причину), а смотрителю 5-6 (войти, переключиться на вкладку «замечания», нажать «скрыть дар», выбрать причину, нажать «скрыть») + написать замечание с кучей ссылок и объяснений.
а как мне его найти, если он из топа благодарностей уже убежал?А, всё, поиском нашла.Сбрасывайте туда дар-недар и пишите причину, почему Вы так считаете, я уверена, что 10 человек Вы сможете найти за месяц.
А дар, срытый в черновики, может быть опубликован в ту же минуту дарителем опять. И что будем делать, бегать по кругу.
Я считаю, это лично мое мнение, что срывать имеет смысл только те дары, которые нужно обезопасить их от засчитывания их недаром. Чтобы даритель поправил, что нарушает традиции, и опубликовал в ленту правильно
А дар, срытый в черновики, может быть опубликован в ту же минуту дарителем опять.
Т.е. я его скрываю, а даритель через секунду может вернуть его в ленту, и не просто в ленту, а на верхние позиции этой ленты… Да, я смогу его снова скрыть, но он снова сможет опубликовать и снова в ленту. И т.д. до бесконечности…
Скрытие — это временная защита. И нужна она для защиты даров, которые имеют право существовать в ленте, но у них есть нарушения при оформлении их, и сообщники их могут засчитать недостойными.
Если сообщник сделал это по ошибке, то одного комментария в даре о любого сообщника, он исправляет ошибку (яркий пример, когда телефон в даре опубликовывают — редко приходится скрывать такие дары, сообщники сами все рассказывают и даритель поправляет описание), а если даритель не считает нужным убирать данное лекарство из дара (мы сейчас об этом говорим), то его можно попросить через срытие, но в данном случае, но самое эффективное, чтобы дар совсем ушел из общей ленты, чтобы и другим сообщникам этот дар не подавал пример, что это дарить можно.
А совсем уход из ленты — это только 10 сообщников и кнопка недар
Бан появился именно тогда, когда смотрители просто взвыли от бессилия и обратились к разработчикам, что-то сделать, вот они и сделали, у них единственный инструмент сообщника изолировать и дать ему подумать, что он делает.
Кстати сейчас вот в эту минуту сами разработчики уже понимают, что бан — бану рознь и его нужно применять правильно и может быть в некотоых не так жестко, а в некоторых наоборот пожестче, как сейчас практикуется ( http://darudar.org/blogodar/post/3666/ )
Дар может удалить только даритель, именно поэтому и надо повышать сознание сообщников, чтобы у них даже в мыслях не было это выставить.
Все остальное — это разовые меры, не один сообщник не сможет ничего сделать с даром, пока этого не захочет даритель.
Чтобы правильно — это в feedback: там ее, во-первых, рано или поздно увидят те, кому предназначается, во-вторых, удобно коллективными усилиями доработать и довести до ума.
Отдельная наркотемка на мой взгляд не помешала бы. Просто я в блогодаре бываю, а там почти нет. Здесь увижу, а там нет.
Мне просто нравится такая модель общества, и я изо всех сил пытаюсь верить, что из неё что-то получится:))
Если Вы готовы взять на себя такое доброе дело, как слежение за отсутствием в ленте даров запрещённых или опасных медикаментов, Вы всегда можете делать это сами: писать дарителям, что они подвергают опасности чужие жизни, не стесняться в комментариях указывать желающим на возможные последствия от употребления этих средств, предостерегать их от возможных ошибок. И, возможно, сможете что-то изменить. Именно это — самый надёжный способ помочь людям: личное участие.
Это диктуется устройством сообщества: без «правителей» и «подчинённых». Можно назвать это социальным экспериментом)
немного расширю объяснение.
Мнение смотрителя все же субъективно. И было бы неверно позволить одному сообщнику решать, является ли дар «не даром» или нет. Да и, повторюсь, смотрители не всегда разбираются в лекарствах, марках, косметике и прочем, чтобы принять решение верное. Это раз. а два — смотрители не обязаны делать все за сообщников. Хотите чистую ленту — вперед, кнопка «это — не дар» и комментарии с объяснениями Вам в помощь. Лень? тогда http://darudar.org/blogodar/post/3664/#comment_263735. Не придет добрый (или злой) дядя (или тетя) с кнопкой «скрыть в черновик» и не подметет все, что тут понасрали=)
Если можно — более конкретно, что именно не так? И что на Ваш взгляд стоило бы изменить?
По поводу процедуры самоорганизации. То, если Вы видите нарушение, Вы можете использовать инструменты самоорганизации, а также можете обратить внимание остальных сообщников, опубликовав ссылку в «Призвать общественность» (ссылка на раздел справа внизу каждой страницы). Если после этого то, на что Вы обратили внимание сообщников не будет заминусено, то это просто значит, что сообщники коллективным решением не засчитали «недаром/недостойным/неуместным», т.е. признали «это нечто» уместным для ДаруДара.
Самоорганизация не эффективна. Потому что те сообщники-альтруисты, минусующие недары, кидающие на них ссылку в ПО и рекомендующие их в группу «я дарю мусор» просто физически не могут справиться с таким объемом мусора, который дарится на ДД. И причем, не только новички дарят мусор, им простительно их незнание, так большая часть дарителей б/у белья, просрочки, перьев, шишек и т.д. — это сообщники, которые на ДД уже довольно длительное время и имеющие кол-во даров за 200, 500, 1000.
И что на Ваш взгляд стоило бы изменить?
Может, стоит бороться не с последствиями, а с причиной? Не просто минусить дары, а недопускать публикования таких даров — имхо, пора бы уже действовать и кнутом. Ввести автоматически бан за каждый недар хотя бы на 2 недели. Или ввести невозможноть удаления собственных даров, засчитанных недарами — и пусть они висят в профиле, как пятно на репутации дарителей вечнооо… (да, я жестокая XD) Уверяю вас, попыток выставлять в ленту мусор стало бы гораздо меньше. Ввести список даров, которые дарить не стоит (косметика с истекшим сроком годности, лекарства, выписываемые по рецепту и т.д.), а не ограничиваться расплывчатой фразой «не стоит дарить то, в чем появляется сомнение — лучше выбросить, чем дарить». Потому что у всех своё мнение на этот счет — вон девушка в блогодаре убеждала, что детское б/у нижнее белье — это очень даже дар.
Мне вообще вся эта возня в блогодаре напоминает прошедшие выборы — ну походил народ на митинги, повозмущался, и что? ЕдРо у власти, мусор в ленте и никаких изменений. Потому что систему нужно менять сверху, а простые сообщники не в силах что-то изменить.
и да, верните уже ленту даров!
Даже дефис поставил, ну просто совершенно другой человек! *не верит своим глазам*
Да ещё играет тот факт что я сейчас сижу спокойненько на стуле, не спеша печатаю, торопиться некуда=) А то вечно дела какие то.
Это не реклама, если что))
Думаю что мимо этой темы он никак не пройдёт…
ПС. В ПО я не появляюсь;)
Видимо, дух Ваш витает и там… )))
ВастебяВас. (не знаю, как мы общаемся, но сейчас это не важно) Шедевр просто.они же больше по недорогим сидят.
взять в пример тот же тропикамид. у нас у дома аптека, так вот перед аптекой упаковками просто всё завалено. и ведь видят кому продают(((
я как поняла вы в аптеке работаете. может вы сможете ответить почему такие лекарства продают явным наркоманам…
ну вот не понимаю как так можно
те же сигареты не так опасны как наркотики. сигареты хотя бы не разрушают психику и сознаниечеловека, и от алкоголика вреда не так много.
а вот наркоманы (особенно которых я видела у аптеки) это же пипец полный. серьёзно ходить иногда страшно. к тому же стоимость того же тропикамида невелика.
зато столкнулась с другой проблемой, вечером невозможно купить инсулиновые шприцы! нужно было вакцинировать собак, так еле купили
Сигареты также разрушают мозг, только дольше. Тот же эффект, но медленней действие.
О вреде алкоголиков: Вам страшно видеть наркоманов, потому что к виду алкоголиков Вы уже привыкли. Они ничуть не более адекватны в большинстве. Тоже готовы бывают убить за бутылку и продать детей в рабство/на органы. Мне, например, страшно мимо них ходить. И да: алкоголь тоже разрушает мозг.
лечиться лечиться и ещё раз лечиться)))))
алкоголики которые готовы убить за пузырь, это уже алкоголики 3-й степени. а они обычно не доживают до этой степени.
он нариков намного больше опасности. элементарно можно вспомнить как в начале 2000 они умышленно заражали спидом людей.
и будь алкоголизм и табакокурение такими же опасными, то в нашем уголовном кодексе появились бы статьи новые. а так только за наркоту. и это не просто так
От нариков опасности ровно столько же. Наркоман продаёт вещи, ворует и покупает себе дозу. подсаживает на иглу друзей ради новой дозы. Алкоголик подсаживает друзей сам, добровольно, ради компании. И курильщики подсаживают добровольно: предлагают на слабо, например. Хотя с нынешней рекламой этого и делать не нужно: сами в пропасть прыгают.
Убить за пузырь готов алкоголик 3-й степени, а сколько людей в лёгком подвипитьи избивают жён, насилуют детей? Если у человека есть врождённое психическое отклонение, в состоянии опьянения оно вылезает наружу и усугубляет положение. Кстати, жаль, что алкоголизм и курение не сразу уничтожает возможность иметь детей: генофонд гробится семимильными шагами. А вот наркоманам обычно не до детей, и они передают по наследству свои куриные мозги и врождённые пороки не так часто. Так что наркомания благодаря своей скоротечной убийственности гораздо менее вредна для человечества в целом, чем алкоголь и табак, которые к тому же культивируются бизнесом как культура.
обидно одно, что алкоголики и наркоманы могут размножаться…
ну про курение ничего не могу сказать, т.к. сама курю к сожалению… есть люди которым по 80 лет курят как кони и здоровы
про членов семьи возможно да… не могу сказать
я не спорю что курение не вредит) вредит, но не думаю что страшнее чем наша окружающая среда. по крайней мере не многим страшнее
нужно общество анонимных курильщиков)
*ушла рыдать в подушку*
XD
все мы не без недостатков ( больше сказано в защиту себя:))
А что насчёт «электронных сигарет»?
На счет «электронных сигарет» не уверен но мне кажется, что это просто никотин в ампуле.
А никотин в ампуле не безвреднее, чем никотин с продуктами горения?
Грустно, да. Но человек сам должен решать за свою жизнь, если он выбрал этот путь — никто не вправе его судить.
пример про шприцы который нормальный человек не может купить я написала выше
Как то выписывали мне цикломед (кот. массово нариками используется), так у меня спросили рецепт. Правда один раз не спросили. Но когда продают лекарство без наличия рецепта (если на упаковке написано «только порецепту»), то это уже преступление, да. Но как сказано выше, наше общество как гнилое яблоко — продам любому, лишь бы копейку с него поиметь.
хотя когда и за 8-.ю идём в аптеку, то тоже пипец…
эххх… видимо я хочу идеального общества…
ахах)) недавно случай был забавный, глаза заболели решила капельки купить. так в аптеке у меня сложилось впечатление что я на допросе)))
вы бы видели глаза фармацевта когда я сказала что мне нужны самые недорогие капли))))
до сих пор со смехом вспоминаю)))
Познания с улицы, случайно набрела в людном месте: http://hobot-belong.livejournal.com/326593.html
слава билайну)
угу, он самый. ну разницы меджу модемами нет… кроме йоты и скалинка. а билайн… ну для переписок, просмотра фото нормально. хотя иной раз и для фото нужно терпение иметь)) а видео это даааа. хоть через торренты грузить можно)
а вообще все юсб модемы навряд ли заточены для просмотра видео
1)Жить под вышкой(и всторе заболеть раком)
2)просто выбросить исб модем в окно и купить нормальный!
По рецепту должны отпускать, но не отпускают, а продают там. Аптека находится напротив того места и я могла воочию в этом убедиться. Ну а про геру я в комментарии написала вроде как. Я спрашивала у парней, они вчистую его себе ставят и идут бодренько до метро, как раз отпустит к тому моменту (=
Вооот, все же должны отпускать — я к тому и вела, а то из Вашего поста выходило, что он вообще безрецептурный. У нас в городе после волны проверок прокуратурой продажи резко снизились, а вообще любой фармацевт имеет право отказать в продаже этого препарата и никто его за это уволить не сможет, поэтому тут я своих коллег, мягко говоря, не понимаю. Лично я ушла из аптеки, где нас пытались заставить продавать, но вовсе не из-за страха перед увольнением, просто место получше нашлось)) А так после моего вполне аргументированного оказа заведующая (да и директор) ко мне абсолютно не лезли.
То, что фармацевт вправе отказать продавать рецептурный препарат без рецепта — это то понятно.
неужели продажа наркотических лекарств на столько понимает выручку аптеки…
эххх… россия. этим всё сказано
Это проблема мирового масштаба. Наркомафия есть везде, и везде есть умельцы, приспосабливающие лекарственные препараты под свои наркотические нужды и этим прирабатывающие. Или просто зарабатывающие. Менталитет народов местами разнится, но психология и организация общества везде одинаковы.
россия не самая лучшая страна и в той же америке хоть закон существует не только на бумаге, но и на практике, а значит тех кто незаконно продаёт без рецепта лекарства могут посадить…
мозг не варит умные мысли сейчас)
а разве нет? О_о
отчасти в этом вина нас, как флудеров, а отчасти — автора темы, не могущего удержать ее в заданных рамках обсуждения и сделать интереснее флуда=)
зато темка наверху сидит))) не всё же старые трусы обсуждать)))
Ну а разговоры про грамотность это вообще, я смотрю, прям «хит сезона» ;-)
А собственно по теме топика моё мнение следующее: прямой запрет здесь «не прокатит» — остается только уповать и надеяться на Вас Игорь… Возглавляйте «Службу нарко-контроля ДаруДара» и будет всем счастье ;-)
Органчик?..
Забыв дома сиськи»?=)))
http://darudar.org/page/agreement/
На самом деле это просто предупреждение об ответственности и для предупреждения вот таких доводов. Соглашение принял — значит взрослый.=)
Раз взрослый — не протестуй против сисек!=))Я не протетусю против сисек, я заХDНу вот и отлично=)(.)(.)
( . ) ( . )
текст должен звучать вроде:
«Каждый, пользуясь данным сайтом, должен соблюдать законы и нормы Российской Федерации, т.е. распространять (дарить) предметы только разрешенные законодательством. При дарении особо нужно обращать внимание на лекарства (с содержанием наркотических, психотропных и пр. веществ), взрывчатых веществ, холодного оружия и ....»
т.е. изначально подать тот посыл, что дарение дарением, но на это пространство распространяются законы РФ, и здесь могут применить те же требования на людей, что и в реальной жизни, если ты распространяешь взрывчатые вещества, наркотики и прочее.
Само собой подразумевается, что человек соблюдает законы той страны, в которой проживает а также/и гражданином которой является. И нарушать их нельзя. В том числе запрещенными действиями (процессом неправомерного дарения).
И об этом есть: "Пользователь сайта darudar.org, публикуя информацию, договариваясь о встрече с другим человеком, или пользуясь вещами и услугами, полученными на сайте, сам несёт полную ответственность за все возможные последствия."
Перечислять все не стоит. Достаточно уточнить (и то — требуется ли это?), что запрещается публиковать информацию, которая (или действия в связи с которой) подразумевают нарушение законодательства, в том числе и неправомерное дарение (так тот же пример с оружием — если действовать по закону, то его вполне можно подарить и получить в дар)
Могут это сделать только разработчики — так что это идея только им.
Беда как обычно, некоторые почту на ящиках не читают, как собственно и пользовательские соглашения.
ну возьму в пример ножи. некоторые здесь тянут на холодное оружие, и если им одаренный убьёт человека, то даритель то буде ни при чём
кстати, карсный крест не принимает лекарства((( да и там такие порядки передачи вещей что вольтануться можно
кстати не знала что они лекарства выдают… я почему то думала что красный крест что то типа хосписа
Вот если сообщник отдаёт лекарство, а это лекарство отпускается только по рецепту, то этот сообщник ведь нарушает какой-то закон РФ, распространяя такие средства? Какой именно закон нарушается? Интересно название, номер, желательно ещё и ссылку чтобы почитать.
И что нужно, чтобы легально избавиться от такого препарата с пользой для других или хотя бы просто избавиться? Или лучше его просто в мусорку выкинуть?
Я хотела уточнить не только о психотропных и наркотических препаратах, а вообще о лекарствах, отпускаемых по рецептам. И в основном о распространении их и правильной утилизации, нежели о хранении и создании, особенно незаконном.
Попробую пояснить на примере.
Вот я вижу в ленте даров лекарство. Я вообще в лекарствах не разбираюсь, но зато могу вбить название в поисковик и узнать, что это лекарство отпускается по рецепту врача. Я хочу написать дарителю о том, что его благие намерения могут принести вред как ему, так и одариваемому, опираясь на что-то более существенное чем «а я вот читала блогодар/статью на левом сайте, и кто-то умный говорил, что низзя». Соответственно, если есть закон о недопустимости распространения, я бы дала ссылку на него. Но я также далеко не юрист, и разобраться в этих бесконечных законах, приказах и постановлениях мне сложно. Думаю, те, кто работает в этой области так или иначе сталкиваются с таким законом, да и понимают побольше моего, так что поиск для них будет легче, вот и обращаюсь за помощью :)
Также мне бы хотелось дать такому дарителю альтернативу дарения этому средству. Например, если какие-то мед.организации принимают не закончившиеся таблетки и нераскрытые ампулы, чтобы их можно было отнести туда, и они принесли пользу тем, кто в них действительно нуждается, ведь такие лекарства часто действительно не из дешёвых. И оправдан ли будет совет выбросить в мусорку, может быть, для утилизации таких лекарств, особенно наркотических и психотропных, необходимы специальные условия?
Да и всё это просто будет полезно знать в быту. Ведь редко кому достаётся такое счастье, что в подобных лекарствах нет необходимости вообще никогда. Лучше заранее знать, что потом со всем этим добром делать и не делать, если останутся остатки.
Мне достаточно будет основной информации, основополагающих законов, я не намереваюсь глубоко копаться в этой теме. Хотя ознакомиться хотя бы бегло тоже будет интересно и полезно, я боюсь, что у меня от этой юридической речи мозги свернутся, если её будет слишком много :)
А про просто лекарства по рецепту ничего нет? А то, как Вы уже отмечали выше, довольно затруднительно для обывателя навскидку сообразить, является ли средство наркотическим или психотропным, а искать, не является ли им каждое встретившееся, это замучиться можно.
Есть ли какие-то документы, которые как раз запрещают свободный оборот таких лекарств? Или персонально — это потому что их много и к каждому свой документ? Или там зависит от активного вещества, из-за которого этот препарат отпускается по рецепту?
Извините, что так нагружаю вопросами, просто очень хочется разобраться))
бабуле 2 года дали, а настоящих преступников не сажают
правильно то правильно, но могли хоть условно дать.
бабули же привыкли так таблетки друг другу давать
а колония поселения это как ссылка считай. её увозят в поселение к заключённым (причём там могут быть такие личности что ужас), и это такая же тюрьма просто в виде городка.
ну как то так.
вот что говорит википедия)))) т.е. заключённые там сразу проживают.
видимо просто оспорили решение суда и дали просто условное, раз она дома живёт
ну в любом случае хорошего мало
да, юриста бы сюда)))
просто условно, но если будут приводы в ментовку, то уже условно заменят на тюрьму
ну это я и имела ввиду))
не перестаю удивляться глупости нашего народа…
как так можно…
хотя конечно дарители будут защищать любой дар. в независимости от того опасно ли это для других
вы пришли сюда «дарить»
иль «мозга делать»?
скучно?
упражняетесь во флуде?
Кстати, хотя поведение Мишки иногда бывает вообще неуместным, кричащим, бессмысленным и просто дурацким, это не оправдывает в любом случае применения фразы «таким как вы не место на ДД». Что за фашизм? Вообще эта фраза у меня лично вызывает ассоциации со стадом науськанных крестьян с вилами: «мы тут таких, вроде тебя, не любим!». Идиотизм, Вы не находите? Вы ведь находитесь в естественно нарастающем обществе, а не строго отобранном, сюда не по графе паспорта принимают. И это неуместное сравнение с вконтактом… Фу, блин! Откуда эта нарочитая школолольность? Каждый человек имеет право находиться в сообществе, каждый человек имеет право ездить в общественном транспорте, каждый гражданин имеет право ходить на выборы. Что ещё за «таким здесь не место»?
Откуда такие полномочия?
Ситуация точь-в-точь. Мне в аптеке продали 2,5 и нормально, а она его своими по 10 накормила.
мне жалко выкидывать лекарства, особенно дорогие. ведь они кому то ещё могут помочь
а вообще у меня даже нет времени идти в поликлинику
вот ссылочка на дар http://darudar.org/gift/1627906/
Дарить некоторые лекарства запрещено законом. За это в тюрьму сажают. Года на 3. Вы будете потом на суде доказывать, что «у кого то не было возможности купить, а я подарила»?
ну и по теме.
такое предупреждение, как топикстартер предлагает, реализовать невозможно, ибо нет слова «запрещеННо».
Даритель таким образом может и себя подставить, и того, кому подарил и даже сайт. Это более чем реально.
Наивное игнорирование УК в благих целях тут неуместно.