Все публикации, в которых упоминается «отказаться»

Извините, если вопрос глупый, но действительно интересует 0_о
Скажите, пожалуйста, это принято — отказываться от даров, которые подарены другому? Мне лично нравится эта лента даров, которые я когда-либо желала и не получила. Можно просмотреть, а если вещь очень уж нравится, то и искать подобную в магазинах или еще где. А захожу в подаренные дары — там везде почти все «неосчастливленные» сообщники отказываются от дара. Это негласная мораль или просто совпадения?
Спасибо!

Несколько раз уже сталкивалась с ситуацией, когда дар мне обещан, а по истечении некоторого времени даритель ставит статус «Подарено» на дар, хотя фактически он так и не был мне подарен.
Был такой случай в Москве, писала в личку дарителю дважды, он молчит, хотя на сайте присутствует. Есть из других городов такие дары. Там передают в посылку дар (а может не передают) и сразу ставят статус «Подарено», а дара так и нет.
Как быть в таких ситуациях? Отказаться нельзя, нет такой функции, и благодарить тоже не за что! А дар висит в ленте.

П.С. Это моя первая запись тут, если что не так, кричите!

Мне отказано в ОП без объяснения причин.Хочется знать ваше мнение по этому поводу.И просто разобраться в ситуации.Почтальон.Не хочу, не буду.Ну это же не ответ. Дары забираю в указано время.Что находится в ленте даром.Я так думаю можно желать.А почтальону не нравятся ваши дары.И он не хочет их принимать.Прав или нет?

Можно ли поинтересоваться у сведущих сообщников, что может быть причиной отказа желающих от ДАРА задолго до момента определения одариваемых?
В моих темах
http://darudar.org/gift/2003167/
http://darudar.org/gift/2022550/
специально проводился своего рода опрос пожеланий, чтобы ДАРЫ максимально отвечали требованиям желающих.
Но, еще до даты, означенной как срок окончания приема пожеланий, стали появляться отказы.
Честно говоря, не могу однозначно сформулировать свое отношение к данной ситуации — то ли не обращать внимание, то ли делать оргвыводы в отношении конкретных персонажей.
То, что не уважают мое время, затрачиваемое на подбор ими же желаемых ДАРов — это очевидно.
Хорошо, что в конкретных случаях предметы, предлагаемые в ДАР, весьма востребованы. Но ведь это может быть и очень индивидуальный ДАР, от которого очень индивидуальный желающий взял и отказался — без объяснения причин.

Может, уже был такой разговор, тогда можно удалить этот или объединить с прежним.
Я часто вижу, что люди желают дар, а когда он обещан кому-то другому — отказываются от него. Мне интересно, почему?

Я недавно разместила дар «для многих», и многим его обещала. Некоторые из не попавших в этот список отказались от дара, хотя я написала, что позже у меня будет возможность выполнить и их пожелания тоже. В итоге у меня осталось несколько даров, которые пожелали, но от которых отказались прежде, чем я успела поставить галочку «обещать». Конечно, и для этих даров найдутся потом желающие… Но мне лично жаль, что чьи-то пожелания остались невыполненными (а гештальты — незавершенными). Но и бежать вдогонку и убеждать человека снова захотеть чего-нибудь — как-то не комильфо…

Сегодня совершенно случайно прочитал Главу 32. Дарение Гражданского Кодекса.

Было забавно обнаружить сходства и различия с традициями Дарудара. Хочется поделиться своими наблюдениями. (Оказалось, что традиции Дарудара местами даже куда более подробны и описывают порой куда больше нюансов, чем можно предположить).

Наверняка многим из нас довелось хоть раз в жизни попасть в следующую ситуацию. Ты выходишь из кафе, в котором только что пообедал, и тут к тебе подходит человек и просит денег, чтобы купить себе еды. И в этот момент ты переживаешь, что если ты не дашь сейчас этому человеку денег, то получится, что ты-то поел и сыт, а вот он остается голодным. И даже если тебе хочется помочь человеку, и ты дашь ему денег, все равно ты будешь чувствовать себя очень неловко. Ты понимаешь, что ты не совершил добровольный добрый поступок, а был вынужден так поступить, чтобы не выглядеть некрасиво.

Я хочу сказать, что в нашем обществе есть определенный этикет просьб о помощи. Большинство из нас чувствует, когда эти просьбы уместны и обоснованны, а когда они больше похожи на манипуляцию с добрыми качествами нашей души. Если попробовать сформулировать некоторый базовый принцип этикета просьб о помощи, то можно сказать следующее. Очень неприлично обнажать свою нужду в тот момент, когда человек радуется жизни. Своей жалобой, своим стоном, ты в тот же миг отбираешь у этого человека радостный миг его жизни. Тем самым, ты лишь приумножаешь ту нужду, которой сам подвластен. Говоря повседневным языком, ты поступаешь по правилу «ни себе — ни людям».

Весь этот разговор имеет прямое отношение к Дару-дару. Хотелось бы вспомнить конкретные случаи, когда просьбы о помощи были неуместными, и разобраться, почему они были неуместны, а также предположить, где бы им было самое правильно место. Для начала, я бы хотел привести несколько недавних случаев, свидетелем которых я невольно оказался. Буду также очень признателен тем, кто расскажет и свои истории неуместности просьб о помощи, произошедшие на Дару-даре или же за его пределами.

Краткий экскурс в историю. Сначала даров типа «перевезу дары оттуда-туда» не было. А потом они появились. И понял Дарудар, что это хорошо.

Потом даров-передач стало больше. А теперь начинает случаться неизбежное. Народ решил, что передающие им обязаны.

Сейчас мы можем блокировать профили сообщников целиком — что бы человек ни натворил: опубликовал ли несколкько раз подряд вещь, засчитанную другими недаром, заспамил ли разговоры рекламой или неуместными просьбами, создал ли массовый дискомфорт в блогодаре, злоупотребил ли инструментами самоорганизации и т.д. Единственный способ ограничить действия человека сейчас — это заблокировать ему доступ к сайту целиком.

При этом мы отказались от практики блокировки навсегда. А ведь в некоторых случаях хотелось бы, например, оставить человеку возможность дарить и принимать в дар, но отказать ему, например, в праве пользоваться инструментами самоорганизации. Так вот в одном из недавних обсуждений появилась идея частичной блокировки активностей сообщника.

Хотелось бы услышать мнение общественности на этот счет, а также указать, быть может, на какие-то упущенные моменты, на какие-то не озвученные еще здесь ограничения прав, или же на возможные ситуации, для которых тоже нужно придумать эффективные и незатратные методы борьбы.

Сидели вы в ДаруДар… Увидели вещь о которой долго мечтали, написали душевный комментарий, и пожелали..) Через несколько часов выставили еще один такой же дар, вы его тоже попросили, что бы было больше шансов..) И вот, через несколько дней вы заходите, и О боже! Вам его обещали… И причем сразу два! Что вы будете делать?

Пожалуйста, не используйте типовые картинки из интернета — это никому не интересно. Лучше просто скажите словами «Спасибо».

Очень часто новички задаются вопросом «оп? Ааа? Как это оформлять, передавать, что делать?!»
А оно мне нужно? Это же сложно!?!



Когда то я была такая же… И первый дар в оп отдала через помощника желающего и без оформления.

Нередко в ленте встречаются дары, мягко говоря, недары. Некоторые с чистой совестью жмут на минус, некоторые не могут отказать себе в необходимости поделиться баночкой из-под чая, крышками какаколы* и прочими безделушками.

Чтобы удовлетворить потребность последних, а так же тех, кто не хочет, чтобы в его ленте даров появлялись такие вещи, добро пожаловать в разговор, в котором можно предлагать и просить всевозможные невероятные вещи, которые стремно выложить в ленту.

Кому выслать приглашение?

* Примеры взяты с потолка.

Когда в первый раз я не получила дар, то пережила это. Но когда это входит в систему и я опять «одариваюсь» даром, который так и не видела, меня начинает это нервировать.

Может все-таки ввести возможность для «кому обещаноподарено» отказаться от дара или возможность оповещения сообщников через новую кнопку, что дар «НЕ подарен» (можно с комментарием-объяснением)? Например, через 2-6 мес. после «одаривания» в случае отсутствия благодарности при условии, что это не почта и не ОП.

Считаю, что отдельная кнопка будет более эффективна и информативна, чем надпись в благодарности об отсутствии дара. Ведь само понятие благодарность — это СПАСИБО, а, значит, положительный отзыв. А при положительном отзыве далеко не все сообщники читают текст самой благодарности. При накоплении какого-то числа таких «неблагодарностей» от разных сообщников, думаю, нужно уже выставлять такого сообщника на бан.
Ведь не справедливо, что даритель может удалить свой дар в любом случае, а одариваемый может только благодарить… Как-то так.

P.S. Большое спасибо всем сообщникам за ваши мнения (и за положительные, и за отрицательные). Еще раз убедилась, что сколько людей, столько мнений и у многих «своя правда». И всем не угодишь.
Лично по мне — если обещал, то подари или удали, либо свяжись с одариваемым (или хотя бы ответь на его разговор или коммент) и так ему все объясни, чтобы не писал он больше ни гневных постов в Благодар, ни комментариев, ни отзывов злобных. А коли нет в человеке ответственности (все равно даритель он или желающий), то получи «фашист гранату». Если так поступлю я, значит и я достойна буду кнопки «Дар не подарен».
Лично у меня это были дары услуг, однотипные, не связанные с почтой или ОП. Одаривались многие, среди них и я, кто-то получил дар, а я нет. Дальше думаю личные вопросы описывать не буду, т.к. пост создавала не не для обсуждения «моей несчастной судьбы».

Пост отправлю на голосование сюда —http://feedback.darudar.org/idea/details/id/26072, а обсуждение можно и тут продолжить.